民法学者　内田貴

1 ：法の下の名無し：2006/10/22(日) 17:58:42 ID:4FURxcbl

【経歴】
1954年 大阪府生まれ
1976年 東京大学法学部卒業
東京大学法学部助手（指導教官:星野英一）北海道大学助教授、北海道大学教授を経て
現在、東京大学大学院法学政治学研究科教授

【著作】
内田貴 著『民法�T総則・物権総論』（東京大学出版会）
内田貴 著『民法�V債権総論・担保物権』（東京大学出版会）
内田貴 著『民法�U債権各論』（東京大学出版会）
内田貴 著『民法�W親族・相続』（東京大学出版会）
内田貴 著『抵当権と利用権』（有斐閣）
内田貴 著『契約の時代　日本社会と契約法』（岩波書店）
内田貴 著『契約の再生』（弘文堂）
内田貴・山田誠一・大村敦志・森田宏樹 著『民法判例集―総則・物権』（有斐閣）
瀬川信久・内田貴・森田宏樹 著『民法判例集　担保物権・債権総論』（有斐閣）
瀬川信久・内田貴　著『民法判例集―債権各論』（有斐閣）
新堂幸司・内田貴 編『継続的契約と商事法務』（商事法務）
シュレヒトリーム，ペーター著、内田貴・曽野裕夫 訳『国際統一売買法―成立過程からみたウィーン売買条約』（商事法務研究会）

73 ：法の下の名無し：2007/07/30(月) 00:08:59 ID:UfbHpsoz0

うっちーが東大やめて法務省で債権法改正に関わるってホント？

74 ：法の下の名無し：2007/07/30(月) 10:53:37 ID:uRlmXRKw

商事法務に債権法改正委員会を設置、準備委員会の分科会全てに
内田先生は名前を連ねておられます。
http://www.shojihomu.or.jp/saikenhou/indexja.html

75 ：法の下の名無し：2007/08/02(木) 18:55:47 ID:SPfUQoBs

某基礎法学者は実務家にしか期待してない件

76 ：法の下の名無し：2007/08/02(木) 23:17:22 ID:nbAsLa6T

その某基礎法学者は実定法学者に何故期待しないの。

77 ：法の下の名無し：2007/08/05(日) 01:42:29 ID:32/hImxY

植草氏と同じ手口で現行犯逮捕された憲法学教授・蟻川恒正さんは思想と表現の自由について発言してきた人物だった
http://www.asyura2.com/07/kenpo1/msg/472.html
投稿者 passenger 日時 2007 年 5 月 15 日 16:15:05: eZ/Nw96TErl1Y

(回答先: 東大大学院の憲法学教授・蟻川恒正（容疑者）が電車内痴漢で現行犯逮捕 投稿者 passenger 日時 2007 年 5 月 15 日 15:46:50)


国会で改憲手続き法が強行採決された直後に
「東北大学名誉教授である樋口陽一先生の憲法学の正当な継承者」として
高い評価を得ていた憲法学の若手のリーダー的存在が
植草さんと同様のプロセスで「痴漢の現行犯逮捕」で社会的に抹殺されて
しまうとは……。

蟻川さんは、思想や表現の自由について、多くの著述を発表してきた
憲法学者のようです。

78 ：法の下の名無し：2007/08/18(土) 23:38:25 ID:joy0n4yW

学者(笑)なんていう社会から引き込もった連中は実務家から馬鹿にされてる

79 ：法の下の名無し：2007/08/19(日) 11:49:11 ID:WqmeLavA

↑それなら基礎法学者は馬鹿より下の扱いでしょうね。

80 ：法の下の名無し：2007/08/30(木) 19:54:57 ID:RXbRqh1C

基礎法学者＞＞＞＞＞＞＞法解釈学者(笑)

81 ：法の下の名無し：2007/09/08(土) 13:45:48 ID:k1VPk1gY

昨日，私法学会の資料が送付されてきましたが，内田先生の肩書きは
前東京大学教授
になっていますね。

82 ：法の下の名無し：2007/09/09(日) 09:26:24 ID:TUdHB8y5

9月末で灯台を退官するんだろ。

83 ：法の下の名無し：2007/09/19(水) 19:40:58 ID:/zodciSc

蟻川同様体感するんだｗ

84 ：法の下の名無し：2007/09/22(土) 03:28:32 ID:Z8v/ZM1d

民法改正するからやめるんだって

85 ：法の下の名無し：2007/10/18(木) 17:33:35 ID:dXZyDWKl

内田の関西ギャグが法務省によって根絶される危惧を覚える。

86 ：法の下の名無し：2007/10/31(水) 15:17:56 ID:QLOxwJH2

色々あったんよ

87 ：法の下の名無し：2007/12/11(火) 19:06:31 ID:iWfWyycT

内田貴なら四月に北大で見たよ。何回か来てる。

88 ：法の下の名無し：2007/12/16(日) 01:28:34 ID:1nQOyS5C

天王寺高校
瀬川と同じく星野の弟子
瀬川は北大の事務の女性と結婚したので灯台に戻らなかった
らしいが。

89 ：法の下の名無し：2007/12/16(日) 03:15:22 ID:CnPV385E

　>>88と>>22が対立。

90 ：法の下の名無し：2007/12/16(日) 11:11:57 ID:u+AjRIr5

>>87
内田は昔北大だったし,
北大の民事系の研究会でなんだかんだと報告とかしているのでは？

91 ：法の下の名無し：2007/12/16(日) 23:39:28 ID:Bc/nhOo/

>>90
でも昔じゃん。
なんで今更前の大学の教授会に出没すんだ？
法務省終った後の天下り会議か？

92 ：法の下の名無し：2007/12/17(月) 01:07:04 ID:CPv0KEI+

>>91
おまい無知すぎ。書き込みやめたら？
ここいちおう学問板だし。

93 ：法の下の名無し：2007/12/17(月) 01:24:40 ID:hCpTiYCI

内田先生の本すごく評判だが、先生は印税で馬鹿儲けか？

94 ：法の下の名無し：2007/12/21(金) 08:25:57 ID:GkoU0ffh

>>89
途中で転校の可能性はあるが、東大人名録で卒業高校は小山台となってる。

95 ：法の下の名無し：2007/12/24(月) 01:18:39 ID:mX7SfOYR

で、物権法や不法行為法、親族相続法は全く手をつけないの？

96 ：法の下の名無し：2007/12/24(月) 10:06:59 ID:XcISHKCI

前東京大学教授　後早稲田大学教授

が通説らしい

97 ：法の下の名無し：2008/02/01(金) 20:17:25 ID:dMZ++Ton

マジレスすると、民法なんて本質はただの世間常識。知識の多寡とセンスでしょ。
世が世なら民法教授なんてただの知識馬鹿。たまたま官僚主義の日本だから
持ち上げられるだけ。それにしても持ち上げすぎ内田本人はただのおっさんですが

98 ：法の下の名無し：2008/02/03(日) 18:40:31 ID:5r3ttlpC

当たり前のことを当たり前に言うのが結構難しいのだよ。

99 ：法の下の名無し：2008/02/03(日) 20:58:17 ID:sdgvEYMG

しかし当たり前のことばかり言ってても人生面白くないだろう
夢がないだろう。脳がひからびないか。

100 ：法の下の名無し：2008/02/04(月) 15:39:04 ID:vEwvTQK9

自分に言い聞かせてやれ。その言葉。

101 ：法の下の名無し：2008/02/05(火) 03:17:25 ID:+DOWgXjU

一度言いたいことがあったんだが仲間内で馬鹿にされるから口に出せなかったが
先生の本は悪くないけど、良書として紹介するのは不適じゃね？
日本語が難しい

102 ：法の下の名無し：2008/02/05(火) 03:54:47 ID:Zbh2q80L

内田の本を良書って言うやつは見たことがない。

103 ：法の下の名無し：2008/02/09(土) 01:00:57 ID:GCzIvt47

俺俺

104 ：法の下の名無し：2008/02/12(火) 07:55:56 ID:d3d2UiIM

美容クリニックの包茎手術費用を巡るトラブルが増加していることから、
都は９日、都消費者被害救済委員会（会長、淡路剛久・
早大大学院法務研究科教授）に関連する３件の紛争処理を付託した。
治療内容や費用の説明が十分でなかったり、安さを強調する広告で
消費者に誤解を与えるケースがあるとみられる。同委員会の調停で
解決に至った場合、都は同様のケースの解決方法として役立てる。
　今回付託された事例は、いずれも都内や近郊の美容クリニックに
関するトラブル。
　このうち、２０代の会社員は、ホームページや雑誌広告で知った
クリニックで、手術台に乗った状態で高額なコースの説明を受けた。
冷静な判断ができない状況で承諾していない治療をされ、約２００万
円を請求された。
　また、別の２０代の会社員は、１５万円から手術ができるという
広告を見て予約した。痛みの緩和治療を受けたが効果は実感できなか
ったといい、費用も結局、約２８０万円かかった。

105 ：法の下の名無し：2008/02/22(金) 18:56:13 ID:dIVrrbgX

自説を通説のように書くからなあ

106 ：法の下の名無し：2008/02/23(土) 03:00:00 ID:ci77QCIm

区別していないところがあるんだよね。伝統的通説を叩きながら進むから
ずーっとその調子でいくかと思って読んでると通説の見解を挙げただけで説明終了するときもあるし。

107 ：法の下の名無し：2008/02/23(土) 04:26:18 ID:TSynkKfw

「痛説の流布」ですなｗ

108 ：亡国◎韓：2008/02/24(日) 08:10:49 ID:74+OXUmD

マルハン王国の闇http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/game/1733/1086581896/3-8
多店舗で展開する場合は方法に問題がある。 各店舗ごとに用意すればいいかもしれないが、それだけ 秘密の漏洩になる。
そこで考え出されたのは、ネットワークによる集中管理である。ネットワークであればその制御装置本体の
設置場所をホール内である必要もなくなる。

「マルハンの店頭公開利益を見込み、第三国経由で 資金調達をする。」 その役目を買って出たのが先のメンバーである。
新韓銀行と新韓生命保険が伊藤忠との三角取引で マルハンへ迂回するというもの。中国も関わっているらしいが
詳細は不明なままである。 金額は具体的に知らされていた。１回目が８００億円、 ２回目が５〜６００億円というものであった。

◎ハンの今後の目標は売り上げ５兆円、500店舗、上場すること。

新スレ→○○○マルハンパチンコタワー渋谷パート１０○○○
★★★★★このスレの解説★★★★★を読んでみるとよく判る。
http://money6.2ch.net/test/read.cgi/pachij/120←くっけて→1304777/559

109 ：法の下の名無し：2008/03/01(土) 00:03:19 ID:zQ14OqEg

退官後は最高裁判事？
あるわけないか。

110 ：法の下の名無し：2008/03/01(土) 02:24:47 ID:aakruxey

民法１は４月に改訂されるみたいだが、民法３も今年中に改定されるのだろうか？

111 ：法の下の名無し：2008/04/04(金) 08:38:06 ID:8uCG6Xul

http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20060622/p2
■[司法]「内田民法は，星野英一理論を万人にわかるように書いたものである」ｂｙ内田貴＠書斎の窓今月号１２頁

星野理論ってのは、少数説ですよね？　そんなものなんでみんな後生大事に読んでるの？

112 ：法の下の名無し：2008/04/04(金) 10:54:25 ID:VODylkd1

新宿で昨日第4版出てたのに、渋谷ではなかった。
それでもいいんだが、第3版が山積みしてあったので、本屋に
お説教してきますた。
僕はうっち＾十字軍かにゃ。

113 ：法の下の名無し：2008/04/08(火) 23:08:05 ID:rlVfC9Um

>>111

＞「内田民法は，星野英一理論を万人にわかるように書いたものである」

あの教科書、教科書って言う割にはいまいち良く理解できないところが
多かったんだけど、そういうことだったのか。

114 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 20:38:52 ID:/uNs/G6s

そろそろ民法１の改訂版のレビューをここに書いてくれる人いないかな

115 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 20:40:02 ID:zrCs4ayn

改訂版の1買ったけど
２〜４も近日改定の予定あるのかな？

116 ：法の下の名無し：2008/05/16(金) 07:59:55 ID:OlUeiTs2

内田民法は司法試験板では人気ないよね

117 ：法の下の名無し：2008/05/18(日) 03:03:44 ID:lsAP9YAL

>>115
無いんじゃね？
忙しいみたいだし、２〜４の範囲に法人法制定レベルの変更はないし。
まあ、１と３は改訂するの好きみたいだから、あるとしたら３かね。

>>116
評価されているものに対しては、賞賛を贈るより貶す方が楽しいからでは。

118 ：法の下の名無し：2008/05/18(日) 10:55:39 ID:eCW5LvW3

>>117
それを言ったら我妻や芦部が真っ先に批判されそう・・・

119 ：法の下の名無し：2008/05/18(日) 11:08:36 ID:EpBzaKoN

>>118
一般的にあの世に行った人は現在活躍中の人ほどは批判されないのでは？

120 ：法の下の名無し：2008/05/19(月) 20:57:25 ID:1Iy+WW7B

誤植発見！

121 ：法の下の名無し：2008/05/31(土) 02:27:30 ID:0EPZmxGF

内田が死んだら非難されなくなるという事か

122 ：法の下の名無し：2008/06/01(日) 22:46:23 ID:CbMGPKAQ

非難されなくなるというより、相手にされなくなる、の方が正しいと思う