【民法】不法行為スレッド

1 ：法の下の名無し：2007/03/17(土) 22:51:46 ID:9puBQPjW

たててみました
７１０条、７１５条あたりも理論、実務、判列、雑談を交えていきましょう

54 ：法の下の名無し：2007/05/06(日) 22:06:40 ID:woa6a0XO

装丁もいい。民法を学ぶ。

55 ：法の下の名無し：2007/05/14(月) 01:08:48 ID:ZVAWPqMY

age

56 ：法の下の名無し：2007/06/01(金) 23:05:18 ID:laSBlyAS

仮裁判や本裁判で退学となった（特に大学での）学生の復学が
認められた例をご存知でしたら、どうか教えて下さい。
認容率は、どの程度ですか？

57 ：法の下の名無し：2007/06/11(月) 14:34:31 ID:PIy61tOG

>>56
事情は知らんが、俺の場合、不勉強がたたって６年で自動的に退学
処分になった。法学部長に泣きの電話を入れたが受け入れてもらえず、
「学位授与機構」を勧められた。
今では、他の業績と合わせ技で卒業扱いだが。他学士入学の試験で
トップだったりしたからな。
言っておくけど、これは法律的なアドバイスじゃないよ。
大学なんて実力のある人間を王様扱いするところ。
裁判なんて考えてるようじゃ、まだまだだな。

58 ：法の下の名無し：2007/09/08(土) 07:53:05 ID:fPQLgVAm

名誉毀損の謝罪広告ってどんな基準で決められてるんだろ？
小さすぎて加害記事と比べて明らかにバランス悪いと思うんだが。

59 ：あんちゃん：2007/10/29(月) 13:57:20 ID:6vCpSdjO

ご質問します。
加害者と被害者だけで損害の請求することは違法なのでしょうか？

60 ：法の下の名無し：2007/10/29(月) 14:43:58 ID:So2jqOqx

ご質問しないでください

61 ：法の下の名無し：2007/11/18(日) 19:29:22 ID:LdWgy3Sp

ここは質問禁止ですか？

62 ：法の下の名無し：2007/11/18(日) 22:48:34 ID:y+xExHKp

>>61
質問ありでもいいと思います

63 ：法の下の名無し：2007/11/19(月) 12:14:27 ID:mbp7rrX2

>>62
ありがとうございます。では質問させていただきたいのですが、
先日、盗難にあった車両が発見されました。同時に犯人も捕まりました。
こういったケースは、どのように対処すればよいのですか？

64 ：toshiyuki：2007/12/11(火) 21:04:44 ID:FRvUTTbP

監督義務責任を果たさず僕が暴力を職員から受けたのに何もしてくれず店長として
何をしてるのかな？と思いました。他にも差別、パワハラに対しても見て見ぬふり
をされました。

これって明らかに不法行為でしょ？

http://toshiyuki0426.hp.infoseek.co.jp/

65 ：ｋ：2007/12/30(日) 09:35:04 ID:98j6iTry

>>45
> 朝から来客かと思いきや隣人が庭に殺虫剤かけたから気をつけてと・・・・
> 人の庭で勝手にやったら不法侵入だろ？
>
車進入禁止にしてある私道に車が入ったら、不法侵入になりますか？
車進入禁止の掲示はしてある。
また、進入の常習者。

66 ：法の下の名無し：2008/01/03(木) 16:30:38 ID:+/d8TaEu

｢一般的な不法行為の問題点について、問題点を一つ挙げてそれについて中心に論じろ｣
というレポート課題が出されたのですが、さっぱり分かりません・・・

お力をお貸しください

67 ：法の下の名無し：2008/01/13(日) 07:19:53 ID:MIY94fGT

715条3項の求償権の制限をまとめないといけないのですがさっぱりわかりません。
心優しきお方、どうぞご教授ください！

68 ：法の下の名無し：2008/01/13(日) 23:39:45 ID:poz/atpe

不法行為って何で必要なんですか？？

69 ：法の下の名無し：2008/01/14(月) 01:09:26 ID:UQ1x8xTf

不法行為を特定するために必要です

70 ：法の下の名無し：2008/01/16(水) 11:22:19 ID:DTYXSpzt

>>67
最判S51.7.8
「・・・損害の公平な分担という見地から信義則上相当と認められる限度において、
被用者に対し右損害の賠償又は求償の請求をすることができるものと解すべきである。」

>>68
「不法行為法」か「不法行為に関する規範」と善解して・・・

被害者のやられ損でもなく、無過失完全賠償でもない、
損害の公平な分担と回復のためのルールが必要だから。

ってことでどうか？

71 ：法の下の名無し：2008/01/16(水) 20:07:09 ID:Uch9LxM7

過失責任の原則はなぜ採用されたのか。教えてください！！

72 ：法の下の名無し：2008/01/16(水) 22:46:35 ID:UVc/5a7W

それ難しすぎw

73 ：法の下の名無し：2008/01/16(水) 22:57:19 ID:DTYXSpzt

>>71
民法要義の不法行為のところを見ると・・・
ttp://homepage1.nifty.com/ksk-s/MY3.htm
>不法行為（unerlaubte Handlung）は１に犯罪又は準犯罪（Delit ou quasi-delit）という。債権発生の原因としてローマ法以来つとに認めらるる所なり。
> ：
>犯罪は故意をもって他人に損害を加うるをいい準犯罪は過失，怠慢により他人に損害を
>加うるをいう。例えば故意に他人の所有物を毀壤するは犯罪にして自己の不注意によりて
>他人の財産を毀壤するは準犯罪なり。

だそうだから、ローマ法の継受じゃないの？

74 ：法の下の名無し：2008/01/17(木) 21:35:21 ID:Q23wiUU3

婚姻関係の不当破棄は不法行為にあたるのでしょうか？

75 ：法の下の名無し：2008/01/17(木) 22:23:29 ID:/hiVCTxD

例えば既婚者が出奔するとか？w

76 ：法の下の名無し：2008/01/18(金) 21:21:26 ID:JGO6hmJp

74です。そうです。男性側の一方的な婚姻関係の解消です。さらに掘り下げると、これによって女性側は精神的苦痛を受けたと主張した場合、損害賠償は認められますか？教えてください。

77 ：法の下の名無し：2008/01/20(日) 10:51:50 ID:jRRWRo70

>>76
内縁関係や婚約でさえ不当破棄からは保護されるのだから、
まして婚姻関係であれば保護されないはずがない。
実体法的には、被害者に賠償請求権が発生している。

しかし、婚姻関係継続中の夫婦間で損害賠償請求できるのかが微妙。
慰謝料等不法行為の賠償は、
離婚の調停や訴訟の際にに財産分与と一括して処理されるのが通常。

民法は夫婦別産制をとっており、夫婦財産契約も用意されてるから、
嫁が親から相続した財産を夫が使い込んだとかなら
婚姻中にも不当利得返還請求が可能かもしれん。

しかし、婚姻関係継続中の夫婦関係それ自体についてのもめごとを、
裁判所に持ち込むことが許されるのか・・・
双方に婚姻継続の意思があるのなら、内部で処理してくれという話になるのでは？
事件性が無いと言うのか、法は家庭に入らないというのかは知らんが。

慰謝料の損害賠償は離婚時から請求可能という扱いで、
時効の起算点も離婚から３年という運用だろう。

78 ：法の下の名無し：2008/01/21(月) 13:57:26 ID:hkIBCOK+

質問です。

K運転の自転車が赤信号を無視して交差点に入ったため、青信号にぢたがって運転中のLがKの車を避けようとしてハンドルを切り損ね、
信号待ちをしていた歩行者Mをはねた・・・という場合、Mはどのような責任を追及できますか？

（連帯・責任・共同不法行為・全額・障害賠償）の5つの語を使って答えるんですが・・誰か教えてください。

79 ：法の下の名無し：2008/01/21(月) 14:13:58 ID:7RLQMNsu

>>78
そもそも、君はどう考えているのですか？

80 ：法の下の名無し：2008/01/21(月) 14:19:55 ID:hkIBCOK+

>>79
自分でもよくわからないんです・・・民法がよくわからなくて・・

81 ：法の下の名無し：2008/01/21(月) 19:38:50 ID:nKtmpEyJ

>>77
先日、離婚の際の精神的苦痛について、質問した者です。
あの後、参考書を見つけて調べたところ、財産分与の損害賠償に関する判例で「離婚されたこと自体を原因として生じる精神的損害の賠償は、不法行為と認められ有責者に損害賠償を課している。」と書かれていました。
無事に解決することができました。ありがとうございました。

82 ：法の下の名無し：2008/01/21(月) 19:39:37 ID:nKtmpEyJ

>>77
先日、離婚の際の精神的苦痛について、質問した者です。
あの後、参考書を見つけて調べたところ、財産分与の損害賠償に関する判例で「離婚されたこと自体を原因として生じる精神的損害の賠償は、不法行為と認められ有責者に損害賠償を課している。」と書かれていました。
無事に解決することができました。ありがとうございました。

83 ：法の下の名無し：2008/03/08(土) 00:15:27 ID:Hc7KzvoY

不法行為の時効は？
例えば、上司の暴言で最終的に傷ついたのが、２００５年１０月１日でそれからメンヘルで２００７年８月１日まで休職したとする。
２００７年１２月のボーナスも減額されるがそのときが損害額の確定？ってことで治療が終わってたらそこから時効は３年ていうこと？
それとも２００５年１０月１日から時効はスタート？
さてどっちなんでしょう？２００８年１０月２日には、時効切れかな？
第七百二十四条 　不法行為による損害賠償の請求権は、被害者又はその法定代理人が損害及び加害者を知った時から三年間行使しないときは、時効によって消滅する。
とあるのですが、時効のスタートは２００７年１２月のボーナス減額が確定してから？

84 ：k：2008/03/08(土) 09:42:20 ID:FYdNz/tf

どっちか知りませんが、実損害というからには実損害が確定しないと判らないことは、多々ありますね。
これが別裁判やってから実損害が７年後に確定して、それからその損害に対して請求する裁判を開始するとか？

最近裁判では、時効におもきをおいていない気がするのですが？
裁判官は、時効を無視して判決している。

85 ：法の下の名無し：2008/03/10(月) 09:54:53 ID:Af7/3070

>>84
ありがとう。
７２４条読むと、損害額がわからなければ損害賠償請求しようがありませんよね。

86 ：k：2008/03/11(火) 14:50:01 ID:MG9WWr7E

>>85
> >>84
> ありがとう。
> ７２４条読むと、損害額がわからなければ損害賠償請求しようがありませんよね。
>

自分が１００万円ぐらいと思えば、損害は少なくとも１０万円をくだらないとし、損害の一部１０万円部分を請求することも
できます。

また、控訴審や上告審でもどうようです。

控訴審１００万円請求を上告状提出時一部１０万円につき上告すると、どうせ、3行半判決の上告判決ですから
裁判費用を省くため一部１０万円につき、上告することができます。
差し戻されたら、訴額変更で１００万円にもでせばよい。

この方法は、わたしが実際におこなってみて確認済みです。

87 ：法の下の名無し：2008/03/19(水) 00:28:05 ID:+euf/HP8

>>86

ありがとうございます。

>>どうせ、3行半判決の上告判決ですから

そうなんですか・・・
３行半判決というのはよくわからないのですが。

>>差し戻されたら、訴額変更で１００万円にもでせばよい。

差し戻されるんだったら訴額変更しても同じように差し戻されませんか？
この辺は私は勉強不足でわかりません。

88 ：k：2008/03/19(水) 07:54:18 ID:U8zlR1Tf

上告審判決は、弁護士がやってもたいてい数行判決で終わりです。

差し戻されてから訴額をもとに戻すの。　上告審等の裁判費用節約のため。

89 ：法の下の名無し：2008/03/22(土) 12:35:52 ID:GLkw25BN

>>88
ありがとうございます。
でも一つ心配なことがあります。
ひょっとして１０万円で上告して、そこで１０万円の判決が下りたらどうなるのでしょう？
１００万円のつもりが１０万円だから９０万円の損なのではないでしょうか？
差し戻されないことのほうが、ほとんどありえない話とは思いますが・・・

90 ：k：2008/03/25(火) 12:45:50 ID:2l6eUPHe

９０万円分について訴えれば？

91 ：法の下の名無し：2008/03/26(水) 22:10:19 ID:zFrv1U1I

>>90
ごめんなさい。
人権侵害という基本的人権の損害であり、憲法の問題として争えば上告審で取り上げてもらえるのではないでしょうか？
そんな単純なものではないでしょうか？
私の場合、訴額は２０００万を予定しています。

92 ：法の下の名無し：2008/03/26(水) 22:35:52 ID:+9OHmi7J

>>91
私人間だから、原則として憲法問題にならん。

まあ民法だけの問題だろ。
工夫すれば、民法解釈の憲法適合性を問う事は可能かもしれんが。。。

93 ：法の下の名無し：2008/03/29(土) 23:04:59 ID:7/nxr7Ra

弁護士の不法行為について知りたいです。

94 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 00:21:01 ID:BDggIJqX

>>93
> 弁護士の不法行為について知りたいです。

委任契約の善管注意義務違反じゃなくて、
第三者への不法行為？

95 ：法の下の名無し：2008/04/11(金) 15:54:46 ID:G0LIaj86

レオパレス２１に「システム料金」などで改善を要請へ

有名女優をコマーシャルに起用、一部店頭では「敷金、礼金、仲介手数料０円」などと表示、派手な宣伝で賃貸物件紹介を行っている「レオパレス２１」が消費者に不利な契約を行っているなどとして、
消費者団体の「消費者支援機構関西（ＫＣ‘ｓ）」（大阪市）が同社に対して改善を要請する申し入れを２月１日付で行った。
同じく貸金業者の「ニューファイナンス」に対しても改善申し入れをしている。両方の詳細を４日からホームページ（ＨＰ）で公開している。

　ＫＣ‘ｓの申し入れ書によると、レオパレスは「システム料金」の名目で初期費用として家賃１カ月分が必要なことを契約書に示している。
これについて「システム料金の実質は、入居契約の際の敷金または礼金と同じものと解され、趣旨や対価性が明確ではなく問題である」として、徴収をやめるべきだと申し入れている。
なお現在、同社のＨＰ上では敷金・礼金・仲介手数料は不要の表記は見当たらないが一部店頭ではポスターなどで表示している。

　このほか「退去時に徴収している基本清掃代、室内家具・備品の清掃料、騒音苦情の際の違約金」についても徴収をやめるか改めるよう申し入れた。基本清掃代とはワンルームで２６、７７０円など間取りによって金額を設定して物件明け渡し時に徴収している。
騒音苦情とは近隣から入居者に対して苦情があった場合に、レオパレス側に違約金５、２５０円を支払わなければならないという。
これらは消費者契約法での不当な契約条項の使用に該当するため、改善を申し入れた。

　昨年１０月に同社に対して問合せ書を送付、回答があったが見解の隔たりがあったため１日の申し入れとなった。
同社からは回答期限の２月１５日までに申し入れに対する新たな回答をするという連絡がＫＣ‘ｓ側に入っている。

　また、京都市、福井県、滋賀県、三重県で営業所を展開しているニューファイナンスについては、
期限前に完済する場合に一律残元金の３％を違約金として徴収するという規定や、１回でも元金または利息の支払を怠った時に残債務全額を支払わなければならないという規定は廃止するよう求めている。

http://www.news.janjan.jp/living/0802/0802040212/1.php
http://news4vip.livedoor.biz/archives/51126415.html

レオパレスの問題点

何か手続をするとき、1人だと「言った言わない」の争いになりかねない。
これは関東マツダも同じだな。
「鍵の交換代」は原則として民法上家主の負担なのを、社員が知らない。
民法606条に規定あり。
ライフサポートは任意なのに、誰も任意だと知らない。
保険の抱き合わせ販売は本来独占禁止法違反であり、
火災保険等ならともかく、鍵を無くす可能性を感じる人「だけ」が入るべきだと、個人的には思う。

使う気のないレオネットポイントを強制的に徴収する。
これも抱き合わせなので独占禁止法違反。
ただし、住人が強硬に法的に攻撃した場合、稟議の末返金となる「場合がある」（常に返金かどうかは不明）。
責任の所在が不明確なため、たらいまわしにされやすい。
仕事がいいかげん、無責任。
そのくせ金を取るときは当然のような態度を取る。
不明瞭な理由で、下手をすると理由なく、金を取ろうとする。
年会費制度を廃止しておきながら、勝手に引き落としを掛けることがある。
退去時に、戦闘モードになって管理課の人間と論戦をする覚悟が要る。
壁が異常に薄い。
騒音問題に対応してくれない。
隣の住人の騒音に悩まされていて、精神科に受診した人すらいる。
備付の家具・家電・レオネット等が壊れていることがある。
壊れていても直してくれなかったり、直すのに時間が掛かったりする。
賃貸の場合、ルームクリーニング代を徴収しているくせに、シャワールームの鏡に水アカがたまってたりする。
虫対策が必須。
水質検査がどうこう言って、詐欺業者らしき者が来る。
多分インターホンは切った方がいいような気がする（やってないけど、ドライバーでフタ外してターミナル外せば大丈夫と思われる）。
気が付くと家賃が上がっている。納得の行かない人は借地借家法32条2項参照。

96 ：としゆき：2008/04/28(月) 13:33:44 ID:GA8bhcq7

前職場でのいじめ、差別、でっち上げ！
http://toshiyuki0426.hp.infoseek.co.jp/

97 ：法の下の名無し：2008/05/07(水) 22:43:58 ID:0asuf605

ここでいいのかわかりませんが質問させてください 中絶費用なんですが法的には男女折半なんでしょうか？行為は同意の元です…

98 ：法の下の名無し：2008/05/12(月) 06:31:00 ID:UoAgvbw0

同意の元なら 恐らく折半。 女性だけに払わせるのは男女平等の観点 信義則からも公平とは言えないだろうから。

99 ：さくら：2008/05/13(火) 02:29:49 ID:62zNxsgd

突然の書き込みスミマセン
o(_ _*)o

どなたか看護士法に詳しい方、いらっしゃいませんか？

100 ：法の下の名無し：2008/05/16(金) 14:25:08 ID:0DpF3v+B

因果関係について、二元論を取りつつ違法性説を採用しつつ、
因果関係を、行為→権利侵害→損害、と取ることは可能なんですか？

加藤は違法性概念を採用した上で、
被侵害利益が絶対権→権利侵害構成→因果関係を「行為→権利侵害→損害」２本
被侵害利益が相対権→違法性構成→因果関係を「違法な行為→損害」と１本
（参照「新民法体系�X　事務管理・不当利得・不法行為」p.234）

内田は二元論とりつつ、違法性構成で、因果関係を「行為→損害」にしているみたいで（明確な記述はなし）、よく理解できず。

101 ：法の下の名無し：2008/06/17(火) 18:15:58 ID:WGz3Z0j2

裁判官とこちらの弁護士が法廷外で和解の金額等の打合せをするのは、違法ではないでしょうか？
その場合、何法違反でしょうか？

102 ：法の下の名無し：2008/06/21(土) 22:48:11 ID:hRsQr0i4

>>101
マルチポスト。

103 ：法の下の名無し：2008/06/21(土) 23:49:56 ID:qCkii3g2

マルチは嫌われるよー。マナー違反だし。