法学でおすすめの大学

94 ：法の下の名無し：2008/06/20(金) 01:14:19 ID:gmcRV/MD

>>92

> というか、法学部教授は全員、旧司法試験に合格してから、教壇に立てよ。
> なんで無資格者が能力あるような顔して、人に法律教えてるのかね？

裁判した経験のない教授や准教授が、教えてて、まともなこと教える能力あるわけがない。
教授に会ったら、過去１０年に何件裁判やったか？聞いてみ！！！

95 ：法の下の名無し：2008/07/16(水) 10:37:52 ID:sRDF9caf

法学部を卒業したなら、裁判できる人になるのでしょうか？

96 ：法の下の名無し：2008/07/16(水) 10:39:27 ID:sRDF9caf

>>92
> 法学部なんて、どこも駄目だろ。
> まともに法学を勉強できるのは、司法試験予備校くらいだ。
>
> この憂うべき現状を改革する気概を、法学部教授には持っていただきたい。
>
> というか、法学部教授は全員、旧司法試験に合格してから、教壇に立てよ。
> なんで無資格者が能力あるような顔して、人に法律教えてるのかね？

法学部教授をどんどん被告にして、訴えて、責任とらせればいい。
大学も！

97 ：法の下の名無し：2008/07/17(木) 08:54:06 ID:u6kP39ID

>>95
法学部を出たら弁護士になれると思っているDQNって世間に意外といるよね。

98 ：法の下の名無し：2008/07/17(木) 09:33:18 ID:TC9EPMzk

俺、理学部出の弁理士だけど、司法試験が国家試験である以上、「民法」っても、
「法学としての民法」なんかには程遠いぜ(多分)。ってゆーのは、弁理士試験の
一次試験(マーク)の段階から、法律の重箱の隅を突くような難問奇問ばかりで、
「合目的的に解釈」して、論理的に正解を導くようなレベルから乖離している。

クイズみたいな引っ掛けのクソ問を解けるようになるためには、「重箱マニア」
になる必要がある。すると、「木」が見えるが「森」が見えなくなる。
合格迄の勉強量を１０とすると、最初の２だけで、充分で、残りの８は、現実
には有り得ないマニアックな無駄知識のための勉強だ。だから、弁護士や弁理士は、
頭でっかちの役立たずだらけとなる。

だから、無資格者が法学教授になることは、充分許される…、が、研修で講義を受けた
限り、何で法律分野でも大学の教授って、恐ろしくバカばっかだった。
条文をよく読めば根拠が判明するのに、教授本人の勘違いでの「論点」を延々と語る。
バカ丸出しだ。幸い誰も興味を持たない「論点」なので、誰にもバカがバレズに済む！
それでも総計法学部の「教授様」である事実は不思議である。

スレに戻るけど、どの学問も同じだけど、ポテンシャルのある「名講師」と、
その講師との「相性」次第じゃない？教科書だって同じ。

昔、駿台の「名講師」の授業出たら最悪で(数学の秋山等)、化学では決して
「名講師」でない三国の教科書のお陰で、俺の化学の偏差値が40も飛び上がった。

99 ： ◆T0e.kDbaK2 ：2008/07/17(木) 15:17:52 ID:jz8gMQyU

関西だと甲南とかはどうなんだろ

100 ：法の下の名無し：2008/07/17(木) 16:36:11 ID:qQeVQLqc

慶應は講義や学問方針からしても学問するなら向きじゃないのは事実かもね、個人次第だが。 それと中央は指定校推薦と付属のクオリティがヤバいそうだよ

101 ：法の下の名無し：2008/07/19(土) 09:43:46 ID:13xcaBLC

とりあえず、湯水のごとく金使えるんじゃなかったら学費設備費が安い所がいいよ。
うちの大学みたいに、学費は高いわ、ｷｬﾝﾊﾟｽが辺境だわ、ﾃｽﾄはｸｿ高い指定教科書のみ
持ち込み可だわで単位は金で買うものな大学は辞めた方がいい。

って、安上がりな司法試験六法と参考書でﾃｽﾄ受けに言ったら、門前払い受けた俺が言ってみる。
ここ見てるような人は単位の取りやすさなんて関係ないと思うかもしれないけど、
取りにくいと法制史と法哲学にのめり込んで細かな実定法は軽く流す位にしたいのに煩わしかったり、
司法試験の為の勉強の障害になったり結構する。

102 ：法の下の名無し：2008/07/21(月) 02:59:32 ID:hG/yXO3+

ソース
http://j.upup.be/?Oty94HF76f

2007年度 第1回 駿台全国模試 合格者平均偏差値
医学科 ＆ 法学部編

103 ：法の下の名無し：2008/07/21(月) 11:48:37 ID:NGGaxluN

>>94
> >>92

>
> 裁判した経験のない教授や准教授が、教えてて、まともなこと教える能力あるわけがない。
> 教授に会ったら、過去１０年に何件裁判やったか？聞いてみ！！！

貸し金取立てやら立ち退きやらしょもない裁判を１００件やりました
中小企業の株主総会ならまかせてください
ってな経験があるかったって
別に授業内容が変わるわけでもないと思うけど ww

ものすごい先端的な訴訟をやってる弁護士なんてほんと数えるほどしかいないよ
実務家の９割はどぶ板訴訟やどぶ板企業の顧問でしのいでるだけ

104 ：法の下の名無し：2008/07/21(月) 15:13:25 ID:Bf1PNAn+

どぶ板の中にも困難な法律問題があるわけですよ。

105 ：法の下の名無し：2008/07/22(火) 16:47:57 ID:i9Gkmdos

http://www.mext.go.jp/b_menu/houdou/20/06/08061107.htm
平成20年度グローバルＣＯＥプログラム　審査経過状況一覧

１０件　東京大
７件　東北大
６件　京都大
５件
４件　大阪大、○慶應義塾大
３件　北海道大、東京工業大、名古屋大、○早稲田大
２件　千葉大、一橋大、神戸大、九州大、熊本大
１件　帯広畜産大、山形大、東京医科歯科大、横浜国立大、政策研究大学院大、山梨大、福井大、鳥取大、愛媛大、長崎大、
○玉川大、○東京理科大、○明治大、○東京工芸大、○立命館大、○近畿大

（うち社会科学分野）
２件　東北大、東京大、一橋大、慶應義塾大、早稲田大
１件　北海道大、政策研究大学院大、京都大、大阪大

106 ：法の下の名無し：2008/07/27(日) 01:17:06 ID:KHptP+3G

平成20年度 グローバルCOE（GCOE）フェロー公募のお知らせ

　東北大学グローバルCOEプログラム「グローバル時代の男女共同参画と多文化共生（Gender Equality and Multicultural Conviviality in the Age of Globalization）」拠点では、GCOEフェローを下記とおり公募します。（フェローは2つのカテゴリーにわかれます。）

【研究分野】
　具体的な研究分野と主要課題は、公法学（人権問題等）、民事法学（家族等）、社会法・労働法学（雇用・社会保障等）、刑事法学（性暴力等）、国際法学・国際政治（グローバル化・ナショナリズム等）、経済学、社会政策、行政学、社会学、教育学などです。
http://www.law.tohoku.ac.jp/gcoe/po/20080718/index.html
応募締切り
　2008年8月25日(月)　12時必着（郵送・持参）