危険！懲戒請求には重いリスクが

1 ：法の下の名無し：2007/09/05(水) 20:41:13 ID:cpFYoTRC

懲戒請求は署名運動とは違います

・懲戒請求者は対象者に懲戒事由があることを事実上及び法律上裏付ける
相当な根拠について調査，検討をすべき義務を負います。
・懲戒請求者は後に弁護士会への出廷、事情聴取を義務付けられます。
・後に請求事項に関連する証明書類の提出が求められます。
・これらの義務に応じない場合、損害賠償や刑事処罰の対象になりえます。
・例えノリでも一度提出すると、取り下げには煩瑣な手続きが伴います。

場合により多額の費用がかかり、仕事を休まなければならなくなるなど
デメリットはたくさんありますよ

一時の感情に流されてノリで懲戒請求するのはやめましょう
最終的に自分の行動に責任が持てますか？？

101 ：法の下の名無し：2007/09/24(月) 00:17:58 ID:i0z6pvzM

光市母子殺害事件弁護団の懲戒請求問題

【カルト狂弁護団懲戒請求の掲示板】
ttp://www.aixin.jp/axbbs/sgm/sgm_ind.cgi

光市母子殺害事件　被告側弁護団の主張
ワイド！スクランブル 光市母子殺害事件
【安田好弘】#0 【光市母子殺害事件】公判欠席理由
【安田好弘】#1 【光市母子殺害事件】法医鑑定書
【安田好弘】#2 【光市母子殺害事件】検察のあおり
【安田好弘】#3 死刑を煽る検察とその周辺
【安田好弘】#4 【光市母子殺害事件】メディアの害悪

【安田好弘】#5 麻原オウム裁判と安田事件
【安田好弘】#6 麻原オウム裁判 警察はとっくにサリンを検出していた
【安田好弘】#7 地下鉄サリン事件 なぜ公安は事実を隠していたか？
山口母子殺害裁判「ドラえもんに何とかしてほしいと思い遺体を押し入れに入れた」
本村洋さん「被告人が調子に乗っているのは弁護団のせい」
死刑廃止論者に上等！橋下徹弁護士（小島よしお）
(20070906)とくダネ！光市事件懲戒請求問題橋下弁護士提訴に異議あり！

102 ：法の下の名無し：2007/09/27(木) 12:42:44 ID:/QA6Osw3

元気ないね？

103 ：法の下の名無し：2007/09/27(木) 19:00:16 ID:g1GS6D4O

今にして国体破壊の殺人鬼と法匪弁護士を誅戮し、
普遍的民威を遮り御維新を阻止し来れる奸賊を芟除
するに非ずんば、民謨を一空せん

104 ：法の下の名無し：2007/09/28(金) 09:22:23 ID:MN3B+bu7

と言うか、今の懲戒請求の総数教えてくれよ
絶対増えてるだろ


あと橋下も懲戒請求やるんだと
さっきTVで言ってた

105 ：法の下の名無し：2007/09/30(日) 18:16:27 ID:X0LYCd20

リスクは無い。

106 ：ZOIDS SAGA ◆///a//YNkE ：2007/10/01(月) 01:16:56 ID:ymyR77Ej

=^..^=
=^..^=
=^..^=

107 ：法の下の名無し：2007/10/01(月) 02:04:15 ID:uhcFwpgb

■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
′′′′′′′■■′′■■′′■■′′■■■■■■′′′′′■■■
■■■■■■′■■′′■■′′■■′′■■■■■■■■′′■■■■
■■■■■′′■′′′′′′′′■′′■■′′′■■′′■■■■■
■■′′■′■■■′′■■′′■■′′′′′■■■′′′′′′■■
■■′′′■■■■′′■■′′■■′′■■■■■′′■■■■′′■
■■′′■■■■■′′■■′′■■′′■■■■■′■■■■■■′′
■′′■■■■■■■■■■′′■■′′■■■■■■■′′′■■′′
■′′■■■■■■■■■′′■■■′′■■■■■■′′■′′′′■
′′■■■■■■■■′′′■■■■■′′′′′′■■′′′′′■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

アサヒ・る【朝日る】
（動ラ五［四］）
(1)事実を捏造して悪く言ったり笑ったりする。嘘をつくこと。
「堂々と―・る」「一国の首相を―・る」
(2)自分の利益のために、なりふり構わないこと。
「君は少しー・り過ぎる」
(3)売国をする。国を売る。
「今度の首相はー・るつもりか？」

□まれに親韓派、親中派の行動を指して使われることもある。
「あの人、最近ー・ってるよね」
□朝日（朝鮮在日）が動詞化したもの。

108 ：法の下の名無し：2007/10/11(木) 18:17:06 ID:WjclAEA3

あの弁護団懲戒請求した一般人に文書送り付けてるらしいぞ。

発言者： もういや〜
　発言日： 2007 10/11 16:14

> 今日、配達記録で文書が届いた。
> 懲戒請求に対する釈明を文書で出せと。
>
> 難しい言葉で書いてあるけど、どうもちゃんと釈明出来ないと法律的に責任を負うらしい。
> 私が賠償請求されるってことよね？
> 放置したらダメかしら？
>

イカソース
http://kosodate119.com/k_soboku/treebbs.cgi?kako=0&all=846514&root=846514
魚拓
http://s04.megalodon.jp/2007-1011-1805-00/kosodate119.com/k_soboku/treebbs.cgi?kako=0&all=846514&root=846514

109 ：しぃたけ ◆/TuM9TjQd2 ：2007/10/11(木) 23:34:51 ID:u7/cO6qx

漏れにもキター！

「今枝　仁」ｻﾏからｷﾀｰ！

まこと法律事務所から、配達証明でな。ｵｶﾝが受けとっとるっちゅーに。
内容証明＋本人限定にしないのは、なんでだろ〜♪

「求釈明書」だと。
2週間以内に釈明せんと、釈明すべきものがなにもないものと判断するってさ。

うｐ板教えてくれたら、うｐするよ？

橋下弁護士のｔｖ見る前に、痛いニュースかなんかで見て、ｸﾞｸﾞｯて、ﾃﾝﾌﾟﾚみて送ったのが7月頃。
さて、どうしたものか。。。

110 ：しぃたけ ◆/TuM9TjQd2 ：2007/10/11(木) 23:38:15 ID:u7/cO6qx

ﾃﾝﾌﾟﾚはコレ。
http://www.k3.dion.ne.jp/~sugiura/ChokaiSeikyu/choukai_082.pdf

111 ：法の下の名無し：2007/10/12(金) 00:39:34 ID:v2rJU3nJ

正当な理由があるから懲戒請求やったんだろ？
その理由を書けば良いだけじゃね？

112 ：法の下の名無し：2007/10/12(金) 07:58:36 ID:50LJUmUe

正当を裏付ける書面が必要。学校での悪ふざけじゃないんだぞ〜。

113 ：法の下の名無し：2007/10/12(金) 12:29:28 ID:2XbimPav

メンヘル板の住人を総動員して、
精神系の障害者手帳持ってる連中に懲戒請求させればいいんじゃないの？
理由もなにも頭おかしいんだから、求めてもムダでしょ。

114 ：法の下の名無し：2007/10/12(金) 17:16:54 ID:MsIWT/lh

>>109
広島弁護士会に電話して
「これに答える必要はあるのか？」と聞いてみ
「なんじゃそりゃ俺ら知らんぞ」「何やってるだあのデブ」って答えがかえって来るよ

115 ：しぃたけ ◆/TuM9TjQd2 ：2007/10/13(土) 21:05:11 ID:hhNSAziq

http://hashimotol.exblog.jp/
ここ見て勉強でもします。
求釈明書を無視するなら、勉強する必要性は無いけど、なんか送り付けたいし。
本人限定受取つかって。

116 ：法の下の名無し：2007/10/15(月) 19:54:37 ID:dh/PkbHd

ワイドショーやコピペに煽られて遊び半分で懲戒請求なんか出しちゃった時点で
今枝に生殺与奪権を握られてるようなもんなのに呑気なもんだな

117 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 07:44:22 ID:oy1CWAbV

>>116
今枝はもう駄目だがな

118 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 08:08:13 ID:xvcp7zQc

情緒不安定で弁護人として適格なんかね？(´･ω･`)

119 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 08:28:54 ID:JpjS+qie

情緒不安定なら攻撃の対象が請求者に向く可能性もあるね。
あの求釈明で「善意の被害者」は取り除けるし。

それとも、もとからその準備のためだったのかな。

120 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 08:30:49 ID:oy1CWAbV

>>119
あれが、弁護団に切らせそうな理由だったりしてな

121 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 08:55:51 ID:7OFJbc/K

>>114
電話してみたら

729 名前：名無しさん＠八周年 投稿日：2007/10/15(月) 13:22:45 aCvmYcnK0
今枝弁護士からの例の手紙の件について広島弁護士会に電凸してみた。

Q:広島弁護士会に今枝弁護士の懲戒請求を送付したものですが、個人情報に関して質問があるのですが
A:どういったものでしょうか？
Q:今枝弁護士から懲戒請求の理由を請求する手紙が内容証明で来ましたが、なぜ私の個人情報を知りえたのでしょうか？
A:弁護士会の規則で懲戒請求の請求者の個人情報を懲戒対象の弁護士に伝えることになっています
Q:具体的にどのような規則なのでしょうか？なんという規則の第何条の何項に定められていますか？
A:答えかねます
Q:私は広島弁護士会に対して懲戒請求したのですが、懲戒対象の今枝弁護士に個人情報を流すことは個人情報保護法に違反していないでしょうか？
A:弁護士会としては個人情報保護法には違反していないと考えています
Q:今枝弁護士から懲戒請求の理由を請求するという内容のアンケートのような手紙が送りつけられましたが、
この件に関して広島弁護士会は関知しないのでしょうか？
A:今枝弁護士が個人的に行っているもので広島弁護士会は関与していないし、懲戒請求とも関係していない。

だそうです。

広島弁護士会の返答の要点としては、
・懲戒請求をすると請求者の個人情報が懲戒請求対象に流れる（弁護士会の規則に基づく？）
・その個人情報を懲戒請求対象がどう使おうと弁護士会は知ったことじゃない。
らしい。

122 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 09:08:54 ID:oy1CWAbV

>>121
弁護士会より警察に行った方がいい
個人的に取り下げろと言ってくるなど異常

123 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 11:12:45 ID:Y2hCsoKB

http://www.yabelab.net/blog/2007/10/14-120907.php

橋下ブログには弁護士としてあまりにも無責任なというか自己中心的な記述がありますので、
できるだけ自重しつつ若干の意見を述べさせてもらいます。

　ここで問題にするのは橋下ブログの以下のエントリです。
　緊急!！今枝弁護士より求釈明書を受領した方へ（１）（ウェブ魚拓）
　緊急!！今枝弁護士より求釈明書を受領した方へ（２）（ウェブ魚拓）

４，皆さんは，紛争「当事者」ではありません。
　この部分は、橋下弁護士の根本的な欺瞞と言うべきものです。

124 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 11:13:51 ID:Y2hCsoKB

No.3 PINE さんのコメント | 2007年10月14日 15:58 | CID 90410　　（Top）

何か、凄いことになってるんですねぇ。
最近忙しかったもので・・・。

橋本弁護士のブログを見ましたが、「センセイ、守りに入っているね。」という印象です。
さすが、弁護士。

今枝弁護士も、被告の選別作業に入ったなという感じです。

125 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 11:15:43 ID:Y2hCsoKB

http://benli.cocolog-nifty.com/la_causette/2007/10/post_6b31.html

「刑事裁判は被害者のためにある」という橋下説の信奉者ならば、被害者である今枝弁護士らの感情を害さないように、虚偽告訴罪や業務妨害罪で実刑判決が下されても本望だとするのが、正しいあり方ですね。

126 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 11:17:07 ID:oy1CWAbV

>>124
橋下も晒し者用の死刑廃止論者を見つけたようだよ

127 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 11:18:01 ID:oy1CWAbV

>>125
加害者だろ

128 ：ようこ：2007/10/16(火) 11:43:47 ID:Y2pgs1x4

今枝が求釈明書とやらいうのを送りつけてきやがった。
一体広島弁護士会は何やってんだ。馬鹿じゃないのか
誰かこの広島弁護士会のことについて知ってる人がいたら
おしえてくれないかなぁ
一番トップはたけいやすとしって人だって。
今枝は二週間以内に釈明しろって書いてるんだけど
なんでテレビや報道で知ったことに怒りを覚えたら
いけないんだ？怒りに十分値する裁判やったんだろうが！
この今枝はなにさまのつもりか？
そして広島弁護士会はやくただず！！！！

129 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 12:27:14 ID:oy1CWAbV

>>128
恐怖を感じたなら
最寄の警察署に相談に行きましょう
弁護士会より頼りになるよ

130 ：ようこ：2007/10/16(火) 13:43:28 ID:8h3wb+jR

恐怖なんて感じてない。大丈夫。ただ今枝の手紙は
今枝本人の性格がよくわかる。処分するかどうかは
本人が決めることではない。弁護士会、日弁連だ。
今枝の求釈明書など相手にする必要なし。
ただこの行動を日弁連、広島弁護士会に報告は必要だ。
広島弁護士会は懲戒請求書をコピーして本人に渡す
という決まりがあるんだって。みんなどう思う？
広島弁護士会のトップはたけいやすとしさんだって。
あいつら調査してるといっといてコピー渡してるだけと違うか？
広島弁護士会もおかしいぞ！！！！

131 ：法の下の名無し：2007/10/16(火) 22:16:56 ID:oy1CWAbV

>>130
だから個人情報の事も含めて
警察に相談しろって
お仲間で大岡捌きやってる所にもってても仕方ない

132 ：法の下の名無し：2007/10/17(水) 00:54:54 ID:a0QcYQ0z

ほんまに警察に相談すると面白いな。

まあ、「一笑に付される」に100%賭けます。

133 ：法の下の名無し：2007/10/17(水) 01:37:56 ID:Zwb9p3kr

しばらく前からあちこちで「警察に行け」ってレスがあるけど
未だに結果報告がない。

一笑に付されて恥ずかしくて書けないんだろうなぁ

134 ：法の下の名無し：2007/10/17(水) 02:44:40 ID:ATxfWcoq

>>132
それは無いよ
よっぽど警察に行って欲しくないんだね

>>133
行った奴が、「行ってきたぞ、被害けだしたざまぁみろ」言うわけないだろ
そう言う事はしたら捜査の邪魔になるから駄目だと警察にも言われるだろ

135 ：法の下の名無し：2007/10/17(水) 05:37:55 ID:LudDcRiN

>>130なら嬉々として「被害届けだしたぞ」言うと思うｗ

136 ：法の下の名無し：2007/10/17(水) 12:01:21 ID:cDcA20zi

被害届の結果、検察官が起訴することになったら起訴状に当該文書の全文を
引用する必要はあるかな。

137 ：法の下の名無し：2007/10/17(水) 12:36:12 ID:a0QcYQ0z

だいたい被害届自体、警察は簡単に受け付けませんよ。
そんなに働きもんじゃない。

138 ：法の下の名無し：2007/10/17(水) 12:47:45 ID:a0QcYQ0z

>>134

なんで捜査のじゃまになるの?

今枝が求釈明書を出したのは周知の事実だし、本人も公にしているのだから、初めから何も隠すものがないじゃん。

警察に行ってきたという報告がないのは、だれも実際に行っていないか、行ったけど相手にされなかったかのどちらかでしょう。

私としては、警察に行った体験談を、ぜひ聞きたいと思っています。

139 ：法の下の名無し：2007/10/17(水) 17:36:31 ID:REgAMCiM

http://hashimotol.exblog.jp/6639778/
>なお，懲戒請求を維持するかどうかは，本ブログでの僕の意見や今枝弁護士に訴えられている僕の裁判での答弁書などを参考にじっくりと検討の上，皆さんのご意思で判断して下さい。

なんという責任回避・・・・・・・。

140 ：ようこ：2007/10/17(水) 21:08:01 ID:ptZH+7na

なんで警察に行かなくちゃいけないの。
今枝ってもしかして死刑を回避させて
助けたやつ使って殺人でも起こさせるってこと？
そんなとりまきがいっぱいいるってこと？
マスコミが動いてくれないかなぁ。
今枝を徹底的に調べてみてほしいなぁ。
人権保護団体より人権食い物団体じゃないの。

141 ：法の下の名無し：2007/10/18(木) 01:04:59 ID:Hz264TJ+

アホが多いなあ。

142 ：法の下の名無し：2007/10/18(木) 06:56:07 ID:cNdKfKy1

>>140
脅迫罪と強要罪
気の弱い人だと９９％黒の懲戒請求でも取り下げちゃうでしょ
マスコミに動いて貰うのも良いけど
同時に警察に動いてもらう方がいいでしょ

143 ：特権によって暴走する弁護士会の矛盾した論点 (1)：2007/10/18(木) 10:11:30 ID:qOjEZ7m+

母子殺害事件の実行犯 福田孝行には殺意は無かったと仮定しよう。 これは18才になるまで不幸な家庭環境の中で
生きて来た人間が起こした事件である。　動機は暴行目的であり個人的恨みは無い。
だが幼児を育てる母親は見知らぬ突然の侵入者に対して、本能的に激しい抵抗を行った。 このため犯人は母親を殺害した。
しかし人間としての倫理と理性を持って裁く時、この事件の問題はここからである。

犯罪行為によって母親の意識は薄らぎ身動きしなくなった。　この時、実行犯 福田孝行は殺人までは予期しなかったことであり
殺意は無かったのであれば、その予想外の事態におののき慌てたはずだ。
さらにそれによって “ 元々の人間性として我に返り “ 救命行為を行う人間もいるだろうし、
そうでなくても死にゆく人間を目の前にして、解決方法が分からずその場から一刻も早く立ち去りたいと思うはずだ。

144 ：特権によって暴走する弁護士会の矛盾した論点 (2)：2007/10/18(木) 10:12:31 ID:qOjEZ7m+

犯行は犯人家族と被害者家族の双方が住む社宅で起きた。　犯人は水道の点検に来たと嘘を言い被害者宅に入り犯行に及ぶ。
ところが驚くべきことに弁護団の事件説明では、
犯人が被害者に抱きついたのは、少年期に自殺した犯人の母親の幻影を被害者女性に重ね合わせたからだ、と述べている。
それが仮に真実で “ 誤って “ 死亡させたのなら、この犯人は何らかの救命回復処置を取っているはずだ。

しかしこの犯人は違う。　弁護陳述では死者回復の儀式と称して、息絶える者を目の前にしても慌てることもなく目的を遂げようとしているし、
身動きしなくなった母親の元へ大声で泣きながら寄って来る幼児を、その大声によって事件の発覚を恐れたこの鬼畜は、無残にも幼児まで殺害した。

弁護陳述では、泣き止めさせるために幼児の首に紐を巻き、それを蝶結びにしてあやそうとしてその紐を強く締めてしまったなどと
述べているが、幼児の殺害は母親が救命もされずに息絶えて行く途上で実行されており、このような矛盾する詭弁を弄してでも
殺意は無かったなどと平然と弁護して、それは弁護行為として当然だと言ってのける人間達の思考基盤や法的解釈が、
私達の社会規範になることだけは絶対に阻止しなければならない。

145 ：法の下の名無し：2007/10/29(月) 23:12:13 ID:1fTIfChJ

広島弁護士会に電話して遊んできた。

Ｑ、個人情報の取り扱いが「明示」されてないのは個人情報保護法違反ではないか？
明らかに説明が不明瞭であり、仮に正確に文章を読み解けば「日弁連や弁護士会に
個人情報を提供する場合がある」などと書かれており「提供」という言葉で区分してる分、
逆に対象弁護士には個人情報は渡らない、と読めてしまう。
つまり「明示」どころか、逆の意味に受け取ってしまう可能性もあるぞ。

Ａ、「明示」はしている。
見解の相違だ。要望として受け入れる。

※このあと「明示している」「明示してない」のやり取りが１０分ほど続いたが
平行線に終わり、「明示してない」との返答は得られなかった。
作戦失敗。

Ｑ、弁護士会は求釈明の存在を容認するのか？
例えば本当に懲戒自由があったのにも関わらず、請求者に圧力をかけて
取り下げられる事態が起きれば、懲戒請求制度の正常な機能を害し
制度の趣旨目的が達成されないのではないか？

Ａ、求釈明を禁止する決まりは無い。
求釈明はその弁護士が個人的に行っており委員会は関与してない。
私は求釈明に対しての見解を申し上げる立場に無い。
しかし同趣旨の苦情は多数寄せられており、委員会にしっかり報告する。

※今枝弁護士が不純な目的で求釈明を行ってることで問い詰めようと思ったが
簡単に交わされそうなので諦めた。

Ｑ、今枝氏らの具体的な損害の中身を聞きたいのだが、
今回はテンプレート請求が多数だと聞くが、例えばテンプレート請求が１００件
あったら１００回の委員会が開かれ、１００回の弁明をさせたのか？
そんな馬鹿な話は無いだろう。
常識的に考えればその１００件の懲戒請求を一つにまとめ委員会を開き
「懲戒事由なし」と即決して合理的に処理して終るのではないか？
もしそうなら今枝弁護士の苦労は見えてこないが？

Ａ、当然ながら具体的な委員会の調査の経過は答えられない。
しかしこれはあくまでも予想だが貴方の言ったように１００回の委員会が開かれて
１００回の弁明をさせることは無いだろう。


この他にも色々ツッこんだがグダグダになり致命的な回答は得られず、
不満な結果に終った。

146 ：法の下の名無し：2007/11/05(月) 21:16:31 ID:Lv8yZz05

はしげ

147 ：法の下の名無し：2007/11/05(月) 21:35:16 ID:d/OnSkt7

臆病者の涙目報告乙

148 ：法の下の名無し：2007/11/06(火) 02:58:24 ID:GH2tAUQf

1 ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ off_go@yahoo.co.jp New! 2007/11/06(火) 02:25:27 ID:???0
・川口市柳崎のアパートで会社員渡辺沙織さん（２６）が殺害された事件。渡辺さんは十月
　三十日夕方に襲われたとみられているが、アパートには当時、三人の隣人が女性の悲鳴や
　大きな物音を約三十分にわたって耳にしていた。集合住宅で起きた凶悪な事件は、
　他人に無関心になりがちな都会がもたらした悲劇でもあった。

　事件が起きたアパートは、幹線道路沿いのおしゃれな外観の二階建てで、最近建てられた。
　部屋は約七畳のワンルームで、隣室とは壁一枚、床一枚を隔てているだけだ。
　アパートの一階に住む六十代の男性は「キャー」という悲鳴と、これまで聞いたことのない、
　切羽詰まったような女性の声を聞いた。さらに床を踏み鳴らすような音が三十分ほど続いた。
　一階の別の部屋に住む二十代の男性も同じような悲鳴と物音を聞き、二階に住む二十代の
　女性は料理をしている時に聞こえた。
　しかし三人は渡辺さんの部屋に安否を確かめに行ったり、警察に通報することはしなかった。



安田達の、活動の結果だろ
懲戒請求で虚偽告訴罪とか軽軽しく語るなよ
散々、加害者の人権ばかり尊重して
通報する事すら難しくしやがって

反省しろ弁護士ども

149 ：法の下の名無し：2007/11/06(火) 17:21:54 ID:3XTok+Td

どういう論理で考えれば安田のせいになるんだろうか。
法学板にこんなアホがいるとは思わなかったな。

150 ：法の下の名無し：2007/11/06(火) 21:30:00 ID:Ux1ZIXir

>>149
ごね得とばれなきゃOKと言う間違ったメッセージを３０年にわたってやったこと

151 ：三五ＫＹ：2008/05/18(日) 16:56:38 ID:zndvBn+Y

１クリック　匿名で懲戒請求できるように法改正求む！

荒唐無稽な発言を行なう悪徳弁護士に天誅を！

懲戒請求取り下げなければ名誉毀損？　寝言は寝て言えって。虚言だろ？

152 ：法の下の名無し：2008/05/19(月) 00:11:09 ID:Qgskxsbu

懲戒請求が失敗したら、請求した奴に、民事面でも損害賠償義務が原則として生じる。

最近の最高裁判所の判例があるだろ。
知らないの？

153 ：法の下の名無し：2008/05/19(月) 00:39:07 ID:Qgskxsbu

裁判年月日 平成19年04月24日
法廷名 最高裁判所第三小法廷
判例集巻・号・頁 第61巻3号1102頁
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20070424155439.pdf
弁護士法５８条１項に基づく懲戒請求が事実上又は法律上の根拠を欠く場合において，請求者が，そのことを知りながら又は通常人であれば普通の注意を払うことによりそのことを知り得たのに，
あえて懲戒を請求するなど，懲戒請求が弁護士懲戒制度の趣旨目的に照らし相当性を欠くと認められるときには，違法な懲戒請求として不法行為を構成する。

154 ：法の下の名無し：2008/05/22(木) 01:37:14 ID:squeEpwL

実際、弁護士からの反撃にあって、金まきあげられた奴もいるしな。

155 ：法の下の名無し：2008/10/05(日) 22:51:03 ID:A6j3lbax

橋下敗訴で、懲戒厨への告訴も射程にはいってきましたね。

156 ：法の下の名無し：2008/10/06(月) 00:13:00 ID:hp70R58E

この頃、実際多いよ。
懲戒請求したけど失敗して（不処分決定）、その後、弁護士から損害賠償請求受けてるやつ。

昔と違って、弁護士も紳士づらして優しいなんてことなくなったからね。
攻撃してきた奴には、平気で報復するようになった。

ま、何事も自己責任ということで。

157 ：法の下の名無し：2008/10/06(月) 00:24:02 ID:e7aj664P

まあ、こういう言い方はしたくないけど、自己責任って奴だよ。

橋下が全削除してしまったブログにしても、テンプレートにしても、法律的には全くお話にならない
ものだった。特に、今枝弁護士からの「求釈明書」を脅迫とすらいい、無視して下さいと強弁したの
には心底驚いた。橋下は民事裁判で和解の手続きをしたことがないのかと。そして、この橋下の
ブログを鵜呑みにして「求釈明書」を無視することで、懲戒請求を行った人間に損害賠償請求をさ
れるリスクが倍増することは弁護士ならば明らかなのに、そのことに一切触れないなんて。

また、懲戒請求まで送っておきながら、「相手方の弁護士が自分の住所を知っている、個人情報
保護はどうなっているんだ」という懲戒厨がいたのにも驚いた。相手に対して一方的に宣戦布告し
て実弾ぶっ放している以上、自分の全存在をかけて相手と戦う覚悟があるのではないのか。

158 ：法の下の名無し：2008/10/06(月) 04:24:32 ID:Vs5YwVhg

>>1でいきなり結論が出てるよねw

159 ：悪徳日弁連元理事宮内勉：2008/10/09(木) 02:32:51 ID:M76YqhoL

　今回の騒動で身内である極左反動弁護士に甘く　批判者たる市民に苛烈な
弁護士会の本性を露わにしました。弁護士会、日弁連は　捏造、隠蔽、偽証
何でもありです。悪の巣窟です。

・懲戒請求者は後に弁護士会への出廷、事情聴取を義務付けられます。
先ず　私が出廷しました。後日　宮内弁護士出廷　私を貶める証言。
私に反証の機会を与えないまま終了却下。私の権利を侵害しました。

・後に請求事項に関連する証明書類の提出が求められます。
懲戒請求時　当然提出。また　日弁連に異議の申し立て時　
宮内からの内容証明　関係者の証言テープ提出。
私の新証拠に一切触れず終了却下。
犯罪者　悪徳弁護士の人権は山より重く　市民である私の人権は
鴻毛より軽いのです。


懲戒請求したけど失敗して（不処分決定）、その後、弁護士から損害賠償請求受けてるやつ。
私には何の沙汰もありません。



　　　　　　　　宮内法律事務所
　　　所在地　神戸市中央区三宮町2ー6−4

　　　業種　法律事務

　　　代表者名　代表　宮内　勉、宮内　俊江

160 ：法の下の名無し：2008/10/09(木) 03:55:00 ID:EHmNnxTG

私って誰？w

161 ：法の下の名無し：2008/10/10(金) 16:28:54 ID:rKuhyASo

何言う取るんじゃお前ら、腐りまくった悪知恵弁護士なんぞ。糞を食らわせ。

162 ：法の下の名無し：2008/10/10(金) 16:32:41 ID:rKuhyASo

ビビりまくりの　チンカス平和ボケどもが。そのような考えで、悪人が減る
思っているのか。アホンダラ。極悪非道の味方のすっとぼけ弁護士なんぞ。
すべて刑務所に送るくらいの勢いを持て。

　　　　　　　　　多くの弁護士が、糞だ。正義ではない。

163 ：法の下の名無し：2008/10/23(木) 22:53:47 ID:deHI1gco

弁護士への懲戒請求は違法　大阪の夫婦に５０万円支払い命じる
10月23日22時32分配信 産経新聞


　大阪府内の夫婦が生命保険の支払い交渉をめぐり、生命保険会社側の代理人の
弁護士を懲戒請求したのは違法として、大阪弁護士会の男性弁護士（５１）が、
この夫婦を相手取り、慰謝料５００万円を求めた訴訟の判決が２３日、大阪地裁
であった。村岡寛裁判長は「生命保険会社との直接交渉に邪魔な存在だった弁護士を
排除する目的だった。違法な懲戒請求だ」として、夫婦に５０万円の支払いを命じた。

最終更新:10月23日22時32分

164 ：悪徳日弁連元理事宮内勉：2008/10/24(金) 01:56:10 ID:fcGsXZm/

　私に訴訟をおこせないのは、弁護士会　日弁連　宮内勉の
捏造　隠蔽　偽証の証明です。

165 ：法の下の名無し：2008/12/14(日) 07:35:27 ID:vj0Ip5Ot

行政処分の不服申し立ての結果に納得いかない場合→行政裁判として提訴できる
懲戒請求事案の日弁連の異議申し立ての結果に納得いかない場合→提訴できない

166 ：法の下の名無し：2008/12/14(日) 11:14:14 ID:u1/1eQcI

自由と正義の懲戒弁護士一覧の部分を見てると信じられないような
不良弁護士が沢山いるのかと思い知らされるな
除名や退会処分で十年で数十人もの弁護士が解雇されてるみたいだし

167 ：法の下の名無し：2008/12/14(日) 11:18:22 ID:BYjvbcXT

>>166
医師・歯科医師の懲戒事例と数を見るとびびるよ。

168 ：法の下の名無し：2008/12/14(日) 12:42:50 ID:vj0Ip5Ot

行政処分の不服申し立ての結果に納得いかない場合→行政裁判として提訴できる
懲戒請求事案の日弁連の異議申し立ての結果に納得いかない場合→提訴できない

169 ：法の下の名無し：2008/12/14(日) 14:53:21 ID:ZUQErZJ4

行政書士は懲戒できますか

170 ：法の下の名無し：2008/12/15(月) 08:41:15 ID:dbM0C82D

>>168
行政訴訟法上の義務付け訴訟はできるんじゃないの？

171 ：法の下の名無し：2008/12/16(火) 01:07:12 ID:igXCmnrA

行政書士には無理だろ。

172 ：法の下の名無し：2008/12/29(月) 20:01:42 ID:0Vi4P/4E

懲戒請求のうち実際に効力のある処分が課せられるのはわずかに1割程度
だそうだから相当悪質な事例だろうな
非弁、横領くらいじゃないと除名や退会命令は難しい
依頼人との見解の相違や職務怠惰くらいだと初犯なら戒告、累積でも業務停止で
関の山か

173 ：法の下の名無し：2008/12/29(月) 21:02:57 ID:KeqfmgRI

見解の相違で戒告なら誰も弁護士なんて出来ないよ

174 ：法の下の名無し：2008/12/30(火) 00:11:22 ID:VY6dx5Da

公務員や会社従業員についても、誰もが懲戒請求するようにすべきだよ。
そして、懲戒歴も公表すべきだよな。

それこそが、公平な世の中だ。

175 ：法の下の名無し：2008/12/30(火) 13:25:05 ID:eDpdIUso

地方公務員や会社従業員は全体への奉仕者じゃないからおかしい

176 ：法の下の名無し：2009/01/15(木) 22:18:05 ID:jP0D3/2j

警察庁キャリア、成田でキレる…化粧水持ち込み制止され
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090115-00000055-yom-soci

海外旅行は内規に反して無届けだったことなどから同庁も懲戒処分する方針


氏名は公表しないけどな。