2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

質問です!

1 :法の下の名無し:2007/10/28(日) 22:50:37 ID:O1JtOWVx
ついこの間、私が通っている高校の進路調査授業の一環で、福岡大法学部の福山教授に模擬授業をしてもらった際に使った資料内に分からないものがあったので教えて頂きたくスレを立てました。
内容は、咽頭ガンの為に手術を受けた男性が、「手術をすれば声が出なくなる」という説明を充分に受けずに手術され、結果声を出せなくなった為、主治医を傷害罪で刑事告訴しようと思うが、傷害罪で立件できるか というものです。
但し、過去の最高裁判決で承諾を得た上での傷害行為について、「承諾を得た動機・目的・方法・損傷の部位など諸般の事情を考慮し違法性が認められれば傷害罪の成立を認める」という判例が出ています。
この案件の場合、主治医には傷害罪が成立するのでしょうか?
教えてください


2 :法の下の名無し:2007/10/29(月) 07:27:54 ID:SqdM/gkT
あたりまえ

3 :法の下の名無し:2007/10/29(月) 18:35:36 ID:uKfM+P5G
すごいな、高校生でこんなのに興味あるのか。
結論から言えば、俺は傷害罪は成立すると思うよ。医者には治療に関して、その一切を患者に説明する義務がある。この医者はそれをちゃんと果たしてないよね?
そうである以上、今回の件ら患者本人にちゃんと同意を得たと考えるのは無理があるからね。
まあ、これは俺がそう解釈しただけだから、間違ってたらごめんね。

4 :法の下の名無し:2007/10/29(月) 20:59:46 ID:W8MzQWgE
>>3
>>1です。
この度は回答頂き誠にありがとうございます。
とても参考になりました。
もしよろしければ>>3の方を含め、他の方々に以下の件についても考えて頂けたらありがたいです。
1.患者には説明はしていないが、患者の家族などには説明しており、家族側から「私達が(患者に)説明しておく。」ということを言われたにもかかわらず、説明をしていなかった場合(但し、家族はその様な発言はしていないと否定)
2.急性のガンであり、時間的に説明をしていられなかった。
3.切除しなければ命の危険があった
この3つの件について、1つでも良いのでご回答お願いします。

3 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)