現行死刑制度以外の新たな刑罰を考えるスレ

1 ：法の下の名無し：2008/02/08(金) 18:05:55 ID:bipApaek

例えば、強姦犯は、宮刑＋懲役刑にするとか、
死刑囚も医療の人体実験として利用するとか、
臓器提供用にするとか。

死刑囚なんて執行まで税金で飯食ってるわけだしさ。

憲法にある残虐な刑罰には当たらないような気がする。

2 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 21:26:03 ID:ObYvXuCp

収監されている人間は人権を「制限」されているだけで、
しかもそれは最低限のものでなければなりません。
故に本人の承諾がなければ臓器提供などはできません。

最近、国際的に死刑がなくなってきているので、
社会復帰プログラムや社会奉仕を終身刑に組み込むことで
刑罰としたらいいんじゃないでしょうか。

3 ：法の下の名無し：2008/02/10(日) 21:45:21 ID:yw1KsEdt

法学板にいて死刑積極支持とかどんだけｗｗ

4 ：法の下の名無し：2008/02/11(月) 00:11:34 ID:hMLjIcRq

人権剥奪刑
死刑
終身刑（重無期）
無期懲役

こんな感じで。

5 ：法の下の名無し：2008/02/11(月) 12:30:15 ID:+hUFQbgE

絞首刑がダメなら凌遅辱死刑でも採用すれば良いのに
でもやる奴は、やるんだよな…

他者に危害を加えられ無くするのは、前頭葉を取っ払うのが一番かな
Co2排出を止めてしまうのが一番なんだけど

6 ：法の下の名無し：2008/02/11(月) 16:27:01 ID:mMCH1/Z2

ところで今の日本で死刑制度に賛成してる学者って誰がいる？
反対してる人はよく聞くけど賛成派ってあまり聞かないよね

7 ：法の下の名無し：2008/02/11(月) 19:44:16 ID:IFF44kCq

世論が賛成ならそれに従うべきって人はいっぱいいる
でも法学を普通に一通り学んだ人なら、死刑賛成って人はほとんどいないでしょ。学者に限らず

8 ：法の下の名無し：2008/02/11(月) 20:28:13 ID:mMCH1/Z2

>>7
そんなもんかねぇ・・・
それでも尚被害者がかわいそうだから正義の為に死刑積極支持とか、
余りにも廃止派の学者が多数だから敢えて賛成する厨二的な学者はいないの？
学者とかひねくれ者が多そうだけど

9 ：法の下の名無し：2008/02/11(月) 21:13:45 ID:77kT3WOr

法律なんて胡乱なもので刑罰を科すのに取り返しの付かない死刑を支持して良いわけがない

10 ：法の下の名無し：2008/02/12(火) 20:42:27 ID:p1L5vmnm

>>8
法哲学者の小林和之は廃止派から消極的賛成にまわったはず
うろ覚えだが

11 ：法の下の名無し：2008/02/19(火) 16:01:39 ID:1yZI3UbR

全国民に真剣に考えさせるためには、裁判員制度を考える暇があったなら
「死刑執行人制度」の導入を考えた方がより効果的と思う。

12 ：法の下の名無し：2008/02/23(土) 14:37:50 ID:fMfCjnHt

死刑廃止か

13 ：法の下の名無し：2008/02/23(土) 15:23:48 ID:v27gtQJo

人体実験刑
人の役に立ちなさい。

14 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 00:48:05 ID:KhvoLtGH

「死刑は裁判員の全員一致で」議員連盟が法改正案提出へ

　超党派の国会議員による「死刑廃止を推進する議員連盟」（亀井静香会長）は４日、役員会
を開き、２００９年から導入される裁判員制度で、死刑については裁判官と裁判員の全員一致
を条件とする裁判員法改正案などの今国会提出を目指すことで合意した。
　裁判員制度では、市民から選ばれた６人の裁判員と裁判官３人が多数決で量刑を決める。

　議連では、死刑判決を減らす狙いから、死刑に限り、量刑判断を全員一致とし、全員一致と
ならずに死刑が妥当とする判断が過半数を占めた場合は、死刑と無期刑の中間的な刑である
終身刑とする裁判員法改正案づくりを急ぐこととした。
　仮釈放のない終身刑を創設するための刑法改正案も、今国会への提出を目指す。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080304-00000045-yom-pol

15 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 01:58:14 ID:YjWC2vR8

刑罰の威嚇力の問題があるからね、死刑制度存置論に一票。

中国で質問されるのは、「日本では一人殺人しても死刑にはならないんだろ？」というものが多い。
何を値踏みしているのか、正直、不気味だ。

むしろ、判決確定後から死刑執行まで、あまりにも長期かつ不定期なのが問題。
その間の死刑囚の精神的圧力は相当なものだと思うが。

16 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 06:19:45 ID:KhvoLtGH

>>15
＞中国で質問されるのは、「日本では一人殺人しても死刑にはならないんだろ？」というものが多い。
何を値踏みしているのか、正直、不気味だ。

いつ、どこでどういう状況で聞かれるんだ？

17 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 11:36:14 ID:3doz0Qii

>>15
死刑の威嚇力について具体的には？
それを論証する新たな業績でも出ましたか？

18 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 17:22:45 ID:VHKqZGtH

>>16
中国の大学で、法学部生相手に講義すると、演題に関係なく、その手の質問が来る。
パターンは同じ。

１、日本って死刑は、首つりなんですか。→そうですよ。→中国は注射です。日本って残酷。
２、日本では一人殺しても、死刑にならいんですか→事案によるね。
３、靖国問題についてどう思いますか→本日の演題とは関係がないから、答える必要はない。

19 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 17:28:28 ID:VHKqZGtH

>>17
素人にとって最も単純で理解しやすいのが、一定程度の犯罪をすると、死刑になる可能性があるという点でしょうね。
この点は、統計をとったりしてもあまり意味がないでしょう。
特に、生と死、死刑という題目については、回答者の思想的強がりが影響するので。

もっと、素朴に考えてみては？
たとえば、>>17　が、「死刑制度反対を公表した者は死刑とする。」との法令があった場合、
貴方も、死刑制度反対を公表しづらくなるという効果が生じるでしょう？
その罰が、罰金程度の場合と、死刑の場合とで、その効果は十分に違うはずです。

死刑を犯すような犯罪者の場合、死刑の威嚇力についての論文や論証資料を見てから、犯罪を犯すことは少ないでしょう。
それよりも、「人殺したら、俺死刑かも。」という単純な抑止効果の方が強く作用するはずです。

20 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 19:37:11 ID:3doz0Qii

>>19
死刑の威嚇力論の文脈把握してからレスしてね。
全くの筋違いだから。

21 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 19:48:21 ID:3doz0Qii

>>19
法学なんだから、死刑でなければ達成できない立法目的（威嚇力）があるかどうかが論点だろうに。
死刑があるのとないのとで、当該社会において死刑相当となる個別の犯罪発生率に変化がない場合
それは死刑でなければ達成できない威嚇力がないことを意味する。

22 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 22:22:31 ID:BwZPx/ms

刑罰とは少し違うのだが、
犯罪被害についての損害賠償請求の場合、被害者に加害者の保有する財産の強制調査を認めるようにする、財産関係の捜査情報の提供がされるようにして欲しい。
例えば、詐欺会社を追いつめても財産を隠匿されて見つからないし、しばしば乏しい被害者の資力では十分な調査は出来ない。
調査方法として弁護士会照会照会があるけど一回で何千円もとられるし，銀行や企業からは個人情報云々で拒否されることも多い。
そのくらいしないと被害者泣き寝入り＆加害者やり得。

スレの流れをぶった切ってｽﾏｿ。ｸﾞﾁだ。

23 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 23:28:04 ID:VHKqZGtH

>>20-21
法政策においては、現行法改正を主張する側に、立証責任があることをお忘れなく。
いやなら議論しないだけ。その場合、現行法（死刑制度維持）となる。

24 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 23:30:18 ID:VHKqZGtH

>>22
民事の確定判決取得後に、財産開示命令をかければよいでしょう。
弁護士法照会では、出てこない資料も多いので期待薄。
（というか、数千円けちって法制度利用する感覚が疑問）

25 ：法の下の名無し：2008/03/05(水) 23:43:10 ID:3doz0Qii

>>23
全然だめ。
立法政策論で訴訟法理論でしかない立証責任論を出してくる時点で終わってる。
立証責任の意味知らないでしょ。
法律の勉強したことないでしょ。

26 ：法の下の名無し：2008/03/06(木) 00:00:04 ID:0bOWTEcQ

>>25
了解。
議論はいたしません。

旧立法事実が現在でもどの程度妥当しているか、確認したかったが、
2chでは、やはり、この程度レベルということですな。

27 ：法の下の名無し：2008/03/06(木) 00:11:01 ID:dSV/DJP/

>>24
＞民事の確定判決取得後に、財産開示命令をかければよいでしょう。

財産開示命令に実効性を期待しちゃだめ。ほとんど使えない制度。
　本人を呼んで話させるわけだが，拒否されたり「ありません」といわれたら終わり。
　（不利益も過料くらい）

＞弁護士法照会では、出てこない資料も多いので期待薄。
＞（というか、数千円けちって法制度利用する感覚が疑問）

スマン。本文に続く括弧書きの意味がよく分からない。
ただ，数千円が厳しい人もいる，というかそういう人たちこそ困ってる。

28 ：法の下の名無し：2008/03/06(木) 00:21:03 ID:gFv2rm18

>>26
立証責任の意味を調べてから出直してきてね。
>>23は間違いだから。

29 ：法の下の名無し：2008/03/06(木) 02:07:46 ID:0bOWTEcQ

>>27
ありませんと言わせるためにやるのでは？
債権者申立ての破産申立書準備してから、やるので、その疎明資料収取が目的。

実損回収よりも、被害感情の充足を希望している人かなり多いし。

数千円けちる位だと、法による対応はコスト的に無理なのかという意味です。
そう言う方々は、扶助協会よりも、国民生活センター向けの雰囲気。

30 ：法の下の名無し：2008/03/06(木) 02:30:25 ID:0bOWTEcQ

>>22
そもそも強制調査権のイメージがよくわかりませんが。

犯罪被害者に原則許容される運用の記録閲覧等では、足りない部分を補うという趣旨？
検察官手持証拠中で、被告人の財産に関連するものがないか見たいという趣旨？

死刑判決が予期されるような事案で、弁護人が、贖罪のための金銭給付を持ってこないということは、
本当にその被告人には資力が期待できないのでないでしょうか？
墓場までお金もっていくわけないし。

31 ：法の下の名無し：2008/03/06(木) 10:04:09 ID:pks3lmhQ

今　2CHの危機とかで　人権擁護法案の事騒がれているけども
　　　国民に隠してる法案って通るんですか？
　　　3/15　可決って本当ですか？？

32 ：法の下の名無し：2008/03/06(木) 13:58:50 ID:0bOWTEcQ

>>31
提出法案なら、衆議院のHPに審理状況出てるだろ。
ここになければ、ないんだよ。
http://www.shugiin.go.jp/index.nsf/html/index_gian.htm

33 ：法の下の名無し：2008/03/07(金) 09:29:01 ID:cvQo5Zot

Studies Say Death Penalty Deters Crime - washingtonpost.com
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/06/11/AR2007061100406.html

34 ：法の下の名無し：2008/03/07(金) 23:38:15 ID:LCVno++V

>>33
興味深い記事ですね。
記事になってる論文・統計の実物がありましたら、url等ご教示いただけると幸い。

35 ：法の下の名無し：2008/03/07(金) 23:44:56 ID:zbeCLQcu

チンポコ輪切りの刑。勿論、麻酔なしで。

36 ：法の下の名無し：2008/05/16(金) 19:36:54 ID:CqLlYiHi

終身刑毎日4時間黒板の引っかき音を聞かせる。

37 ：法の下の名無し：2008/05/16(金) 20:36:13 ID:ySenSwpR

ﾘﾝｸ:
http://c.2ch.net/test/-/kankon/1210694268/i#b
児童ポルノ保持に反対の方、規制に賛成の方、ご意見を。

38 ：カムイ・ミンタラ：2008/06/05(木) 22:45:32 ID:hhJoxWh/

「タカジンのそこまで言って委員会」の中で、ブスの田島陽子がこう言っていたと思う。
　「あんた方だって人を殺すことがあるかも知れないから、あんたたちも死刑制度に反対すべきだ」

　別な日、安田弁護士らグーループの一人、老弁護士が出てジンボウ氏の横で確実にこう言った。
　「我々は、いつ人を殺すかわからない。それを考えたら死刑制度は、無い方がいいんだ。」

　悪徳弁護士ばかりじやーない。
　変な人権派弁護士がいるもんだ。
　明日、その場面を掲載しようと思う。
　掲載したら死刑になるか。
　http://blog.zaq.ne.jp/abcdefghi/