天皇について

1 ：１：2008/02/25(月) 13:47:50 ID:E10uJR2W

陛下が宗教家であり天皇が宗教的地位を示す語だとすると存在自体が憲法違反であると思われるし
日本国憲法は天皇陛下の人権を踏みにじっていることになります
天皇が天皇として宗教行為を行えるよう憲法を改正するべきではないでしょうか

80 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 00:23:20 ID:x5gyUfrL

ドライに割り切れば天皇なぞ要らんだろうて。
しかし、利益なくとも存在する事に意義があると思われ。

81 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 00:35:10 ID:NyintJhM

保険

82 ：池田大作 ◆NmGvY4xptU ：2008/03/30(日) 04:55:29 ID:af/e5b3q

>>80
> しかし、利益なくとも存在する事に意義があると思われ。
なるほど。
君にとって、天皇は存在する事に意義があるのであって、別に尊敬なぞしてない。　ただのおじいさんや。
ってことだな？

>>81
> 保険
なるほど。
君にとって、天皇は保険であって、別に尊敬なぞしてない。　ただのおじいさんや。
ってことだな？

83 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 12:10:23 ID:x5gyUfrL

>>82
>>80だが尊敬してないぞ。
個人的には単に貴重な伝統文化だと思っている。

84 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 13:19:07 ID:NyintJhM

>>78
D作関連の新聞記事だけ読んで「尊敬する！」とか言っちゃってる焦点の合わないおばさま方はどうすんのよ。

85 ：池田大作 ◆NmGvY4xptU ：2008/03/30(日) 17:57:58 ID:af/e5b3q

>>83
> >>80だが尊敬してないぞ。
> 個人的には単に貴重な伝統文化だと思っている。

この発言は矛盾してるだろ。
天皇にたいし尊敬してない、敬意を持ってないのに、貴重とはふざけた話。

>>84
> D作関連の新聞記事だけ読んで「尊敬する！」とか言っちゃってる焦点の合わないおばさま方はどうすんのよ。

D作のキャラ、能力を伝え聞き「尊敬する！」のは自然なこと。

86 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 18:29:01 ID:NyintJhM

というわけで、各種媒体で伝え聞いただけの相手でも敬意を抱くのは自然なことであるそうです。

これで天皇陛下に対する一般国民の敬意も自然なことであると認められましたね♪

87 ：池田大作 ◆NmGvY4xptU ：2008/03/30(日) 18:58:55 ID:af/e5b3q

>>86
> というわけで、各種媒体で伝え聞いただけの相手でも敬意を抱くのは自然なことであるそうです。
そうだよ。

> これで天皇陛下に対する一般国民の敬意も自然なことであると認められましたね♪
で、君は天皇に敬意を持てる、持ってない、どっちよ？

88 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 19:47:54 ID:x5gyUfrL

>>85
俺は文化そのものを貴重と言ってるのに、人を尊敬する必要があるんですか？

89 ：池田大作 ◆NmGvY4xptU ：2008/03/30(日) 19:56:13 ID:af/e5b3q

>>88
なるほど、あなたには文化そのものが貴重なのであり、
天皇という、ただのじいさんを統合の象徴にしてしまう憲法１条には激しい憤りを感じるわけですね？

90 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 20:10:30 ID:NyintJhM

>>87
マクロの話にしか興味ないんで。

91 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 20:11:48 ID:x5gyUfrL

>>89
何故？世襲の王様を立てる「文化」だと思ってるから問題ない。

92 ：池田大作 ◆NmGvY4xptU ：2008/03/30(日) 20:17:00 ID:af/e5b3q

>>90
つまり、君は
・俺は天皇なんてただのじじいとしか思っとらん、しかし一般国民は天皇に敬意を持て！！
という主張なんだ。

93 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 20:19:56 ID:NyintJhM

>>92
違います。読解力がないにもほどがありますねｗ

94 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 20:22:13 ID:2Wm4G98d

池田大作
　↑
名前からしてDQN丸出しだろ
こんな馬鹿三国人相手にするだけ時間の無駄ｗ

95 ：法の下の名無し：2008/03/30(日) 20:22:20 ID:x5gyUfrL

＞天皇がただのじじい
全く問題ない。ただ者であろうが無かろうが世襲には「血」が必要なのだから。

96 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2008/03/30(日) 22:04:00 ID:vnEtzFmz

それでは天皇が国賊に洗脳されないよう気をつけろ。

97 ：法の下の名無し：2008/03/31(月) 00:31:50 ID:Wzm/TivE

>>96
権利無き王が何の思想を持とうが、恐れる理由が解らない。
仮に国家を害するようならば改憲や皇室典範変更という対策もあろうに。
万が一の問題は特定の政権政党と国賊の利害が一致する場合であろ。

98 ：法の下の名無し：2008/03/31(月) 07:55:43 ID:vHofcpto

天皇って何で必要なの？
http://notorious2.blog121.fc2.com/blog-entry-354.html

99 ：法の下の名無し：2008/03/31(月) 12:29:23 ID:DYJnDkXR

皇族関係の予算は200億超で　効果は話しのネタぐらい
ソースはカゴメ、負の効果は無責任の象徴、格差の象徴
消極的活動の象徴、非生産性の象徴　これが現実であり、
今後は元気の出る、国民のモチベーションの上がる様なお金の
掛からない活動を考えるか潔く廃業しましょう。

100 ：法の下の名無し：2008/03/31(月) 13:00:44 ID:bTxGNzui

嫁入りじゃなくて正式に天皇の子供として生まれた娘、息子って信頼できる友達とかいるのかな…？

101 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2008/03/31(月) 13:12:11 ID:1PNozhI8

Reply:>>97 外人に國を横領させない程度のことはしないと困る。現代の法令では内閣の方を注意しないといけない。
Reply:>>100 内閣を信頼せざるをえない。

102 ：法の下の名無し：2008/03/31(月) 19:28:34 ID:Wzm/TivE

>>101
間接民主制を批判しているのか議院内閣制を批判しているのか。
イギリスのように内閣全員議員を望むかい？

103 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2008/04/01(火) 12:56:31 ID:FjMrsRZc

Reply:>>102 天皇は内閣の一部のようなものだと書いた。

104 ：法の下の名無し：2008/04/01(火) 16:47:42 ID:CzGJ5jlB

>>103
行政権のトップなのだから権力が内閣にあって当然に思うが。
君の思う「あるべき状態」が見えて来ないので出来ればお聞かせ願いたい。

天皇の権力が内閣にある、という認識ではなく
権力行為の外形に天皇が随伴するだけに過ぎないという見解だがどうか。
だから内閣の権能自体の議論になると思いました。

105 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2008/04/01(火) 18:00:28 ID:FjMrsRZc

Reply:>>104 私にもよくわからない。第一に、三権分立の制度に天皇は不要であろう。天皇が必要かどうかはまた別の話だ。

106 ：法の下の名無し：2008/04/01(火) 19:14:30 ID:CzGJ5jlB

>>105
権力である「三権」の話で天皇を持ち出すこと自体ナンセンスでは？
最初から権力を持たない天皇と三権の話は別です。
公費の使い道という観点での議論なら話は解るんですが。

107 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2008/04/01(火) 21:32:00 ID:FjMrsRZc

天皇のあるべき姿を簡単に説明できるはずもない。

108 ：法の下の名無し：2008/04/01(火) 21:59:26 ID:CzGJ5jlB

>>107
結局あなたが何を問題としてるか明確に見えて来ません。

109 ：法の下の名無し：2008/04/01(火) 22:24:35 ID:CzGJ5jlB

�@内閣の権能
�A天皇の国事行為
どっちが問題なんですか？
そして具体的に何が問題なんですか？

天皇のあるべき姿など問うておりません。
権力の「あるべき仕組み」とでも言いましょうか。
「三権分立の制度に天皇が不要」という意味も解りません。
司法、立法、行政、いずれも天皇に権限は無いはず。
旧帝国憲法の話じゃあないんですから。

110 ：法の下の名無し：2008/04/02(水) 00:54:33 ID:IkeDBxhi

ここは共和主義者がクダを巻くスレです。そんなまともな会話はヤメテください。
どうしてもしたいなら本スレでやってください。

天皇の権能について考察スレ４
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1136446716/

111 ：法の下の名無し：2008/04/02(水) 05:04:32 ID:ELLn3YAH

ていうかこのスレ上記のスレと重複してるんじゃないか？

112 ：1stVirtue ◆.NHnubyYck ：2008/04/02(水) 11:36:04 ID:6vc/K2PN

Reply:>>108 国賊。

113 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 18:10:38 ID:xfB3btgi

日本国憲法は国民主権を原理としながら、
天皇制を規定しているという内部矛盾を抱えている。

憲法自身が憲法違反になっているという状態になっているわけだ。

114 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 19:13:03 ID:9AH+w5KT

いえ別に。主権者が総意でそう規定したので。

115 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 20:32:15 ID:yK3IzCZJ

憲法ロクに読んでなさそうなのが訳のわからん事を言ってるな。
「主権」は天皇に無く、国民主権に抵触せんのにグダグダ言う阿呆の多いこと‥。
天皇無くす理由として普通に「税金の無駄遣い」と言う人の方が普通の思考してるよ。

116 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 21:31:39 ID:hhaYdrTv

国民主権とは日本国民に主権があると言うだけで共和制を
宣言しているわけではないのにな。

117 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 23:01:44 ID:YxxtA7/t

>>113
憲法は様々な原理原則・施政方針のカタマリだから、
相互の矛盾衝突はたくさんある。

公共の福祉と個人の自由の対立矛盾が一番大きな話だが、
他にも、侵略が切迫してれば平和主義と人権保障は対立しうるし、
予算が足りなければ、予算法律主義と生存権だって矛盾する。

それを解釈で整合させてるわけで。

118 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 23:10:42 ID:UYN1g8TJ

>>109
明治憲法下でも、天皇はたんなる立憲君主であり、主権なんて
なかったんだよ。「輔弼（ほひつ）」をググれば、それがよくわかると思う。
明治憲法第3条の「天皇は神聖にして侵すべからず」を曲解して、戦前の
天皇は絶対的な権力を持っていたなんて言う人がいるけど、それも間違い。
わかりやすく説明すると、天皇が責任を取らされないようにするために
天皇に政治に関わる意思決定を一切やらせない、というのがその条文の
趣旨なんだよ。
そして、明治憲法第3条と同じような条文は、あの当時のヨーロッパの
立憲君主国の憲法にも存在してたんだよ。

119 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 23:54:15 ID:yK3IzCZJ

>>118
議院より強い立法権、行政への関与があると認識してたが違ったか？
帝国憲法は趣味レベルだし口語体じゃないから六法でもスルーしてたな。

120 ：法の下の名無し：2008/04/03(木) 23:58:21 ID:9AH+w5KT

きんきゅうちょくれいはちょくごのぎかいでしょうにんされないとしっこうするんじゃなかったかしら。

121 ：法の下の名無し：2008/04/04(金) 00:05:32 ID:jnxa6DlK

旧憲法なのにみんな目を通してるんだな。
少し反省。

122 ：法の下の名無し：2008/04/04(金) 07:26:59 ID:BaW5tHDB

明治憲法も現行憲法も、天皇には実質的な主権なんてなかったんだよ。
でも、共通点はそれだけじゃない。
明治憲法も現行憲法と同じく、一度も改憲されることはなかった。
なぜか？
当時の「護憲派」が
「天皇から賜った大事な憲法を改憲するとは言語道断」
と主張したからｗｗ

123 ：法の下の名無し：2008/04/04(金) 13:42:36 ID:2gNkrJ4n

>>119
憲法義解読んでみ。面白いよ。
ttp://www.asahi-net.or.jp/~xx8f-ishr/kenpou_gikai.htm

とりあえず8条、9条、37条か。
第2章の人権規定、第5章の司法の規定も必読。

中国はまだこのレベルにさえ達して無い。

124 ：法の下の名無し：2008/05/04(日) 20:16:03 ID:pQVZNmLZ

【拉致】「９条は何もできない」「護憲派は『平和』という言葉を使ってわが国の平和を踏みにじっている」調査会・荒木代表★４［05/04］
1 ：出世ウホφ ★：2008/05/04(日) 19:16:20 ID:???
北朝鮮による拉致問題の膠着（こうちゃく）状態が続く中、憲法記念日の３日、
特定失踪者問題調査会の荒木和博代表（拓殖大教授）が愛媛県松山市二番町の
松山ワシントンホテルプラザで「『戦う日本』と憲法問題」とのテーマで講演。
「国民の権利を保障した憲法のもとで、国家が拉致被害者を助け出さないことが憲法違反だ」と訴えた。

荒木代表は、北の工作船に自爆装置が付けられている例を挙げ、
「死を覚悟しながら日本人を拉致しようとする人に対して、９条は何もできない」と指摘。
護憲派による「９条のおかげで日本は平和だ」との主張に対し、
「『平和』という言葉を使ってわが国の平和を踏みにじっている」と批判した。

さらに、「憲法の上に真理や道理がある」とし、「拉致された国民を救うのは、
憲法ではなく国家が存在するからだ」と強調。「憲法があるために拉致被害者を救出できないなら、
憲法の規定や解釈を変えるしかない」との持論を展開した。

そのうえで、会場に集まった約２００人の市民らに「日本は私たちだけではなく、
先人や未来の世代のものでもある」と述べ、「彼らの語られぬ声に耳を傾け、
恥ずかしくない国づくりをしないといけない」と結んだ。

産経新聞

125 ：法の下の名無し：2008/05/12(月) 18:38:13 ID:2cPhKJLH

なぜ四民平等のこのご時勢に天皇様さま？？？

126 ：法の下の名無し：2008/05/24(土) 08:21:51 ID:5d1yfLNA

>>115
お前は侮辱罪だな。

わけのわからんことを言って他人を批判する前に、
犯罪者にならない発言をすべき。

127 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 10:39:08 ID:05IeodK0

>>125
それで楽して高給とっているやつがいるからだよ。

128 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 11:59:58 ID:FAy0gnOK

>>127
ありがとう！長年の疑問がやっと解けました。
なぜ、天皇が必要なのか。こんなの税金の無駄だし、いまどき、自分の上司でもなければ
親でもない人に、強制的に”様”をつけて話さなくてはいけない理不尽な社会情勢。
これは、宮内省の役人が良い給料もらうためだったんですね。

129 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 13:11:24 ID:s3Oc5Of9

>>128
> >>127
> ありがとう！長年の疑問がやっと解けました。

解けてない解けてない。www

> なぜ、天皇が必要なのか。こんなの税金の無駄だし、いまどき、自分の上司でもなければ
> 親でもない人に、強制的に”様”をつけて話さなくてはいけない理不尽な社会情勢。

客ならともかく、自分の上司には「様」つけないのが普通だろ。
まあ社風もいろいろだが。