裁判員制度について２ 【2009年5月までに開始】

1 ：法の下の名無し：2008/03/07(金) 09:33:34 ID:cvQo5Zot

最長でも１４ヶ月後以前。マジ間近。

・【参審制】裁判員制度について【2009年開始】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1108633423/

2 ：法の下の名無し：2008/03/08(土) 09:46:14 ID:ua92oQNT

2get

関連スレ
模擬裁判員スレを作りたい！
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1124582697/

3 ：法の下の名無し：2008/03/08(土) 20:55:58 ID:HijNdrtK

裁判員は国民にそっぽ向かれて消え去る運命にある。
戦中にあまりの不人気のために廃止された陪審制と同じ。

4 ：法の下の名無し：2008/03/08(土) 21:23:49 ID:IKy6vySF

これだけ国民に歓迎されてない制度って、消費税以来かな？

5 ：法の下の名無し：2008/03/11(火) 15:28:36 ID:l99L/0x+

消費税は国民全員の関心事だったが裁判員制度は関心がある人自体稀

6 ：法の下の名無し：2008/03/11(火) 17:24:48 ID:PdJru2aI

>>5
周知徹底が進むにつれて国民の反発が強くなる気配。

7 ：法の下の名無し：2008/03/11(火) 21:51:41 ID:CxUZEQmT

>>6
光市の続報で流れが変わった。日弁連のやることも空回り、というか逆効果

8 ：法の下の名無し：2008/03/16(日) 09:59:55 ID:b+E8Duz7

ＴＢＳニュースでも報道
ttp://jp.youtube.com/watch?v=1jmzN8aA1cM
慶應大、新司法試験で不正行為、合格率上昇


慶應大学法科大学院の植村元教授が、司法試験の類似問題を学生に教えていた。
その結果、慶應大学の合格率は上昇した。

9 ：法の下の名無し：2008/03/19(水) 21:18:33 ID:zqICqI8E

裁判員制度が導入されるから、警察が取り調べの一部を
録音・録画ありを決めたのは良かった思うね。

10 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 15:17:57 ID:hfVZb+3d

カップ麺しか作った事の無い人に、フグの料理をやらせるようなもの

11 ：法の下の名無し：2008/03/20(木) 19:19:22 ID:McHyvty2

>>7
その事件だったら、裁判員制度推し進めのための「変な」判決としか思えない。

12 ：法の下の名無し：2008/03/23(日) 16:56:32 ID:NN0+Btdf

一審に裁判員として関わると、二審も三審も関わらなきゃいけないの？

13 ：法の下の名無し：2008/03/23(日) 17:00:27 ID:oct6dC5l

一審のみ。上訴は全て裁判官のみ。

14 ：法の下の名無し：2008/03/23(日) 17:05:25 ID:Qhdb0ymE

その辺は良くできてるよ。じゃなきゃ裁判員制度反対だったし。

15 ：法の下の名無し：2008/03/23(日) 17:29:05 ID:NN0+Btdf

そうなんだ
裁判員って法廷で裁判聞かなきゃいけないのかな

16 ：法の下の名無し：2008/03/23(日) 18:03:28 ID:G7RjYm5q

俺はやりたくてもできない。
ちょっとだけ残念。

17 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 18:19:23 ID:2wtF6HyK

最高裁で裁判員制度やらないで、国民の良識なんて取り入れられるか？
１審だけの裁判員制度なんて必要ないよ。

18 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 18:27:37 ID:L1Rs6vfq

>>17
検察官控訴は廃止しないとおかしくなるよね。

19 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 19:20:15 ID:n+RFMQX3

判事が一審（裁判員審？）の結果を全く無視し続けることはまず不可能だろうし
上級審も徐々に民間人の量刑相場に近づいていくだろうと予測できる。

20 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 19:40:35 ID:L1Rs6vfq

民間人の量刑相場なんて存在しませんよ。

模擬裁判でも無罪から懲役２０年くらいまで開きがありました。

21 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 19:42:44 ID:L1Rs6vfq

職業裁判官は概ね５年くらいの差を想定していたみたいですが。

そうなると、無罪と２０年の間を取って１０年とか、思っていらっしゃるのでしょうか。

ありえませんよね。

22 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 19:58:47 ID:n+RFMQX3

何百何千とやっていけばその内平均値は出ます。

23 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 20:06:10 ID:L1Rs6vfq

その数値は裁判官が一人以上関与しての数値と知ってのことでしょうか？

24 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 20:10:48 ID:n+RFMQX3

えぇ、それでも関係なく、出ます。

25 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 20:14:22 ID:L1Rs6vfq

量刑をリードするのは誰でしょう？
中身を見ない「平均値」は何も存在しないことと同義です。

26 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 20:21:30 ID:n+RFMQX3

控訴審の裁判長になったつもりで考えてみれば分かるでしょう。
自分の相場感覚が国民感覚とどの程度ズレているか、あるいはいないか
調べたいときに下級審の事例を寄せ集めて判断するでしょう。

27 ：法の下の名無し：2008/03/24(月) 22:09:30 ID:syeSuYFW

裁判員が量刑を決めることはない。

28 ：法の下の名無し：2008/03/25(火) 17:24:56 ID:HkiGQM8K

もう廃止しる！

29 ：法の下の名無し：2008/03/25(火) 17:29:51 ID:7xEI5B03

>>26
貴方が何も知らないことだけは分かります。それ以上は恥を掻くだけですので
お控え下さい。また勉強し直してきてください。

30 ：法の下の名無し：2008/03/25(火) 18:14:13 ID:p3uLY601

さいですか。
・裁判員制度は実施される
・量刑は揺れまくる（>>20）
・高裁はそれに影響される
いずれもただの事実です。残念ながら。
制度を否定したい気持ちは分かりますが、
現実は否定しようがありません。

31 ：法の下の名無し：2008/03/25(火) 19:23:58 ID:7xEI5B03

>>30
反発したい気持ちは学生さんなら分かりますが
実態と違うのでね。実務というやつですよ。
実務でお会いしましょう。

32 ：法の下の名無し：2008/03/25(火) 20:16:46 ID:Oe4uroGC

裁判員参上！
http://moco-moco.jp/img/sfxetc/no5_306.jpg

33 ：法の下の名無し：2008/03/25(火) 21:13:54 ID:p3uLY601

ま、世の中ままならないものです。

34 ：法の下の名無し：2008/03/26(水) 14:50:07 ID:jy8Yemcz

法廷で遺族が意見陳述出来るようになっただけで無期懲役レベルだったモノが死刑になってきたのが、実務の実態でしたっけ。
裁判員制度はある意味直ですから、あまり強い影響を裁判官が受けなければいいのですがねぇ。

35 ：法の下の名無し：2008/03/27(木) 22:28:50 ID:w+ak/Fd8

受けても構わない。
むしろ受けるべき。

36 ：法の下の名無し：2008/03/28(金) 00:52:28 ID:yqshPdhC

>>27

量刑まで決めるってなんかに書いてあったような

37 ：法の下の名無し：2008/03/28(金) 16:51:57 ID:aBAncibw

量刑も決めるんだよ。
もし裁判員全員が氏刑といっても、裁判官全員が懲役３年と言ったら懲役３年になっちゃう。

38 ：法の下の名無し：2008/03/28(金) 16:53:20 ID:ut8njv07

原則的には全会一致じゃないの？

39 ：法の下の名無し：2008/03/28(金) 18:54:29 ID:Zls4etgI

>>38
いや、変則過半数だよ。
「変則」だから>>37のようなこともありうる。

40 ：法の下の名無し：2008/04/05(土) 11:51:01 ID:/pjV29j0

よく昔の映画なんかで陪審員が買収されたり口封じされたり云々てのがありますが
ああいった事って起こらない物なんですかね？

41 ：法の下の名無し：2008/04/06(日) 09:59:10 ID:zBW4TjYE

絶対やりたくないんだが、どう断ればいいんだ？
諦めて金で解決しろって意見以外で断り方のマニュアルみたいなのが欲しいのう。

42 ：法の下の名無し：2008/04/08(火) 12:29:57 ID:Q06TfeV7

これ本当に国民からランダムで選ばれるのか？
せめて司法試験に触れた人間を対象にして欲しいのだが
何も知らない人間にいきなりやらせたって事は始まらんだろうに

43 ：ﾎｯｼｭｼﾞｴﾝの国内ﾆｭｰｽ解説：2008/04/08(火) 15:50:45 ID:91V3OB9q

法務省は、国民が重大な刑事事件の裁判に参加する裁判員制度
を来年５月２１日から実施することを決めた。
　同日以降に被告が起訴された殺人などの重大事件に同制度が
適用され、初の裁判員裁判は、早ければ同年７月末に公判が始まる。
制度に対する国民の不安が依然として大きいことに配慮し、施行
期限ぎりぎりまで準備期間を確保した形だ。
￣￣￣￣￣￣∨￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　彡ミ　 　 ＿＿＿　　＿_　　　　裁判長は静粛に。
　　|ヽ　　/|　　,,,,,,,,l /　 / 　　
　　|ヽ 　 | |　ﾐ ･д･ﾐ/＿/旦~~　
　 ⊥　　 |　￣|￣||￣￣￣￣￣|　みんな刑事訴訟法くらいは勉強して
　 凵 　 　`TT |￣l￣￣￣￣￣l 来るから､一筋縄ではいかないかも。(･∀･ )

08.4.8 Yahoo「裁判員制度、来年５月２１日から施行を決定」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080408-00000011-yom-soci

44 ：法の下の名無し：2008/04/08(火) 19:45:07 ID:Q06TfeV7

特に問題はなさそうだよな
まーいちいち時間削って他人の犯罪にケチつけにいかなきゃならんってのが腹立たしいが
なんで俺がたかが人間１匹の為に出向かなきゃならん
ふざけんな金よこせ

45 ：法の下の名無し：2008/04/08(火) 22:48:17 ID:so1Y086X

こんな悪法は廃止すべきだ。　それに「不公平」にも程がある。
　賛成した国会議員、地方議員、公務員が免除と言うのは納得できない。



絶対に参加しない。

46 ：法の下の名無し：2008/04/09(水) 16:00:05 ID:h26mWHqU

裁判員制度：０９年５月２１日開始　７月にも初の公判
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080408k0000e010038000c.html

みんなどうせボイコットするから無問題☆

47 ：法の下の名無し：2008/04/09(水) 17:17:45 ID:bU6MPiH3

ま、なんだかんだで上手くいくよ。

48 ：NOA：2008/04/09(水) 17:44:36 ID:IsgB2Kjo

裁判の事を勉強していくの？
知りもしないのに裁けないよね？

で？あんな難しい用語で説明されても解らない人の方が多いでしょ？
その辺りしっかりしているの？

しかも仕事抱えて、給料出るの？それ！
裁判官に給料出て、義務で行った人に給料出ないなら、
待ち構えていた、犯人の弁護士に雇われてもおかしくないでしょ？

49 ：法の下の名無し：2008/04/09(水) 18:14:00 ID:f/d8zn2D

この制度作った人ってどうせキャリア官僚で中高一貫のエリート校出身なんでしょ。
一般国民の大多数を占める階層の知的レベルをわかっていない。
活字は読まないしニュースも見ない層が大半なんだぞ。
自分がこれまで受けた教育の中で接してきた人たちとは異質な存在なんだ。
物事を深く考えることもないので、裁判員なんてできるわけがない。

50 ：法の下の名無し：2008/04/09(水) 19:14:27 ID:bU6MPiH3

陪審員制のアメリカの教育水準はもっとヒドいんでねーの？

51 ：法の下の名無し：2008/04/09(水) 19:29:39 ID:25y8BinT

『あなたは死刑を宣告できますか』の「教員は授業を理由に辞退できるのか」が気になります。

52 ：法の下の名無し：2008/04/09(水) 22:50:48 ID:ieKNZnkU

>>50

そこ国で実績のあるデタラメを日本でもやらせようと云う事だ。
日本社会に対する破壊工作だ。

皆を思いっきりいじめた後、一般人には負担が重すぎるからと、特定のグループだけに委嘱する様になる。

53 ：法の下の名無し：2008/04/10(木) 01:26:24 ID:vwmCxGte

>>49
この悪法を考えたのは、空気が読めない京都の大学名誉教授の糞ジジィ



死んで詫びろw

54 ：法の下の名無し：2008/04/10(木) 08:21:59 ID:TL1LZunN

っていうか制度実施までに現政権なんか消し飛んでるだろ
アホの民主も裁判員制度反対くらい打ち出せば多少は希望があるだろうにね

55 ：法の下の名無し：2008/04/10(木) 17:57:15 ID:3R9o1Fn+

裁判員に選ばれてしまったら・・・

「裁判員に選ばれるくらいだったら死んだほうがマシです・・・その後の家族のことは
貴方が責任をもって養ってください。」と遺書のように書いて返送しようかな。
嘘は書いちゃいけないと言うけど、自殺願望に嘘の根拠はないだろうし。と言うより、
本当に死にたくなりそう。みんながみんな同じように書いて返送すれば、どれが本意
でどれが虚偽かわからなくなり、万が一本当に死者が出たらどうするんだろ。
ちなみに、候補者として出頭した場所でも「選ぶぐらいならいっそ殺せ」「早く裁判をめ
ちゃくちゃにぶっ壊すのが楽しみだから選んでくれ」と狂ったようにわめき散らすのも
いいかも。

56 ：法の下の名無し：2008/04/10(木) 21:14:19 ID:pueOKZ/r

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080410/crm0804100103002-n1.htm

同一区間なのに「運賃は２倍」　
タクシー代５００万の国交省職員

国土交通省関東地方整備局道路部の職員が
平成１９年度に出勤日のほぼ毎日にあたる計１９０回、
総額５００万円分の深夜帰宅用タクシー券

１９年度に深夜帰宅で使ったタクシー代は
通常、高速代を含め２万６０００円前後

１９年７月には２万１２０円（高速代９００円）
同年９月には４万９１０円（同２６５０円）

いずれも、乗車地は整備局のあるさいたま市で、
降車地は職員の自宅がある都下だが、途中の経路は不明

「渋滞などによる経路変更などなんらかの事情があった」

57 ：法の下の名無し：2008/04/11(金) 16:17:23 ID:G0LIaj86

レオパレス２１に「システム料金」などで改善を要請へ

有名女優をコマーシャルに起用、一部店頭では「敷金、礼金、仲介手数料０円」などと表示、派手な宣伝で賃貸物件紹介を行っている「レオパレス２１」が消費者に不利な契約を行っているなどとして、
消費者団体の「消費者支援機構関西（ＫＣ‘ｓ）」（大阪市）が同社に対して改善を要請する申し入れを２月１日付で行った。同じく貸金業者の「ニューファイナンス」に対しても改善申し入れをして
いる。両方の詳細を４日からホームページ（ＨＰ）で公開している。
　ＫＣ‘ｓの申し入れ書によると、レオパレスは「システム料金」の名目で初期費用として家賃１カ月分が必要なことを契約書に示している。
これについて「システム料金の実質は、入居契約の際の敷金または礼金と同じものと解され、趣旨や対価性が明確ではなく問題である」として、徴収をやめるべきだと申し入れている。
なお現在、同社のＨＰ上では敷金・礼金・仲介手数料は不要の表記は見当たらないが一部店頭ではポスターなどで表示している。
　このほか「退去時に徴収している基本清掃代、室内家具・備品の清掃料、騒音苦情の際の違約金」についても徴収をやめるか改めるよう申し入れた。基本清掃代とはワンルームで２６、７７０円など間取りによって金額を設定して物件明け渡し時に徴収している。
騒音苦情とは近隣から入居者に対して苦情があった場合に、レオパレス側に違約金５、２５０円を支払わなければならないという。
これらは消費者契約法での不当な契約条項の使用に該当するため、改善を申し入れた。
　昨年１０月に同社に対して問合せ書を送付、回答があったが見解の隔たりがあったため１日の申し入れとなった。
同社からは回答期限の２月１５日までに申し入れに対する新たな回答をするという連絡がＫＣ‘ｓ側に入っている。
　
http://www.news.janjan.jp/living/0802/0802040212/1.php
http://news4vip.livedoor.biz/archives/51126415.html
レオパレスの問題点
・「鍵の交換代」は原則として民法上家主の負担なのを、社員が知らない。 民法606条に規定あり。
・ライフサポートは任意なのに、誰も任意だと知らない。
・保険の抱き合わせ販売は本来独占禁止法違反であり、火災保険等ならともかく、鍵を無くす可能性を感じる人「だけ」が入るべきだと、個人的には思う。
・使う気のないレオネットポイントを強制的に徴収する。 これも抱き合わせなので独占禁止法違反。
ただし、住人が強硬に法的に攻撃した場合、稟議の末返金となる「場合がある」（常に返金かどうかは不明）。
・気が付くと家賃が上がっている。納得の行かない人は借地借家法32条2項参照。
・不明瞭な理由で、下手をすると理由なく、金を取ろうとする。
・年会費制度を廃止しておきながら、勝手に引き落としを掛けることがある。
・退去時に、戦闘モードになって管理課の人間と論戦をする覚悟が要る。
・壁が異常に薄い。　　・騒音問題に対応してくれない。
・隣の住人の騒音に悩まされていて、精神科に受診した人すらいる。
・備付の家具・家電・レオネット等が壊れていることがある。・壊れていても直してくれなかったり、直すのに時間が掛かったりする。
・賃貸の場合、ルームクリーニング代を徴収しているくせに、シャワールームの鏡に水アカがたまってたりする。
・虫対策が必須。

58 ：法の下の名無し：2008/04/11(金) 17:38:16 ID:UwLBLdmZ

不当な制度には皆でボイコット♪

59 ：法の下の名無し：2008/04/11(金) 21:42:25 ID:iENnXz3k

>>56
行政訴訟で裁判員がやれるなら是非やりたいという国民は多いはず。
国の指定代理人のひどさが世間に広く伝われば世直しの導火線になる。

60 ：法の下の名無し：2008/04/11(金) 22:00:59 ID:MbHBvxU6

国民参加というならば
まず先に裁判員制度の是非に国民を参加させろよ！

61 ：法の下の名無し：2008/04/12(土) 03:03:28 ID:MAtCFpfd

そういうのは代議士選びで間接的にやるもんだ

62 ：法の下の名無し：2008/04/12(土) 12:15:06 ID:ghuiw36t

つまり反リベラルの自民・公明は論外だな

63 ：法の下の名無し：2008/04/12(土) 23:17:39 ID:cWHRWXwH

どちらも腐ってる。

64 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 09:25:22 ID:Du/rwmUD

国民をなめきった最低の制度には絶対に参加しません。

65 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 11:44:35 ID:oGyShQPi

裁　判　員　や　り　ま　す　か　　そ　れ　と　も　人　間　や　め　ま　す　か。

66 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 15:58:06 ID:LnF6vUq6

>>65
裁判員やります。

被告は死刑。
また繰り返す可能性があるし、終身刑も残酷だから。

(生存していれば)被害者は自決。
また被害に遭う可能性があるし、晒し者にするのも残酷だから。

それでも、裁判員させたい？

67 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 16:13:02 ID:m5CgsgM4

凶悪犯罪って社会の底辺層の怨念を覗くみたいで
かかわりあいになるのはまっぴらごめんだ

68 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 16:27:30 ID:bLCT1Qg0

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080412-00000058-yom-soci

そんなにまでして強行したいか・・・
こりゃ間違いなく過料や罰金という名の「国庫収入」目当てバレバレだな。

69 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 16:55:35 ID:ECWqcTP1

正直問題大有りの制度だろ。
39条絡みの裁判とか、あるいは特に刑事裁判絡みでの
裁判員の精神的ケア（写真とか見せられた場合の）を
どうすんだよとか。
法律家はその辺どう考えてんのかね？

70 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 18:08:23 ID:sAKcuVJH

刑法？憲法？

71 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 18:56:36 ID:bLCT1Qg0

>>70
この制度そのものが刑です。

72 ：法の下の名無し：2008/04/13(日) 19:02:33 ID:sAKcuVJH

検察審査会の延長みたいなもんだ

73 ：法の下の名無し：2008/04/14(月) 01:38:34 ID:bnOwRDTu

日本は有罪判事ばかりだから有罪判決率がほぼ100％に近いワケだけど、
裁判員が無罪判決を多くしたら、第一審の有罪判決率は絶対下がるはず。
この制度の狙いの一つはそこにあるのか？検察の顔に泥を塗るワケだが。

74 ：法の下の名無し：2008/04/14(月) 17:46:49 ID:+HMN+pA8

治安悪化を目的とするとはチョンの手先のような制度だな

75 ：法の下の名無し：2008/04/14(月) 18:59:57 ID:oIBGkp6t

税金で賄えなくなり、あの手この手で徴収する策を考えあぐねた末、裁判員制度による辞退者多数
をはなから見込んだ上での過料と罰則金による国庫収入・・・これが裏であろう。

76 ：法の下の名無し：2008/04/14(月) 19:11:53 ID:tINzCFB+

ってか裁判員制度国民以上が普通に反対してるんだよな？

77 ：法の下の名無し：2008/04/14(月) 22:16:43 ID:3TG54ycT

アメリカでは裁判員制度ってあるようだけど
今の日本で導入するのは無理なような気がする

アメリカは一応個人主義の価値観が広まっているけど
日本は集団主義の価値観だから導入すると
煽動で判決が下されやすい

78 ：69：2008/04/15(火) 01:01:41 ID:WMRicOCR

>>70
スマン刑法。

79 ：法の下の名無し：2008/04/15(火) 02:05:31 ID:YTtAdQQC

事実認定なんて、答え合わせの機会はないんだから、素人がやろうと、裁判官がやろうと、大差ないって。
裁判官が得意なのは、「上級審で覆されない事実認定をするための経験則適用」だけだ。

自由にやってよし。
アメリカの陪審員なんか、証拠見る前の冒頭陳述の段階で、心証かためているっていうデータがあるくらいだ。

80 ：法の下の名無し：2008/04/15(火) 14:05:18 ID:Nq7sqNtp

裁判員制度断固反対！！

81 ：法の下の名無し：2008/04/15(火) 14:14:12 ID:S69Wis2p

施行されたとして
そろそろ制度の問題点が浮かび上がって来た頃には、
鳩山はじめ関係者全員雲隠れ
やっと捕まえてインタビュー
「過去の事ですのでわかりません」
お決まりのパターン

82 ：法の下の名無し：2008/04/15(火) 16:02:47 ID:tVwKpneT

>>53
オダブツ政権の時から話が進んでいたんだってよ。
だからお陀仏になられたのかｗ（合掌）

83 ：法の下の名無し：2008/04/15(火) 23:14:31 ID:lG78kx5b

ふと頭に浮かんだんだけど、過料10万対策とした「裁判員制度保険」とかできそうww

84 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 00:57:06 ID:9BV28+Ok

裁判員って創価信者しか選ばれねーんじゃねーの多分
公明が一押しした法律だし

85 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 01:24:27 ID:HL5rx9ln

法学板のレベルも落ちたな

86 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 10:00:13 ID:WrlsLBDH

クズ制度はカス政党の産物か

87 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 10:11:23 ID:LWWA/PSQ

信者なら他に仕事を抱えていようと選ばれたら喜んで参加しそうだなｗ
選挙前に大移動できる動員力をなめたら怖いぞ。

88 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 17:02:33 ID:cW0DPwj7

漏れは法律家って苦手だ。
検事や弁護士って理詰めで相手方を追い詰めて戦うのが仕事なんだよな。
中立でなければならない裁判官だってそうした経験を経ているんだし、職業柄、話し合いで相手をやり込めるのは慣れてるはずだ。

そんな人たちといっしょに裁判に居なきゃならないなんてやだな。

89 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 17:05:59 ID:cW0DPwj7

草加岳会が推し進めた制度なんだったら、草加だけで処理しる！
>>87
草加って本当に凄いっていうか怖いな。
「校名新聞」を他政党の選挙事務所で見たぞ。
「＊＊（候補者）危うし」「危機的状況」なんて大々的に見出しに出している割には、その候補なんて楽々当選してしまってる。

90 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 18:11:33 ID:VQJaGuY7

「ロックフェラーの友は、９１１を事前に予告した」 アーロン・ルッソ_インタビュー

http://vision.ameba.jp/watch.do?movie=600415

91 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 18:35:10 ID:inWPto5y

>>89
まさにオカルト教団

92 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 18:58:30 ID:Dn49wEVY

どっちみち、大失敗確定。　アメリカ政府、公明党、妄想学者は死ね。

93 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 22:28:07 ID:3PKA/ky3

このまま進めるようでは、拒否、辞退、ボイコット、過料不払い続出で大失敗確実。
無条件辞退権を作らない限り失敗する。無論、無条件辞退権作ったら作ったで候
補者が激減し結局失敗するだろうけど。

94 ：法の下の名無し：2008/04/16(水) 22:51:57 ID:ehXKWTvO

>>83
新しいビジネスチャンス？

95 ：法の下の名無し：2008/04/17(木) 08:29:50 ID:y7MWBPv1

ま、なんだかんだで上手くいくよ

96 ：法の下の名無し：2008/04/17(木) 13:57:40 ID:VV4ncFQn

実施しても問題続出で即廃止

97 ：法の下の名無し：2008/04/17(木) 16:21:30 ID:wg5FPdR/

可能性は・・・

95＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜＜・・・・96

でしょ。

98 ：法の下の名無し：2008/04/17(木) 23:49:45 ID:QOTNjr9i

やれと言われればなんだかんだでやるのが日本人ですから

99 ：法の下の名無し：2008/04/17(木) 23:55:38 ID:TsfN8KG0

四割は確実にボイコット
八割以上が実施に反対ってオ�hル

100 ：法の下の名無し：2008/04/18(金) 05:35:37 ID:vb0RLIHC

だいたい辞退を認めるかどうかを裁判官が判断するって言う上から目線なのが気に食わん。
職業裁判官に会社勤めや自営業者の苦労がわかるかよ。
日当もらっても仕事に穴を空けたら割に合わん。
んで辞退が認められず、ボイコットしたら科料だろ？
明らかに欠陥制度だろこれ。