【殺人を呼ぶ】死刑制度

1 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 07:36:55 ID:LNmqrKsz

声高らかに死刑を求める、合法の殺人。
やられたから、やり返すでは戦争がなくならないのと同じ。
アメリカの一部地域のように懲役250年くらいにして
一生生き地獄を味合わせた方が、殺人者にとって苦しいと
思うのだが、、合法とは言え死刑を求めるのは殺人ではないのか？
本当にそれで求刑する方は満足できるのか？心理が知りたい。
また、当時18歳一ヶ月の殺人犯の死刑が確定し、
死刑に対しての基準が下がる一方、死にたいやつが
死刑になりたいがために殺人を起こす、、これでいいのか死刑制度！

2 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 07:45:32 ID:1l8NjgtJ

いまだに死刑制度のある国なんて未開の野蛮人の国だけ
ヨーロッパ諸国をはじめ世界の多くの国では死刑制度を廃止している
日本はアメリカと並んで、毎年国連その他の人権機関から死刑制度の見直しを求められているが完全に無視
最近は「被害者感情」ということが声高に叫ばれ、裁判官もこれに呼応するように判決を厳罰化している
被害者なるものが死刑だ、死刑だと喚き散らせば死刑になり、それで被害者の権利が満たされたなんてなんか勘違いしているといわざるを得ない
凶悪な事件が起こるとマスコミもこぞって死刑を煽り立てる
正に野蛮人の集まりだよ、日本なんて国は

3 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 07:55:33 ID:LNmqrKsz

9年間も死刑を求め続けた例の彼は野蛮人確定でおけ？
それとも「被害者感情」で同情に値する人？

4 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 08:55:53 ID:ogPFkpmP

なぜ死刑廃止？

5 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 09:12:05 ID:LNmqrKsz

これもれっきとした殺人だからです。
罪を犯したからといって人を殺すのでは何かしら理由をつけて
戦争をするのと同じではないのか。これだから戦争はなくならない。
人を殺すような大罪を犯したものは一生かけてそれを償うべき。
逆にそのほうが犯罪者もつらいはず。
今の無期懲役は仮出所しても平均25年という長い年月になっている。
18歳で罪を犯した少年は当時から9年経った今、27歳になっている。
ここで無期懲役を受けると最低でも50歳を過ぎなくては刑務所を
でることができなくなり、かなりの負担を強いられる。
俺が犯罪者で刑務所に何十年もいなくてはならないなら
死刑にしてもらったほうが楽だ。死刑は刑を軽くしているに過ぎない。

6 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 09:50:58 ID:CcZsahNr

>>1

「やられたから、やり返す」

↑是は民族紛争て認めてる訳だよねえ？











っつうか文句有るなら帰れって。

7 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 09:52:00 ID:CcZsahNr

>>4 違う民族だから。

8 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 09:56:30 ID:CcZsahNr

>>2 日本もアメリカも未開の野蛮人のチョウセンヒトモドキ（含むＢ民）が沢山住んでるから仕方ないぢゃん。

9 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 10:03:41 ID:LNmqrKsz

>>４〜８

ごめん、俺ばかだから何言ってるか分からない

10 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 10:04:32 ID:LNmqrKsz

ほんとに馬鹿だ。

>>６〜８でした

11 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 10:47:26 ID:HIfB1Wgl

>>10 「やられたから、やり返す」

是は、日本人に死刑にされたら又やり返すと言う意味ぢゃないのか？
しかも戦争が無くならないのと同じと君が書いた訳だが。

君自身が何を書いたかは理解して貰いたい物だな。

12 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 11:19:23 ID:LNmqrKsz

やられたら、やり返すってのは「人を殺したから死刑にするって言う理論は・・」っていうことなんだが
それが読み取れないのでしょうか？なぜ民族紛争を認めるってことになるんだ？
やられたからやり返す理論があるから民族紛争などの争いごとがなくならないのではないかと
指摘している訳で。つまりそういった紛争は反対なんですが。
「日本人に死刑にされたら又やり返す」ってのはまったくもって意味が分かりません。
どう解釈したらそうなるんだ？

13 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 12:00:12 ID:CcZsahNr

>>12 あ゛？君が死刑制度が【殺人を呼ぶ】、連鎖性が有ると書いたんぢゃないのかね？

全く日本人殺害推奨、Ｂ民死刑反対論者ってなあ如何して出鱈目ばっかり書きやがるんだ？(笑

14 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 12:19:51 ID:LNmqrKsz

>>13

もしかして、あなた日本語母語じゃありませんね。どこの国からいらしたのかわかりませんが、
すいません、日本語説明しているほど暇ではないので。
もう少し日本でニュース見たり、日本語勉強してから
書き込みお願いします。m(_ _)m

15 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 12:25:29 ID:xE/yC+ql

ふざけた青木さん（ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2）は朝鮮猿だから
人間の言語を理解できないのです。

16 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 12:39:34 ID:CcZsahNr

>>14 Ｂ民だからってスレタイに位責任持ったら如何なんだ？

日本語読めませんってか？

17 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 12:57:24 ID:tq02uzH+

ゴーナキは日本語ではないのです。

18 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 13:02:50 ID:CcZsahNr

>>17 あんな朝鮮鳴き自体が日本式と言えるか如何か。

19 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 13:10:23 ID:LNmqrKsz

しかた無いなぁ、【殺人を呼ぶ】の意味を説明しましょう。意味が分からない人のために。

死刑になりたい人(１９歳自衛官)がタクシーの運転手を殺して自主をするという事件が
昨日起きました。それ以前にもこの世に生きる希望をなくし、死刑にしてもらいたいと
殺人を起こす事件が何軒も起きており、死刑の執行が簡単に行われるようになればなるほど
これからもこういった事件が増えていくであろう、という意味で立てたスレタイです。

１：を読めば分かりそうなもんだが、、やはり異国の人にもやさしくてはいけませんでしたね。
すいませんでした。

20 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 13:14:02 ID:LNmqrKsz

やさしくては→やさしくしなくては

21 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 13:18:03 ID:CcZsahNr

>>19 自首も自主と間違えてる。

ならば自殺を法制化すべき問題、言い逃れを聞く気無いな。

22 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 13:20:57 ID:LNmqrKsz

いいですねぇ、自殺の法制化。
素晴らしい案じゃないですか！そうすれば死刑になりたい人の殺人はなくなりますね。
おっしゃるとおりです。

言い逃れの意味が分かりませんが、結構日本語上手ですよ。

23 ：ふざけたやつ ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/23(水) 14:20:28 ID:CcZsahNr

>>22 かんじがにがてみたいですからひらがなでかいてあげましょうにか？

きみのそこくみたいでよみやすいでしょう？ではさつじんじけんをへらすために、げんばつかとじさつのほうせいかにどりょくされたらいかがですか？
まあ、これをよんだからってじさつしないでくださいね。(わら

24 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 00:57:40 ID:z+qqDN+j

なんかめっちゃかぶったスレがたったが、まぁ似たような意見なのでよしとするか。

25 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 01:01:24 ID:z+qqDN+j

やっぱ死刑になりたいから、人殺しをするのはまずいよね〜
勝手に自殺すればいいのに。殺された人はかわいそ過ぎるよね。

26 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 01:05:57 ID:z+qqDN+j

１９７０年代の大学法学部の教授たちは圧倒的に死刑廃止論者が多かったらしい。
そのために弁護士になった人たちの中に死刑廃止を求める者がかなり多いのも事実。
今回の光市事件の被告人弁護団のように。
しかし、国民の７割は死刑制度の存続に賛成のようだ。
やはり、日本は野蛮人だね。満州事変で日本人が野蛮だといわれるわけがわかるよ。

27 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 02:23:58 ID:w9SejDkI

上告棄却ってどれ位の期間を経てでるんでしか？

28 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 06:26:22 ID:YDNcG9TY

　　　　　　　 ,.､-ー- ､ .,
　　　／ ￣γ 　　　　　　ヽ
　　/　　　γ／ ／ ／ ／ 　ヽ
　 /　　　γ/ / / / / ／ 　　 ヽ
　{　　 ､､､''¨"""'“'''''''弋.ミ　　　 !
　{　 　{　　　　　　　　　　 ミ　　 }
　 ヽ　!　　　　　　　　　　　ゝ　 / 　　　死刑！死刑！死刑！死刑！
　 ヽ/ 《≡≡､　 　 =≡≡》　 ﾐｲ 　　死刑以外ありえない！！！
　　| |-ｰ<ｪｪ>rー（ <ｪｪ>ー-|.!. }
　　 !l ゝ----ｲ　　ヽ----ｲ　l! l
.　　ヽ!　　　 λ　 ﾍ　　 　 　 !/
　　　 !　　　 '-､_､-:'　　　　 /　　　　　絶対死刑！ 死刑にならなければ、私が×す！
　　　 ヽ　　 ,.....___......,　　　/ 　　　　死刑判決、めっちゃ嬉しい！ざまあみろｗ
　　　　 ヽ　　ヽ......ノ　　.／
　　　 ／| ヽ､　　　　_,／ ﾊヽ
　　／　 .! ＼`''''''''''''　 ／　ﾄ　＼
..／　　　 !　 ＼　　 ／　　 /　 　ヽ
　＼　　　!　 ／ーヽ　　　 /　　 　 ヽ

29 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 07:33:17 ID:ONrxtdsG

死刑になりたいから人を殺す輩がいるなら、余計に死刑撤廃がいいんじゃないか

30 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 11:30:10 ID:z+qqDN+j

>>29

その通り、死刑になりたいからって人を殺すって、、、
死刑制度がいかに本末転倒な結果を示しているかが分かる

31 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/24(木) 13:02:20 ID:M8OxmrsK

ん？後進国民とかが本末転倒なのは制度に何の関係もねえぢゃん。

元々幾ら援助してやっても後進国っきゃ作れない様な後進国民が先進国に住むっつのが無理有るんだよ。

死刑が嫌なら帰れ。

32 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 19:02:56 ID:HrRfbgDB

ふざけた青木さんは朝鮮猿だから死刑制度とは無縁です。

33 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 20:14:06 ID:z+qqDN+j

死刑にすることと、一生刑務所暮らしとどっちが殺人犯人とって苦しいか、多数決してみたいね。
俺はぜったい出ることのできない刑務所暮らしするくらいなら、死刑にしてほしいと思うよ。
俺みたいに考える人が多ければ、犯人にとって苦しいほうが被害者にとってありがたいのではないか。
刑務所で自殺するやつも多いみたいだし、今の若者で生きる希望をなくして自殺する人数の多さを
考えたら、自分のしたいことがなにもできない状況はかなり苦しいはず。
凶悪犯なんて一生閉じ込めておこうよ。自分で自殺するまで。こっちのほうが俺は残酷だと思ってる。

34 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 21:02:22 ID:pP7kzAeS

死刑が何ら犯罪への抑止にならないことは明らかだが、さりとて現在の赤字国家
（先進国はどこも赤字）にとっては、罪人に衣食住を与えることは困難になって
きている。したがって、国家は凶悪犯をポアせざるをえないという考えも成り立つ。
この点どうよ。

35 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 21:13:59 ID:z+qqDN+j

そうなんですよ。罪人を刑務所に入れておくのにかなりの税金が
使われているみたいだし、犯罪者も増加の一途をたどり、原宿に刑務所を作ろうなんて案が出る始末。
それは俺もどうすればいいんだろうと考えてました。そこで、犯罪者に重労働を課すのは
どうかと考えた。たとえば炭鉱で石炭を掘るとか。今、石油が値上がりしてるから、
日本の石炭の需要が増えてきてるらしいじゃん。こういった、作業をやらせることで
自分たちの生活費は自分たちでまかなうようにしたらどう？

36 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 21:45:51 ID:NwlarXg3

>>34
＞死刑が何ら犯罪への抑止にならないことは明らかだが

根拠は？

37 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 23:32:51 ID:b4jqwwj4

>>34
> 死刑が何ら犯罪への抑止にならないことは明らかだが、

論理が飛躍してるね。

今までの議論から、「死刑が犯罪への抑止になることもあれば
ならないこともある」ということしかいえない。

38 ：法の下の名無し：2008/04/24(木) 23:54:14 ID:pP7kzAeS

>>36
>根拠は？

出典は忘れたけど、アメリカの犯罪学者の本の説。死刑制度のある州とない州との
凶悪犯罪の発生率を比較して、死刑があってもなくても、さして変わりがなかった、
という報告。「死刑が犯罪の抑止にならない」というのは無効では枕詞のように
使われているが…。反対の有名な仮説ってある？「死刑は抑止になってるじゃんか！」
ってやつ。

39 ：↑：2008/04/24(木) 23:55:25 ID:pP7kzAeS

無効→向こう（アメリカやカナダ）

40 ：法の下の名無し：2008/04/25(金) 00:37:02 ID:dKyWlaU1

まあふつう、人をぶッ殺してやろうという時に、「これって死刑になるのかなあ」
なんて思わない罠ｗ　計画殺人にしたって、逮捕されないように計画ねるんだろうけど、
自分が死刑になるなんて微塵も思わないよな。てことは、抑止になっていねえんじゃ
ないか？　飛躍か？　死刑が抑止になるばあいってどいう時だろう？？？

41 ：法の下の名無し：2008/04/25(金) 00:55:57 ID:snufP4Xv

死刑になりたいからといって人殺しをする馬鹿が出るから
死刑反対ですかそうですか。
爪を１枚ずつはぐところから始めて
苦しみもだえて死ぬ死刑を導入しよう。
あるいは死刑ですらなく、市役所で手続きをすると
所定の期日に意思を再確認した上で殺してくれる制度。

42 ：法の下の名無し：2008/04/25(金) 02:15:14 ID:YeZ96UZw

なんですか、拷問に興味有？？？

43 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/25(金) 08:34:00 ID:Y3eyEVS9

お互いに自分に関係ない人種がどんな死に方しようが興味ねえし。

まあ、やられたらやり返す、是基本。

44 ：法の下の名無し：2008/04/25(金) 13:04:05 ID:XbQcq7Zq

お前にできるのかよ、猿

45 ：法の下の名無し：2008/04/25(金) 13:23:50 ID:gTJG9xKG

危険な朝鮮猿は猟友会の方によって射殺されるでしょう。

46 ：法の下の名無し：2008/04/26(土) 00:32:05 ID:cvs4pM/6

「殺す人」だって苦しいだろうによー
それこそ物心つく頃から殺人はいかんという倫理が刷り込まれてて
心の奥底で人間を縛る
人を殺したがる奴は死ねばいいとしても役目としてそいつを殺す人こそ辛い

47 ：法の下の名無し：2008/04/26(土) 00:58:59 ID:ORGKFOiA

今、死刑執行人の精神疾患が問題になってるね。多くの執行人がうつ病や精神異常で職場復帰が難しくなっているそうだ。
そりゃそうだよ、まともな人間が人を殺すんだから。
せっかく公務員になったのにこんなことさせられるとは思ってもみなかったろうよ。

48 ：法の下の名無し：2008/04/26(土) 01:15:07 ID:khSwNvOW

大変だな

面倒なら俺が代わって
やってもいいぞ

49 ：法の下の名無し：2008/04/26(土) 11:08:16 ID:ORGKFOiA

今、テレビ見てたらすごい結果が出た！
裁判員制度で、もし自分が裁判員になったら死刑判決を下せるかという質問で
８９％がくだせるという結果になった！

野蛮国　日本万歳！

50 ：法の下の名無し：2008/04/27(日) 22:20:47 ID:lclXKGy+

野蛮国日本万歳！
ところで、社会から排除することに決めた人間に
税金つぎ込んで生かしておくことの意味って何だ？

51 ：法の下の名無し：2008/04/28(月) 08:04:23 ID:ZwEX7swW

〜アルバイト募集〜（法務省）

職種　　刑場での雑務スタッフ
内容　　ボタンを押す簡単な仕事です
時間　　�@8：00〜12：00　�A13：00〜17：00
場所　　東京、大阪、名古屋、福岡、仙台、札幌、広島（全国に出張もあり）
給与　　1押しにつき3万、�@+�Aは7万（精勤手当込み）
残業　　対象者が暴れた場合は残業あり
その他　交通費支給、昼食・和菓子つき
　　　　　業務完了後は打ち上げ会あり（無料）
条件　　口の軽いかた不可
　　　　　暴れる囚人を制圧できる体力ある人歓迎

52 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/28(月) 12:38:18 ID:AZl7CTVo

釦押してえ、真面目な顔で「ポチっとな」とか言ってみてえ。

つうか裁判員制度俺の所に来ねえかな？今から楽しみ。

53 ：法の下の名無し：2008/04/28(月) 15:23:01 ID:CP/luE+I

猿は裁判員にはなれないよ。

54 ：ふざけた奴 ◆lioxHkwaX2 ：2008/04/28(月) 16:58:08 ID:Ffg5AXp2

>>53 え゛！何でよ？

55 ：法の下の名無し：2008/04/29(火) 13:36:25 ID:aew4y82m

>>51
案外いいぞ、このバイト。

56 ：法の下の名無し：2008/04/30(水) 02:23:48 ID:2+a6+07l

みんな、死刑は殺人だってことに気付け！！

57 ：法の下の名無し：2008/04/30(水) 07:00:19 ID:dgtESqIV

大丈夫、みんな知ってる

58 ：法の下の名無し：2008/05/01(木) 01:38:54 ID:LNfiUEmE

なぜ、死刑を適用するのか。死刑があることによって犯罪が抑制されるということが1つ。
他には遺族者感情から報復の手段として行うもの。また罪人に懲罰を課すという目的で。
しかし、遺族者感情からの刑罰ははなはだしく法治国家の刑罰基準からははなはだ不当である。
つまり、死刑廃止が存続するかどうかは、犯罪が抑制されるかどうかで決めなくてはならない。
その視点からいうと、このスレタイにもあるように、犯罪抑止どころか、死刑があることで
新たな殺人を呼ぶ始末。本当に死刑が日本にとって必要なのかどうか、考える時期にある。
先進国で未だ死刑が存続しているのはアメリカや日本などでヨーロッパは死刑廃止の国が
増えてきている。表向きは犯罪者の人権ってことになっているかもしれないが、やはり
殺人は良くない、ということに集約される。ガンジーの非暴力の教えのようなものだ。
死刑に犯罪抑止力がなければ、死刑存続の意味がない。早急に死刑を廃止し、終身刑を
導入すべきだ。

59 ：法の下の名無し：2008/05/01(木) 01:46:53 ID:LNfiUEmE

刑務所に勤める死刑執行人はほぼ１００％の人たちが、今まで死刑を肯定してても
死刑反対に回るそうだ。二度と死刑を執行したくはない、という証言を多くの
死刑執行人がしている。やはり、死刑を執行することがいかに人道的でないか現場の
人間が一番良く知っているのである。現場の人間から死刑廃止を法務省に訴えて
もらいたい。

60 ：法の下の名無し：2008/05/01(木) 02:21:15 ID:vW/ZkD0q

死刑が国家による殺人という批判は法的な評価としては適切でないと思う。
殺人である以上は被告人を故意に有罪にし、且つ量刑において死刑を恣意的に選択したと言えるだけの
客観的な理由が必要ではないか？
とすれば、誤判によって死刑を執行されるというのは
原則として国家の業務上過失致死ということになる。
ところで死刑判決が確定し、刑の執行が未だなされていない受刑者が
再審請求している例が現在も多数あるが
多くは却下されているようだ。
私自身は具体的に調べていないが再審請求の却下は十分よく検討されねばなるまい。
というのも再審により、特に極刑たる死刑判決を覆すことは
裁判官の個人的地位や立場によっては適正にこれがなされない可能性もある。
また、法的安定を重んずるあまりに再審が機能しないかもしれない。
特に極刑の場合には法的安定という点でもその躊躇が大きいのでないか。
しかし、極刑こそ再審制度の意義が最もあるといえなくもない。（批判があると思うが）
それゆえこの点は現在形骸化した感のある最高裁裁判官の国民審査の格好の材料でないかと思った次第である。

61 ：法の下の名無し：2008/05/01(木) 03:24:37 ID:93LvUE4W

死刑になりたくて殺人したヤツを死刑にしたら、自殺幇助だよね？

62 ：法の下の名無し：2008/05/01(木) 10:34:06 ID:cvXLmNsv

質問なんだけど死刑を廃止した国でその後
死刑に相当するような凶悪犯罪が増加したという統計的なデータはあるのかな？

63 ：法の下の名無し：2008/05/01(木) 11:35:43 ID:i7G5FzSX

日本の犯罪率は低いんだからそれでいいじゃん
犯罪被害者よりも学問的な筋の通し方の方が大切だろうか

マンガを規制したいのか、子供の人権を守りたいのか
はっきりしない宗教団体的な臭いを感じる

64 ：法の下の名無し：2008/05/03(土) 01:23:51 ID:VGZWEYIY

本村さん、死刑執行人に転職したらどうなのかな。

65 ：法の下の名無し：2008/05/04(日) 00:42:49 ID:7yDfTcnG

>>61
自殺幇助が成立したら、死にたくない死刑囚を殺したら殺人罪も成立しちゃうよ

66 ：法の下の名無し：2008/05/06(火) 19:19:04 ID:7MSh3Lbs

>>61
自殺幇助は無理だろ。
国家の刑罰権行使による自己の死を目的・動機として
殺人をしたとき、
犯人の行為は自殺か否か？
一般的に自殺と呼びうるような客観的な状況がなければ
動機が上記のものであっても
行為の実態は殺人なのだから、自殺幇助にはなるまいよ。

67 ：法の下の名無し：2008/05/06(火) 23:28:45 ID:WRwB64j1

>>61は自殺幇助が成立しないのは当然知ってるものと思ったけど
別の意味で、死にたい人が�@他人を殺す�A死刑を自殺の手段とする(国家の自殺手助け)
という問題点を言ってるんじゃないのか？

68 ：法の下の名無し：2008/05/08(木) 19:30:09 ID:tyYNj/cv

死刑は、憲法36条に反するから違憲だね

69 ：法の下の名無し：2008/05/10(土) 22:48:53 ID:NnsDtUON

最高裁判例を見ろ

70 ：法の下の名無し：2008/05/11(日) 01:43:12 ID:78EEKlsK

日本は民主主義、法治主義であり、その主権は国民にある

そして国民は、国民の投票により選ばれた国会で定められた法律に従う義務がある

三権分立の原則を無視して、司法判断を踏みにじる権利は
法務大臣であろうと存在しない

国民の審査を経た最高裁判所が、決定した判決は速やかに執行されなくてはならない
違憲立法審査権であろうが、死刑判決であろうが例外は無い

国民の意思なんてどうでもいいというなら話は別だが

71 ：法の下の名無し：2008/05/11(日) 02:36:54 ID:rqIDocHB

患者７人への延命中止、元外科部長を殺人で送検　富山県射水市民病院　ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1210393635　
富山県射水市射水市民病院の延命治療中止問題で富山県警は、人工呼吸器が外された患者７人について、元外科部長の
伊藤雅之医師（５２）を殺人で富山地検に送検する方針を固めた。延命中止の是非が議論となり、伊藤医師を送検するか
検討していたが、地検に判断を委ねることにした。伊藤医師が勤務していた同病院で、００年９月〜０５年１０月、主治医を務めた
男性４人と女性３人について人工呼吸器を外すことにより死亡させた。伊藤医師が呼吸器を外さなかったケースもあるが、県警は７人について
責任ある立場だったことを重視した。呼吸器取り外しを巡っては、北海道立羽幌病院の女性医師が０５年に、和歌山県立医科大付属病院紀北分院
の男性医師が０７年に、殺人で送検された。しかし、検察は因果関係が立証できないとして不起訴とした。富山県警は、医師３人に
呼吸器を外したことと死亡との因果関係について鑑定依頼。伊藤医師については聴取は７０回に達した。〈１〉殺意について、
医師であれば呼吸器を外せば死亡することをわかっていた〈２〉呼吸器取り外しと死因との因果関係はあると判断。伊藤医師は「殺人と思ってない」
と話してる。発覚した０６年３月以降、ほかの病院でも呼吸器取り外しによる延命治療中止が行われた実態が明らかになり、
ルール化を求める声が上がった。日本救急医学会は昨年１０月、延命治療中止の指針となる提言をまとめた。厚労省も昨年４月、
延命治療を中止する過程を明示した終末期医療指針を示したが、医師の免責は盛り込まれなかった。
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080510-OYT1T00095.htm
↑
裁判員制度の対象事件だね
殺人鬼の医者は死刑にするべき
検察が不起訴とかおかしい

72 ：法の下の名無し：2008/05/12(月) 13:23:14 ID:WAULFwEg

死刑なんか無くなれ

73 ：義務教育：2008/05/12(月) 20:24:20 ID:pd+Mae6t

死刑制度に賛成の人が多いのね。かきこむアンちゃんたち。遺族に自分を重ねすぎだっツーの。死んだ人に人権は無く、抑止力にも成らないって立証済み。法的思考無いね。

74 ：法の下の名無し：2008/05/13(火) 02:03:45 ID:IMgEn3Dq

ねぇ、人を殺したい人を刑務官にリクルートすれば丸く収まるじゃん。

75 ：法の下の名無し：2008/05/13(火) 08:40:54 ID:laCMS1jI

基本的法制度に関する世論調査
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/index.html
＞(1) 死刑制度の存廃
＞　死刑制度に関して，「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」，「場合によっては
＞死刑もやむを得ない」という意見があるが，どちらの意見に賛成か聞いたところ，
＞「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が6.0％，
＞「場合によっては死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が81.4％となっている。
＞なお，「わからない・一概に言えない」と答えた者の割合が12.5％となっている。

日本は民主主義の国です
国民が死刑制度存続を望んでいる以上、死刑は続きます

民意なんてどうでもいいやと開き直る政治家を褒め称える人が多ければ話は別ですがｗ

76 ：法の下の名無し：2008/05/13(火) 22:15:10 ID:X1zkIZ5B

刑務官だって最初は公僕としての義務を立派に果たすぞ
と思って仕事してるんだよ

ただ、例え松阪牛や薩摩の豚でも
飼ってるうちに愛着が湧いてくるもんだからな

77 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 10:15:58 ID:n2ZTWPUB

いや。単純なんだよ。死刑反対する奴は。単純思考。
そんな偽善者ぶって人権主張している馬鹿はいったい全体何を考えて
いるのかと問いたい。死刑はあって然るべきであり、不当に人命を奪った
奴が生きながらえることは、被害者の人権を無視している
ことになるだろ。
日本では死刑存続論が大部分を占めている。他国が強引に死刑廃止
を求めたり、周辺諸国の死刑廃止に流されて、はい、そうですか
と簡単に廃止するようであってはならないと思う。

以前、死刑が怖くて殺人できなかったと言っている人をテレビ
で見たが、死刑はよくし効果が期待できるには事実。

78 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 10:40:47 ID:05IeodK0

>>77
ヒント
冤罪の可能性
憲法の規定
国家が人を殺すことの意義

79 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 13:59:39 ID:Qq0FJqw9

基本的法制度に関する世論調査
ttp://www8.cao.go.jp/survey/h16/h16-houseido/index.html
＞(1) 死刑制度の存廃
＞　死刑制度に関して，「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」，「場合によっては
＞死刑もやむを得ない」という意見があるが，どちらの意見に賛成か聞いたところ，
＞「どんな場合でも死刑は廃止すべきである」と答えた者の割合が6.0％，
＞「場合によっては死刑もやむを得ない」と答えた者の割合が81.4％となっている。
＞なお，「わからない・一概に言えない」と答えた者の割合が12.5％となっている。

「死刑廃止か・存置か」という意味では、おそらく存置指示の方が多数ではあるんだろうけれど、
統計の取り方については、批判のあるところではある。
・一般の人で、死刑の是非について明確に詰めて考えている人はいないと思われるが、
　その場合、「絶対廃止」「場合によってはやむを得ない」では、「場合によって」の文言の曖昧さ・幅の広さから
　「とりあえずの回答として」それが選ばれる可能性が高いと思われる。
　「やむを得ない」という書き方も、自分が積極的には死刑を指示するとういうのは嫌だが、「やむを得ない場合」なのだから仕方がない、という心理的な逃げ道にもなるのではないかと思う。
　たとえば、「原則的に死刑廃止・死刑は内乱罪など特別の犯罪に限る」という選択肢があれば、それなりの票を集めるのではないかと想像する。

・調査の時期も、恣意的に選択されていないかという批判はある（その当否は確認する必要があるが）。

80 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 14:15:51 ID:Qq0FJqw9

>>77
＞死刑はあって然るべきであり、不当に人命を奪った
＞奴が生きながらえることは、被害者の人権を無視している
＞ことになるだろ。

「生命の侵害がなされた場合、侵害者の生命を奪うのでなければ、生命を奪われた被害者の生命の尊厳が保てない」
という観念に基づく立論ではないかと思う。

ただ、死刑は、法制度上、新たな生命侵害を生じるものである。
上記の観念やそれに基づく立論が、法律的になぜ正当といえるのかは、存置論の側から、もう少し解説が必要なところではないかと思う。
（少なくとも、功利主義的な正義観からは排斥される考え方だと思う）

81 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 14:56:29 ID:Qq0FJqw9

＞日本は民主主義の国です
＞国民が死刑制度存続を望んでいる以上、死刑は続きます

「民主主義」である以上、法律制度の改廃が、原則として民意に従うべきというのはその通りだと思う。
ただ、
「国民の多数が死刑制度存続を望むから、死刑制度は存続されるべき」というのは、死刑存置の現状を正当化するものではあっても、
将来にわたって、「国民の多数が死刑制度存続を望む」ことを保証するものでもなければ、
「死刑制度の存続が望まれるべきだ」とするものでもない。

また、死刑制度が、人権侵害・憲法違反の問題を孕むものであれば、国民の多数派の意見とは別に、
その是非が論じられる必要があるだろう。

82 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 15:06:44 ID:Qq0FJqw9

＞他国が強引に死刑廃止を求めたり、周辺諸国の死刑廃止に流されて、はい、そうですか
＞と簡単に廃止するようであってはならないと思う。

死刑廃止論者は、単に世界的潮流が死刑廃止にあると指摘するだけでなく、どうして先進諸国が死刑廃止に向かったのか、死刑廃止の状況はどのようなものか、具体的に説明する必要があると思う。
死刑存置論者も、国民の「多数」が死刑制度を望んでいることを存置すべき根拠とするのであれば、世界的な「多数派」が死刑廃止にあることについても何らかの回答をする必要があると思う。

83 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 15:16:28 ID:KOwwN6zn

差し当たって死刑廃止派の言い分に説得力があるかだな
今の所、廃止派の人間が満足するだけで
廃止することによるメリットが感じられないと思う

廃止派も別に相手を非難すると自分の主張が正当化されると
考えてるわけでもないでしょ
早くメリットを言って欲しい

84 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 16:26:32 ID:p3qz6hUZ

死刑廃止なんかしてもメリットなんかないっしょ。
ただ死刑になりたかったとかほざく犯罪者用に死刑とは
別の刑を作ってほしい。
死ぬよりつらいやつね

85 ：法の下の名無し：2008/05/25(日) 17:58:45 ID:FndX2UWw

犯罪者の　自分だけは殺されたくないという見苦しい命乞い　だろ

86 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 08:57:37 ID:FAy0gnOK

死刑廃止のメリット

・死刑を求める犯罪を食い止めることができる
・死刑の代わりに終身刑を置くことで、犯罪者の反省を促せるかもしれない、また、死刑よりもつらい現実を与えることができる
・終身刑＋強制重労働の設置により、犯罪の抑止が期待できる
・犯罪者の労働によって社会に貢献できる（強制労働させ、その対価は犯罪者自身の生活費にし、残りは社会に還元）
・死刑執行人の精神的苦痛による精神病の排除
・人道的知見による死刑廃止先進国との格差是正

まだまだ、死刑廃止にはメリットいっぱい！他のメリットもみんな書き込んでね。

87 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 13:27:41 ID:I6f0mVpu

>>86
死刑にすれば二度と犯罪起せないし、反省などもたら、ればの話。
強制重労働も現実味が無く生産効率も極めて悪い。それゆ社会貢献もありえない。
妄想の域を出ずレベル低すぎる。

88 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 13:42:05 ID:s1U+XWHm

やっぱり冤罪の問題はひっかかる。
ロス疑惑のなりゆきをみていても司法の最終的な決定に信頼性がないし。

89 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 14:14:07 ID:WW6Q0vVU

だったら冤罪であることを証明すれば？

何の証拠も出さずに言ってるだけじゃ、ただの妄言だぜ

90 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 14:16:27 ID:s1U+XWHm

ロス疑惑については無罪が確定しているんだよ。なにをいまさら

91 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 16:39:56 ID:FAy0gnOK

>>87

死刑にしたら反省をさせることはできなくなる。可能性を消去してしまうのはどうかと。
死刑は >>1 にもあるように、自殺者が急激に増加するなか、死刑を求めて
殺人を犯す者が増えてきている。殺人を犯したやつを死刑にするほど、厳しく
していこうとするならば、一人でもこういうやつが出ては困るのではないか。
犯罪に対して抑止力が働くことこそ一番。生産性が悪いとか、社会貢献も
ありえないとか、決め付ける方がレベルが低いのではないかと。
さまざまな問題に対して、どうしたら良いか考えていかなくてはなにも変わらない。
良い方法を考えていこうとする分、あなたよりまし。

92 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 19:37:12 ID:8gNvvQ17

>>91
死刑になるのがイヤで自首した者もいる
たら、ればや空想ならどんな事でも言える。
現実を直視できない妄想だ。

93 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 19:50:15 ID:IEGbpMyD

>>86
・解散する人権団体から社会にお金が回る
・死刑廃止に燃える労働力を、実社会へと還元できる
・最悪の場合、終身刑を勝ち取れば一生食いっぱぐれない
・運悪く出所しても、再犯を行うことで安心して塀の中に戻ることができる
・「つかまっても死刑はない」という覚悟で活動できる

こんなもんかな。他にもある？

94 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 20:59:07 ID:pA+Vli8O

戦争と死刑を同一視すんなタコ。
大多数の人間にとって一番したくないもの、そして嫌なものが死。
ならば罰という理念からすれば、一番相応しいものが死、すなわち死刑。
｢やられたら、やりかえすダメ｣｢国家が殺人していいの？｣etc.
こういうドラマや漫画、評論家、メディアの二番煎じばかり聞いて、
いや、だけしか知らない、知ろうとしない、考えようとしない腐った脳みそだけしか持ってないカスが世界の大多数だからそれが正当化されて正しく見える。
そして、さもヒーローになったかのように真顔で死刑廃止を訴える。笑っちゃうね
死刑になるような、人を極限まで傷付けて拷問と表現しても余りあるような、
そしてその人の人権をそういったファクターによって極限まで侵害するような人の殺し方をした奴に対して人権を使うなんて個人的な憤りすら感じる。
　　　基　準　？　　人権云々豪語するタコが殺された人の人権は考慮しないのか。
人権というのは人に対応するものだろう。死んだら無関係か？なら早く犯罪者など殺してしまえ。

95 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 21:34:32 ID:IEGbpMyD

>>94
なるほどな、死刑にして「死んでしまえば人権は消える」んだもんな。
廃止派様がよく仰るとおりに、ね。

96 ：法の下の名無し：2008/05/26(月) 23:11:06 ID:FAy0gnOK

>>92

はぁ？話になりませんな。まぁ、現実世界でがんばんな。
社会の犬が。

97 ：法の下の名無し：2008/05/27(火) 00:35:41 ID:Gwn+2PWx

死刑判決を出すのは裁判所
検察ではありません

98 ：法の下の名無し：2008/05/27(火) 04:17:32 ID:KgzIWnr7

>>96
俺は現実社会でがんばるよ
お前は妄想社会で頑張れや
妄想君

99 ：法の下の名無し：2008/05/27(火) 08:08:21 ID:Kux/pHxF

>>98

なんか、2chって妄想って言葉がはやってるよね。
高度経済成長時代、週休2日制なんてものはありえる話ではなかった。
そんなこと言おうものなら、はぁ？この人何言ってるの？こんなに忙しいのに、
週2日も休めるわけ無いだろ、ってのが社会の常識だった。でも、今はどうだろう。
週休2日制は定着し、週休3日制まで導入しようなんて企業も出る始末。人の話を妄想で
かたずけるのは簡単だが、そこをどう打破するのかってのはとても大切だと思う。
たぶん>>98みたいのは、上司から言われたことは、どんな理不尽なことでも何でも仕方が無いとやるような人物なんだよねｗ
俺は>>91の方が意見はどうであれ、前向きな考えだとおもうけどね。

100 ：法の下の名無し：2008/05/27(火) 08:24:54 ID:HJjZPr1t

民主主義にしたがって選挙で選ばれた議員による国会が決めた法律
それに基づいた裁判所の判断を踏みにじる権限は法務大臣であろうと持っていない

国は速やかに死刑を執行する責任がある