【殺人を呼ぶ】死刑制度

187 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 00:56:57 ID:kUQeBDGY

>>163 いてる野郎がいてる って自分で言ってるバカ始めて見たwwwww

188 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 00:59:42 ID:XcpHNmsI

間違えた>>184だった。
すげえ、>>187まで、、負けず嫌い？ここでそんなん張り合ってどうすんの？
そんなにいてる野郎って言われたのが嫌でしたか。すいませんね。傷つけたみたいで。
まぁ仲良くしようよ。まぁ、もう会うことは無いが。っていうか、こんなスレ見なきゃいいのにねぇ。

189 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 01:02:58 ID:W2W4ixMR

削除人は数ヶ月に一度ぐらいしか来ない

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1148470318/336
おまけにこんな削除方法で削除してもらえるはずがない
ちゃんと削除ガイドラインに基づけ、スレのURLを貼れ
というか放置しておけばそのうちdat落ちするからほうっておけ

190 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 01:10:04 ID:yE6e1BQq

336 名前：【殺人を呼ぶ】死刑制度[] 投稿日：08/06/09 19:26 HOST:FL1-122-133-181-248.kng.mesh.ad.jp<8080><3128><8000><1080>
削除対象アドレス：
http://academy6.2ch.net/jurisp/index.html
削除理由・詳細・その他：
誹謗中傷が多い


腹イテーｗｗｗｗ神奈川県人ってバカなの？ｗｗｗｗ

191 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 01:10:43 ID:kUQeBDGY

>>188 落ち着けw 反論や否定がイヤならスレ立てするなって事。 2チャンは誰でも書きこめる掲示板だろ? 逆ギレするなって事 分かる?

192 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 01:15:09 ID:XcpHNmsI

了解しました。>>189どうもありがとう。

いてる野郎ばっかで、中身のある議論ができないので削除したいと思ったんだが。
他人の意見を尊重しつつ、自分の意見を主張するってのが本当に少ないんだね。２ｃｈって。
現実を思い知ったよ。もうここにはこないようにするしかないね。

193 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 01:16:32 ID:XcpHNmsI

どうやったん？あんたすげーな。

194 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 01:19:12 ID:kUQeBDGY

後>>164とか、>>166などは俺じゃないから。張り合ってるのはお互い様だと思うが･･･。

195 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 14:26:35 ID:05U0OYWf

「自殺できないので殺した」　８人殺傷の金川容疑者を再逮捕　茨城県警
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080413/crm0804131819009-n1.htm
>「死にたいが自殺はできない。複数殺せば死刑になると思った。誰でもよかった」などと供述している


最近この種の動機をもった事件がやけに増えていないか？　ちょっと気になる。

196 ：法の下の名無し：2008/06/10(火) 21:51:23 ID:RnQpZuMm

『ついカッとして』『ムシャクシャして』も使い古されてきたので
警察なりに調書に時代性を出そうとしている

犯人もわけわからん理由を言ってくるが、理解するのが面倒だしセンスが無いので却下

197 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 00:49:53 ID:Zu03+Yx3

>>196
なるほどな
どうせ俺なんて･･･→ムシャクシャ→人を殺せば気が晴れるかな
っていうのと
どうせ俺なんて･･･→ムシャクシャ→死のう→人を殺せば楽に死ねるかな
っていうのとじゃ、意味合いは全然違うようにも思えるけど、
実際さほど変わらん気もするな

198 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 09:13:53 ID:Scl8MjGz

ﾏｽｺﾐで報道される内容が全て正しいわけじゃないからね。
鵜呑みにしてしまうのは危険だね

199 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 21:31:05 ID:TSuO6RYP

拳銃つきつけられると普通に武器捨てて逮捕されてる

死刑になりたいけど、射殺されたくは無いわけだ

200 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 22:01:01 ID:nHLbnbS0

死刑志望も何も、39条のキチガイ無罪を仄めかしている訳で｡

201 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 22:29:28 ID:R+1pZBrc

それでも安田弁護士なら、きっと何とかしてくれる

202 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 22:57:18 ID:JrXPei2S

キチガイで無罪になるのは結構ハードル高いよ
重い精神病やそれに準ずる病気に基づくキチガイじゃなきゃ
「心神喪失」や「心身耗弱」にはあてはまらない
うつ病とか人格障害程度じゃ、非難可能性は減免しない
パラノイアや統合失調症(=精神分裂病)レベルまでいかないと

たとえば、パラノイアを示すのは体系的かつ確信的な妄想、であり
(「全人類が敵で、自分は暗殺者に狙われている」)
統合失調症を示すのは支離滅裂な思考回路、言語表現など
(「自分があの幼女を食べたら祖父が蘇る」)

死刑になりたいから人を殺した、なんてのは
軟弱で傲慢で著しく利己的な考えではあるにしても
ある意味まともで、了解可能なレベル。人格異常の範疇

何かの精神病と推定する要素がないようにおもう

203 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 23:10:34 ID:5b3bR3Zj

>>86

死刑反対です!

・懲役は金がかかるのは?
⇒罪を犯した人は、自分を捕まえるのにかかった費用、損害を与えた費用を刑務所で稼ぐまで出られなくする(刑期が過ぎても)。
⇒犯人は捕まる費用を抑えるために早く自首する

・どうやってお金を稼ぐか
⇒たとえば夢の島のゴミの分別でも稼げる(環境にやさしいw)
⇒内臓も販売可。
⇒眼球も販売可。
⇒血液も販売可。

・再販防止策は?
出所時に
⇒片方の眼球摘出。(失明した人を救える)
⇒ナイフで罪を犯した人は、ナイフが持てないように、すべての指を切断。
⇒レイプした人はあそこを切断

出所したときに辛くて惨めでしょうがない人生を送ってもらう。

204 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 23:17:05 ID:two11hul

ワープアを大手を振って動員できるようになってから
採算が合う仕事があるなら、非人道的でもなんでも民間が既にやってるからな
アスベストの処理とか

受刑者用に仕事が残ってるかどうか

205 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 23:21:29 ID:5b3bR3Zj

>>205
海外での地雷撤去とかもいいかも。

206 ：203：2008/06/11(水) 23:56:22 ID:5b3bR3Zj

補足

刑務所で稼いだお金から刑務所で暮らすための経費は差し引く。
※細かいw

指を切断したあと、障害者の補助金をもらうのはシャクに触るので、
そのレベルの人は100歳まで働かなくても暮らせる分、
刑務所で稼がないと出られないようにする。

207 ：法の下の名無し：2008/06/11(水) 23:57:35 ID:JrXPei2S

>>203
いい案だと思うが、

“刑務所で”金を稼がなければならない理由に乏しい
逆に他のとこで稼いで良いのだとすると
財力の有無で刑期を差別することになりかねない

民事と刑事を一緒くたにしている

被拘禁者にだけ臓器売買を認めてよい理由に乏しい

人体切除は警察比例の原則と矛盾
そもそも人権思想と矛盾

こういった批判をクリアできるかが要だな

208 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 00:29:17 ID:QE+v5kms

>>207

どうも。
財力がある人は、通常の刑期で出られていいと思う。

民事は、、確かにね。貧しくて損害賠償を払わない悪人は
むかつくので、思わず書いてしまったが、やはり難しいですかね。

臓器売買のこととかは人権団体とかもうるさいだろうけど、
死刑が許されてるなら、簡単にできそうだけど。
法律をかえるとか。
これで体の不自由な人がたくさん救われればねぇ。

いい方法はないですかね。

209 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 00:30:46 ID:QE+v5kms

> 死刑が許されてるなら、簡単にできそうだけど。
すみません、口が滑りました。。

210 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 01:28:03 ID:63U1ff80

>>208
刑期を終えたにも関わらず、金銭の不払いを理由に働かせ続けるのなら
それは、金を払わせるため「だけ」のものだろう
金を払わせるためだけに強制的に働かせることは、労働基準法や憲法に違反する
懲役は「非難のため」の特別な労働だから、強制のものであっても許されている

それに現在の制度でも、被拘禁者が全く金を払っていないわけじゃないようにも思う
刑務所内の労働は、非難のための労働だということもあって、時給20円程度だと聞く
本来、人間の労働力っていうのは、少なくとも時給数百円程度はあるものだろう
だとすれば、被拘禁者は、一時間につき数百円−20円の差額分を国家に寄付しているともいえるわけだ

臓器提供については弊害が無ければ許してもいいと思うが･･･
一般的に、臓器売買をよしとすると
「借金の返済ができないのなら臓器を売って作れ」といった風潮が蔓延する。
また、臓器を提供すれば、刑期が極端に短くなるとすると、
今度は「臓器を提供する代わりに奴を殺す」というように、犯罪の助長に繋がるかもしれない。
逆に、刑期が極端に短くならないというのなら臓器を提供する意味が薄くなる。
仮釈放認定の際の「改悛の情」の一資料として無償の臓器提供事実を斟酌するというのが限度な希ガス

211 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 01:41:34 ID:cS2X4zSb

>>210
どう法律違反なんだ？
法的には刑務所での自給自足は違法にならないぞ

http://www.asahi.com/komimi/TKY200712180176.html
主食30円
本来もっとするはずのもの

国からは年間550億かかってるし医療費もタダ
３食昼寝付　年金支払全額免除
労働に残業は一切無く、作業も普通の仕事より随分楽なんだと
刑罰として成り立ってない

212 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 01:54:55 ID:63U1ff80

>>211
自由を剥奪しながらの強制的労働は、特別な根拠がなければ違法
懲役は、犯罪責任に基づく「非難可能性」を前提として始めて成り立つ
本来の刑期を終え、犯罪責任を果たしたにもかかわらず、
金を払い終えていないとの理由で、拘禁し、労働させ続けることは
責任なくして科せられる強制拘禁であり強制労働。ゆえに違法

213 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 03:14:25 ID:cS2X4zSb

>>212
よく読んでなかったわ
刑期が終わった後にも刑務所でってのはさすがに無理があるな

つか、医療費は出所後返済でいい
食費はまあ矯正収容費から払われて安くなってるのがわかる

アメリカやイギリスフランス等に比べて、日本の被害者･遺族に支払われる支援金が1/30〜1/40ととてつもなく少ない

囚人に年550億(医療費や人件費は別)かけて被害者に年１２億前後しかかけない日本ってなんなんだろうな
他の国じゃ対等なのに日本じゃ５０倍近く差があるんだからな

214 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 09:01:06 ID:QE+v5kms

強盗は、それで得たお金を遊んで使っても、お金を返さなくてもいい。
強盗にあって、運転資金がなくなって、会社が倒産しそうな人は、
必死にお金を集める。
強盗にあった人は、その人に罰を与えるより、金が欲しい。

民法はごっちゃになっているとは思いますが、
強盗が捕まったときに、国がお金を建て替えて、
強盗はお金を刑務所で稼がないと出られない、
というのは、ダメなんでしょうか。

強盗はたまたま見つかって殺した場合に、長い刑になるけど、
そうでなければ、短いリスクの少ない犯罪。
だから減らない。

そのために金持ちは、警備に多大なコストを払う。
※余分なお金ですよね。

215 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 09:02:06 ID:QE+v5kms

×民法はごっちゃになっているとは思いますが、
○民法とごっちゃになっているとは思いますが、

216 ：法の下の名無し：2008/06/12(木) 21:30:24 ID:vbsrYrUW

強制的な労働ではなく
受刑者本人のサービス精神による残業です
で誤魔化せるハズ

217 ：ゆとりを徹底的に排して勤勉な国民性を取り戻す教育改革を！：2008/06/13(金) 12:46:24 ID:05daeKxA

186 名前：名無しさん＠全板トナメ参戦中： 2008/06/13(金) 10:43:39

漢字などという中華渡来文化を廃止して、漢字の習得に浪費している貴重な時間を
数学などの理工系リテラシーの育成に費やすべきではないだろうか！

189 名前：ゆとりを徹底的に排して勤勉な国民性を取り戻す教育改革を！： 2008/06/13(金) 12:15:01

学校の授業時間を大幅に延長し、一日2時間以上の量の宿題を義務付け、
部活への全員参加、そして土日における部活動への半日以上の参加を義務化すべし！

218 ：法の下の名無し：2008/06/15(日) 23:04:20 ID:Ch1AoMHX

>>212
いまの法律ではダメなのかもしれないけど、
刑務所での罰が時間というパラメーターひとつなのに問題があると思う。

怠け者のように楽に暮らしても、刑期をおえれば、出てこられる。
これでは犯罪の抑止力にならないのでは。

時間意外に「密度」というパラメーターを追加する。
具体的には、「お金」。

刑期と刑務所で働かなければならないお金を決め、両方を達成しないと出られなくする。

金額を刑期で割って、一日当たり稼ぐ金額が高い人は、たくさん稼げる刑務所に行く。
地雷撤去とか。

逆に、辛い金稼ぎがいやな人は、安く稼ぐ変わりに刑期を延長してもらえるようにする。

219 ：法の下の名無し：2008/06/15(日) 23:49:59 ID:Ch1AoMHX

ここは学問のスレだから、法律以外のことを言ってもしょうがないですね。

失礼しました。

220 ：法の下の名無し：2008/06/17(火) 23:51:54 ID:xs40M8Zf

政府の判断と、司法の判断の優越性について

司法＞政府
　最高裁の死刑判決に法務大臣は従え
政府＞司法
　イラク派兵の違憲判断なんて無視できます

221 ：法の下の名無し：2008/06/17(火) 23:58:46 ID:Tf6flo51

http://blog.zaq.ne.jp/abcdefghi/

二千万円の使い道・・・

真犯人が目の前でのうのうとしています　　　　　　　　　　　　　　
真犯人を懲らしめるには、どうしたら良いですか。方法ありますか・・・

| お礼、謝礼、懸賞金・・・ / 手付金、着手金、内金、成功報酬・・・
/ 祈祷料、呪料、・・・ | 　　二千万円ほど準備しました・・・・・

222 ：法の下の名無し：2008/06/23(月) 09:02:50 ID:BTrlzTOy

死刑関係の本で何かいいのないか
２，３冊紹介してくれ

できれば被害者の感情だけじゃなく、制度的な問題点を含めて
考察されているのがいいだけど

223 ：法の下の名無し：2008/06/23(月) 10:48:10 ID:4pXlWZ/q

制度的には自由刑のほうが欠陥だらけ。

224 ：法の下の名無し：2008/06/25(水) 15:10:37 ID:k/NWhq13

朝日新聞が羽生名人と永世称号を言葉遊びに利用
1 名前：名無し名人 2008/06/20(金) 12:31:43 ID:15jMVQM5
素粒子　6/18（水）

　永世名人　羽生新名人。勝利
目前、極限までの緊張と集中力
からか、駒を持つ手が震え出す
凄み。またの名、将棋の神様。
　　×　×
　永世死刑執行人　鳩山法相。
「自信と責任」に胸を張り、２
カ月間隔でゴーサイン出して新
記録達成。またの名、死に神。
　　×　×
　永世官製談合人　品川局長。
官僚の、税金による、天下りの
ためのを繰り返して出世栄達。
またの名、国民軽侮の疫病神。

48 名前：名無し名人 ：2008/06/20(金) 23:46:42 ID:15jMVQM5
http://tetorayade.iza.ne.jp/blog/entry/616129/
抗議にコメントしないとしつつ四コマ漫画で揶揄

225 ：法の下の名無し：2008/06/26(木) 01:06:29 ID:DR1wE1pI

楊被告が中国で死刑執行される
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news-spe/fos/0507/fo_507_05072601.htm
中国に登場した「死刑執行車」
ttp://chiquita.blog17.fc2.com/blog-entry-1565.html
死刑執行、中国がトップ
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~kokumin-shinbun/H16/1604/1604125top.html
中国の死刑執行　３ヶ月で1,781人
ttp://www.tibethouse.jp/news_release/2001/China_execute_1781_Jul09_2001.html
中国の死刑 〜　どんどんやってね　〜
ttp://wwwc.pikara.ne.jp/boris/Hitorigoto/Hitorigoto457.htm
「死刑大国」中国で公開処刑廃止の動き
ttp://www.chosunonline.com/article/20070313000005

【警告：子供は見るな！】
令人震撼的 决 片(2)
ttp://www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml
决女犯3 片
ttp://www.boxun.com/hero/picshock/12_1.shtml
美女被 决
ttp://www.boxun.com/hero/picshock/2_1.shtml

226 ：法の下の名無し：2008/06/26(木) 12:23:22 ID:KRFH62qF

以下は私の意見なので、良ければ誰かの意見を聞かせて欲しいです。


私は死刑には賛成です。
なぜなら被害者遺族等は反対が死刑にならない限り精神的苦痛が残るだろうし、殺人などの凶悪な罪を犯した場合は死刑が最も妥当だと思うから。
しかし、現在の死刑制度には問題点があるとも思う。それは、
･死刑執行をした人(直接手を下さずとも、絞首台の落下ボタン等間接的な場合も含む)の気持ち
･死刑執行の方法
の二点。
現在の死刑執行は刑務官が担っていると思うけど、ほぼ必ず死刑を執行した後に精神的におかしくなるらしい。
そして死刑の方法は絞首刑や電気椅子等比較的楽に死ぬ方法が主流らしいが、
被害者がかなりの苦痛を伴う方法で殺された場合釣り合っていない

よって私は、
･死刑の執行は被害者遺族等の激しい忌みを持つ人達が行う。
･死刑の方法は被害者が受けた方法と同じ、もしくは限りなく近い方法で行う。
ただしレイプなどの性的な苦痛が関与していて、死刑囚の性別が逆の場合は性器の切断等の性的苦痛を伴う方法をとる。

こうすべきだと思うのですがどうでしょうか。

227 ：法の下の名無し：2008/06/26(木) 12:25:47 ID:KRFH62qF

>>226
×反対
○犯人でした

228 ：法の下の名無し：2008/06/26(木) 22:03:29 ID:nWe2NbY4

ＰＳＥ騒動の時といい、無く子も黙る公務員さまが
死刑囚ごときの死に動揺するとは思えないな

リフレッシュのための休暇を取ります、手当も出して下さい
と言う内容を、下々にもわかりやすいように言い換えた
雅な表現方法の一つじゃないか

229 ：法の下の名無し：2008/06/28(土) 14:21:37 ID:vI/fJXXT

ところでちょっとマジレスしちゃうけど、死刑判決をする裁判官にとっては、「人が死ぬ」っていう事は、
単なる記号にすぎないんだろうな。
俺は一昨年、子供の頃からずっと一緒に暮らしてきた婆ちゃんが八十二歳で亡くなったからよく分かるけど、
人間が一人死ぬっていうのは、本当はものすごく大変な事なんだぜ。
葬式の準備やら、知り合いへの連絡やら、火葬場やお寺への手配やらで、てんやわんやの大騒ぎだったよ。
ついでに言えば、俺自身にとっても精神的には大事件だったな。
通夜のときには、遺影を見ながら思わずボロ泣きしちまったよ。
それにしても、俺の婆ちゃんの場合は年齢から言ってもまあ仕方なかったかもしれないけど、
一人の人間が自然に死ぬだけでもあれほどの大ごとになるってのに、ましてや死刑で殺されたとなると、
どれほどの大事件なのか分かってるのかね、死刑判決をする裁判官は。
昔の「処刑」なんか本とかで見てると、ひどいもんだぜ。
こんなクソしょうもない制度が継続されて、それを判決してる奴が大御所ヅラしてのさばってるんだから、
日本の法律なんてのも大したことはないんだな。
なんかこれ書いてるうちにだんだん腹立ってきたから、来週からもう法学部やめるわ。
じゃあな。

230 ：法の下の名無し：2008/06/28(土) 14:28:49 ID:KxAuHl51

死刑大賛成　以上

231 ：法の下の名無し：2008/06/28(土) 20:20:25 ID:e33cx6PN

>>229
子供には難しいかもな
君は法学などやるべきじゃない。止めて正解だ

232 ：法の下の名無し：2008/06/29(日) 00:43:32 ID:pttohwLi

死刑を言い渡された人を殺す、という事は刑法199条の殺人罪に適用されるのでしょうか？
教えて下さい。

233 ：法の下の名無し：2008/06/29(日) 08:51:23 ID:CmSA5Ti0

例えば>>232氏のような素朴な疑問を持つ人は、法律の意義を理解していない。
法の精神性があって法があるという単純な事実を理解できない。だから法の文脈が独立した系であると誤解して
互いに矛盾することを必要以上に問題だと認識する。事象の背後に「精神性」なんていう
抽象的なものがあるとは想像もしない。実際には抽象的なものなしで人間存在は成り立たないのに。
現代の様々な議論の混乱の原因にそういった科学的に無責任な唯物論ないしニヒリズムがある。
そのあたり法学板ではどう？

234 ：法の下の名無し：2008/06/30(月) 17:48:18 ID:em5IOveT

>>225
銃殺刑のほうが絞殺刑より人道的じゃね？

235 ：法の下の名無し：2008/07/01(火) 11:04:09 ID:YvvtwTCc

犯罪者にも人権はある。
全ての人は人権は保障されなくてはならない。
死刑をするという事はその人権を奪うという事ではないのか？

236 ：法の下の名無し：2008/07/01(火) 19:24:47 ID:K6cBmPDq

容疑者や被告には人権はあるけど、犯罪者には人権はないよ。
刑期をちゃんと全うして終えればべつだけどね。

237 ：法の下の名無し：2008/07/02(水) 02:05:10 ID:/j/6dHBS

人権は法律で定義される

死刑囚の人権も法律で決められ
死刑は法により執行される

238 ：法の下の名無し：2008/07/16(水) 00:46:42 ID:Gl6rbNS6

>>266
･死刑の執行は被害者遺族等の激しい忌みを持つ人達が行う。
非常にユニークな発想だけど、一般人が死刑を行ってよいのか？という議論が出る。

･死刑の方法は被害者が受けた方法と同じ、もしくは限りなく近い方法で行う。
手間暇かかりすぎる。非現実的という疑問が出るね。

二つとも応報の理念そのもの。悪くない発想だと思うよ。実現可能かどうかは別としてね。

239 ：法の下の名無し：2008/07/16(水) 02:44:51 ID:6SUOFvxJ

>>229
人による、というしかないけど、裁判官も人の子。割り切りは考えるだろうけど、心に重いものを感じながら判決を書いていると思うよ。

>>232
死刑執行も，殺人罪（刑法199条）の構成要件に該当する。ただ，正当行為（刑法35条）として違法性が阻却される。

>>233
発言趣旨がよく分からないので、平たく説明して下さい。
たとえば，232氏のような「素朴な疑問」（意訳すれば，「殺人の禁止」と「死刑という殺人行為の容認」に矛盾があるのではないかという疑問）を持つことが，
「法律の意義」ないし「法の背後にある精神性」を理解しないこととどういう関係にあると主張するのか分かりません。
「科学的に無責任な唯物論ないしニヒリズム」というのも意味が分かりません。上記「素朴な疑問」が，唯物論的ないしニヒリズムな態度なのでしょうか。

>>235
同意。
死刑制度を考える上で，存置派も廃止派もともに立脚すべき前提だと思う。
ただ、人権も一定の合理的制約を受けるが，「死刑」が「合理的」制約か否かが問題。
（なお，「制約」は具体的には法律の定めによって決まるが，その法律自体が「合理的」（正しい）かどうかが問題になる）

240 ：法の下の名無し：2008/07/16(水) 19:10:16 ID:qErwudvl

自殺は他者が介入して止めることは難しいわけだが犯罪に分類される
死刑は意志の力で簡単に止めることができるのに犯罪にはならない
ふしぎデス

241 ：法の下の名無し：2008/07/17(木) 00:12:34 ID:+ohj8Hjs

>>235
憲法第３１条にはっきり、法律の手続きを経たら、生命奪っても
良いと規定している。
また人権についても、公共の福祉に反しない範囲で保障されると言う
のが最高裁の憲法判断。

242 ：法の下の名無し：2008/07/17(木) 10:04:28 ID:xHs4Um4L

日本で死刑賛同者が多いのは、犯罪者になるよりも被害者になる場合が多いと考えてるからかな。
自分は死刑になる訳が無いから犯罪者は皆死刑って考えてる奴が多いだろう。

243 ：法の下の名無し：2008/07/17(木) 22:21:12 ID:FRBAv9yJ

切腹文化じゃないの？

244 ：法の下の名無し：2008/07/18(金) 00:16:19 ID:CNgSZazH

>>241
それは語弊を生む言い方だ。
死刑をする時は法定手続きが必要って事が書いてあるのが31条。
生命奪っても良いなんて事は書いて無い。
似ているようだけど、意味は全然違う。

245 ：法の下の名無し：2008/07/18(金) 17:24:02 ID:9p08iMye

安楽死してぇ。

246 ：法の下の名無し：2008/07/18(金) 20:30:50 ID:zeOmKwLm

>>244
ものは言いようだよ。
死刑を合憲とした最高裁判例も３１条を反対解釈すると憲法は
死刑を認めていると解釈できると言う主旨だし、死刑＝人の生命を
奪う行為なんだから、死刑制度を認めている＝生命を奪っても良い
と解釈してもおかしくないと思うけど。

247 ：法の下の名無し：2008/07/18(金) 23:11:14 ID:Kc3/3D6U

>>246

憲法を人権制限の根拠法とみるのは慎重に。
憲法は，ひとまず死刑制度を絶対禁止にはしていないが，通常の違憲審査基準にみるように，
たとえば目的手段審査に耐える立法事実がなければ，やはりそれは違憲になるとみるべきでしょう。
（死刑は生命侵害を内容とするから，厳格審査基準が適用され，それを越えて合憲性を明らかにできるかどうかが問題になる，とか）。

248 ：法の下の名無し：2008/07/18(金) 23:43:53 ID:GTzccf+M

>>247
＞＞やはりそれは違憲になるとみるべきでしょう。

過去の判例、昨今の裁判所の死刑についての判断から見て、
少なくとも、最高裁には「違憲」の文字はないと見える。
あくまでも、憲法は死刑を容認している。死刑制度の存廃は
立法の裁量と言うのが最高裁の考えでしょう。
つまり死刑制度には、憲法問題はないと見るべきと思うが。

個人的には、「公共の福祉に反しない限り」と言う曖昧な定義では
なく、死刑を科すには、殺人などに限定すべきと憲法に明記
すべきだと思う。
現在でも人を殺さなくても、放火した時点で最高刑は死刑だし、
憲法上では立法次第で、軽量な罪でも最高刑を死刑に出来てしまう。

249 ：法の下の名無し：2008/07/19(土) 21:44:45 ID:yOnjuNST

>死刑を科すには、殺人などに限定すべきと憲法に明記
>すべきだと思う。

この上なく同感。

250 ：法の下の名無し：2008/07/20(日) 03:51:00 ID:6usob1XC

>>242
多い少ないでいったら、当然、そうでしょ。

> 自分は死刑になる　　　訳が無いから　　　　　犯罪者は皆死刑って考えてる奴が多いだろう。
　　　　　　　　ようなことをする　　　死刑がふさわしいような凶悪な

・・・この辺が健全な常識じゃない。

251 ：法の下の名無し：2008/07/20(日) 09:40:59 ID:GlphEbaZ

死刑のメリットは何か？
被害者に対する応報、死刑をしなかったら刑務所に人が多くなるとかが考えられると思うけど、他にある？
俺はただ死刑にするんじゃなくて、ドナー提供者にするとかにした方がいいと思うんだ。

252 ：247：2008/07/21(月) 14:58:54 ID:Bf1PNAn+

>>248
賛成できない。
（悪いけど、248はかなりアブノーマルな議論をしていると思う）

�@前半
「最高裁には「違憲」の文字はないと見える。・・・」→「つまり死刑制度には、憲法問題はないと見るべきと思うが。」
　最高裁の態度から、死刑の合憲性の有無を直結させるのは、はっきりいって論理に飛躍がある。
　また、そもそも最高裁の態度を、立法裁量至上主義に理解できるとも思えない。

�A後半
「憲法上では立法次第で、軽量な罪でも最高刑を死刑に出来てしまう。 」

　前半とつなげて読むと、「軽微な罪で死刑」という立法も（立法裁量を広範に許容するが故に）合憲である、という趣旨だろうか。
　普通の理解ではないと思う。　　

253 ：法の下の名無し：2008/07/22(火) 15:07:31 ID:cMlb+r7i

社会が違えば法律も変わる
犯罪に対する軽重の判断も違う

他の国では軽犯罪でしかない麻薬所持でも
シンガポールでは死刑に相当する重犯罪となる

254 ：法の下の名無し：2008/07/22(火) 18:54:15 ID:uJ/OBKdp

>>252
まだ、こんな人がいるんだね。
死刑廃止論者の団藤先生や安田弁護士でさえ、憲法は死刑制度を認めている
と言う立場なのに。

255 ：法の下の名無し：2008/07/22(火) 22:17:09 ID:YuafS4QX

>>254
死刑は，いかなる立法事実のもとでも，現行憲法上「絶対的に」合憲となるという趣旨？
団藤博士も安田弁護士もそのようなことは言っていないだろう。

256 ：法の下の名無し：2008/07/22(火) 22:46:54 ID:/Ahh8SVj

>>255
反対に聞くけど、最高裁が死刑について、罪によって適用は
制限されると言う主旨のような判例を出したことあるの？

前にあるように殺人を犯さなくても放火や出水しただけで死刑に
科せられる可能性もある。何故なら国会が制定した刑法に規定
されているからである。
過去に自民党がスパイ防止法を制定しようとして、最高刑を
死刑に設定していたが、事前に内閣法制局に相談したら、
憲法上、問題ないと言うことだったらしい。

また憲法の条文を読む限り、「死刑」だけ適用を特別扱いに
していない。
３１条に、「生命若しくは自由を奪はれ、又はその他の刑罰を
科せられない。」とあるように死刑と他の刑は同列にされて
「法律の手続きにより」とはっきり立法にその適用を委ねている。
刑の種類を決定できるのは立法なので、普通に死刑適用の罪を
設定できるのは立法機関だろう。

罪よって死刑適用が制限されないと、違憲と言うならその根拠と
なる憲法条文や判例を示してほしい。

257 ：法の下の名無し：2008/07/22(火) 22:58:01 ID:JWcb7HK/

最高裁の死刑を合憲にした判例の補足意見に死刑に違憲性が
あるのなら、３１条に「生命」と入っているはずはないし、
入っていてはダメだと言うようなことを言っていた最高裁判事が
いたよなあ。

258 ：法の下の名無し：2008/07/22(火) 23:47:37 ID:Ab6Qc9j5

>>255
>>254は、死刑廃止論の方々も、死刑は合憲と認めている
と言っているだけでしょ？
実際、団藤先生、安田弁護士共に死刑制度の違憲性は
否定している。
なに勝手に「絶対性」とか言っているの？捏造物だよ。

259 ：法の下の名無し：2008/07/23(水) 23:32:13 ID:j2i7+HUg

>>199
そういう類の話って「我に帰った」っていう考え方は無いのか？実際に血を見て。
そんなの有り得ないと言うのなら例え自殺しようとしてる所を止めようと必死になっても
無駄って事なのか？「一度自殺を決断した者はいつか必ず決行する」ってことで。
「自殺したい」「死刑になりたい」って気持ちは死ぬまで持続するものなのか？
例え人の血を見たとしても「すぐに我に帰るのは嘘」なのか？

260 ：法の下の名無し：2008/07/23(水) 23:55:53 ID:qurnEbGq

加藤智大も菅野昭一も死刑になりたくて
犯罪を犯した訳じゃないが、ほとぼりが冷めた頃に
廃止論者があの二人は死刑になりたくて
やったんだと言いそうだな？宅間の時みたいに……

261 ：法の下の名無し：2008/07/24(木) 06:08:32 ID:Jvzs2e7p

自殺する理由が経済面のコンプレックスなら
強制的に止めるよりは、お金をあげたりして支援した方が有効

もうこんな事は止めるんだぞ、じゃあな、と言って止めても
10分後にはまた自殺したり殺人したりすると思う

262 ：法の下の名無し：2008/07/24(木) 07:10:08 ID:i/b3S7Gb

つ　死ぬ権利

263 ：法の下の名無し：2008/09/01(月) 18:42:25 ID:HQnv2bGz

今年３月、茨城でおきた通り魔事件の犯人は、自殺は苦しそうだから死刑になりたい」という理由で
殺人を犯したとか。
>>1　の言う通りだな。時代の変化に法律が対応しないと。生き地獄みたいな刑を作らないといけない。

264 ：法の下の名無し：2008/09/02(火) 01:44:13 ID:EYX8Eoot

>>1
言っている事はわからんでもないが、残念ながら、
「母国では死刑だが日本では死刑にならないから」という理由でやってくる近隣国の犯罪者や犯罪組織がいたり、
「刑務所に入りたかったから」という理由で強盗や放火してしまったが、死刑にならない程度に加減して被害を抑えたという例、
果ては、犯人が「死刑になりたくなかったから」という理由で自首して仲間の逮捕にも協力し、新たな犠牲を防いだ例など
残念ながら死にたくない奴が死刑を回避するために欲望を制限した例の方が圧倒的に多いので、
何か別の理由がない限り、死刑になりたいがための犠牲者増加より、死刑になりたくないがための犠牲者減少のほうが大きい事は動かない。

つまり、現状に問題があるとしても、それは死刑制度の問題ではない。

それと、死刑を殺人とするなら、懲役や罰金などもれっきとした拉致監禁強盗だが、なぜそれは許すの？

265 ：法の下の名無し：2008/09/09(火) 13:20:03 ID:Dy+yq/43

哲学板で議論が再燃中

死刑について　第二議論
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1153119463/

266 ：法の下の名無し：2008/09/10(水) 19:38:19 ID:Sj8d0SHK

>>264
>>1に何を言っても無駄。
論破されると中傷や逆ギレする子供だから。
このスレは落とすのが一番

267 ：法の下の名無し：2008/09/11(木) 12:19:59 ID:m1RIhHLO

【社会】 法務省、３人の死刑執行を発表
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1221098895/

268 ：法の下の名無し：2008/09/24(水) 09:49:13 ID:8/CA8rla

「死刑になりたくて誰でもいいから殺しました」殺人犯が次に現れるのはいつかな

269 ：法の下の名無し：2008/10/18(土) 09:29:17 ID:MOOFrjff

＞１
＞死刑になりたいがために殺人を起こす
確かにそういう奴がいる事も事実だと思うよ。だけど逆に「死刑にならない
から殺人を犯す」という奴が出てくる事も考慮しなきゃいかんだろう。本来
刑罰というのは罪を犯す事により得られる利益と、受ける刑罰により自身が
蒙る不快・損失を比較衡量した上で、犯罪を思い止まるように仕向けさせる
もの。世の常でイレギュラーが存在するのはやむを得ないけど、どう考えて
も死刑にならないなら、という事で強姦殺人やら強盗殺人やらを犯す人間が
増えると考えた方が自然じゃないかい？性欲が生への執着に勝る奴がそうそ
う多いとも思えないけどね。実際殆どの事件でみんな命乞いしてる訳だし。

270 ：法の下の名無し：2008/10/18(土) 09:40:12 ID:N+roNTly

>>269
なんかね、彼らにはそういうこと言っても無駄みたいなんだ。
最初から目先の利益以外は認識できない認めない、じゃないと成立しない話なんで、
確信犯だろう。

271 ：法の下の名無し：2008/10/18(土) 17:55:23 ID:lHhO97ni

絶対的応報刑を支持する訳じゃないけど、日本では教育刑という考え方がそもそもの間違いだと思う。
刑務所が犯罪者を更正させるための教育機関だったら、再犯率6割という現状をもっと憂いるべきだろ。
これは28万円の月謝を要求する予備校で受験生の6割が落ちて居るようなもの。
民間だったらとっくにつぶれているね。
日本に教育刑の思想を押しつけた米国でさえ死刑復活や三振法制定などで、凶悪犯罪者は隔離すべきという考えが広まってる。
日本人は宗教性も薄いから恩赦なんて考えずに、裁判所に対して自らの報復を代行させることを、間違いなく第一に考えるだろ。
畢竟、国民感情を踏まえた上で刑罰を変えないと今のイラクみたいになる。

272 ：法の下の名無し：2008/10/18(土) 21:32:48 ID:N+roNTly

>>271
まあでも、犯罪者がカタギに戻れないと言うのはそれはそれで一般予防効果につながってると思うよ。
だいたい、刑務所に入れば必ず悪癖が治療できて世間が受け入れてくれると言うことになれば、
それ目当てに犯罪を起こす奴がいてもおかしくない。

273 ：法の下の名無し：2008/10/19(日) 07:55:53 ID:SyCcRaAs

>>272
まぁ、一理あると思うけどさ。
だけどあまりに教育刑の色合いが強すぎるし、相対効果も割に合ってないでしょ。
犯罪者は出るのは仕方がないけどさ、政府は国民の安全を保障する義務があるんだから根本的に考え直すべきだと思う。

それに教育刑という考えで加害者の人権があまりに強調されて来しなぁ。
平成6年の女性の火だるま事件なんか良い例だと思う。
彼女は人生を棒に振らされたにも関わらず、報復を恐れ民事訴訟も出来ず結局一銭たりとも受け取れなかった。
こういう場合、犯罪が起こるのは政府の責任だからって英国では1億2千万円までドイツでは全額、国が保障するんだよね。
あまりに加害者の人権を重視しすぎて本来の正義が希薄になっている気がする。

274 ：法の下の名無し：2008/11/09(日) 09:54:45 ID:7BrkKXdE

「病気なので病院に移送してほしい」 袴田死刑囚の死刑執行停止を要請-弁護団★２
ttp://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1226163562
4 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 02:00:38 ID:87mXFYIY0
こいつはまた強盗殺人したら・・・・怖いの〜
10 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 02:02:21 ID:bmLKro0T0
医療費がもったいないので、早く執行しましょう
13 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 02:03:45 ID:v2wOY5NiO
じゃあ明日にでも死刑執行ってことで
27 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 02:10:45 ID:3GKBvsl8O
病気？じゃあ即執行しろ。すぐに楽になるから良かったな
31 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 02:13:30 ID:EnraFSJT0
死刑確定したのに今まで死刑執行しなかったのはなぜ？
33 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 02:14:04 ID:buZS4rlj0
72なら呆けただけだろ、さっさと執行しろよ
34 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 02:15:07 ID:rftpwX2P0
何で早く執行しないんだ
60 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 02:24:41 ID:cpxVNdKbO
死刑囚なので早く執行して欲しい
100 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 02:39:11 ID:ELdQU6Cr0
執行しちゃえばいいんじゃね
102 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 02:40:34 ID:0mht2jQhO
死刑囚でも仮病で苦しんでるのに処置しないなんて可哀想だろ。
お前らにもさっさと刑を執行して地獄に送ってやるくらいの優しい気持ちを持ってほしいよね。
122 名前： か 投稿日： 2008/11/09(日) 02:52:45 ID:zngq4BZOO
死刑が、確定しているんだから、さっさと処刑しろ。冤罪とかいつまでも言うな。

275 ：法の下の名無し：2008/11/09(日) 09:55:42 ID:7BrkKXdE

137 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 03:01:28 ID:tcq5+6w90
アメリカではサッコとバァンゼッティみたいに国民だれもが冤罪と知っていても
粛々と死刑が執行された。 裁判や再審の結果を覆すことのデメリットと比較しないといけない。
138 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 03:01:35 ID:KtDlKQ1N0
再審請求さえし続けてればいつまでも刑が執行されないって変じゃないか
140 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 03:06:31 ID:NqiJMiUR0
>>137 うーん。冤罪の可能性があっても、国は死刑執行する責任があると言うわけだな。
143 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 03:11:40 ID:a0hNAlie0
処刑したくなけりゃ俺がしてやるよ 冤罪だろうがなんだろうがどうでもいい 糞人権弁護士ども処刑させろ
145 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 03:26:38 ID:ePJXUhCO0
>>81見てきたけど、あれだけで冤罪ってのは俺には判断できないねぇ。
元裁判官とかが無罪だと思ったって言ってるのも、そいつの主観なだけだし。
それと取調べ方法が拷問染みたことをやってたとしても それと冤罪だっていう決定的な証拠とは関係ないし。
むしろそんな取調べ方法をしてたってのがどうやって分かったのかな？
地裁判決はまぁ置いておくとしても、そのあとの高裁、最高裁とも死刑を指示してて
さらに再審請求まで完全に棄却してるってのは、死刑にするだけの 相応の判断材料があるってことじゃないの？
162 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 03:47:40 ID:Lu/FMBNR0
早く執行しろよ 税金で死刑囚養ってるなんてアホらしいわ
163 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 03:49:03 ID:/yrAc+lk0
冤罪だとするとかわいそうではあるんだが、普通は司法で決まった刑罰はすぐ科すべきだろう。

276 ：法の下の名無し：2008/11/09(日) 09:56:35 ID:7BrkKXdE

187 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 04:11:46 ID:/yrAc+lk0
冤罪の可能性なんてゼロに出来ないよ。それを執行引き伸ばしの理由にするなんて基本的にはナンセンス。
あくまで刑の執行は冤罪の可能性などとは無関係に行うべき。冤罪の問題は、あくまで捜査や裁判に対する検証・批判として取り扱う話。
執行後に冤罪の可能性が浮上した場合でも、それは裁判内容に対する批判をすべきであって、執行したことへの批判になってはならない。
冤罪は冤罪でとても重要な問題だが、それを執行を引き伸ばすべきかどうかという話と絡めてはならない。
200 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 04:22:37 ID:D8qKqTRP0
>>193 冤罪の可能性が執行前に浮上しても、法務大臣は官僚が執行命令書を出してきたら粛々と判子押せってこと
206 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 04:26:26 ID:iIFd23I90
冤罪かどうかは知らん一般人は、犯罪者なんぞ「死ねばいい」と思うだけだし、犯罪者じゃない人間ならば「どうでもいい」のだ
弁護士はこれが無実であるという証明をできたのか？ 無実であるという証拠を手に入れられたのか？ ただこれだけの話だろう…
できなかったから死刑になったのだ 弁護士は己の無能を悔やめ。本当に冤罪なのならば。
232 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 05:09:06 ID:CNsAuDcc0
ホームレスの連中は別に悪いことをしたわけではないが、お金が無いのでぐあいが
悪くても医者にいけない。青テントでじっと横になって、大半はそのまま死んでいく。
でも人を殺して刑務所に入れば３食ついて、死刑判決を受けても人権弁護士のおかげで
執行されずに一生税金でめんどうをみてもらえる。これで殺人犯が増えなかったら 奇跡でしょうナ。
247 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 05:32:29 ID:7hLeyW/z0
執行を早める方が簡単で安上がり。 血税は大事に使おうね。
261 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 05:49:54 ID:iYwBN5Oi0
確定後すぐに執行しないからこうなる。

277 ：法の下の名無し：2008/11/09(日) 10:00:19 ID:7BrkKXdE

285 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 07:06:47 ID:I+6hEvQu0
袴田が犯人だって。冤罪とか言ってるバカはテレビとかで印象操作されてるだけ。取り調べで拷問があった=無罪とかアホな事を言うのが弁護側
288 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 07:12:26 ID:I+6hEvQu0
袴田の死刑が執行されないのは死刑廃止派の弁護士が意味もなく再審請求してるから。 再審請求は権利だけど袴田の場合権利の乱用なだけ
まぁ冤罪っぽいって印象操作がかなり成功した稀有な例だから弁護側もできるだけ引き延ばしたいんだろうね
294 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 07:20:16 ID:I+6hEvQu0
>>288 ちなみに再審請求が通らないのは弁護側の言う新しい証拠ってのが全然証拠になってないから。簡単に言うと 袴田の証言は証拠採用されていないのに
「袴田の言うような逃走経路だと逃げる事は不可能だ」とか証明し始めて裁判所がﾎﾟｶｰﾝってなって「袴田の証言は証拠さいようされてないのにそんな事言っても
しかたないよ」とか言われる始末。そんな無茶な事で再審請求が通れば簡単に再審請求ができるようになるから裁判所は認められる訳がない
死刑の執行が事実上不可能になるし。再審請求してるんだから再審すればいいなんてアホの考える事
305 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 07:41:05 ID:R8ISKGI60
法務大臣は病院転送を許さず、即刻、死刑執行命令書にサインすべし
313 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 07:55:57 ID:jSbqKV6M0
さっさと死刑執行しろよ 事件から４０年以上生き延ばすな 税金の無駄なんだよ
321 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 08:07:51 ID:ttO8CdVcO
さっさとやれ。冤罪だったらやった後に困れ。そんくらいの度量が無くてどうするよ。いつまでも生かしてんなら死刑の意味がない
337 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 08:50:45 ID:WpCzbb0/0
弁護団が自腹で医療費出すならいいけど税金だろ？ 丁度いいから死刑執行しちゃえ
340 名前： 名無しさん＠九周年 [sage] 投稿日： 2008/11/09(日) 09:08:40 ID:Xeq2eQR30
病気で死ぬ前に刑を執行しなくちゃ
342 名前： 名無しさん＠九周年 投稿日： 2008/11/09(日) 09:25:18 ID:g4hLr2D1O
とっとと執行

278 ：法の下の名無し：2008/11/16(日) 22:37:59 ID:xPMcnhXl

http:/www.geocities.jp/y_20_06/index.html
↑無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ

http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
↑わが国の無期懲役

http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html
↑無期懲役仮釈放者の在所期間（1990年〜）

http://www.geocities.jp/y_20_06/seishitsu.html
↑無期刑そのものの性格
これらは必ず見ておいて下さい。

279 ：法の下の名無し：2008/11/17(月) 04:10:49 ID:9t+Uwb0y

>>278
言ってる事は正しいんだが・・・なんか言葉の端々に人間の器の小ささがにじみ出てる気がするページだな。
どうしても自慢とか侮蔑を一言挟んでしまうような。
そのせいで正しい部分も何か裏がありそうで、素直にみられない。

280 ：法の下の名無し：2008/11/20(木) 12:08:52 ID:rxI6p2PH

　二階から突き落として殺したことあるって言った人がいるんですけど、
死亡記録って調査できるんですかね。。

281 ：法の下の名無し：2008/12/02(火) 13:28:19 ID:113vvTUx

http:/www.geocities.jp/y_20_06/index.html
↑無期懲役刑に関する誤解の蔓延を防止するためのホームページ

http://www.geocities.jp/y_20_06/wagakunino.html
↑わが国の無期懲役

http://www.geocities.jp/y_20_06/parole2.html
↑無期懲役仮釈放者の在所期間（1990年〜）

http://www.geocities.jp/y_20_06/q_a.html
↑よくわかるＱ＆Ａ

これらは必ず見ておいて下さい。