光市事件の死刑判決に抗議する

1 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 21:55:51 ID:DXc+GeTg

私は、二つの観点から、光市事件の死刑判決に抗議するものである。
1.死刑は国家による残虐な殺人であり、廃止すべきものであること。
人を殺すという行為は、あくまで非合法の範囲のみにて存在すべき
ものであって、「合法的に」殺すということはあってはならない。
世界の国の多くは死刑を廃止しており、国際的な潮流といえる。
日本は未だ残虐かつ野蛮な死刑を置いており、国際的な非難を浴びている。
いかなる場合においても死刑は許されないものであり、
真の事件解決には程遠い。被告人より真実を語る機会を一方的に
永遠に奪い去り、同時に反省する機会も奪い去るものである。
これは、加害者、被害者双方共にとって不幸であると言える。
事件の解明を放棄した、極めて身勝手な手段である。
今回の判決は、折角今まで国民の厳しい監視によって抑制されて来た
死刑判決を安易に乱発する契機となりうるものであり、極めて
不当かつ危険な流れと言えるであろう。事実上、国家は
自分達が気に入らなければいつでも邪魔な人物を処分できるという
お墨付きを得たことになる。犯罪の事実が本当かどうか、
国民に調べる術はなく、ただ国家の発表を盲信するのみである。
これにより、国家が適当に罪状をでっち上げ、次々に処分する
事態を招くことになる。勿論今でも、国家が人知れず邪魔な人物を
処分し、事故として発表しているのは疑いのないところであるが、
それをもっと大々的に行うことになる。もはや無軌道である。

2 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 21:57:02 ID:yq4Mob+y

２ゲット

3 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 22:00:43 ID:yq4Mob+y

キリスト教の目には目を歯には歯をと言う言葉は、目をやられたら目をやり返せ、
しかしそれ以上の復讐を禁じると言う事。
だから死には死で良いのじゃない。

4 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 22:01:21 ID:x47y5wAT

てｓｔ

5 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 22:02:50 ID:x47y5wAT

5ゲット

6 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 22:04:09 ID:DXc+GeTg

また、基本的人権は全ての人に与えられているものであり、
殺人を犯したら人権はないというのは大いに誤りで乱暴な意見である。
まず、遺族の報復感情という判決理由がしばしば出るが、
報復感情は決して好ましい感情ではなく、持つのは仕方ないにしても
それを実行することは決して許されない。ましてそれを法の下に
行うなど、言語道断である。第一、人命は大切であるから
それを奪った人物を処刑するというのは大いに矛盾を含み、
誰も納得などしない。死刑に処しても殺された人は帰らないのであり、
徒に死者を一人増やすことに、何の意義があろう。空しいだけではないか。
そもそも、遺族が血眼になって加害者の死刑を求める姿を、
果たして殺された人が喜ぶであろうか。決してそうは思えない。
現在、死刑廃止論者は日本国内では少数派であり、理解を得られないかもしれない。
しかし、信じている。将来、必ず死刑は廃止となり、大多数の人が、
「昔は死刑などという残虐な刑罰をしていたらしい、全く許されない」
との会話をするようになることを。

7 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 22:09:43 ID:x47y5wAT

ｓ

8 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 22:11:43 ID:DXc+GeTg

危機感を禁じ得ない。事実上、国は国民をいつでも殺すということである。
我々は、被害者になる可能性とともに加害者になる可能性もあるのである。
国の権限を必要以上に拡大させることは、極めて危険であるといえる。
また、死刑は国家によりなされる、つまるところ我々国民の総意ということである。
我々は、間接的に死刑に加担し、間接的に殺すということである。
考えて頂きたい。あなた方は、人一人の命を左右している。この責任を
受け止められるのかと。
凶悪だから死刑適応という短絡的な意見も耳にする。
では問いたい。何をもって凶悪というのか。人数が多いから、
方法が残虐だから凶悪なのか。では、あなた方の言うところでは、
一人では凶悪ではないのか。楽に殺したら凶悪ではないのか。
結果として人が死に至っていることに、何の変わりもないではないか。

9 ：法の下の名無し：2008/04/23(水) 22:14:51 ID:DXc+GeTg

被害者の働きかけ、マスメディアと国民の大騒ぎで、判決が動いたという
印象は拭い切れない。客観的に事実を検証するべきであり、
国民感情で揺らぐべきではない。これでは裁判といえるであろうか。
そもそも、法は絶対的に国民の上に存在するものであり、被害者といえど
それを曲げることは決して許されないと考える。