【天地創造】　神（アヌンナキ）と人類の起源

1 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 11:16:30

パレスチナ生まれの考古学者シッチンらが
旧約聖書の元になったシュメール文化の粘土板をに書かれた文字を解析したとこころ、
アダムを誕生させた創造主はアヌンナキという宇宙人だという結論に至った。
このとんでもない説ですが、真偽はともあれ面白そうな話です。

アダムは最初に人工的に生み出された者であり、
ミッシングリンクの謎はこれで説明できるとか。
半神半人のギルガメッシュですが、アヌンナキと人類の子であるとか。
アヌンナキに教えてもらってシュメール文化が栄えたとか。


シュメール文化についてはこちら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB

アヌンナキやアダムなどの関係については、検索してみてください。
きっと面白いです。

2 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 11:50:35

オカルト板にいってくれ

3 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 12:15:05

聖書vs.世界史―キリスト教的歴史観とは何か (講談社現代新書) (新書)
岡崎 勝世 (著)
(6件のカスタマーレビュー)

商品の説明
内容（「BOOK」データベースより）
天地創造から6000年で人類は終末を迎えると聖書はいう。では、アダムとエヴァより古いエジプトや中国の歴史はどうなるのか。
聖書と現実の整合性を求めて揺れ続けた西欧知識人の系譜。

著者紹介
1943年、富山県富山市生まれ。1967年、東京大学文学部西洋史学科卒業。同大学院で成瀬治教授に師事（同博士課程単位取得退学）。
現在、埼玉大学教養学部教授。専攻、ドイツ近代史。論文に「ドイツ啓蒙主義歴史学研究」（『埼玉大学紀要　教養学部』に連載）などがある。

4 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 15:09:27

>>2
宇宙人説は、普通に考えればかなりおかしな説だと思うけど、
広い宇宙で宇宙人自体はいる可能性の方が高いらしい。
進化論なんかで説明するより、よっぽど可能性が高いと思われ。


>>3
何ですか？？？

5 ：1=4：2007/08/17(金) 15:27:49

通説によりますと、アヌンナキは約44万年前に地球に降り立ち、
その後30万年前に人間を創造したそうです。

6 ：1：2007/08/17(金) 15:37:51

地上に人が増えはじめ、娘たちが生まれた。
神の子らは、人の娘たちが美しいのを見て、おのおの選んだ者を妻にした」

『創世記』第6章

↑これがだいたい10万年前の話になるそうです。

7 ：1：2007/08/17(金) 15:40:37

方舟から出たノアの息子は、セム、ハム、ヤペテであった
この3人がノアの息子で全世界の人々は彼らから出て広がったのである

『創世記』第９章


↑これがだいたい1万数千年前の話？

8 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 17:54:02

http://www.sitchiniswrong.com/sitchinerrors.htm

反論ページがあるから、これらにすべて再反論してから出直せ。

9 ：1：2007/08/17(金) 19:28:54

>>8
申し訳ないですが、英語で読めないです。
翻訳ソフトを持っていません・・・

どなたか、ちょどよい翻訳ソフト紹介してください
お願いします(´・ω・｀)

10 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 19:50:25

http://www2.odn.ne.jp/hideorospages/atlan05.html
シッチンのシュメール語解釈はデタラメだと。

>>4
＞宇宙人説は、普通に考えればかなりおかしな説だと思うけど、
＞広い宇宙で宇宙人自体はいる可能性の方が高いらしい。
＞進化論なんかで説明するより、よっぽど可能性が高いと思われ。

「生命が宇宙のどこかで発生する」
「その生命のうちどれかが知的生命に進化する」
「その知的生命のどれかが宇宙を渡ってこれるほど進歩する」
下になればなるほど確率は天文学的にありえなくなってくるわけだが、
その上であなたは
「わざわざその技術を使い、時間を使い、資源を使い、人材を使い、
いちいち地球にまでやってきて人類を指導する」可能性をアテにしろと言ってるわけだが、
……もうね、オカルト板じゃなくてもいいんで、SF板か創作板か宗教板にでも行ってください。
>>9
エキサイト翻訳と辞書を使えばいいんじゃないですか。

11 ：1：2007/08/17(金) 21:58:10

シッチンの説に誤りがあることがよくわかりました。

しかし、説としては大変興味深いものではないです。
ある程度信憑性のあるもので、同様のものはないでしょうか・・。

神というのは、実在した高度な科学技術を持った何かであって、
いわゆる神ではないみたいな。

>>10
地球で人類を創造する意味とかについては置いときましょう。
人間でも意味無く犬を飼ったり、ゲームをやったりします。
それに、人間の1年と彼らの1年の感覚は同じではないかもしれません。
このあたりを人間基準で判断すると話が終わってしまいます。

12 ：1：2007/08/17(金) 21:59:18

>>しかし、説としては大変興味深いものではないです。

しかし、説としては大変興味深いものです。

に訂正します(´・ω・｀)

13 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 22:32:17

>>11
地球に行く前に
「遠く離れた宇宙の惑星に人類がいることを知る」ことも必要ですね。
これまたトンデモない観測技術が無ければならない。

＞このあたりを人間基準で判断すると話が終わってしまいます。

そのような仮定自体が何の根拠も無い「設定」でしか無いんですよ。
それをやる必要性・動機は宇宙人を地球に引っ張ってくるための
辻褄合わせ以上でも以下でもない。話なんてとっくに終わってます。

14 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 22:39:29

宇宙人が地球人類を創造したのなら、
その宇宙人を創造したのは誰なんでしょう？
それとはまた別の宇宙人がその宇宙人を創造したなら
別の宇宙人を創造したのは誰なんでしょう？
その別の宇宙人を創造したのが、
前の二種族とはまた別の宇宙人だったら（以下略）

この時点で「宇宙人による創造説」は壊れてます。

15 ：1：2007/08/17(金) 22:42:45

宇宙人説に拘っていません。
もっとも、仮に宇宙人説に立ったとしても、地球に来れるぐらの科学技術があれば
観測技術やその他の問題についても、問題にならないと思われます。

ちなみに、こういう話はとんでもない説であると自認していまが（<<1参照)、
それは普通に受け入れられる話で説明がつかないことが多いから、
こういう話をもってこざるを得ないという感じですね。
現時点で評価されてないけど、それなりに筋が通っている話があれば知りたいです。

16 ：1：2007/08/17(金) 22:45:14

>>15は>>13へのレスです


>>14

＞この時点で「宇宙人による創造説」は壊れてます。

宇宙人説に拘っていませんが、そうとも限らないのではないかな。。
次のレスで述べさせてもらいます。

17 ：1：2007/08/17(金) 22:52:10

>>14

人類を作った宇宙人はどうやって作られたのか。
宇宙人による人類創造説が破綻する理由であると言われます。
宇宙人を作った宇宙人がさらにいるとして、その宇宙人を作った者は何なのか、
という風に終わりが説明できないということだと思います。

人類を作った宇宙人は、何億年もかけて自然発生したのかもしれないけれど、
地球の人類は自然発生しなくて、造られたものであると考えても矛盾はしないと思います。
一応、論理的には両立します。

ちなみに、宇宙人説に拘っていませんので・・・

18 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 22:53:07

>>15
「説明がつかない」という前に、「普通に受け入れられている話」を
きちんと理解しようとしましたか？このスレで出たものでは進化論がありますが。
>>16
宇宙人でないものに置き換えようと同じです。「アヌンナキ役」を
担う存在が異世界出身だろうと異次元出身だろうと変わりありません。
さらに強引に、セム系一神教の唯一神じみた「始まりも終わりもない存在」を創造主の座に
押し込めてみるなら、それもまたこの板で語る話ではありません。宗教板かオカルト板でお願いします。

19 ：1：2007/08/17(金) 22:54:21

付け加えますと、地球の人類は自然発生していないのではないかと言われるのは
いわゆるミッシングリンクがあるからだと思います。

20 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 22:57:24

>>17
へぇ、最初の宇宙人が地球人と違ってフツーの発生・進化で良いのですか。
「地球人が自然に進化して出現したよりも説明がつくから」という理由だったのに、
出発点を自分で放棄してまでどうして宇宙人説に拘るんでしょう。

21 ：1：2007/08/17(金) 22:59:57

>>18
おっしゃることはわかりますよ。

しかし、私はキチガイ的な話が好きですが、
論拠は欲しがるタイプです。
宗教版やオカルト板は微妙なので避けたいです。

人類の起源についてどう思っているのか、
教養のある人の話を聞いてみたくてスレを立てました。

22 ：天之御名無主：2007/08/17(金) 23:00:18

>>19
そういう主張が出てくるのはその主張をしてる人たちが、ミッシングリンクは
進化を否定するものではないと理解していないからです。