認識論を社会化する！

1 ：社会人：04/12/01 06:56:20

近頃なにかと話題の「認識論の社会化」　夏にはそのものズバリの書名を持った本も出版されました。
「知識の個人主義」という近代哲学の｢神話｣への批判、認識論に社会科学を受け入れることの
意義と問題点。
認識論と経験諸科学の関わりはどのようなものであるべきか。
論ずることは多そうです。

参考文献などは>>2以下

310 ：考える名無しさん：2008/05/09(金) 14:53:02 0

>>66
伊勢田先生、認識論を時間軸に拡張して歴史化するっていう思いつきはいかがでしょう？
知識が世代間で共有されたり受け継がれたりすることが説明できるかも。

311 ：考える名無しさん：2008/05/09(金) 19:23:04 O

大した認識論じゃないんだろ

312 ：66 ◆uCYgrl6DCs ：2008/05/12(月) 15:19:43 0

>294
・論争の文脈を踏まえて、論敵ならどう批判・回答するか考えながら読む
・それに対して著者がどういう答えを用意しているか周りを読んで考える
・逆に、論争の文脈で共通の前提になっているのは何かを考えるのも大事
（これを踏まえないと本人たちがひっかからないところでひっかかって読解があらぬ方へ逸れる可能性あり）
とかでしょうか。しかし論争の文脈はその論文の中には書いてないものなので、一人で読むのはやはり限界があると思います。

>310
知識の継承のモデル化は社会認識論のテーマの一つになっています。
その場合、同世代内の水平な継承と世代間の垂直な継承をあまり
分けませんが、垂直の伝達に特有の問題ってあるでしょうか？
そういう意味でなく、もう少し現実の歴史にそって知識の歴史学
を考えたい、ということであれば、実は科学史がそれに近いことをずっと
やってきています。

313 ：310：2008/05/13(火) 10:55:45 0

>>312
まじめにお答えいただいて恐縮です。

314 ：考える名無しさん：2008/05/23(金) 18:37:30 0

>>66
伊勢田先生は内井先生にムカついたりとかしないんですか？

315 ：考える名無しさん：2008/05/26(月) 00:50:28 0

オンライン読書会、軌道に乗ったら、そのノウハウを少しずつでも
公開していただけたら嬉しいです。結構、市井に需要があると思います。

316 ：考える名無しさん：2008/05/27(火) 14:58:18 0

>>66
おすすめの英語学習法、語学教材を教えてください。

317 ：考える名無しさん：2008/05/28(水) 00:38:38 0

英語板行け

318 ：考える名無しさん：2008/06/03(火) 11:21:29 0

>>66
伊勢田先生の読書ノートの作り方を教えてください。

319 ：考える名無しさん：2008/06/03(火) 17:25:00 0

>>312先生
310です。
＞垂直の伝達に特有の問題ってあるでしょうか？
はっきりと覚えていないのですが、民主制とのかかわりで「死者には墓石をもって投票してもらおう」というようなこと
を言っている人がいました。
この場合、今生きている世代が、死者ならどう考えるかを想起するということになると思います。
こういう想起や想像にしか頼れないというのは死者との垂直の伝達に特有では。
それと、しつこいようですいませんが、>>66で「社会を共同の認識主体としてとらえる」とおっしゃっておられたので、
ある社会の過去世代から未来世代までの総体を認識主体としてとらえるという考えはどうか、という意味で質問させていた
だいたのですが、この考えについてはどのように思われますか。
ヨーロッッパの人たちはアメリカ人と比べると過去世代の見解を引きずっているような気がします。
見当ちがいのことを言っているようでしたらすいません。

320 ：66 ◆uCYgrl6DCs ：2008/06/03(火) 22:47:16 0

>314
いや別にしませんけど？

>315
クローズドなSNSを使ってやってますが
なかなかうまくまわすのは難しいですね。

>316
特におすすめはありません。読む聞く書く話すすべてに
おいてとにかく経験値を積むことだと思っています。
あとは自分がどういう生き物かよく知って上手に動機付け
するというあたりでしょうか。

>318
ノートはあまり作りません。要約や引用を電子ファイルに
まとめて、あとで使えるようにしておくというのはやります。
気づいたことや疑問点などは直接書き込みです。

>319
きちんとお答えするにはよく考える必要がありますが。
過去が記憶としてしか存在しないというのは個人の場合も同じ
ですね（昔の自分が信じていたことは記憶としてしか存在しない）。
社会を認識主体と考える場合に、通時的なものとしての社会を
主体と考える場合も、共時的な存在としての社会を考える場合も
両方ありだとおもいます。

321 ：考える名無しさん：2008/06/10(火) 10:57:45 0

>>320
ありがとうございます。

322 ：考える名無しさん：2008/06/10(火) 15:50:50 0

>>66
・論文のテーマを選ぶときのコツ
・論文を書くときのコツ
・論文を評価する基準
を教えてください。

323 ：考える名無しさん：2008/06/10(火) 15:53:53 0

電子辞書と紙の辞書はどのように使われてますか？

324 ：考える名無しさん：2008/06/10(火) 16:36:35 0

先週、教育テレビでやってたのですが、↓こういう、ゾウがPTSDになるという話は疑似科学でしょうか。


『ゾウはなぜ殺し屋になったのか』
2008年6月4日（水）　19：00〜19：45
……感情豊かで、優れた記憶力を持っているといわれるゾウ。
何世代にもわたる家族が、一緒に暮らす動物です。
そんな家族の絆が人間の激しい暴力によって破壊されたとき、ゾウは健やかに成長するための環境を失い、心には大きな傷が残されました。
それが後にPTSD(心的外傷後ストレス障害)となり、ゾウが暴れる原因となったと研究者たちは考えています。……
http://www.nhk.or.jp/dramatic/backnumber/133.html

325 ：考える名無しさん：2008/06/11(水) 00:26:43 0

おまえら……

326 ：考える名無しさん：2008/06/11(水) 10:15:32 0

本物が誠実にほぼ全レスしてくれるという
考えてみれば凄いスレだ。

327 ：66 ◆uCYgrl6DCs ：2008/06/11(水) 13:41:05 0

>322
趣旨がよくわかりませんが。卒論や修論といった学位論文についての
アドバイスをお求めですか、それとも学術誌に載せるような学術論文
についてですか？

あと、こういうことはよそで質問された方がもっとちゃんとした
答えがかえってくるんじゃないかと思います。

>323
最近はパソコン上で仕事をすることが多いので電子辞書が多いですね。
辞書はやはりストレスなくどんどん引けることと用例が豊富なことが
大事だと思います。その辺はいちばん自分にあったやり方でどうぞ。

>324
>ゾウがPTSDになるという話は疑似科学でしょうか。
「ゾウがPTSDになるという話」そのものについて疑似科学判定をする
というのは視点がそもそも間違っていると思います。その話について
どういう証拠がある段階でどういう態度をとるのか、が判定の重要な
材料になる（ただしそれだけで判定するわけではない）と思います。
よく調べないとなんともいえないですね。

328 ：考える名無しさん：2008/06/11(水) 18:05:06 0

>>327
ありがとうございます。

329 ：考える名無しさん：2008/06/11(水) 18:11:18 0

いちばん好きな映画は何ですか？

330 ：考える名無しさん：2008/06/12(木) 00:11:18 O

そろそろ自重しようぜ

331 ：294：2008/06/13(金) 03:45:04 0

>>66
遅くなりましたが、丁寧にお答え頂きましてどうもありがとうございました。
大変参考になりました。

332 ：考える名無しさん：2008/06/27(金) 16:34:52 0

>>66
内井先生が「科学哲学入門」で「救う」と言っているのは、どういう意味で言っておられるのか教えてください。

333 ：66 ◆uCYgrl6DCs ：2008/06/30(月) 18:22:54 0

>>332
それだけでは答えようがありません。
「***ページで『△△を救う』という表現が出てくるが
これは○○という意味にもとれるし、××という意味にもとれる、
どっちなんでしょう」
といったような感じできいていただければお答えのしようも
あろうかというものです。

334 ：考える名無しさん：2008/07/01(火) 00:27:57 0

まじめに答えすぎじゃね？

335 ：考える名無しさん：2008/07/08(火) 16:18:29 0

問い方につっこみを入れるってえのは、ありだね。

336 ：考える名無しさん：2008/07/08(火) 17:39:36 0

>>322

・テーマ
　初心者が始める論文の書き方
・論文を書くときのコツ
　序文　本文　結論
・論文を評価する基準
　監督：○○先生　研究課題：カント研究・ヘーゲル研究　著者：哲学辞典　○○項を編纂　参考文献：云々

337 ：考える名無しさん：2008/07/15(火) 12:17:38 0

>>336
わけわかんないっす。

338 ：考える名無しさん：2008/07/17(木) 15:30:38 0

>>66
戸田山先生との対談は、単行本化されるのですか?

339 ：66 ◆uCYgrl6DCs ：2008/07/24(木) 20:04:26 0

>338
もう一回くらいやってから本にまとめるというもっぱらの
噂です。

340 ：考える名無しさん：2008/07/24(木) 20:07:37 0

まじっすか
正直RATIO買い続けるのが辛（ｒｙ

341 ：考える名無しさん：2008/07/25(金) 16:57:23 0

>>339
たのしみにしてます。

342 ：考える名無しさん：2008/07/31(木) 18:01:40 0

>>66
科学哲学の研究に便利なウェブサイトがあれば教えてください。

343 ：考える名無しさん：2008/08/03(日) 18:55:16 0

つhttp://plato.stanford.edu/

344 ：考える名無しさん：2008/08/03(日) 21:57:01 0

>>343
�dです。

345 ：考える名無しさん：2008/08/04(月) 04:09:04 0

>>66
「科学革命の構造」の翻訳に関してどのようにお考えですか。

346 ：考える名無しさん：2008/08/04(月) 23:38:51 0

すげー。こんなスレあったのか。
四年近く続いている。。
66さんまじめすぎ。えらい。

>>345
飯田隆さんが昔誤訳一覧をつくったという話をだれかから聞きましたけど

347 ：考える名無しさん：2008/08/05(火) 02:17:46 0

>>342
こんなんもあるよ。科学哲学の最新の研究動向がわかります。
ttp://philsci-archive.pitt.edu/

>>346
ここで紹介されてるやつですね。
ttp://www.math.tohoku.ac.jp/~kuroki/Articles/kuhn-excerpts.html

348 ：考える名無しさん：2008/08/05(火) 04:09:57 0

訳者の反論はこれですね
http://homepage3.nifty.com/shigeru-histsci/honyakuron.html

349 ：考える名無しさん：2008/08/05(火) 09:54:49 0

>>347
＞こんなんもあるよ。
�dです。

350 ：考える名無しさん：2008/08/05(火) 13:46:06 0

>>66
こんど自転車に乗って転ぶのはいつですか？

351 ：考える名無しさん：2008/08/05(火) 23:33:24 0

>>348
それは飯田さんじゃなくて内井さんへの反論。
飯田さんのって全文どっかで手に入らないかなあ。

352 ：考える名無しさん：2008/08/06(水) 03:24:37 0

一度でいいから見てみたい
パラダイムが転換するところ

歌丸です。

353 ：考える名無しさん：2008/08/06(水) 03:33:44 0

飯田先生は「誤訳一覧」公開してないだろうから
反論しようにも出来ないと思う。

公開すると角が立つから公開してないんだろうから、
こういうのは本来中山先生の方が、
版を改める時に参考にするから見せろ、
とか公開しろ、とか言うべきだと思う。

354 ：考える名無しさん：2008/08/06(水) 04:21:01 0

なんだそれｗ

355 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 02:49:12 0

飯田さんの弟子が一般読者のふりして出版社に送ればいい

356 ：66 ◆uCYgrl6DCs ：2008/08/28(木) 18:47:22 0

>>342
「科学哲学の研究に便利」ということは同業の研究者の方でしょうか？
それなら343や347はご存じですよね。
海外の学界動向については以下のサイトにもお世話になっています。
http://www.philsci.info/

>>345
学術翻訳としてみると誤訳や不適切な訳が多いというのは指摘
されているとおりだと思います。
こういう誤訳を指摘されたときに、「研究者はどうせ原書で読むから
学術的正確さなんて意味がない」と開き直る方がいます。
ある種の読者むけにはたしかにそれであっているのでしょう。
しかし、自分の専門分野ならともかく、他分野の研究動向に
ついて手っ取り早く知りたいときなど、研究者でも正確な翻訳が
あると大変たすかるのは事実です。
その意味では、学問にあまり関心のない一般読者という
よりは科学哲学に関心のある（でも原書で読むほど時間を割くわけに
いかない）他分野の研究者むけに、『科学革命の構造』にももう少し
学術的な正確さを重視した翻訳がほしいところです。

357 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 19:01:50 0

>>356
�dクス！

358 ：345：2008/08/28(木) 23:35:44 0

>>356
ありがとうございます。

359 ：考える名無しさん：2008/08/29(金) 08:01:41 0

『哲学思考トレーニング』131ページの4枚カード問題の答えは、２とTで合ってますか？