ホワイトヘッド

157 ：考える名無しさん：2007/12/03(月) 01:13:02 0

尼のレビューの自演合戦が凄いな。
何があいつらをそこまでさせるんだ。

158 ：考える名無しさん：2007/12/03(月) 01:20:50 0

ほんとすごいな肩に力入りすぎ

159 ：考える名無しさん：2007/12/04(火) 00:08:17 0

ホントだな。ここまで痛いレビュアーは久し振りに見たぜ。
あまりに面白いので晒しage。
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%83%9B%E3%83%AF%E3%82%A4%E3%83%88%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89%E3%81%AE%E5%93%B2%E5%AD%A6-%E4%B8%AD%E6%9D%91-%E6%98%87/dp/4062583909/ref=cm_cr-mr-title

Marionb
自称60歳。博士号を持った重度の理系バカ。回復の見込み無し。改行と投稿ルール覚えようねな人。
百件以上あるレビューの全てに毎日ほぼ同じ数ずついい評価が付くという怪奇現象に見舞われている。
うっかり彼と同じ商品にレビューを書いてしまった人は
時に数十に上る悪い評価を受け取るという呪いがかけられている。

kuro.in11.5
日本語でおkな人。読解力も無いが空気も読めないお茶目さん。
レビューの数は僅か2件だが既に180近い評価を得ているスーパーな人気者。
マイナーな商品であっても彼のレビューが載った途端に評価数が跳ね上がるという奇跡が起こる。

160 ：考える名無しさん：2007/12/05(水) 01:00:29 0

二人は同一人物

161 ：考える名無しさん：2007/12/11(火) 21:36:12 0

自己紹介
理学博士、哲学博士。興味は全てのジャンルに及ぶ。人気あるのは内容無き程度低き本ノミ。そして多くの人がそれらを買って読む現実！多くのレビューから感じざるを得ない。

だってよ。w＞Marionb

162 ：考える名無しさん：2007/12/22(土) 21:13:54 0

年内に三桁突破に100ディナール。

163 ：考える名無しさん：2008/01/01(火) 20:14:34 0

>>162
残念だったな。惜しくも99と93だ。

164 ：考える名無しさん：2008/01/24(木) 00:02:14 0

何かしょーもない派生スレが出来てたよ。
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sci/1200450663/l50

165 ：考える名無しさん：2008/01/26(土) 17:31:41 0

自己紹介
大衆の知的レベル最低だ！！
愚か者向きのレビュー読んでな〜
私のレビューは馬鹿に読ませても解からんから、もう書 かない。
馬鹿な本読んで馬鹿に成りなさい、あぁもう STUPID だったっけ！
!(^^)!



自己紹介更新されてたよ。
しかも不思議なことにMarionbだけではなく
kuro.in11.5のレビューも一緒に亡くなってるｗ

166 ：考える名無しさん：2008/01/26(土) 21:52:22 0

経緯を知らずに、初めて商品ページ見た人は、不思議に思うよな。
残されたレビュー、普通の内容なのに、ものすごい数の
「参考にならなかった」票を獲得してるんだから。

167 ：考える名無しさん：2008/02/15(金) 13:59:39 0

復活したよ、改名して

168 ：考える名無しさん：2008/03/01(土) 21:51:18 0

ホワイトヘッドは何から入るといいですか？

169 ：考える名無しさん：2008/03/03(月) 04:15:31 0

>>168
興味関心による,と思う。認識論だったら、『象徴作用』とか。
ざっくりとだったら、『科学と近代世界』とか。

170 ：考える名無しさん：2008/03/03(月) 22:03:59 0

思考の諸様態。但し翻訳は？だが。
形而上学に関心あるなら「観念の冒険」なんかもいいんじゃね？

171 ：考える名無しさん：2008/04/18(金) 12:05:03 0

sage

172 ：考える名無しさん：2008/06/12(木) 03:05:52 0

gjfz

173 ：考える名無しさん：2008/08/02(土) 21:29:37 0

保守age

174 ：考える名無しさん：2008/09/10(水) 01:49:07 0

sage

175 ：考える名無しさん：2008/09/15(月) 21:35:41 0

すべてプロセス > 遂行はだれでもオケー > 人間の完全歯車化
さすが英米思想 (笑

176 ：考える名無しさん：2008/09/16(火) 21:41:24 0

妄想展開させて笑われてもなぁ

177 ：考える名無しさん：2008/10/02(木) 03:50:48 0

思考の諸様態を原文で読んでみたけど、１−１読むのに１週間かかった。

178 ：考える名無しさん：2008/10/02(木) 04:06:23 0

頭わるー

179 ：考える名無しさん：2008/11/10(月) 12:28:18 0

地道に保守

180 ：考える名無しさん：2009/01/01(木) 02:41:48 0

あけましておめでとうございます。

181 ：考える名無しさん：2009/02/13(金) 19:57:12 0

ほしゅ

182 ：考える名無しさん：2009/02/17(火) 02:43:24 0

観念の冒険読んでるよ。
まず英米にも実証主義批判してるひとがいて一安心。
頭はいいと思うけど、哲学史としてはロマンがほしいね。

183 ：考える名無しさん：2009/04/10(金) 04:16:12 O

ホワイトヘッドがカントについて、突っ込んで言及してるのって、どの著書？

184 ：考える名無しさん：2009/05/11(月) 22:36:58 0

>>183
過程と実在でかなり言及してるよ、まだそこまで読んでないから、どんなふうなコメントしてるのか分からないけど。

過程と実在を原書で、仕事が終わって家に帰ったあと一日半ページくらいずつ読んで、
ようやく第1章第1節のSpeculative Philosophyを読了した。

各文章の論理的つながりは、正直あいまいにしか掴めないし、全体的なことについての理解は途方にくれるしかない。
とにかく壮大な射程範囲で、日本の研究者でもまともに理解できる人果たしてどれくらいいるのかと思ってしまう。

ラッセルが「一行も理解できない」と言ったのは、かつての盟友が形而上学に走ったことに対する皮肉とかではなく、
マジで言ったんだと思う。

印象に残ったのは、形而上学において（デカルトなどに見られるような）論理的な誤謬は批判されるべきではなく、
むしろそういった論理的誤謬においてこそその形而上学の真価があると述べているところ。

これは、例えば萩原朔太郎のような詩人が、意図的に文法的に誤った文章で詩を構成して、存在のある断片を
言い当てようとした試みと共通したところがあると思う。


あと第1章第1節でいきなり「神」が出てくるけど、ホワイトヘッドの「神」はスピノザとバークリのそれに近いものではないかと思う。
仏教で言えば、小我に対する大我、禅的瞑想で感じられるあの自分を包んでいる何かとして感じられるあれをもう少し観念的に
したものではないのかな？という印象を受けた。

駄文・長文すまんです。
分からないなりに、とにかく凄い。
たった１ページに、あっと思わされるところがたくさんあって、ゆっくりだけど読むのが楽しい。

185 ：考える名無しさん：2009/05/11(月) 22:53:48 0

それはないだろ
最近のｊｋはﾃﾞﾌｫで肛門まで舐めてくれるから

186 ：考える名無しさん：2009/05/27(水) 01:49:03 0

Concept of Nature難しすぎorz
今、Timeの章読んでるが、DurationとMomentについて述べてるところが意味わからん。
というより英語がわからん。
英語自体が難しんだよこの人！！！！！！！！！！

187 ：考える名無しさん：2009/05/27(水) 01:50:38 0

自民党　山本一太

188 ：考える名無しさん：2009/05/27(水) 20:04:48 0

>> 186
ほほうと思ってグーテンベルグのでちょっと見たけど、論文系でこんなシンプルで分かり易い英語は初めて見たぞ
英語新聞や Wikipedia の非専門系記事と同じレベルぢゃないか

189 ：186：2009/05/31(日) 21:52:08 0

>>188
そうなのか・・・
自分の語学力と理解力が足りないんだな

190 ：キチガイテクノ：2009/05/31(日) 22:19:23 O

けいおん！

191 ：考える名無しさん：2009/06/12(金) 23:55:33 0

process and reality読み始めました。