茂木健一郎

1 ：考える名無しさん：2008/04/29(火) 16:47:48 0

　　　　さ　　　あ　　　叩　　　け

183 ：考える名無しさん：2008/08/17(日) 22:36:29 0

>>152
まあそのとおりだけどな

とりあえずサンドライズバシャが可愛いってことは納得した

184 ：考える名無しさん：2008/08/17(日) 23:01:01 0

たんなる山師って多くのひとにバレちゃってるからな〜

185 ：考える名無しさん：2008/08/19(火) 18:39:07 0

だって、元ネタがないんだもん。低レベルにならざるを得ない。
クオリアだって他人のふんどし、脳科学は成果なし、哲学も特に面白い意見は聞かない。
この人の成せたことと言うと、日本のメディアで人気を博して司会者やれたことと、
自己啓発セミナーくらいじゃないかね。

哲学的に分析するなら「如何わしい雰囲気出すだけで、ある種の成功を可能とする
　日本のメディア環境は、果たして成熟していると言えるのか？」や
「なぜ日本のマスメディアでは、宗教や脳科学みたいな、およそ科学的とは
　言い難い分野がポピュラリティーを獲得してしまうのか。」になるんじゃないの。
この人が一番活躍（？）しているのは、やっぱ日本のマスメディアなのだから、
メディアを論じるのが妥当なところ。ところが哲板の人はメディア論が苦手ときたもんだｗ
社会学板のほうが、ここよりマシな分析ができるんじゃないか。

186 ：考える名無しさん：2008/08/19(火) 23:05:53 0

「クオリア」という語をはやらせたのはこの人の功績なのではないか。

187 ：考える名無しさん：2008/08/20(水) 23:32:45 0

クオリア自体はたいした概念じゃないんだけどね

188 ：考える名無しさん：2008/08/21(木) 00:50:41 0

>>187
茂木以前に「クオリア」という概念に類した概念を提唱していた人がいるのか。

189 ：考える名無しさん：2008/08/21(木) 02:46:04 0

>>188
> 茂木以前に「クオリア」という概念に類した概念を提唱していた人がいるのか。
釣れますか？

190 ：考える名無しさん：2008/08/21(木) 09:41:51 0

いるのかって訊いてんだよタコが

191 ：考える名無しさん：2008/08/21(木) 10:24:04 0

哲学板のレベルも落ちたな…

192 ：考える名無しさん：2008/08/21(木) 10:53:31 0

チャルマーズのハードプロブレムじゃね？

193 ：考える名無しさん：2008/08/21(木) 11:08:20 0

>>191
いるのかって訊いてんだよタコが
哲学板のレベルも落ちたな…なんてあたりまえのセリフは幼稚園児でも吐けるんだよ

194 ：考える名無しさん：2008/08/21(木) 12:10:01 0

クオリアが茂木のオリジナルの概念でない以上、
聞かなくても「いる」という結論にたどり着けると思うが？
分析的真理だ。聞いてしまったことを深く恥じよ。

195 ：考える名無しさん：2008/08/22(金) 00:06:37 0

>>186=>>188と考えるならば
「茂木以前に「クオリア」という概念に類した概念を提唱していた人がいるのか」
というのはつまり
「茂木以前に「クオリア」的な概念を一般的に広めた人がいるのか」
ってことを聞きたいのだろう。
まあどっちにしろ>>188がアホであることには変わりない

196 ：186：2008/08/22(金) 15:34:21 0

俺は188ではないよ。
188は茂木の本を一冊も読んでないだろ。

197 ：考える名無しさん：2008/08/22(金) 16:03:37 0

>>188がｸｿﾊ゛ｶだってことだけは分かった。

198 ：考える名無しさん：2008/08/22(金) 17:35:54 0

>>196
哲学書も1冊も読んだことないと思われ

199 ：考える名無しさん：2008/08/25(月) 03:11:19 0

いるのかって訊いてんだよタコが
哲学板のレベルも落ちたな…なんてあたりまえのセリフは幼稚園児でも吐けるんだよ

200 ：考える名無しさん：2008/08/25(月) 03:42:38 0

クオリアはブレンターノに発するが、ここにベルグソン、小林秀夫の
直観主義及びフッサールに触発されてのエセ科学的思いつきなのだよw

201 ：考える名無しさん：2008/08/25(月) 12:38:07 0

やっぱり釣りだったか…

202 ：考える名無しさん：2008/08/25(月) 19:30:16 0

サンドライズバシャ＜エカテリーナロズバニオク

203 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 17:17:19 0

ナタリアシャポシュニコワが最高

204 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 18:11:20 0

862 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 22:51:24 0
そ

863 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:03:47 0
る

864 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:13:41 0
と

865 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:17:29 0
れ

866 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:31:11 0
い

867 ：考える名無しさん：2008/08/26(火) 23:40:26 0
く

868 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 00:02:37 0
て

869 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 00:20:01 0
ィ

870 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 00:23:49 0
ー

が最強。

205 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 18:18:50 0

茂木の功績はクオリアを脳科学と結びつけたことだよ。
思考も脳の産物、ということが決定づけられ
人間の精神がバラバラに解体され
物質と精神が対立しはじめた中で
科学というフィールドから、物質と精神を統一させようと試みた。

206 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 21:59:59 0

クオリアが大切だよね、クオリアって何なんだろうね？って連呼してるだけやん。

207 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 22:03:13 0

ま、１文でまとめるとそうなるなｗ

208 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 22:05:40 0

頭痛には頭痛クオリアが働いている。
発明発見にはアイデアクオリアなどが密接な関連がある。

209 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 22:11:13 0

音感クオリアに乏しい人は音痴になりやすい。

210 ：考える名無しさん：2008/08/27(水) 22:58:32 0

「○○と信じる」と「○○と知っている」の違いはクオリアの違いだなどと馬鹿なことを
書いていますが、みなさんどう思いますか？

211 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 00:51:10 0

文脈がわかんねーから答えようがねーよばーか。

212 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 00:56:05 0

なんだ信者か

213 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 01:00:18 0

アンチのアンチだよ。
有名な茂木が気に食わないからいちゃもんつけてるだけじゃん。

で、おまえさ、仮にも哲学板来てるんだから
質問はしっかり、答えられるような形でしろよ。
〜はどうですか？って、馬鹿な質問するなよ。

何がどう馬鹿みたいなのかを書かないと
反論も同意もできねーよ。

おめーは「○○と信じる」と、「○○と知っている」の違いはどういうもので
クオリアとはどう違うと思ってるんだよ。

214 ：210：2008/08/28(木) 01:29:15 0

文脈なんてかんけーね―よ、バーカ。

215 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 01:42:24 0

>>213
編集ですね。わかります。

216 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 01:44:04 0

>>206
的確です。

217 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 01:55:38 0

世界がクオリアから構成されると考えてる時点で、この人の思想は根本的に間違っていると思う。

218 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 02:41:15 0

はたしてそうかな？

219 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 15:04:41 0

>>217
世界は何ゆえにクオリアから構成されていないと言えるのか、教えてくんね？

ま、アンチ茂木の教養馬鹿ニートには無理だと思うけどねｗ

220 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 15:21:46 0

＞世界がクオリアから構成される
本当にこんなこと言ったたの？

221 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 17:53:52 0

「世界がクオリアに満ちているということは、明白な事実である。」とは言ってるね。
http://www.qualia-manifesto.com/kenmogi/qualia-summary.html

私たちは、様々な感覚を通して世の中を認識している。夏の朝の庭に出て空を見上げれ
ば、黒みがかった青の広がりが目の中に飛び込んでくる。葉の上についた露を見れば、
その丸い形や、表面のつやつやとした光沢が認識される。露に指を当てれば、ひんやり
とした感覚が伝わってくる。葉に鼻を近づけると、青臭ささを感じる。そして、あなたは、先
ほどから雀がちゅんちゅんと鳴いていたことに気が付く・・・このような感覚の持つ性質は
、「クオリア」（qualia）と呼ばれてきた。世界がクオリアに満ちているということは、明白な
事実である。私たちの心の性質、その起源を理解しようとするどのような試みも、「クオリ
ア」の存在を無視することはできない。

222 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 19:13:23 0

満ちている、と構成されている、では全然違うだろ。
構成されてる、というと唯識的だ。

223 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 19:21:06 0

>>222
構成されてる、ということから唯識的な考えとするのは違うと思う。
要するに我々の世界の経験の仕方はクオリアとして経験されるということでしょう。
これは至極真っ当な見解だと思われ。

224 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 20:59:21 0

>>219
狂信担当編集ですね。わかります。

225 ：考える名無しさん：2008/08/29(金) 23:14:46 0

いずれにせよ満ちていると構成されてるでは意味が違う。

226 ：考える名無しさん：2008/08/30(土) 18:07:08 0

　【でも ル・サンチマン™ って「構成」とは何の関係もないんだよね】

227 ：考える名無しさん：2008/08/30(土) 19:52:29 0

　 _ 　 ∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　狂信☆！狂信☆！
　⊂彡

228 ：考える名無しさん：2008/08/31(日) 11:18:03 0

>>224
満ちていると、構成されている、は全然違うなあｗ

狂信？
いや、ルサンチマン馬鹿が嫌いなんだよ。

229 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 00:05:26 0

 _ 　 ∩
(ﾟ∀ﾟ)彡　統失☆！統失☆！
　⊂彡

230 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 01:41:31 0

ソヒたんのクオリアを詳細にお願いします、茂木先生。

231 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 06:38:47 0

|
|＿_／ヽ
|'''''':::::::: ＼
|_, )ヽ ,,゜ .::|　大ってんﾌﾟｯ
|ﾆ´ 　 .:::／
|-‐‐―´＼

232 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 20:00:05 0

われわれ文系人間は「意識」って当たり前のものだと思っているけど科学では扱えない対象だった。
というか科学では、意識なんて存在しないものだった。
それを、どうやったら扱えるか試行錯誤してる人にはトンデモというレッテル貼って排除せずに
温かい目で見てあげたいと思う。