中川八洋 part6

1 ：考える名無しさん：2008/06/02(月) 17:42:58 0

ウィキペディア「中川八洋」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%B7%9D%E5%85%AB%E6%B4%8B

関連スレ
中川八洋筑波大学教授を心理分析するｽｯﾄﾞﾚ
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1171118830/

過去スレ
中川八洋
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1138537220/
中川八洋 part2
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1174570557/
中川八洋 part3
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1181492222/
中川八洋 part4
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1186297970/
中川八洋 part5
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1200484575/

910 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 00:45:06 0

中川はバークを崇拝している感じがするけど、
バークは中川に同調すんのカナ？
（まあ死んだ人に評価をもとめてもしょうがねえけどな）

微妙じゃね？？

911 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 00:50:49 0

>>905
＞経済政策で左右を分ける場合でも、階級闘争を持ち出さなければ、とくに天皇に言及する必要はない。
＞昭和に入ると、軍部の統制派や新官僚は自由主義経済の限界を認識し、国家を中心に計画経済の要素を持ち込んでやっていこうとしたが、
＞そういう連中も天皇への崇拝という点では共通していた。岸信介のような人物をみりゃわかる。

私も全く同じ認識です
で、中川先生の場合、「そういう連中」を十把一絡げに、内心は反天皇の逆賊と看做すのは、やりすぎだと思いませんか？
私は、「そういう連中」にも天皇への崇拝の念があったと思いたいのですが。。。

912 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 01:10:48 0

>>911
＞中川先生の場合、「そういう連中」を十把一絡げに、内心は反天皇の逆賊と看做すのは、やりすぎだと思いませんか？
十把一絡げに「内心は反天皇」とするのは、あくまでも推測にすぎない
裏づけとなる資料がない以上は、とくに論評に値しない主張です

そもそもこれは対象者の「内心」の問題なので、論証するのは極めて難しい
でも難しいからといって、学者なんだから、憶測で決め付けていいわけじゃあない。論証できないなら言及しなければいいだけの話

913 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 10:52:24 0

ところで、>>904君よ、私もキミに興味を持ったので質問させていただく。
�@反米、親米、どちら？
�A共産党に投票していることをご家族―とりわけお祖父さんやお父さんは知っているの？
�Bその一方で、キミの左翼のお仲間はキミが天皇崇拝者で日章旗を所持し適宜掲げていることを知っているの？

914 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 12:03:02 0

>>910
バークはちょっと助言するだろうな。
もう少し言葉を選べと・・たぶん。

915 ：考える名無しさん：2008/08/28(木) 21:32:30 O

この度のロシアの侵略によりソ連崩壊後も
ロシアの領土的野心は衰えていない事が証明されたな。
やはり日本が備えるべきはロシアと中国だ。

916 ：考える名無しさん：2008/08/29(金) 11:23:38 0

>>915
｢備えるべき国はロシアと中国｣といっても、我が国はいまだに核武装すらしない国だよ。
そもそも｢この度の侵略｣どころか半世紀以上前からロシア（ソ連）は我が国の領土を侵略していて…いまも依然として侵略中

917 ：考える名無しさん：2008/08/29(金) 18:38:58 0

思想研究は切り上げて、軍事研究に専念すべき時がきたのではないか？
思想研究じゃ誰も相手してくれないけど、軍事研究ならばそれなりに注目されるだろ

918 ：考える名無しさん：2008/08/29(金) 23:28:40 0

>>917
相手にされてるじゃん
｢正統の哲学　異端の思想｣はベストセラーでロングセラーだぜ

919 ：考える名無しさん：2008/08/30(土) 00:23:17 O

俺は中川の保守主義には賛成だが、天皇制はアメリカの傀儡下におけなくなるから、邪道だと思う。

920 ：考える名無しさん：2008/08/30(土) 10:50:40 0

↑
中川の本を一度も読んだことがないようで

921 ：考える名無しさん：2008/08/30(土) 12:18:01 O

>>918
専門家にってことじゃない？

922 ：考える名無しさん：2008/08/30(土) 16:18:42 0

>>914
参考になるかはわからんが、こんな話がある。
福田歓一著作集の月報に載っていた坂本義和の文章に、バークについての言及があった。
坂本はバーク研究をしたときに、フランス革命期研究の第一人者でバーク研究者でもあるアルフレッド・コバンという学者の本に大変感銘を受けた。
その後、坂本が米国留学の帰りにイギリスに寄った際に、滞英中だった福田の紹介で、ロンドン大学のコバンに会いに行った。
その席で、坂本はバークのことを“well-balanced person”だと言った。
それに対しコバンは“No"といい、バークはwell-balanced personなどではないと、バークの政治家としての行動やいろいろな例を出して示したそうな。坂本は反省しきりだったとか。

923 ：考える名無しさん：2008/08/30(土) 21:24:45 O

坂本がバークを貶めるために書いたんだろう

924 ：考える名無しさん：2008/08/31(日) 03:33:12 0

http://blogs.yahoo.co.jp/sonkou4649/15837025.html

925 ：考える名無しさん：2008/09/01(月) 12:41:25 O

中川先生は愛煙家ですか？

926 ：教え子 ◆jqdyOH9avA ：2008/09/02(火) 12:39:06 0

久々の登場です。
>>925
センセは愛煙家ではありませんでしたが、嫌煙家でもありませんでした。
愛煙家にも関わらず長寿を全うしたチャーチルを持ち出して、煙草は別
に悪い物ではないと言っていました。もちろん未成年云々というのは別
ですが・・・。

927 ：考える名無しさん：2008/09/02(火) 20:59:27 0

中川八洋は吉田満が嫌い、小林よしのりは吉田満が好き。小林よしのりは吉田満
を高く評価しているが、中川八洋は『山本五十六の大罪』で吉田満をボロクソに
罵倒しまくっているんだな。小林よしのり『山本五十六の大罪』を読んでないの
かな？　小林よしのり、中島岳志という雑魚を批判していないで中川八洋を批判
してみてはどう？　中川八洋のほうが、中島岳志の何十倍も、君の神経を逆なぜ
にする文章、書いているよ。

928 ：考える名無しさん：2008/09/02(火) 21:22:02 O

こんなとこで呼び掛けても仕方ないだろ

929 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 02:17:33 0

むしろ中川が小林よしりんを攻撃してみればいいのに
目立てるぞ

930 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 02:56:12 0

>>927
吉田満のどこをにボロクソに批判してる？

931 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 13:27:55 O

中川って八木を全面否定しているわけじゃないんだな。
中西はわからないが。

932 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 17:19:23 0

これは肯定？
http://www.amazon.co.jp/dp/4569655114/

933 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 18:43:15 0

>>932の帯
「皇室の
　弥栄さえあれば、
　日本国民は
　大丈夫」
皇室って凄いんだな
日本政府も宮内庁だけでいけるんじゃないか

竹田って旧宮家なのね

934 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 20:32:48 0

『山本五十六の大罪』を読んでないから憶測だけど
吉田満は戦争で死にかけた経験によって
極端なまでの絶対平和、徹底した反戦を唱えるようになったから、その辺を攻撃してるんじゃない？
反皇室、反米思想は吉田にないから、その辺は中川先生の気に触れませんｗ

935 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 23:21:29 0

中川が度々引用するベルジャーエフの『霊的終末論』を読んで驚いた。
中川の思想とほとんど同じ。

民主主義批判、国民主権批判、ルソー批判、平等批判、社会主義批判
貴族（エリート）主義の推奨、戦争の必要性の強調、保守主義の重要性等々・・・
中川の書いてきたことと同じようなことが全部書かれてあった。

中川はバークやハミルトンより、圧倒的にベルジャーエフに依拠してるんじゃ？
それとも保守主義思想を追求すれば、ベルジャーエフのような所に行き着くのだろうか…

936 ：考える名無しさん：2008/09/03(水) 23:36:09 0

>>935
＞それとも保守主義思想を追求すれば、ベルジャーエフのような所に行き着くのだろうか…
ベルジャーエフのようになるためにはキリスト教の信仰が必要。
中川はクリスチャンなのだろうか？

937 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 00:02:40 0

そういえば、統一教会疑惑があるよね
俺、中川好きだから信じたくない
誰か完全否定してくれ、ソース付で

938 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 00:11:11 O

統一協会は韓国べったりだけど、中川は良識無き韓国人はぼろくそにたたいてくれるから大丈夫。

939 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 12:18:28 0

>>937
安心しろ、>>938の言うとおりだ
チョン関連についてはネット上にソースはないが『歴史を偽造する韓国』（徳間書店）を読め

940 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 12:35:15 O

でも渡部昇一も韓国を叩いてるけど統一なんでしょ？

941 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 12:47:47 0

「韓国を叩く＝統一信者ではない」は成立しない。

942 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 12:49:25 0

しかも、『歴史を偽造する韓国』（徳間書店）では、
完膚なきまでにコリアを叩いているが、私は統一教会
信者ではないなどと一言も言っていない。

943 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 13:01:13 0

ソース付で信者じゃない証拠のあるほうが珍しいだろ
（統一教会叩きに精を出している人、とか？）

944 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 13:09:55 0

>>940
ええっと・・・
何か書き込みたくなる私は釣りに引っ掛かったのでしょうか

945 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 13:43:23 0

統一を見分けるメルクマールは？

946 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 16:02:58 0

渡部か
http://www.kunaicho.go.jp/kunaicho/taiou-h200609.html
http://www.worldtimes.co.jp/profile/ayumi25/ay000101-4.htm

世界日報に激励のメッセージを寄せたとしても、統一教会信者とは限らんけどな
でも、冷戦時代なら、反共のためなら統一とも手を組む、という保守がいたかもしれないが、
今の時代に信者でもない人が統一に積極的に関わっても、何のメリットもないような気がするんだが

947 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 18:42:42 0

渡部はカトリック信者だし。
いま統一と反共のために手を組むという人はほとんどいないよ。
逆に言うと少しは居るので、大変に迷惑だ。

948 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 19:34:53 0

>>947
>いま統一と反共のために手を組むという人はほとんどいないよ。
>逆に言うと少しは居るので、大変に迷惑だ。

「少しは居る」というその人たちの具体名を教えて

949 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 19:39:58 0

>>930　>>934
『戦艦大和ノ最期』の中で救助艇指揮官が軍刀で「手首斬り」をしたという事実無根の記述
を吉田満が死ぬまで修正しなかったことに対する批判。
吉田満を救助した冬月の乗員を吉田満は、敬礼をしなかったといきなり
殴るつけたエピソードなど。戦艦大和沈没のショックで吉田満は発狂したか。とかなり
きつい罵倒浴びせてる。

950 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 19:40:20 O

中川八洋

951 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 19:53:08 0

>>948
例えば、つくる会東京支部の一部の連中にそういうのがいる。
あくまでも一部の存在で、東京支部全員が統一でないことは釘を刺しておきます。

952 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 22:12:03 0

>>937
ソースは無いが、そういう疑惑が出て来た背景は推察できる。
おそらく国際勝共連合がらみで出て来た話だろう。
どの様な関係があったかは知らんが、利用されちゃっただけだと思うよ。
保守系の政治家も利用されてるし・・・・・
だいたい岸信介や安倍晋三が統一教会の教義に賛同する筈が無い。
それと同じ、気にする必要は無いよ。

953 ：考える名無しさん：2008/09/04(木) 22:52:58 0

岸や安倍晋太郎と勝共は、反共イデオロギーや冷戦下の対立構図で結びついたんだろ
岸は満州時代の人脈やアメリカとのコネを生かして、日韓国交回復に尽力しているしな

中川は利用価値ないから、勝共との関係はそんなにないのでは？
論調がパッと見それっぽくみえるから、そういう疑惑がでてるだけでしょ

954 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 14:04:05 0

中川が説いている「アメリカやイギリスの憲法には「国民主権」という考えがない」ってのは本当？
そういうことを書いてある文献があれば、海外のものでも良いから知りたいんだけど

955 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 14:59:47 0

主権論の元祖は、宗教戦争の時代に活躍したフランス人のポリティークであるボダンである
カトリック教会から自律し、国内の諸勢力の対立を解消するために、国内における至高の権力を設定し、秩序を作ろうというのがボダンの考えだった。
それ以来大陸法には主権論があるが、英国の古典的な法思想には主権論はない。
だからイギリス、そしてその影響下にあるアメリカの憲法には、主権の規定がない。

合衆国憲法はhttp://en.wikisource.org/wiki/Constitution_of_the_United_States_of_America
http://ja.wikisource.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E5%90%88%E8%A1%86%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95
確かに主権についての規定はない。
アメリカは英国法の伝統を引き継いでいる。それにフランスのように倒すべきアンシャンレジームもないから、わざわざ国民主権と気張って規定する動機もなかった
それに身分の差のない市民に構成される共和国なのだから、結果的に事実上国民主権になる
英国も19世紀以降の選挙権の拡張によって、事実上国民主権の国になった


英国の主権という話で思い出したのだが、河合秀和の「サッチャー主義研究序説」（学習院大学法学部研究年報23巻、1988年）という論文に、
英国の「主権は「議会における王権 the Crown in the Parliament」にあるというのが公式の憲法理論である。
そしてこの強大な議会の権力は、議会に多数の議席を得た一つの政党の政権によって行使される」(p161)という記述があった。
もっとも、この箇所の「主権」は、事実上の統治権という意味のようだが。
絶対主義時代以降の王権への権力集中は、「君臨すれども統治せず」の時代になって、
議院内閣制にも受け継がれたということだろう。

956 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 15:53:14 0

主権＝国内における至高の権力

957 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 16:26:03 0

中川は主権者が国民だろうと君主だろうと関係なく、主権論自体が気に食わないんだよな？

958 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 19:33:14 0

主権を持つ者は好き勝手に恣意的な振る舞いをすることがある（独裁とか「多数者の専制」とか）
だから「法の支配」を徹底させて、「人の支配」を根絶させなきゃダメ
ってことです

959 ：考える名無しさん：2008/09/05(金) 20:11:39 0

トクヴィルはアメリカを観察して「多数者の専制」を懸念した