中川八洋VS副島隆彦

1 ：考える名無しさん：2008/06/27(金) 23:44:07 0

保守主義者VSリバタリアン
親米VS反米
進化論否定VS月面着陸否定

日本最高の知性を誇る両者
どっちがよりスゴイのか（いろんな意味で）

2 ：処刑ライダー ◆.EDMOUBKE2 ：2008/06/27(金) 23:46:58 O

色んな想いを込めて2ｹﾞｯﾂ

3 ：考える名無しさん：2008/06/28(土) 00:07:06 O

どう考えても中川の方が凄いでしょ。
副島なんてただの電波じゃないか
何か学術的な業績でもあるの？

4 ：考える名無しさん：2008/06/28(土) 00:32:04 0

どっちもどっちだわなｗ

5 ：考える名無しさん：2008/06/28(土) 01:17:58 0

電波対決

6 ：考える名無しさん：2008/06/28(土) 10:15:05 O

副島は左翼

7 ：考える名無しさん：2008/06/28(土) 21:14:54 0

日本の保守派言論人・学者どもの
あのグローバリストの手先ぶりを見てみるがよい。哀れを通り越す。
中川八洋筑波大学教授のような、CIAのインフォマート（情報提供者）をやり、
かつ国際勝共連合（ムーニーズ、原理協会）の賛同者が、
この現象を表面的にとらえて、日本の右も左も「甲殻類」などというのを、
私が黙って見逃す筈がない。
中川の近衛文麿研究や、ルーズベルト理解にもそのうち鉄槌を下す。

副島隆彦「属国日本論を超えて」

8 ：考える名無しさん：2008/06/28(土) 21:27:33 O

と言いながら全く鉄槌を下せない副島

9 ：考える名無しさん：2008/06/28(土) 22:15:31 0

副島と中川と宮崎哲弥、３人とも福岡出身だろ。
俺の偏見だが福岡のやつは、よく分からない所で感情的になる。
福岡出身の奴のノリが分からない。
朝鮮人が多い土地だからなのだろうけど、
そういう土地の人間の書くものは感情的な文章になりがち。

10 ：考える名無しさん：2008/06/28(土) 23:30:15 0

最近は霊能者の中にもアポロ月未着陸と言う輩が現れてるぞ
副島に追い風が吹いているな

11 ：考える名無しさん：2008/06/29(日) 00:00:04 O

副島も進化論否定に共感しているらしい
どうも生物学会におけるID論者の状況に日本における自分を照ら合わしているようだ。

やはりトンデモ使いはひかれ合うのか

12 ：考える名無しさん：2008/06/29(日) 11:18:30 0

疑似科学やオカルト、あるいは宗教などといったものと科学はどこがちがうのか？その境目が曖昧になっている
ことがよくあります。反証可能性―つまり、反証できるかどうかということです。これを言い出したのはカール・
ポパーという人です。有名な「科学的発見の論理」という本の中でポパーは「科学」をこう定義しました。
それは「科学は、常に反証できるものである。というものです。科学においては、完全な証明というのは永遠に
できない。そして、ポパーが主張したのは証明はできなくても反証はできるということなんですよ。
つまりこういうことです。科学というのがほかの知的な、あるいは知的ではない営みとちがうところはどこなのか？
どこに境目があるのか？たとえば疑似科学や宗教といわれるものと科学はどこかちがうのか？そういうことを
つきつめていった結果、ポパーはそれらを区別する方法として、「反証可能性」をあげたわけですなんです。
「科学」は常に、反証できるものである」とはっきり定義したのです。ひらたくいえば、理論に反する実験や
観察ができたらその理論がダメだということでを潔く認める。それが科学だっていうんです。それに対して、
たとえば疑似科学とか宗教とかいわれるのは反証可能ではない。
竹内薫「９９％は仮説」

13 ：考える名無しさん：2008/06/29(日) 11:19:00 0

どんな大理論でも必ず修正されたり覆されたり、もっといい見方が出てきて「ウソ」になる可能性がある。
しかし、その理論が出された時点では正しかった。したがって科学とは、その時点におけるもっともレヴェル
の高いウソである。
（中略）
前に、「科学とはうそをつくことである」と言ったけれど、ウソだけの話になってしまっても困るんで、今度は
別の面から、科学とは何か、話そうか。サイエンスという言葉は、語源がラテン語のスキエンザSCIOで、「知る」
という意味なんだ。SCIOはアイ・ノウ、NESCIOはアイ・ドント・ノウということで、SCIENTIAが知ること。
要するに科学とは「知ること」なんだ。だから、「知ること」が基礎かどうかなんてあるはずがない。知ってから
何に使うかは別問題だよ。「知る」ためには、ストーリーが必要になるよね。「○○は××である」という
話になって「なぜならば」という理由が付いて初めて一つのストーリーができるわけ。そのストーリーをこちらが
諒解して、納得するという行為がサイエンスなんだと、僕はずっと思っている。「なぜならば」の部分をどういう
ふうに証明するか。その理由は時代によって内容もやり方も違う。ウソでもいい。あるいは時代が変わればウソに
なる、というのはそういうことなんだ。
日高俊隆　竹内久美子　「もっとウソを」

14 ：考える名無しさん：2008/06/29(日) 11:22:38 0

日本では、戦後、学者・知識人が圧倒的な数で、「科学的社会主義」などという、ソビエト帝国型の考えに
集団で脳を犯されたので、「科学的」といえば「社会主義（共産主義）のことだと信じ込んで、この
「科学的社会主義」という宗教を日本国民に、各種高級学問の振りをして押し付けた。それを商売として
やったのが、岩波書店である。だから日本国民の方が、すっかりイヤ気がして、「科学」というコトバを
使わなくなった。なぜなら使ってみても、ちっとも「科学的」ではないからだ。「君の考えは科学的だね」
と友人に言ってみると、まるで、馬鹿丸出しで、「一体、オマエは何が言いたいんだ」と、相手から嘲笑
されるからである。ソビエト教の信者以外の世界では通用しない。だから、日本人の「科学」不振は物凄く
深い。そこで、私が、「哲学は科学じゃないんだよ」というと、日本人はケゲンな顔をする。何を言って
いるのか分からない。哲学というのは、日本では「文学部哲学科」だから「文学」のお友達で、これは、
絶対に「文科系」だよ、となる。そうではない。哲学は、科学の一種とは違う。神学の一族なのだ。
Philosophy is not a science!
アメリカ人やイギリス人の大卒の人に尋ねてみるとよい。彼らは、必ずこう言う。例外はない。
こんなことも知らないで日本人は、「自分達も欧米人に負けない高等学問をやっている国民なのだ」と
思いこんでいる。日本の大学生が、学制（カリキュラム）として大学で受けている講義は学問などでは
ない。あれは「土人のコトバ遊び」だ。
副島隆彦「決然たる政治学への道」P１７１〜１７７

15 ：考える名無しさん：2008/06/30(月) 21:58:18 O

中川先生万歳

16 ：考える名無しさん：2008/07/01(火) 03:29:20 O

喧嘩売りまくりだな

さすが吼島吼え彦

17 ：考える名無しさん：2008/07/12(土) 00:43:26 O

中川先生こそ真の哲学者
副島はただのキチガイ

18 ：考える名無しさん：2008/07/12(土) 01:30:00 0

　また ル・サンチマン™ か...。

19 ：考える名無しさん：2008/07/14(月) 07:20:44 O

もう筑波大学教授じゃないよ

20 ：考える名無しさん：2008/07/20(日) 23:04:03 O

中川先生は筑波大学名誉教授です。
ところで副島って人はどこの教授？

21 ：考える名無しさん：2008/07/23(水) 02:44:57 0

東中野修道氏2審も敗訴

２審も著者らに賠償命令　南京事件研究書訴訟
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/080521/trl0805211620005-n1.htm

22 ：考える名無しさん：2008/07/24(木) 02:54:11 0

http://www.w-seminar.co.jp/law/koza/2008_asaba_kouen.html

もう成長しないらしい。

23 ：考える名無しさん：2008/08/16(土) 04:51:20 0

中川のがマトモだろうが二人が比較されるのはよくわかる。
なんとなく似てるんだよ気質が・・・・

24 ：考える名無しさん：2008/08/20(水) 10:06:33 0

女真族気質か