何故心理学者には変人が多いのか

1 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 10:27:16

何故心理学者には変人が多いのかを考えるスレです。
実際、変な人は多いですが、それは何故でしょうか？
できれば理由等も教えてください。

2 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 11:06:06

:.,' . : : ; .::i'ﾒ､,_　　i.::l　';:.: l '､:.:::! l::!　: :'､:i'､: : !, : : : : : :l:.'､: :
'! ,' . : i .;'l;'　_,,ﾆ';､,iｿ 　'; :l　,';.::! i:.!　　: '､!:';:. :!:. : : : :.; i : :'､:
i:.i､: :｡:!.i.:',r'ﾞ,rf"`'iﾐ,`'' ﾞ ';.i　`Ｎ,_i;i＿__,,_,'､-';‐l'i'':':':':‐!: i : : '、
i:.!:'､: :.:!l :'ﾞ iﾞ:;i{igil};:;l' 　 ヾ!　 'i : l',r',ﾃr'‐ミ;‐ﾐ';i:'i::. : i i i : : :i
:!!ﾟ:i.'､o:'、　ﾞ､::ﾞ''".::ﾉ　　　　　　　　iﾞ:;:li,__,ﾉ;:'.､'､ :'i:::. i. !! : : !:
.' :,'. :ﾞ>;::'､⊂‐ﾆ;;'´　　　　　　　 　 '､';{|llll!: :;ﾉ　! : !::i. : : : : i :
: :,'　/. :iヾ､　　　｀　　　　　　　 ､._. ミ;;--‐'´.　　/.:i;!o: : : :i :
: ; : ,' : : i.:　　　　　　<_　　　　　　 ｀ ' ' ｀｀'‐⊃./. :,: : : O: i. :
: i ,'. .　: :',　　　 　 ､,,＿　 　　　　　　　　　　,.:': ,r'. :　, : : !: :　　　　　　 変人なんかじゃないもん！
:,'/. : : . :;::'､　 　　 ﾞ|llllllllllllF':-.､　　　　 　 ,r';､r':　. : :,i. : ;i : :　　　　　　
i,': : : :.::;.'.:::;`､　　　 |llllH". : : : :｀､　 　 ,rシｲ...: : ; : :/:i : i:!::i:
;'. : :..:::;':::::;':::::`.､　　|ｿ/. : : : : : : ;,!　,／'ﾞ. /.:::: :,:': :./',:!: j:;:i;!;
i. : .:::;:'i::::;':::::::::i::`:.、;ﾞ､';‐ ､,;__;,／ﾉ　　. :,/.:::: :/. : :/.:::i. j:;;;;;;;;
l .:::;:'::;':::;':::::::::::i::::i::`:,`'-二'‐-‐''ﾞ_,､-.':ﾞ/.:::: ;ｨ': : :/.:::::i: j､;;;;;;;

3 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 13:54:33

　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|　　　　　　　変人心理学者が　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./　　　　　　　K察　に　逮捕されますように☆
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　　　　　　　　　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､

4 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 14:28:01

岸田秀　和田秀樹　町沢某　加藤諦三

心理学者って肩書きの有名人。

確かに変人が多いかも名

5 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 14:52:08

>>4
どれも心理学者ではない。
岸田と町沢は大学で心理学教育を受けてはいるが，
心理学における学術的業績はないに等しい。

6 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 15:06:03

　　　　　　,へ_ ,ﾍ-''" ７￣￣"''ヽ 　　
　　 　 ／〈__{{　　 〉ﾆ/ :/ / /　}ﾊヽ　
　 　 /　.:://:{ l｀ｰ'　 { ,ｲ_;l .:|　ﾉ l　!ヽ
　　/　.::////L}::::::ﾐﾞ V,_V {:|レ},ｨ ﾉ ﾉ}-､　　心理学者っていう肩書きがブームだからねぇ
　　|　 :::l:l::/l:l:rヽﾐﾞ　　　ﾞ''ｰ｀ ノﾘｲノ∠_|　　　　ミステリアスってのもあるからかな？
　　l::　::l:l:∧:::{､9｀　 　 　　　　､ヾ/l::. ヽ 　　　　　実際、心理学者としてTVに出たり本出してるのは
　　ﾞ､: ::l:l:|　 ヽヽ､　　　 　rｰ-,"　!::l:::::　} 　　　　　　精神科医ばかりだもん
　　 ヽ::{l| |　　ヾﾐ　::.　　　ヽ '　 /^⌒}l:: } 　　　　　　　スピリチュアルカウンセラーなんていう
　　　 ヾ､ 　 　 .}　　::::..__　　 ／　　 ﾉ: ﾉ 　　　　　　　　 　　　　　　珍職まで出てきたこと
　　　 　　 ____r''|　　　::::::{￣　　　／シ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私、知ってるもん♪
　 ---＜ヾ､　　＼ 　 　 :ﾄ､　　　彡'
　 :.:.:.:.:.:.:.:＼ヾ､　　＼　　ヽヽ､___

7 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 15:10:22

自分の心が屈折してて醜いのがわかってるから、
せめて人の心を洞察して自分が癒されたいんだろ

8 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 15:20:12

>>7
>人の心を洞察して自分が癒されたいんだろ

貴様が根こそぎ心理学を勘違いしていることはわかった。

9 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 15:31:13

>8
そんなムキになるなよw　もっとプラス思考でいこうな

10 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 15:45:32

岸田は翻訳家として多少なりとも日本の心理学界に貢献している。
だが古臭い心理学観に基いた愚にもつかない心理学批判を垂れ流してきた罪は重いけど。

町沢は心理学ではものにならなくて精神科医になったくち。
心理学をやめてくれてよかったと心理学徒は胸をなでおろしている。

和田は精神分析の一派である自己心理学を標榜してるけど，心理学者ではないし精神分析家でもない。
『痛快！心理学』を書いたことでいかに心理学を知らないかを世に知らしめた。

加藤は社会学畑の人間で，ホーナイあたりの古風な精神分析理論に依拠した社会病理学の人。
良くも悪くも人生相談の人。

11 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 15:48:31

>>10
４人の共通点は
心理学徒のあいだでは心理学者と見なされていないということと
精神分析シンパであるが正式な精神分析家ではないということ。

12 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 16:01:17

町沢静夫に和田秀樹。
小田晋に香山リカ。
カール・グスタフ・ユングにウィルヘルム・ライヒ。

変なのはみな精神科医だべ。

13 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 16:04:17

大村政男に斉藤勇。
富田隆に渋谷昌三。

マスコミの誤用心理学者なんてただの俗物ばかりだが。

14 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 16:37:31

今回の奈良の女児殺害事件では
心理学畑の学者が結構コメント垂れていたような気がする。
専修大の名誉教授先生とか。
たいしたこと言ってないけど。

15 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 16:39:41

まっとうな心理学者がテレビに出てくるときにゃ
認知科学者を名乗ってたりするのも
素人さんの心理学イメージの歪みに拍車をかけてるな。

16 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 16:42:47

トラパの諸冨くんは心理学者と呼んでいいのかな？
ちょっとヘンだけど悪い印象はない。

17 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 17:33:14

>>16
師匠の國分康孝ともども教育学畑の出身だけど
ギリギリ心理学者といっていいんじゃないの。

18 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 17:36:37

岸田秀は心理学者に入れてやってもいいが
林道義を心理学者と呼ぶのだけはやめてくれ！

あの爺さんはただのユング研究家兼囲碁研究家だ。

19 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 18:01:39

超ナルシストが多いからじゃない？

20 ：没個性化されたレス↓：04/12/23 18:05:07

>>19
君の知っている心理学者を挙げてごらん。

21 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 00:39:30

変人だから、周囲に馴染めなくて意識が内向していって…

と思ったらこれは俺のことだから書き込むの辞めようと思ったが、

こんな所じゃないだろうか？ｗ

22 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 07:43:11

心理学者でもない奴を心理学者と思い込みたがる
素人さんの心理（笑）が知りたいものだ。

23 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 10:34:33

>>22
単に学問としての心理学を知らないからでしょ。

24 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 10:41:51

本屋の心理学コーナーに著書が並んでるから。

何度も言うけど
本屋の心理学の棚に並んでる本の半分は心理学書ではない。
マトモな心理学書の半分は理工学本の棚にある。

25 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 11:03:01

>>24
裏返せば
心理学を学ぶ者が読むべき本の半分は
本屋の心理学書のコーナーにはないということね。

26 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 11:06:55

>>25
んにゃ。半分以上だね。
心理学を学ぶ者が心理学書だけ読んでいて良いわけはなかろ？
読むべき本は心理学書コーナーと理工学書コーナー以外にもある。

27 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 11:08:31

ところで「この本だけは読んでおけ！」スレの続編はないの？

28 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 12:40:13

「この本だけは読むな！」スレがあってもいいな。

29 ：没個性化されたレス↓：04/12/24 12:44:25

本になっているのは、大衆が求める奇抜な内容だからね。
多重人格とか犯罪心理学とか・・・・・

ロバートKレスラーのプロファイルがベストセラーになったとき、日本はどうかしていると思ったよ。

30 ：没個性化されたレス↓：04/12/25 09:19:37

とりあえず
まっとうな心理学者なんだけど
どう見ても変人という例を挙げてくれよ。

31 ：質問：04/12/25 10:16:37

何故心理学を学んでいる人は変り者と言われるの？

32 ：没個性化されたレス↓：04/12/25 10:33:21

心理学を勘違いしてる人が多いから。

33 ：没個性化されたレス↓：04/12/25 10:36:21

たしかん、スレタイにあるように心理系の教員は、他の専攻のセンセよりも
変わってるな。
自己愛的なヤシが多い希ガス。

34 ：没個性化されたレス↓：04/12/25 10:54:11

人生色々　会社も色々　学者も色々

35 ：没個性化されたレス↓：04/12/27 00:00:59

個人的には、普通の人の常識が間違っていると思います。
しかし、あまりにも広がってるので、もう手遅れになってしまっているのだと思います。
だから、変人と言われる。

36 ：没個性化されたレス↓：2005/06/03(金) 20:40:28

変人とは思えない　　　　　単に馬鹿が多いだけ

37 ：脂：2005/06/05(日) 07:44:43

自演好きが多いだけです

38 ：没個性化されたレス↓：2005/06/05(日) 13:57:49

奇人・変人はDQN大学出身者だけです

39 ：没個性化されたレス↓：2005/06/05(日) 14:48:38

開放的すぎるから
普通の社会に復帰できない
さらに、自分でマトモだと思っているから、
正式に精神病と診断できる

これは有名大タイプ

そして、全ての面で
その逆の真性もいる

これはドキュン大タイプ

40 ：元院生：2005/06/13(月) 03:34:26

無いものを求める。
心理学専攻するのは心が何か
欠落してるんじゃないですかね。
通常の人なら、｢心とは…｣って考えない。あって当たり前だから。
自分の心の場所があやふやだから｢心｣にいちいちうんちくを
つけたがる。そんな気がする。

41 ：没個性化されたレス↓：2005/06/13(月) 04:33:33

このスレ見ただけでも納得できるスレタイですね。

42 ：没個性化されたレス↓：2005/06/13(月) 09:00:32

何言ってんだか。
ひとつも具体例が出ていないではないか。

43 ：没個性化されたレス↓：2005/06/17(金) 03:51:39

だって>>42の本名挙げて話すと>>42は（ｒｙ

44 ：没個性化されたレス↓：2005/06/17(金) 04:06:37

っていうより心理学者は知能が低い。

45 ：没個性化されたレス↓：2005/06/17(金) 04:17:52

完全に終わったなこの板
意固地な自業自得

46 ：没個性化されたレス↓：2005/06/17(金) 04:52:20

>>45
ファフォ

47 ：没個性化されたレス↓：2005/06/17(金) 16:30:46

心理学者の８割が、若い頃、もしくは幼少期に
対人関係の苦労やいじめなどに遭っていた人だそうです。
だから、確率的にいって、変人が多いのかもしれないね。

48 ：没個性化されたレス↓：2005/06/17(金) 21:30:55

>>47
ソースは？

49 ：没個性化されたレス↓：2005/07/16(土) 22:51:01

本物の理系はもっと難しいから、
一般人や心理学など文系の前では、どうせ話通じないので
単なる知識のひけらかしなんてしない。

能ある鷹は爪隠すっていう。
爪も隠せない知識は単なるこけおどしでしょ。

心理学の人を見ていると、
理系コンプレックスと無駄なプライドばっか高いね。
理系の人は、心理学なんて眼中に無いよ。

理系は専門分野以外は無知であるとわきまえていて、
わからないものはわからないとはっきり言う。
そしてわかる場合は、
一般人にわかるように、相手がちゃんと理解できるように
中学生でもわかるとこから説明してから徐々に本題に入る。
それも、むしろそうして説明することに
純粋な好奇心と興味を持ち、目を輝かせて語る。

心理屋のように一般人を馬鹿にして説明してやる、とか、
勝手に自分を理系の仲間に加えたり、
詐欺師みたいな屁理屈で煙に巻いたりはしない。

文系の方が逆に、一般と特殊の違いを解からず、
一般人（その分野を専門としない者）に対して、
自分の専門分野でなくてもノウノウと話してないか？
そして、それを理解できない香具師達をみて
一般を馬鹿にして、優越感に浸る。
心理学の人って態度ばかりでかいから、
けっこう他分野の人から嫌われているよ。

50 ：没個性化されたレス↓：2005/09/10(土) 01:15:01

何故心理学者には低能が多いのか

51 ：没個性化されたレス↓：2005/09/10(土) 01:19:06

これからこの話題について話し合ってみたいと思う。

52 ：没個性化されたレス↓：2005/09/10(土) 11:53:29

>>49
理系は謙虚さが有って良いな

低脳心理学ヤローは低脳のクセに傲慢でおまけにカウンセリングなんてものをして人に押し付けする程のチンカスｗ

53 ：没個性化されたレス↓：2005/09/10(土) 13:40:57

院生転移です。

54 ：没個性化されたレス↓：2005/09/10(土) 16:47:57

何故心理学者は虚栄心が強いのか

55 ：没個性化されたレス↓：2005/09/12(月) 22:47:51

47 すげぇ当たってるゎ
あたしも子供の頃、…ま ぃぃゎ

56 ：没個性化されたレス↓：2005/10/01(土) 21:41:42

頭悪いのに虚栄心だけは強いな

57 ：没個性化されたレス↓：2005/11/07(月) 17:09:11

心理学の本を読みあさり、
その内容を鼻息荒く話してきます。

その前は、占いにもはまってた。
ナントカ占星術。

40を読んで、なるほどなー、と思った。
自分がわからないんだね、、、
私もわからないけど。

58 ：没個性化されたレス↓：2005/11/07(月) 22:02:20

心理学者って自分で変人だってことわかってんだろ。
それで心っつ〜ものを理解したい的な考えで心理学の事好きなんだろ

59 ：没個性化されたレス↓：2005/11/11(金) 13:55:43

学者って時点で変人じゃないの??

60 ：没個性化されたレス↓：2005/11/11(金) 13:56:32

学者って時点で変人じゃないの??

61 ：没個性化されたレス↓：2005/11/11(金) 14:05:01

>>59-60
一理あるな。
最近テレビでよく見る母親毒殺少女も科学者になってれば
凄い功績残してるだろうよ。

62 ：そ：2005/11/12(土) 00:15:57

何故心理学者には恋人が多いのか

に見えた概念駆動型処理

63 ：没個性化されたレス↓：2005/11/30(水) 18:11:09

>>1
＞何故心理学者には変人が多いのか

それは、心理学に興味を持つ人は、たいてい幼児期、もしくは学生時代に
親からの虐待、学校等でひどいいじめ、差別、・・・・etc
たくさんの苦労を経験してる人が多いからです。
辛い経験を体験すると、ある種の自己防衛手段として、開き直りや独断的な思考回路となるため
どうしても、風変わりな人となってしまう。

64 ：没個性化されたレス↓：2005/11/30(水) 21:17:43

>>63
かもね。それで相手の心が知りたくなるんじゃない？
んで深入りし過ぎたヤツが立派になって、それイコール変人のできあがり。

65 ：没個性化されたレス↓：2005/11/30(水) 21:35:08

まあ、まともな奴は理工系に進むしなあ。

66 ：没個性化されたレス↓：2005/11/30(水) 22:46:09

>>65
数学者と物理学者もすごく変人多いぞ。
心理学者と共通点あるかな？

67 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/11/30(水) 22:46:47

マジレス
大学以外の世界を知らない

68 ：没個性化されたレス↓：2005/11/30(水) 23:08:02

>>67
言われてみれば、３分野とも納得。

69 ：没個性化されたレス↓：2005/12/01(木) 00:03:43

わし、知覚の研究者やけど、
心理学者よりマシやで。

70 ：没個性化されたレス↓：2005/12/01(木) 00:10:32

>>69
マシってことは少しは認めてるんだｗ

71 ：没個性化されたレス↓：2005/12/01(木) 00:14:33

>>65
あの〜　理工系でまともな人っているんですか？　初耳です。

72 ：没個性化されたレス↓：2005/12/01(木) 00:24:58

まともって、まともな研究やろね。
その点、わしら工学系の研究者がマシやな。
わしらのデータのほうが強いしな。

73 ：没個性化されたレス↓：2005/12/08(木) 21:09:54

ドナのキンタマはなぜ右と左で別の人格なのか！

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1046868314/458-464

74 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:02:52

変人じゃなくてバカが多いのでは

75 ：らら：2005/12/25(日) 21:06:23

心理学者だけじゃなく研究者は皆さんそうです。心理学は大事な学問です

76 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:11:16

>>75
どして？

77 ：らら：2005/12/25(日) 21:17:03

76
自分で本買って読めや。大事な学問じゃあなけりゃここまで長続きしね〜よ。全てがそうだ

78 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:18:51

わずか１００年そこらの歴史しかありませんが・・・

79 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:23:25

>>77
本にどうして大事な学問か書いてあるの？

80 ：らら：2005/12/25(日) 21:28:16

ならお前が百年残る学問考えろ。そしたら誉めたる。あと心理学の学術書を２０冊読んでから発言してね

81 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:31:07

なんだこの阿呆は？

82 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:34:56

>>80
その程度ならすでに読んでいます。
自室の本棚には、学術書を３００冊ぐらい所持していますし、
図書館でも本をたくさん借りています。

83 ：らら：2005/12/25(日) 21:35:58

また阿呆か…ここは最終手段には阿呆で終わらすな…ようは自分が出来ないことは尊重した方が賢いぜ？

84 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:36:32

エロ漫画でよければ５００冊は読んでいる。

85 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:36:53

>>80
心理学はこのままでは、無くならないまでも細々と営業するだけでしょう。
心理学という枠を壊さない限り未来はありません。

86 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:37:27

自分ができないことを崇拝するんなら、
まずマリリン・マンソンでも崇拝したらどうだ

87 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:38:53

学問分野なんて大半は存在してることすら知られずに細々とやってるわけだが。

88 ：らら：2005/12/25(日) 21:41:12

86
俺マンソンファンだよ。君はエスパー？

89 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:41:48

なんだこの厨

90 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:42:15

>>83
たとえば、進化心理学というものがありますが、
あれは、進化学を取り入れることで心理学に新たな視点を持ち込みましたね
進化心理学は心理学というカテゴリーではなく、進化論というカテゴリーに入ります
このように、あらたな組替えがこれから生じます

91 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:43:05

はいはい心理学は脳科学に吸収脳科学に吸収

92 ：らら：2005/12/25(日) 21:43:17

82
完全嘘〜。本当だとしたらかなりの暇人。非難するものをそれだけ読むなら好きになるよ！嫌いで読んでるなら相当物好き。

93 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:44:17

私は心理学者でも心理学徒でもありません
ですが、進化心理学者と名乗っていますし、そう認知されています
その程度です

94 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:45:54

>>92
お前、何？中学生かなにか？
読んでる人は３００冊でも３０００冊でも読んでるんだよ。
学問の世界というのはそうしたもの。

95 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:47:21

>>94
貴様は何千冊っていってもほとんど積読じゃないか？
百冊読むよりも、良い本を一冊何回も読むことです

96 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:49:12

「ミャアちゃん官能写真集」なら一億回読んだが何か

97 ：没個性化されたレス↓：2005/12/25(日) 21:49:55

らら＝素人セックス＝マリリン＝クラリス＝ドナ＝ロバ

98 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:54:29

素人Xか・・・また懐かしい名前を

99 ：らら：2005/12/25(日) 21:57:30

95
よく言った！同意見。私も心理学関係をこの半年で五冊しか読んでないが、私の本業である経済学より勉強になった！量より質だ。１０００冊以上読んで１冊分も勉強できないやついるのは日本の将来が悲しい

100 ：ロボ ◆SOOOOROBOM ：2005/12/25(日) 21:58:09

経済学・・・？
なにかデジャブを感じる