臨床心理士・医療心理士について語るスレ　

1 ：没個性化されたレス↓：2009/03/03(火) 09:57:31

前スレ

臨床心理士・医療心理士法案議論スレ　最新版
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/psycho/1123124325/

臨床心理士、カウンセリングなど心理学の臨床について話すスレです。クライアントさんの
書き込みも歓迎です。

787 ：没個性化されたレス↓：2009/09/30(水) 20:03:17

その割りに精神科医に比べて身分が不安定で先が見えない資格だな。

788 ：没個性化されたレス↓：2009/09/30(水) 20:29:04

医師免許は国家資格で、一度取得すれば、一生更新要らないけど、

臨床心理士は５年ごとの資格更新が必要で、しかも更新にはポイントを
稼がないといけない。ポイントというのは、決められた有料の研修会や
学会に参加したり、本や論文を書いたりすることで得られる。
資格を得ても、それを維持するのに金や行動が必要だということだ。
ただでさえ儲からないのに、面倒だよな。今後それが変わる可能性も
あるだろうけど、現状ではあまりおいしい資格とは言えないよな。

789 ：没個性化されたレス↓：2009/09/30(水) 21:29:03

金がかかるのはやむを得ないだろ。
それだけの価値があるんだから。

まあ、金儲けしたいやつには向かないかもなwww

790 ：没個性化されたレス↓：2009/09/30(水) 23:28:16

医師に比べてどんな価値があるのだ？

791 ：没個性化されたレス↓：2009/10/01(木) 13:42:27

>>788
そのかわり医師免許は勉強ができなければ得ることができない。
臨床心理士資格は勉強ができなくても取ることができる。
これはお前らにとっては非常に重要なことではないか？

792 ：没個性化されたレス↓：2009/10/01(木) 14:56:49

肩書きもステータスも今一パッとせんな・・・・

793 ：没個性化されたレス↓：2009/10/01(木) 16:26:39

>>791
大学に入る前の勉強しか考えないの？

794 ：没個性化されたレス↓：2009/10/01(木) 18:11:31

大学に入ってからも同じ
医学部は勉強ができて体力もないと卒業は難しい
（だからこそ入試でそうでない奴はきちんとはじかれる）
勉強できなくて体力がなくても養成校で修士はとれる
（だからこそ入試でもそういう奴がはじかれない）

これはお前らにとっては非常に重要なことではないか？

795 ：没個性化されたレス↓：2009/10/01(木) 22:08:59

医者の知り合いが、医学部は勉強量が膨大だから遊んでいる暇など無いと言ってたな。

796 ：没個性化されたレス↓：2009/10/01(木) 22:22:52

さすがに医者と張り合うのは厳しいでしょ。コメディカルで一番になってから出直して来なさい。

797 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 00:42:22

初めに、スレ違いでしたら申し訳ありません。

最近、私生活（仕事外）にて臨床心理士の方と接する機会が度々ありまして、個人的に非常に興味深いジャンルであったので以後親しくさせて頂いています。
酒の席などでも、色々と話を聞かせて頂き大変勉強になっているのですが、一つだけ前々から抱いている疑問（違和感）が拭い去れません。

それは、知人（心理療法士）の口から発せられる私の知らない「知」の話を聞くと、どうも私との「ギャップ」が感じられるのという点。
知人は小中高大院と右肩上がりの人生を歩んできた人物であり、どうやら臨床心理士としてもそれなりに実績もある様です。
対する私は、スポーツ少年に始まり高校は特待で入学〜挫折〜荒れる〜一浪の末大学〜休学して約1年世界放浪〜就職〜退職〜留学〜ニート〜就職（現在）といった具合です。
この２人見てきた世界、体験して来た世界の違いに「ギャップ」を感じてしまう。
私は、知人が属す“質の高い知”の世界は知らない。
でも知人は、スポーツでは年代別のエリートの世界に身を置いた経験も、一時期にギャングごっごに精を出し薬物に手を出した経験も、外国の見知らぬ土地で途轍もないハプニングに襲われた経験も無いと思われます。

つまり、圧倒的に深い「知識」はあるものの、圧倒的に広い「経験」が不足しているのではと思うのです。
専門家とは得てして「狭く深く」になりがちなのは分かりますが、人間の心理を理解するジャンルに置いて「経験」を「知識」でカバーするだけで満足と言えるのか？
書物やデータと睨めっこして同質の人間と議論を重ねるだけの狭い人間関係で、果たしてどれほど人間が分かるというのか？。
知人と話をする中で、「清いスポーツの現場にある理不尽も、ギャングごっこの中にある悪も知らなくて（知識としては知っている）、当然そんな世界の人間の心理には触れた経験は無いのだろうなあ」という思いが消えません。

798 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 00:46:20

机の上でウンウンと唸り考えているだけで、人が理解出来るのか？
高みの見物的に分かったつもりでいて、人の心が動かせるのか？
人を理解するには、「心理学」を捨てて幅広い人と幾度と無く接する事無くして不可能なのでは？

どうにもこの疑問（違和感）がずっと頭から離れず、知人に直にぶつけると知人の人生そのものを否定している事にも繋がる様な気がして独りウンウン悩んでいます。
皆様のご意見お聞かせ願います。

心理学と言っても、所詮はベースのいち学問。
それを活かすか、逆に呑まれるかは結局本人の裁量という事なのでしょうか。

最後に、長文失礼しました。
スレ違いでしたら申し訳ありません。

799 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 00:48:21

　　　　　　　　　　　　　　　　　 　,,.ｒ'' ゛~~` ''ッ,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　) 　 ）
　　　　　　　　　　　　　　　　　､ ゛　 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ヾ.　　 　 　 　　　　　　　　　 ,.、　　　/ ／
　　　　　　　　　　　　　 　 　 ﾐ　　 ﾐ゛,へ.__, ,_ﾉヽ i.　　　　　 　 　 　 　 　 .| |l　　　l ,´
　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ　　　 ﾐ,　( ・) {・ﾌ 〉 ﾐ.　　　　　　　 　 ＿-､i::| |ニニii '
　　　　　　　　　　　　、,,,,ツi:　　　　 ﾐ,｀~´ ヽ~〈　 .ﾐ　　　　　　　　/,‐ヽヽ`､||
　　　　　　　　　　､ｼ`｀　　 i:　　　 　 ,ゞ 　'ｎ.inヽ. .ﾐ　　　　　　　　　　（ .〉〉/
　　　　　　　　　ｼ　 ／／　　　　　　ﾐ｀　　　 l.l　ヽ"、　　　　　 　 　／　 ノ
　　　　　　　 ﾐ/ ｼ　　　　　　　　 　 彡　,＝こ二=.{　ﾐ,,　　　　　 ,ｒ'´　,,､'゛
　　　　　 　 ﾐi. / 　/　　　　　　　' ! w､｀~^' vwｖ '､ 　 ﾐ 　 　 　〃　.ﾐ
　　　　　　 .ﾐ /　　　　 i: 　/　　　　　　｀＾^　　　　 ＼ ."　　　〃 　ﾐ 　アホが何か言いたいらしいぞ >>797
　　　　　　：i;　　　　 .i:　　　ｗ　　　　　　!!　　 ミ!:　　　ﾐ ＼＼(　⌒ヽ
　　　　　　:i;　　/ 　 i:　　　　　　!!　　　　　　 .ミ ｷ　 　 , ⌒｀、_　　)　 ）
　　　　　 :iｌ　　　　 .i:　　　　!　　　　ｗ!　　　 ミ　.:i.　　　（_ (　　_,ノ　　） ,
　　　　　:iｌ　　　!　 i:　　　　　　　　　　　! ,〃゛　　ｷ　　 　ゞ、 __,　 ノ ,
　　　　 .:iｌ　!　 　／~~｀｀``` " '''' ＝ ‐- ､ﾐ　　_,,,,_ﾐ,　　il　`　　ー　´
　　　　 :iｌ　　　´ ―　￣　- ,,. -‐‐-､、　ヽ. ヾ、　　ゞ､　`　 〃
　　　　　ゝ､ｗｘ.mn.!!++ナ'~ 　　　　　ヾ~ヽ、　ヽ、　,,　~^^}´
　　　　　　　　彡　　 〃　　〃　　　　 }｝　/〉.〉〉〉i''"　　 〃
　　　　　　　　　彡､ 　　　 ｛{　　　　 〃,__!////l |　 　 〃
　　　　　　　　　　 X,,　　　　》.　　　≪.__`‐'.' '´,Uwwvw'､...,,,___
　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾ !ｗニこ)こ)二）｀) （＿,,,..- ､...二⊃_).)

800 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 00:50:09

>>798
そりゃ一人の人間としての生き方は心理学とは全然別でしょ。
心理学の研究者になることと、心理学の研究生活を現実に活かすことは別問題だから。
個人的には心理学はあまり肯定する立場じゃないんだけどさ。

801 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 12:41:50

心理療法家に何を期待しているのかは知らないが、
心理学の専門家に限らず、自分の経験した事以外の他人の人生は
誰もが客観的（表面的）な理解程度にしか及ばない。

802 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 14:36:36

そこまで一般化していわれれば、そりゃそうだ、というしかない

803 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 15:30:07

>>798
心理学がどうのこうのじゃなくて，
あなたは単にその知人が嫌いか，その知人の存在が
自分のなにかの劣等感を刺激するから，なんとか
打ち負かしたいだけでしょ？

知識だけじゃなく経験も大事，そんなのあたりまえだよ。
重要なのはあなたはその知人にほんとに「経験」で勝てるのか，
ってことだと思うよ。勉強ができて一流の学歴を持つような
人生を送るのも立派な経験だし，学問を研鑽するのも経験。
たしかにあなたは彼にはないような人生経験をしているけど，
あなたは彼が経験してきたことをなにも経験してないわけだろ。

804 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 16:10:01

確かに彼はスポーツで活躍するとか休学するとかは経験してないけど
あなたは自分の極限まで勉強してみるとか，高い目標を立てて計画的に
自分の生活をコントロールするとか，自分以上の学力のある
人間のあいだで徹底的にもまれるとかいった経験はないわけだ。

何かが欠落している，っていうのは人間はみんな同じだよ。
あなたに欠落しているものと彼に欠落しているものが違うだけ。
彼が何かを持っていないのと同じかそれ以上に，あなたにも
持っていないもの，欠けているものがあるだろう。

>知人に直にぶつけると知人の人生そのものを否定している事にも繋がる

どんどん直にぶつけたらいいじゃん。そんなことで彼の人生は
まったく否定もされないし，彼は痛くも痒くもないと思うよ。

805 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 16:15:15

>>803-804
粘着質でしつこい。もっと短くまとめられるはず。
あんたも何らかのコンプレックス刺激されたのか？ｗ

806 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 19:16:05

臨床心理士より自分の心配をしろよと思いますた。

807 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 21:58:35

心理学を学ぶ。
それは人生の基本を学ぶということ。

808 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 22:12:03

>>805
まあ粘着質でしつこいというのは学者には最高の褒め言葉だな。

809 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 22:25:25

２流、３流の学者までだけどな。

810 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 22:27:54

＞800さん　801さん 803さん

レスありがとうございます。

800さん　801さん
やはり現実はそうなんですよね。
しかしだからこそ、体験、体感する事が必要なのではないかと思うのです。

＞そりゃ一人の人間としての生き方は心理学とは全然別でしょ。 心理学の研究者になることと、心理学の研究生活を現実に活かすことは別問題だから。
＞ 心理学の専門家に限らず、自分の経験した事以外の他人の人生は 誰もが客観的（表面的）な理解程度にしか及ばない。

専門家がこういうスタンスでいるという事は、ある意味心理学という世界に引きこもっているように感じるのです。
これは大問題ではないでしょうか。
当然、凄まじい勉強、知識も必要ですが、それと同じく経験、実戦も必要なのではないかと。

極端な例を言うと心理学を活かしたナンパが得意だとか、そういう実践力、実感力が掛けている気がしてなりません。
むしろ逆に、心理学や哲学等の世界に進む方は人嫌い（苦手）で物静かな方が多い気がします（性格的なものでしょうか）。
正直、交友関係が狭いイメージです。
上は学識者や権威者から、下はチンピラ・ヤクザまで上下左右、有象無象幅の広い交友関係を持ち、それをモノにしている心理学の専門家っているのかな？と思います。
患者は選べないのだから、日常の交友関係も極力選ばない事が、自身の心理学をより深いものにする必須条件なのでは。

どの世界でも、様々な経験を得て、それを血肉とし乗り越えて来た人には「器」の大きさを感じます。
しかし、心理学の専門家には（あくまで私の知人になりますが）その器の大きさや周囲に好影響を及ぼす胆力、バイタリティの様なものを感じません。

知識は必要ですが知識だけで人を救う事が出来るのかなという、素人の素朴な疑問なんです。

811 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 22:28:10

心理学を学ばなければ人生の基本が分からないのは、
ちと鈍感すぎるかも。心理学では教養は身に付かない。

812 ：没個性化されたレス↓：2009/10/02(金) 22:29:20

ですから803さん

＞心理学がどうのこうのじゃなくて，
あなたは単にその知人が嫌いか，その知人の存在が
自分のなにかの劣等感を刺激するから，なんとか
打ち負かしたいだけでしょ？

そんな子供じみた思いは全くありません。
興味があるゆえの素人の疑問なんです。
それと、

＞知識だけじゃなく経験も大事，そんなのあたりまえだよ。
重要なのはあなたはその知人にほんとに「経験」で勝てるのか，
ってことだと思うよ

他人を理解する上での経験とは“勝ち負け”では無いと思います。
またまた極端な例ですが、中卒で夜の街で働いて薬に手を出してその後自暴自棄でリストカット・・・、これも1つの人生ですし、経験ですよね。
それを「しょうもない人生だ」と勝ち負けの物差しで見ていては、その人を理解出来るでしょうか。
全く同じ経験をしろとは言いませんしそもそも出来ませんが、それに近い世界を体験しない限りはその人の深層心理を理解するには至らないのではないかと思うのです。

ヤンキー先生がヤンキーの気持ちを理解し易いのは、彼がヤンキーだったからですよね。
「ヤンキーとは何か」なんて教書を読んで、無数のサンプルを幾ら研究しても、机上にいる以上はヤンキーの子供達の心を動かすには至らない。
百聞は一見にしかず、一見は一感にしかず。
様々な人の複雑な心に柔軟に対応する事が求められるからこそ、経験からの体感こそが最も重要な気がしないでもないのです。
まぁ学者ってのは実践力に欠けるというのはどの世界でも共通している事ですが。

2日続けての長文、失礼しました。

813 ：800：2009/10/02(金) 22:38:54

もちろんその通りだけど、それは誰にでもあてはまるけどなぁ。
特に心理学者は経験を積んで、人に対する洞察を深めるべきってことかな？
でも、人間には限界があるし、そんな特殊な事例を突き詰めるのは難しいんじゃないかな。
あと、俺は心理学は門外漢です。

814 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 06:23:17

>>812
「体験すれば理解できる」ってほんと？
だったら自分の人生は自分がいちばん理解できてるから
他人のアドヴァイスなんて一切いらないはずだよね？
同じ失敗を繰り返す人なんていないはずだよね？

学問とか知識って「体験しただけじゃわからないこと」を
知るためにあるんじゃないの？

815 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 06:25:57

馬場礼子という人は「自分も心の悩みを抱えてきたから
悩んでる人の気持ちがわかると思っている人は
心理臨床家には向かない、自分の体験から考えることを
やめるのが心理臨床家への第一歩だ」というようなことを書いていたなあ。

816 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 08:52:25

バカな人　経験してもわからない
普通の人　経験しないとわからない
賢い人　　経験しなくてもわかる

817 ：たま：2009/10/03(土) 11:20:59

主婦で今さらですが通信教育から臨床心理士になるために勉強したいと考えてます。
調べてみたら医療心理師の法案があるようで国家資格になるならば心理学の大学に進んだら仕事も増えるだろうし、臨床心理士も国家資格になる可能性があるのかな？と思ってます。
いつ法案化されるかはわからないけど大学院卒になるまでの６年あれば国家資格になっているだろうと考えてます。
しかし医療で点数が取れないようなので国家資格になっても就職は増えないのかな？
医療心理師ができたら心理学部卒で受験資格が得られたらいいんですが、その辺もどうなんでしょうか？

818 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 12:04:20

暇つぶしかお稽古事で取りたいのなら、好きな様にすれば良いんじゃないの。

819 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 16:26:34

>>816
>賢い人　　経験しなくてもわかる

こういう勘違いした人が
思い込みで現実から遊離した理論とか考えるんだろうね。

820 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 16:39:57

じゃあお前はまず死んでみろ。
そうしないと死ぬことについてはわからないんだろ？
自殺対策も自殺したことある人間にしかできないわけだ。

821 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 17:17:41

>>820
詭弁で逃げるとはｗ

822 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 17:27:14

経験から謙虚に学ぼうとしない人間は、
まともな臨床家にはなれないだろうね。
もっとも、臨床とは関係のない人物だからこそ、
そういう思い上がった発言を自覚できないんだろうけど。

823 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 17:31:31

◆「自分の目で見たものしか信じない」の危うさ
この手の「自分の経験・体験」を絶対視する考え方というのは、ナイーブを通り越して危険ですらある考え方だ。
なんせこの言葉は裏を返せば、それがイカサマだろうが、
「一般人の常識」に反する物理化学現象に都合のいい説明をでっち上げただけだろうが、目の前で見せられさえすれば相手の言うままに信じてしまうということと同義なのだから。　
私は多少マジックをかじっている人間だから、人の意識の陥穽を突く方法についてはそれなりに知っているし、
疑似科学ウォッチングなんてこともやっているので、詐欺師の手口についてもちょっとやそっとでは騙されないぐらいには詳しい自信がある。
それでも、いや、それだからこそか、
自分の知識、知覚に限界があることが分かりきっている以上、「自分の目で見たものしか信じない」なんていう、「自分は見たもの全ての真偽を見抜くことが出来る」といわんばかりの自信過剰な台詞は口が裂けても言えない。

824 ：没個性化されたレス↓：2009/10/03(土) 17:44:37

>>823
一行レスにコピペ。まともな文章書けない人なのかな。
悪い悪い、専門家と勘違いしていたｗ

論点がズレているしな。頭の悪い実験系の人なんだろう。

825 ：たま：2009/10/03(土) 18:37:10

医療心理師が法案化されて 臨床心理士も国家資格になったら保健適用にはならないでしょうか？

826 ：没個性化されたレス↓：2009/10/04(日) 14:26:00

＞　813さん　814さん　815さん　レスありがとうございます。

＞特に心理学者は経験を積んで、人に対する洞察を深めるべきってことかな？
でも、人間には限界があるし、そんな特殊な事例を突き詰めるのは難しいんじゃないかな。

つまり、そういうことです。
私の駄文長文を一行で示してくれてありがとうございます（笑）。
一般人ならそこまで他人に立ち入る必要性はありませんが、やはり専門家ですからね。
知識も経験もバランス良く“深く広く”は基本な気がするのです。

＞「体験すれば理解できる」ってほんと？
だったら自分の人生は自分がいちばん理解できてるから 他人のアドヴァイスなんて一切いらないはずだよね？
同じ失敗を繰り返す人なんていないはずだよね？
学問とか知識って「体験しただけじゃわからないこと」を 知るためにあるんじゃないの？

「体験すれば理解できる」とは一言も書いておりません。
そういうニュアンスさえ含んでいないつもりです。
御幣の生まれぬよう注意して書いたつもりですが、中々難しいですね。

＞馬場礼子という人は「自分も心の悩みを抱えてきたから 悩んでる人の気持ちがわかると思っている人は
心理臨床家には向かない、自分の体験から考えることを やめるのが心理臨床家への第一歩だ」というようなことを書いていたなあ。

ご尤もです。
経験も知識も大切ですが、経験に固持する事も知識に固持する事も、同じく危険ですね。

827 ：没個性化されたレス↓：2009/10/04(日) 14:27:38

「400ｍ走は凄いキツイんだよ」と他人や文献から知識を得ていても、実際に400ｍを無呼吸で走りきらないと分からない事は多々ある。
言葉や活字では伝わりきらない伝えきれないものは、身をもって体験しなければ近づく事は出来ない。
当然、そこで得た「経験」をフィードバックして活かす為にはそこに「知識」が不可欠になりますが。

知識×経験＝ってかんじでしょうか。
でも専門家はそのバランスに欠ける感じがして、説得力に欠ける気がするのです。
経験も知識も結局はその人の裁量次第という事ですかね。

三度長文失礼しました。

828 ：没個性化されたレス↓：2009/10/04(日) 22:27:51

クライアント臭い

829 ：没個性化されたレス↓：2009/10/04(日) 22:33:10

>>803 804
なんか納得、同意。
私はクライアントの身だけどさ。

830 ：没個性化されたレス↓：2009/10/04(日) 22:44:20

私はクライアントだけどさぁ、心理士やその他一般人の
聞き上手な人(カウンセラーに向いてる人の条件をクライアントなりに考えた。
人の話の要点をまとめられる、物事の本質を見抜く頭の良さ
と、人の痛みが分かる感受性
のバランスが取れてる人だと思う。
人の痛みが分かるかどうかは経験の多さじゃないんだよねえ。
同じ経験をしても何にも感じない人と傷つき易い人。
傷つき易い人は感受性高くて人の痛み分かるね。
何が言いたいかって、
経験の多さはあんまり関係ないんじゃないかなってこと。

831 ：没個性化されたレス↓：2009/10/04(日) 22:53:04

私はさ、日本探して誰も経験したことのないような事で
カウンセリングのお世話になってさ
マイカウンセラーの専門は不妊なわけ。
全く違う分野だけど
行くと話も良く聞いてくれるし的確なアドバイスもくれる。
本当に役たってる。
経験したことのない事だって充分対応出来てるんだからさ
これって学問の賜物以外なんでもないと思うよ。

上で心理士の経験不足を言ってた人って自分が気が付かないだけで
どこか嫉妬してるんだと思うよ。
自分の方がスポーツ頑張って来たのに！
挫折も味わったのに！って。

私もピアノを長年頑張って来て半ニートも経験したがカウンセラーは向いてないと思うし。

832 ：没個性化されたレス↓：2009/10/05(月) 04:53:47

アメリカの民族のＩＱと人口の比率

ユダヤ系米国人・・・・・・・・600万人・・・・・平均ＩＱ110+
アジア系米国人・・・・・・・・1500万人・・・・平均ＩＱ105
ヨーロッパ系米国人・・・・・・・2億人・・・・・平均ＩＱ100
ヒスパニック系米国人・・・・4500万人・・・平均ＩＱ90
アフリカ系米国人・・・・・・・・4200万人・・・平均ＩＱ85

ＩＱ100を平均とすると・・・ＩＱは正規分布するので
ＩＱ90以下の人口が25％。
ＩＱ90-109に人口の50％が入ります。
ＩＱ110以上は人口が25％

ＩＱ110以上のＩＱの高い人をさらに細かく分類すると・・・
ＩＱ115以上の人口の上位16％
ＩＱ120以上は人口の上位9％（11人に1人）
ＩＱ125以上は人口の上位5％
ＩＱ130以上は人口の上位2.2％（40人に1人）
ＩＱ135以上は人口の上位1％
ＩＱ140以上は人口の上位0.4％（250人に1人）
ＩＱ145以上は人口の上位0.14％
ＩＱ150以上は人口の上位0.05％（2000人に1人）
ＩＱ155以上は人口の上位0.01％
ＩＱ160以上は人口の上位0.003％（3万人に1人）

833 ：没個性化されたレス↓：2009/10/05(月) 05:10:49

>>832を参考に人種、民族別のＩＱの分布を計算しました。

中堅から上位に近い大学に入学できる秀才レベルのＩＱ120以上の人口では
ユダヤ系米国人は600万の中150万人+
アジア系米国人は1500万の中240万人
ヨーロッパ系米国人は2億人の中1800万人
ヒスパニック系米国人は4500万人の中99万人
アフリカ系米国人は4200万人の中42万人
ＩＱ120以上のアメリカ人口の77％が白人でユダヤ人とアジア人が17％、残り、6％がヒスパニックと黒人

超一流大学に入学できる天才レベルのＩＱ140以上の人口では
ユダヤ系米国人は600万の中13万2000人+
アジア系米国人は1500万人の中15万人
ヨーロッパ系米国人は2億人の中80万人、
ヒスパニック系米国人は4500万人の中2万2500人
アフリカ系米国人は4200万人の中4200人
ＩＱ140以上のアメリカ人口の大部分70％が白人で、25％がユダヤ人とアジア人、残り5％がヒスパニックと黒人

超一流大学で首席、超人的な天才科学者、真の天才レベルのＩＱ160以上の人口では
ユダヤ系米国人は600万人の中3000人+
アジア系米国人は1500万人の中3000人
ヨーロッパ系米国人は2億人の中6600人
ヒスパニック系米国人は4500万人の中68人
アフリカ系米国人は4200万人の中7人

ＩＱ160以上のアメリカ人口の52％が白人、約半分はユダヤ人とアジア人で占める。
（ユダヤ人とアジア人はアメリカ人口の6％にも関わらず）
ヒスパニック系米国人とアフリカ系米国人は皆無に近い。

834 ：没個性化されたレス↓：2009/11/02(月) 00:54:11

アジア系アメリカ人のスパイク・リーが言ってた。
「子供の頃、８５点の答案を持って帰ると、教師の母親に怒られた。
こんな点数じゃいけません。ユダヤ人の子供はみんな９５点取るんですからね、と。」

835 ：没個性化されたレス↓：2009/11/02(月) 01:30:49

　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　 /;/　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　/;;/　　　　　　　　　─　 |
　　　　　 /;;//　　　　　　　　──　|　　　　　　／￣￣￣￣￣
　　　　　| ;;///　　　　_,-＝-　　_,-=　　　　　　| 臨床心理士は社会のクズ
　　　　 /　　/　　　　　　ノ_　　　 ヽ |　　　　　＜　コレは定説です！！
　　　　|ii　///´　　　　　　　　　ヽ　 .|　　 　　　|
　　　／ii:::::::://　　　　　　 ( о　) 　 |　　　　　 ＼＿＿＿＿＿
　　　|iiiii::::::::::::::::///　 ／_,,,,;;iiiiiiii;;;,,_ヽ
　　／iiii:::::::::::::::::::::::////;;;;───､ヾヾ
　　|iiiiiiiii:::::::::::::::::::::::::::::///＼＿_/ヾヽ:::＼
　　彡iiiii::::::::::::::::::::::::::::::// ;;　　; ;; 》:::::::ミ
　　　ノノﾉﾉ;;;;;;::::::::::::::::::《　;;　;; ;》　;;》ゝゝ
　　　　　　　ノ丿//ﾉﾉ;;;;》　 ;;》　》　;;ミ
　　　　　　　　　　　　　　ヽヽ《　;;; 》(
　　　　　　　　　　　　　　　　``《人/

836 ：没個性化されたレス↓：2009/11/02(月) 07:34:17

>>828
鼻栓しとけバカ