幸苦１ ： 1の法則＆感情量保存の法則

1 ：堀　友博 ◆zR/LhJxu0Q ：2009/10/09(金) 04:35:34

これは私が直観によって発見し、長年の観察によって確信を得た法則の発表である。


この世のありとあらゆる全ての生命体にとって、
この世に誕生して意識というものが発生してから、死んで意識というものが無くなるまでの間に感じる、
幸せと苦しみ、、つまり、快と不快の比率は、　絶対に必ず１：１となって吊り合いが取れて終了する。
つまり、必ずプラスマイナスゼロになる。とも言い換えることができる。
総量値が１００：１００の者もいれば、３０００：３０００の者もいるだろうが、
約分すれば必ず１：１であり、±０である。

しかるに、この世に生まれて来た人間、動物、魚、虫、、、いかなる生命体も、
一生のうちに感じるその幸せと不幸の比率は、完全に平等であり公平であるのである。

誰も、幸せな人生も、不幸な人生も歩む事はできないのである。
あるのはただ、誰にとっても平等で幸福な人生が用意されているのみである。

これが、私が発見した一つ目の法則である。

135 ：没個性化されたレス↓：2009/11/10(火) 14:51:25

ネカマかおばさんだろｗｗｗ
これで女子大生だったらどんだけ可哀相な女子大生なんだよｗｗｗ

136 ：あやか：2009/11/10(火) 15:43:29

私のどこが問題なのやら(-.-)y-~
わたしは、今の学部と友達に満足してっから(｀▽´)あなたたちが何を言おうと、事実は変わらないんで、痛くもかゆくもないわ(-.-)y-~
それより、あなたたちが気の毒で(/_;)気の毒で(T^T)

137 ：没個性化されたレス↓：2009/11/10(火) 16:14:18

このゴミは全く言葉が通じないようだ

ゴミだからしかたないか

138 ：没個性化されたレス↓：2009/11/10(火) 17:43:05

>>137
犬やらネズミでも人の言語にきちんと反応できるようになるよな。
昆虫以下の存在であることは間違いない。

139 ：没個性化されたレス↓：2009/11/10(火) 18:30:04

こんな低レベルな争いをしてんのは一般人だな。

君達は、学問板から消えてくれ。

140 ：没個性化されたレス↓：2009/11/10(火) 18:42:56

>>139
この板のレベルも、このスレのレベルも低いって現実をどう思っていますか？

141 ：没個性化されたレス↓：2009/11/10(火) 19:37:58

［自演ではない場合］
・他サイトから追いかけて来た荒らしと言われてますが、煽る以外ろくにコミュニケーションも取れない池沼なので荒らしでしょうな

・女子大生と言う自己申告ですが、ネカマでないとするとストーカーでしょうな（顔文字の使い方が中年臭いですな）

［結論］
>>1の法則について、賛同する人もくだらなすぎて食いついて反論する人もほとんどいないでしょう
参加する価値も意見交換しようもないくだらないスレに常駐してる理由は、自演か荒らしのどちらかでしょうな

そこで
>>136に質問です

>>1の自演と言われてますが？その事についてどう感じていますか？

142 ：あやか：2009/11/10(火) 19:41:28

う〜ん、統計くらいは理解してほしいかな(-.-)
もともと堀先生は、冗談で釣ってんじゃないの？(^-^)
あんな誰でも思いつくこと世紀の大発見なんて捉える人なんていないって(-.-)y-~みんなからかわれてんだよ(｀ε´)

143 ：没個性化されたレス↓：2009/11/10(火) 19:53:34

>>142
キチガイ豚さん、
自演だか何だか知らんけどね、あげたって構わないけどね、このスレ需要ないからね、あげる意味ないのよ、
目障りなんで、最後に確認も込めて注意だけしとくね、

キモい

144 ：あやか：2009/11/10(火) 22:34:37

ああ、もう入んないのね。よかったわ。(-.-)y-~
二度とおせっかいはやめなさいね。(｀▽´)
このでしゃばり男が。(-.-)y-~
今度は統計くらい理解して入っておいで(￣^￣)ｙ-~~

145 ：没個性化されたレス↓：2009/11/10(火) 22:38:10

>>144

>>119には答えないのか？

146 ：没個性化されたレス↓：2009/11/11(水) 00:39:37

調べたいモノを反映してない指標と相関したって、統計上意味はあっても統計学としては意味がないね。

147 ：あやか：2009/11/11(水) 06:59:32

↑あんた心理統計知らないでしょ(-.-)y-~
よくいるわ、講義についていけなくなって、ぶつぶつそんなこと言って、周りからかまってもらおうとするやつ(-.-)y-~
ああ、それから、もう入らないんじゃなかったの？(￣^￣)ｙ-~~

148 ：没個性化されたレス↓：2009/11/11(水) 12:16:50

お前は心理統計しか知らないんだろうね

149 ：あやか：2009/11/11(水) 22:55:54

統計なんかどうでも良いし(-.-)y-~

150 ：あやか：2009/11/12(木) 07:43:53

なりすますやつもいるし(-.-)y-~
相当統計ができないことがコンプレックスらしい(｀▽´)

151 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 08:06:11

>>1
ラビバトラを連想した

152 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 08:10:39

例えばうつ病なんかに関してをこの理論で説明するとどういうことになるわけ？スレ主

153 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 09:16:09

スレ主は撤退したんで呼ばなくていいです

あやかさんももうやめて下さい

154 ：あやか：2009/11/12(木) 12:22:49

堀先生は逃げないよ(^O^)v

155 ：あやか：2009/11/12(木) 12:24:02

あげるあげないは、私の自由だから(-.-)y-~

156 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 16:09:33

>>148
勘違いしないで欲しい。心理屋は数式やらに関しては疎いが、その分、方法論やら仮説の検討には力を入れてる。
主観を測定したところでそれはあくまでもその人の主観であり、一般化はできない。
仮に有意な結果が出たとしても、仮説がしっかりしていないと、何が影響してそうなったかが全くわからない。

157 ：あやか：2009/11/12(木) 16:28:11

あんたの理屈だったら、ロ・テストもCMIもアセスメントに使用できないことになるよね(-.-)y-~
いるのよね。この手のタイプの男子。事例検討やってればいいんじゃない？(￣^￣)ｙ-~~

158 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 19:13:48

>>156
別に勘違いしてないよ。
数字に強い必要はない。どうせ機械でやるもんだし。
心理学の客観的指標ってなんですかね？

159 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 19:15:57

>>157
臨床なら勝手にやれば？ただ学問としてはビミョーだよね(笑)

160 ：あやか：2009/11/12(木) 19:40:29

あんた大丈夫？
比率尺度以外の統計が意味ないとでも(｀▽´)
なら、自然科学の一部だけしか学問じゃなくなるね。ずいぶん固い思考してるよね〜。ただ、そういう男子って、大体調査ものの統計処理できないんだよね〜(-.-)y-~

161 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 19:52:13

>>160
俺は自然科学出身なんで。
心理学でも行動心理学は認める。
社会科学も人文科学も大抵は認めるよ。
認めないのは哲学と認知心理学。
哲学も、一部は認める。

162 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 22:09:55

>>158
心理学の場合は、
心理学に関わる分野の専門家が納得するような理論的根拠があるもの
としか言えないかな。
人間の感覚的な部分を科学から排除しようとする人からしたら批判の的だろうし、あくまで手法を科学的にしようとしてるだけと言われればそれまで。
俺の場合は「声のレッスン」ってのがすごい印象強くて、心理学も科学で良いのかなと思った。


そして>>157はもっと勉強してみては？
解釈の本しか読まないか、触りしか知らないでしょ。「理論編」って書いてある本も読んだら良いよ。ただ主観だけで作って用いられてるものなんかないから

163 ：あやか：2009/11/12(木) 22:20:01

あんた本当に大丈夫？
行動主義をみとめるんなら、間隔尺度や順序尺度による統計処理をみとめてんじゃん。認知心理学でも同じじゃん。やれやれ(-.-)y-~何が自然科学出身よ。私より統計知識ないんじゃない？(o｀∀´o)

164 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 22:24:02

>>163
行動主義と認知主義の違い考えれば
>>161の言いたいことは明確だし、統計を用いることそのものは否定してないでしょ。

165 ：没個性化されたレス↓：2009/11/12(木) 23:37:59

>>162
多分、あなたとはこの板で議論したことがあるんじゃないかな？
認知心理で測定してるつもりの指標は、指標に欠陥があるって話で。

>>163
お前はもういい

166 ：没個性化されたレス↓：2009/11/13(金) 00:09:04

>>163
恥ずかしすぎるｗ

167 ：あやか：2009/11/13(金) 06:56:38

↑知らなさすぎる(￣□￣;)!!
行動理論と認知理論がエビデンスにもとづく違いがあるなら、認知行動療法なんて産まれないでしょ＼(-_-)
どんだけ高卒よ？一冊でも統計とか実験心理とか臨床心理の本読んだことあるの？ってか、読んでもわかんなかったりする人？(-.-)y-~

168 ：没個性化されたレス↓：2009/11/13(金) 10:04:57

尚美キモい

169 ：没個性化されたレス↓：2009/11/13(金) 11:28:17

>>165
そういうやり取りをロムったことはあるかな。直接会話には混じってないと思う

170 ：没個性化されたレス↓：2009/11/14(土) 20:26:21

>>167
ダメだとわかった

171 ：あやか：2009/11/14(土) 23:48:21

↑あんたがね(-.-)y-~

172 ：没個性化されたレス↓：2009/11/15(日) 01:14:47

>>171
いちいち絡まないでくれる？
こっちはアカデミックな話してるんで

173 ：あやか：2009/11/15(日) 07:33:49

じゃ統計の本くらい読んだら(^0_0^)

174 ：没個性化されたレス↓：2009/11/15(日) 11:11:20

>>171はかなりの文献も読んでそう。知識も豊富そうだし。でも理解がとても浅いというか、本の読んだ所しか考えきれてないようでもったいない。

175 ：没個性化されたレス↓：2009/11/15(日) 11:27:52

それ統計バカって言うんだよ。そいつのレス抽出しても意味のある事なんて書いてないもん。
伸びない内輪のスレだから特別話す事がないのか、キチガイだから意味のない煽りしか出来ないのかわからないけど、煽って上げるしか出来ないクズ。

176 ：没個性化されたレス↓：2009/11/15(日) 11:40:10

>>175
無意味なことをいってる割に、専門用語を使ってる(つもりでいるみたい)。
少なくとも、うちの大学の学部生よりは勉強家みたい。ただ、根本的な所でバカ。

177 ：あやか：2009/11/15(日) 18:28:45

問題があるってんなら、具体的にいえば？気がむいたら答えるかもよ。バカな質問は相手しないけど(-.-)y-~

178 ：堀 ◆zR/LhJxu0Q ：2009/11/18(水) 09:13:40

俺は今日丸一日、日雇いのアルバイトだ。

なんで俺と同じトリップをつけてる奴がいるんだ？誰だ？あんた。

179 ：堀 ◆zR/LhJxu0Q ：2009/11/18(水) 09:16:29

また時間と気力体力に余裕があるときに、質問、ご意見にはまとめて答えます。１ヶ月近く空くかもしれませんが、お待ちください。

180 ：あやか：2009/11/18(水) 19:00:58

質問なんて一つも答えてないじゃん(-.-)y-~

181 ：没個性化されたレス↓：2009/11/18(水) 21:42:18

逆に言うと、
幸苦１ ： 1の法則が崩れようとしてるとき、必然的に人間は死んでしまうから崩れようがないってことかな？

自殺の心理とかこれで解明できるかもね。

182 ：あやか：2009/11/18(水) 23:23:56

できるわけないじゃん(-.-)y-~

183 ：没個性化されたレス↓：2009/11/20(金) 16:13:03

…

184 ：没個性化されたレス↓：2009/11/20(金) 17:07:07

教祖が運命だといえば諦めて受け入れるがよいぞ