「第三の道」

130 ：名無しさん＠社会人：2005/11/19(土) 19:16:55

リフレ支持の立場から見ると、どうやら宮台の政策提言、第三の道などがいびつに映るらしい。
リフレ支持ってのは、結局デフレからの脱却を念頭に置いた政策で、タイムスパンが短い。
一方宮台の政策提言や第三の道は社会システムに関する話、
つまり構造（変わりにくいもの）についての話なので、タイムスパンで言えば、リフレ政策期間の
優に10倍を超える期間に関する政策提言だ。そのことをよく弁えて議論しないとミソ糞になろう。

また第三の道は枝野氏が言うように、いまいま日本で採用可能な政治哲学ではない。
宮台氏の意見を受け売りすれば、20年遅れのネオリベ小泉が構造改革をある程度成し遂げたあと、
ネオリベ政策で流動性が高まることで、社会不安が様々な場面で喚起され、国民の意識が
単なる効率性から、コストを払っても守ってゆくべきものに移って行く先で初めて第三の道が現実の選択肢となる。
俺から見ると経済厨は、社会にいかにして秩序を保つかという観点が欠落しているのがイタイ。