「第三の道」

154 ：137：2005/11/20(日) 01:15:57

>>148
分かった。きちんと読み直してみます。

>>149
＞社会全体を単独の理論で統一的に把握できるとも、把握すべきだとも思いません。

言わずもがなだが、学者が象牙の塔の内外で学界や一般世間に向かって色々な論文や著作を書くのはいいんじゃないか？
素人の我々が聞いて「なるほど〜」と思うこともあるし。ただ個人的には、社会科学系（といっても広いが）の政策マーケ
ティング屋たちの一般世間への無責任な政策提案には困り果ててるけど・・・。

>>151
なぜ話が噛まないのかというと、仮に風邪で医者に行ったとして、我々が求めているのは
風邪薬や注射なんだよ。 「そもそも風邪とは・・・」と病理学者の講義を聴きたいわけじゃない。
しかもその病理学者が、臨床能力は皆無でデタラメな処方しか出来ないとすれば・・・。

あるいは、普通の近代医学の薬が欲しいのに、訳の分からないホメオパスで人生論を聞かされ
たり効くかどうかも分からないレメディを処方されちゃさすがに怒るだろ？　え？　案外それも癒されるかもってか？

>>152
＞第三の道に関して言えば、宮台的には、日本はそこまで成熟していないとの認識です。

だったらなおさら、普通のマクロ政策以外のことをやる必要があるのか？　と思うけどな〜。