【幼児的】稲葉振一郎のスネオ人生2【全能感】

1 ：名無しさん＠社会人：2006/12/03(日) 18:53:19

前々スレで提案されていたスレタイを尊重したスレを立てておきます。

他に「自作自演」「厨先生」「お邪魔蟲」といった提案もありました。

★このスレのルール★
※稲葉振一郎本人が書き込むときはトリップつけること。
※フマ・ネタ禁止。
※やまがた・ネタはあり（？）

BLOG　http://d.hatena.ne.jp/shinichiroinaba/
読書ノート　http://www.meijigakuin.ac.jp/~inaba/books/books.htm
BBS　http://www1.rocketbbs.com/615/inaba.html
HP　http://www.meijigakuin.ac.jp/~inaba/

過去ログ
【幼児的】稲葉振一郎のスネオ人生【全能感】
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1159533500/
稲葉振一郎・立岩信也 Part 2
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1142700233/
稲葉振一郎・立岩真也
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1130495574/
稲葉振一郎・立岩真也・赤川学
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1117978938/
鶴見済、宮台真司、切込隊長、稲葉振一郎、赤川学
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1027981162/

875 ：名無しさん＠社会人：2008/02/19(火) 15:04:53

厨先生新刊出すのね
読んでみようかなぁ

876 ：名無しさん＠社会人：2008/02/29(金) 10:11:59

>>874
それは６０年代左翼に回帰せよということですね。
まあアマゾンのレビューなんかだとそれが全開だがｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

877 ：名無しさん＠社会人：2008/03/03(月) 00:00:49

>>876
なんで60年代左翼？

878 ：名無しさん＠社会人：2008/03/13(木) 22:04:39

某所でのコメント
ネットでの煽りで食ってきたんだなあとよくわかるね

879 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 08:27:57

【ﾁｬｰﾘｰ・柄谷】東浩紀ｽﾚｯﾄﾞ116【浅田と和解】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1210685472/

【追放と】柄谷行人を解体する２３【王国】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1208949163/

【立ち位置か】北田暁大４【宿題か】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1099116218/

【カネ】萱野稔人2【権力】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1181102306/

【幼児的】稲葉振一郎のスネオ人生2【全能感】
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1165139599/

【ふま】山形浩生について語るスレ【No.9】
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1203825163/

【W前】前島賢・前田久【M2】
http://human7.2ch.net/test/read.cgi/subcal/1211325256/

テヅカ・イズ・デッド伊藤剛5キャラ/キャラクター
http://anime3.2ch.net/test/read.cgi/iga/1186362228/

宇野常寛と第二次惑星開発委員会
http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1211301669/

萩上チキ（本名：乙川知紀）　二成目
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1200253674/

鈴木○介は、宮台の金魚の糞か？
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1138537401/

880 ：名無しさん＠社会人：2008/05/23(金) 15:16:31

先日「経済学という教養」を購入したのですが、近々増補で新書版が発売
されるらしいのです。この怒りをどうすればよいでしょうか。

881 ：名無しさん＠社会人：2008/05/28(水) 03:32:03

また他人のブログ(福耳氏)の火消しのふりして
油ばらまいてるね。

882 ：名無しさん＠社会人：2008/05/28(水) 18:22:26

ネグリの思想は二流だとかブログで威張ってるけど、
自分の思想はさぞや一流なんだろうねえ。
管見ではSinichiro Inabaを参照した研究はきいたことないなあ。
せめて二流のネグリ程度には読まれるもんをやってもらわんとねえ。
せっかくアメリカにいるんだから、読まれる論文をじゃんじゃん出せよな。英語で。
ハートみたいに山形に英訳してもらえば良い。

883 ：名無しさん＠社会人：2008/05/29(木) 08:50:48

こいつの資本論っていう新書読んだんだけどさ。
ほんとゴミだな。新書にもいろいろあるが、最低のゴミ本だった。
ホッブズにはじまりえんえんと教科書的記述を水でうすめたもんが続くわけ。
しかも引用と意見の区別すらついてない、学部からやりなおせってレベル。
で、やっと最後に出てくる主張らしきものが、
人間を人的資本って呼んでみたらセーフティネットの基礎付けになるかも。
これだけ。アホか。
具体的な提言はまるでなし。

884 ：名無しさん＠社会人：2008/05/29(木) 08:55:19

『「資本」論』がだめなら、新作の『「公共性」論』はもっとひどいぞｗ

885 ：名無しさん＠社会人：2008/05/29(木) 10:31:42

>>883
> 人間を人的資本って呼んでみたらセーフティネットの基礎付けになるかも。

それもどうせ引用を自分の意見に見せかけているだけなんだろ？

886 ：名無しさん＠社会人：2008/05/29(木) 16:55:49

セーフティネットなんか具体的な政策でなきゃまったく意味がねーだろｗ
人的資本でもなんでもいいから
くだらない理屈こねてる暇に金と仕事を増やせよ。
ちなみに人的資本がどうたらこうたらも
当然ながらスネオの考えたもんじゃないけどねｗ

887 ：名無しさん＠社会人：2008/05/29(木) 17:05:49

スネオは相手が自分より下だと思うと
「教科書嫁」を連発して権威主義的に威張ってるけど、
経済学でも国際法でも専門家から見たら、
こいつこそ教科書嫁のレベルであることは明らかなんだよ。
だもんで専門家を相手にするときは逆に厨的に振舞って
まあそんな考えも愛嬌あるよね、って感じにもってこうとする。
○○先生くねくね〜みたいな。
ブログだとそういう姑息な社交術が一部可視化されてて素晴らしい。

888 ：名無しさん＠社会人：2008/05/29(木) 17:21:22

なんでスネオなのか今分かったよ。

889 ：名無しさん＠社会人：2008/05/29(木) 21:34:25

『「資本」論』は出たときからあの冗漫な記述で評判悪かったけど、
内容的にもいま読むと劇的に劣化してる。
あれからワープアとかロスジェネとか話題になって、
人的資本とか理屈つぶやくだけじゃ糞の役にもたたんことを
現実が証明しちゃったからなあ。

890 ：名無しさん＠社会人：2008/05/30(金) 01:26:02

>>889 でた直後、新本屋で立ち読みした。現実と関係ない話のための話と思た。先月、新古書店にて300円で販売しているのを見かけた。立ち読みしたら、初心者向けのボキャ集に見えた。

891 ：名無しさん＠社会人：2008/06/03(火) 21:28:42

>>887
腐るほど同意

892 ：名無しさん＠社会人：2008/06/03(火) 21:33:41

どこぞの野村の社員同様、
アフォなビジネスマンやFラン学部生、底辺理系、底辺SE向けの叩き売りだ

893 ：名無しさん＠社会人：2008/07/06(日) 19:08:11

スネオちゃま、にゅーよーく行ってもスネオ行動してるのか。
いまさら人文系屁たれたちと距離感を作ろうったって無理無理。
ちなみにスネオの駄文を載ったら、その雑誌が末期症状ってことも
すでに常識らしい。

894 ：名無しさん＠社会人：2008/07/06(日) 20:16:48

ジャイアンおおや
ドラえもん山形

895 ：名無しさん＠社会人：2008/07/09(水) 09:24:59

>>890
こんな本、時が経てばつまらないってよく見える。
なんか一生懸命すぎるくらい批判していた人がいたけど、その人も含めてものを見る目がないんだなーって思う。

896 ：名無しさん＠社会人：2008/07/09(水) 18:01:02

>>896
スネオのねらいはそういう人たち。
本人も人文系へたれ狙いのいんちきライターだと言ってたんだから。

897 ：名無しさん＠社会人：2008/07/09(水) 19:37:15

>>896
なるへそ。
人文系へたれじゃなかったら、自分で原典や実物に触れたり、
誰か詳しい人にインタビューしたり、
自分の頭の考えでいい答えを出したりしますもんね。
きっと討論用の友人もいるでしょうし。

898 ：名無しさん＠社会人：2008/07/10(木) 09:11:29

>>896
スネオの担当の編集もそう思ってんの？ 二級三級品つくって、二流三流の読者に売れればおkって。
やだな。そんな本たとえ100円でも飼いたくない。

899 ：名無しさん＠社会人：2008/07/11(金) 06:55:38

>>898
最近またやまがたにぺこぺこし出してるな

900 ：名無しさん＠社会人：2008/07/11(金) 11:43:53

宮台真司爆殺祈願o(^o^)o

901 ：名無しさん＠社会人：2008/07/24(木) 03:00:06

http://www.w-seminar.co.jp/law/koza/2008_asaba_kouen.html

稲葉のくそ馬鹿はこれでも聞いて勉強しろ

902 ：名無しさん＠社会人：2008/07/24(木) 03:00:54

http://www.w-seminar.co.jp/law/koza/2008_asaba_kouen.html

稲葉の糞馬鹿はこれもで聞いて勉強しろ

903 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 01:27:09

またブログでスネオ的ポジションからちょっかいだしてるね
おまえこそマッカーシーの痛みを少しは勉強しろや

904 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 01:29:21

出す本が空振り続きだから荒れてるんだろ。
自分ではえらくなってるつもりらしいのが笑える

905 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 09:35:23

>>899
人に媚びたり、媚びられたりが好きなのね。

906 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 09:38:15

>>904
この人の書くものはアクチュアリティがない。
いかがわしく、つまらない。
おたっきーな情熱はあるが、視野も狭くけちくさい感じで、つまらん。

907 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 11:58:06

この人は、基本勝ち組にのれしか言ってない。
すべて後付の後知恵。しかも低級の。
アカデミズムに対してはかわいいチンピラキャラで世渡りし、
ジャーナリズムには威張り散らす。
でも権威ないことが見抜かれてるしｗ
本も全然売れてない。

908 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 16:16:11

747: 名無しさんの冒険　 2008/09/04(Thu) 16:11
＞いろんな条件を集約した一つの指標としては、何よりも先に出てくるものだ。不十分だからといって、すぐに捨ててはいけない。
WindowsはOSとしては、何よりも先に出てくるものだ。不十分だからといって、すぐに捨ててはいけない。

「捨てる」ってどういうことだよ？「使わない」ってことか？「使わせない」ってことか？
使わせないのは問題だろうが、使わないのは勝手だろ。
この押し付けがましさが、こいつの最低さの一つだな。

909 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 16:17:54

>>908 別にwindowsじゃなくて、マックやリナックス使う奴がいても
構わないと思うのだが、この人はそうじゃないんだよな。

910 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 16:20:22

>>908
その747番のアーティクルってどこの板の書き込み？

911 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 20:51:10

こいつの好きなものって、どうしてどれもダメなものばっかなんだ？

912 ：名無しさん＠社会人：2008/09/04(木) 20:53:13

>>893
＞ちなみにスネオの駄文を載ったら、その雑誌が末期症状ってことも

敗戦処理投手も必要

913 ：名無しさん＠社会人：2008/09/05(金) 08:32:20

国語能力が低いというか文脈が読めない人なんだよね。
だもんで学者としての実力は３．５流くらい、
ゴミ知識の衒学的羅列しかできてないことを
ネットですら見抜かれてる。

914 ：名無しさん＠社会人：2008/09/05(金) 12:15:40

知的欺瞞ww

915 ：名無しさん＠社会人：2008/09/05(金) 22:34:48

勉強してる割には頭がかたく、問題の多角的な検討に欠ける。
受験優等生の習性で、片っ端から断片的・表層的な知識を覚えては吐き出すだけ。
思想的な意義への理解は乏しい。

916 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 00:16:31

＞受験優等生

一ツ橋がか？

917 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 01:20:57

>>916
別に東大ではなくても、中学・高校風の受験文化の悪習からいつまでたっても脱皮できない人はいるよ。
英語の単語の意味はひとつだけと思いこみ・決めつけているやつとか、著作物や人生にに個性やパイオニア精神はじゃまだと思って、｢思いやり｣によって個人のユニークさや魅力をつぶそうとして嫌がらせる奴など、東大以外にもゴロゴロしてるよ。
読めば分かるよ。稲葉もそういうタイプだってこと。

918 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 11:03:06

こういう小心者のくせに厨演技をやってきたやつほど、
ちょっとでも下の奴を見つけると権威的にふるまいたがる。
たちわりーよ。
お勉強の不正確な整理しか業績もないくせに。

919 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 11:19:20

>>915
教科書風の無味乾燥で眠気を誘う文体しか書けない。
多分普通以上にガリ勉しても、成果は乏しいタイプなのだろう。

920 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 11:34:20

>>919
いるよね。別に向いたことでも好きなことでもない、必要もないのに無理に優等生ぶってばかりのやつ。
だいたい暗くて、話つまんないから友達いなくて、しかも偉そう、ささいなことで切れる、生活の知恵にも乏しい。
脱優等生風の価値観の人たちを見下し傷つけ、出世主義以外の文化を認めない。
永遠の耳穴っ子的よい子チャン。
文化不適応だから院に行ったりオタク趣味に逃げたりするしかなかったタイプ。

921 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 13:57:06

サブカル批評みたいなこともやってんだけど、
センスが驚異的に悪い。
糞つまらん屁理屈ばっか。
こいつに取り上げられた作品がかわいそうだよ。

922 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 17:09:20

稼働率と社会選択の話ですが
どうも彼らは、稼働率とミクロな社会選択とは無関係という印象を与えようとしているのではないか、と思われます。だから、mojimojiさんの問題は存在しない、あるいは、マクロ経済政策においては考慮しなくとも良い問題だ、ということになります。
しかし、それは明白にごまかしです。なぜならば「デフレは金利生活者にとって有利であり、インフレは不利である」ということを他ならぬ彼らこそ、よく認識をしているはずだからです。
私はそのような彼らのごまかしが、とても嫌いです。そもそもケインズはごまかしてないし、今さら彼らがごまかしたところで議論を混乱させるだけだ、と思います。

よく分からないのですが
「国の経済政策を運営」する場合にはGDP、あるいは、それに類似の指標は重要な指標であると言われれば、それはそうなのかなあ、と思います。
で、普通の人が生きていくために「物事を判断するとき」にも重要な指標なんでしょうか？
少なくとも私は全くそうは思えません。
そこで疑問です。リフレ派と言われる人は、何がしたい（したかった？）のでしょう？？？
「国の経済政策に関る人達」に向かって、自分達が良いと考える「経済政策」を売り込んでいくというのならば話は分かるのですが。
それとも「普通の人」が物事を判断するに当たっても重要な指標であると売り込みたいのでしょうか？そんなものは買っても全く意味がないので、多分、普通の人は買っていかないんじゃないかな、と私なんかは思うのですが。

923 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 22:41:53

「バーナンキ」先生へ

＞貨幣を使って無限の財や資産を獲得できることになる。これは均衡においては明らかに不可能である。
（←ここまではOK）
＞それゆえ、
（←はい、ここがダメです）
＞貨幣の発行はたとえ名目利子率がゼロ以下にはなりえないとしても、結局は価格水準を上昇させる。

「発行した貨幣の使い方に依存する」と何度言ったら分かるのでしょうか？発行しても、その発行したお金で安い価格で当局が（あるいは、政府が）買い物を続ける限りは駄目です。だから、まずは政府のコモンノリッジの変化が必要なのです。
「政府のノリッジ」が変化すると市場が判断すれば、「市場のノリッジ」が変化するのです。現実的に重要な問題は「日銀のノリッジ」が変化しただけで、「政府のノリッジ」も変化するのか、という所にポイントがあります。
もっと単純に言えば、「政府がお金を持っていても、お金を使わなければ意味がない」ということです。一般人がただでお金を受け取ったのなら、彼らにとって貨幣価値が下がることを期待するのは自然です。しかし、「政府には単純に期待できない」と思います。
まあ、「トマトでも何でも日銀に持って行ったら、高い値段で買ってくれる」のなら、他の政府主体がどうしようが関係ないでしょう。

http://cruel.org/other/rumors2008_2.html#item2008082802
http://d.hatena.ne.jp/bewaad/20080823/p1#c1220702640

924 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 22:43:38

問題：「政府紙幣」の国ではインフレ率は何によって決まるのでしょう？

（日銀法を改正して）国債の直受けが可能になったとします。これは、「政府紙幣」の体制を取ったのとほぼ同じです。
さて、政府が日銀直受けさせて国債の代わりに「大量の貨幣を保有していた」とします。これでインフレになるのでしょうか？
インフレになるのは政府がお金を使った（使うだろうと市場が予想した）ときではないでしょうか？

日銀がインタゲをしただけで、市場は「政府はお金を使うだろう」と期待するでしょうか？「政府と日銀」がインタゲをした場合とを比べると、差は歴然としているように思います。

http://d.hatena.ne.jp/bewaad/20080823/p1#c1220707952