小谷野敦

102 ：名無しさん＠社会人：2008/01/14(月) 05:33:52

986　>>977
排除の件より、過去の件の方がむしろ重大なんじゃ・・・。
過去の件、実際のところどうなんだろ。ちょっとスレ見てきたら、
それっぽいことが書かれてあったが、それがもし事実なら、むしろ
S氏が本を相変わらず出せていること自体が疑問になるんだけど。

編者の意向程度のことで論文の掲載を排除できるなら、なんやかやと
理由をつけてS氏を排除することなんて、造作もないことだし、誰も
そのことをルール違反だと言って咎めたりなどしないのでは。
どうも、実際の事情は、もっと複雑な気がするだが。どうなんだろ。

排除の件は、どんな理由があるにせよ、勝手に査読を行って、全く
話し合いに応じなかったなら、相当問題があるのは確かだね。
でも、掲載拒否にいたった経緯をみると、原氏の論文を拒否した
かったのは、主にAであって、B=Sではないようにも読めるけど。
http://mahamaha.cocolog-nifty.com/kyoyo/2007/07/post_072b.html

また、本筋からずれるが、個人的に、*2のメール中の「この無敵の
メンバーで進めたいと思います。」というフレーズが気になった。
なんだかヘンなセンスだ（重要ではないと思うが、*2のメールが
どこに関連づけられたかよくわからないのも気になった）。


987　>>977
あと、2件目のリンクは977の予断を感じさせるだけなので、ない方がよかったと思う。
扱ってる事柄の微妙さからすれば、なおのこと。