小谷野敦

193 ：名無しさん＠社会人：2008/07/02(水) 02:20:16

下川の方は71年に東大を出て、76年に院に入り直している。 野崎は81年に東大を出て多分そのまま院だろうから、既知の間柄だわな。
下川の方は博士は岡山で取っているのがちょっと不思議。 Amazon書評での粘着ぶりを見ると、何かあったんだろうな。 （ソースはREADとRの教員紹介）


↓↓↓　作文能力を比較したらこんな感じか？

--- 英国人、米国人の平凡な大学生　の英作文能力：　１０

■　山形浩生（米国で修士号）　の英作文能力：　６

■　小谷野敦（英語ダメダメでカナダ留学に失敗し日本に逃げ帰った）　の英作文能力：　４

■　若島正、大橋洋一　の英作文能力：　３

■　下川茂、「誤訳の野崎歓」　の仏作文能力：　２

■　「誤訳の亀山」　の露作文能力：　1.5

--- 日本の平凡な大学生　の英作文能力：　１

■　竹田青嗣　の独作文能力：　0.5

>>>　竹田青嗣はドイツ語が一切できず、日本語訳でニーチェを読んで ニーチェの解説本を書いているらしい。 いくらなんでもひどすぎる。野崎以下。

194 ：名無しさん＠社会人：2008/07/08(火) 22:55:50

山形は帰国子女だから英語に不自由はないんじゃない？

195 ：名無しさん＠社会人：2008/07/09(水) 01:18:53

＞　山形は帰国子女だから英語に不自由はないんじゃない？

帰国子女ではない。日本で大学（学部）を出てから２年間留学しただけ。（その意味では小谷野と同じ）

小谷野ほどではないが、稚拙な英作文をネットで披露している。

196 ：名無しさん＠社会人：2008/07/09(水) 01:43:01

>>160
の教授たちが正論をはいているようにみえて仕方ない

197 ：名無しさん＠社会人：2008/07/09(水) 01:53:14

>>193
恣意的な印象論はいいから
実際に小谷野が書いた英語を晒しておかしなとこを指摘してみてくれ

198 ：名無しさん＠社会人：2008/07/09(水) 05:51:29

東大英語講師サマの英語実力：
ttp://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20060422
But important is that from this story, the fact Rezanov was dispatched to Japan in order to call for Russo-Japanese commerce while Japan permitted it only to China and Netherland.

Rezanov, after refused the demand, got angry with Japan, ordered two subordinate captains attack Japan, and they attacked Sakhalin and Etorof island, killed some people: Juno and Avos were the name of the ships used for the attack.

初級問題： 高校生でも判るような間違い数箇所を指摘（訂正）せよ。

中級問題： 文法的な誤りを全て指摘（訂正）せよ。

上級問題： 全面的に書き直して良い英文にせよ。

超・上級問題： この東大英語講師の稚拙な英文をなるべく生かしたまま、最小限に訂正して良い英文にせよ。 また、訂正個所に関してこの東大英語講師に解説して助言を与えよ。

■ 初級問題への解答の試み

1行目。変な倒置構文（C+V+S型）を使っている割には、that節内
で主語になっていると思われるthe factに対応する述語動詞がありまちぇん。

3行目。after refused　the demand →　after being refused the demand

3〜4行目。ordered two subordinate captains attack Japan
→ ordered two subordinate captains "to" attack Japan

4行目。Sakhalin and Etorof island → Sakhalin and Etorof Islands

同。the name →　the names

眠いのでこんだけ。

### 初級問題への解答としては、ご指摘のものに加えて「the Netherlands」（複数）くらいですかね。

199 ：名無しさん＠社会人：2008/07/19(土) 13:09:02

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216438054/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216438054/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216438054/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216438054/
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1216438054/

200 ：名無しさん＠社会人：2008/07/19(土) 20:06:06

宮台真司爆殺祈願o(^o^)o

201 ：名無しさん＠社会人：2008/07/21(月) 07:47:30

ここワイネフ臭がプンプンだな

202 ：名無しさん＠社会人：2008/07/24(木) 12:33:20

>>160
正しいこと言ってるじゃねえか。

>>196
だよね。

203 ：名無しさん＠社会人：2008/07/25(金) 17:10:55

>>160
おじさんは学費３倍では生易しいと思う。
レポートにネット情報があったら退学か、
最低でも不可にしないとダメだろう。


大学生は国公立なら税金で、
私立なら私学助成金で（つまり税金で）勉強してんだ。
つまり、おれの払った税金で勉強してんだ。

それがネット情報かよ。大学行く必要ねえよ。
そんなやつでも、どうしても大学行きたいなら
学費３倍は生やさしい。１０倍払うべき。

204 ：名無しさん＠社会人：2008/07/28(月) 04:33:41

http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1217166003/
【社会】「末は博士も就職難」、修了者の２５％が「浪人」「今や大学院はフリーター生産工場だ」★

さらに企業側には「専門知識で頭はこちこち」「社会常識や協調性に欠ける」といった偏見が広がっているという。 【「偏見」→「当然の認識」】

↓　小谷野　ｖｓ．　マサシ　？　

http://news24.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1217165490/
オレ東大生だけど、また高卒に論破された・・・。

1 ：止まない雨は名無しさん：2008/07/27(日) 22:31:30 ID:08a2av8z0
やっぱ高卒の方が頭いいな

オレらなんてただ暗記するのが上手いだけだわ・・・・

総レス数 34

205 ：名無しさん＠社会人：2008/07/30(水) 06:07:18

jun-jun1965 2008/07/30 01:04
そりゃ大橋先生は外国行ったことないもの。それに、学者は、ＣＭが流れるようなテレビ番組は見ちゃいけない。観るならビデオに撮ってＣＭを飛ばしつつ観るのだよ。そんな時間の無駄をしているから、未だに主著もなけりゃ博士号もないのではないか。


↑貫禄あるコメント。さすがは留学失敗者。

206 ：名無しさん＠社会人：2008/08/06(水) 09:03:16

>>> 歩き煙草で火の付いた灰を撒き散らしくさったｸｿ野郎のせいで失明しかかった知り合いがいるんだよ　<<<

以前、町の歩道を歩いてて、急に手の甲に激痛がしたので見たら、火の付いた灰が付いていた。

周りを見たら、歩きタバコのオッサンの後姿が見えた。　すれ違いさまに灰を偶然ハジいたのだろうか？

はてなﾌﾞｯｸﾏｰｸ

下井 守 教授に拉致されかける - 41users

この前のｱﾝｹｰﾄに分煙じゃなくｷｬﾝﾊﾟｽ全面禁煙を強く主張しておくべきだった＞自分

｢ﾏﾅｰの悪い喫煙者が目立てば目立つほどに､公共の場所からﾀﾊﾞｺが減る訳で､自分で自分の首を絞めているんだな｡つかさ､教育現場にいるんだからﾙｰﾙくらい守ろうよ､ｾﾝｾ｡このｴﾝﾄﾘ､説得力皆無だよ｡｣

｢ありがとうございます｡完全禁煙の理由がまた一つ増えました｡東京都23区はすべて公共喫煙禁止にすれば良いのに｡/友達が喫煙者だからわかるけど､ﾏﾅｰの悪い喫煙者はほんの少数なのに規制が進むよね｡｣

● ｢最近になって､こうやってﾘﾀｰﾝの無いｼﾁｭで反逆する人の凄みがわかってきた／俺はﾀﾊﾞｺ吸わないけど､仮に自分が注意されたらたぶん自分に理があっても｢すいませんね｣とかﾍﾗﾍﾗして消しちゃうわ｣

● ｢ありがとう､ﾀﾊﾞｺがやめれそう｣

● ｢ こういう人がいるから､喫煙者全体がｷﾁｶﾞｲ扱いされるわけで､どんどんやってきてください｡JTとかこういう人が､一番ｳｻﾞいんだろうなあ(笑)｡｣

｢歩きながら煙草を吸うようなｸｽﾞは死ねやﾎﾞｹが｡／歩き煙草で火の付いた灰を撒き散らしくさったｸｿ野郎のせいで失明しかかった知り合いがいるんだよ本気でお前みたいな奴は死ねばいいのに｡｣

｢ﾓﾝｽﾀｰｽﾓｰｶｰｗｗｗｗｗ｣

｢ こういうのが注目されれば､公共の場での全面禁煙にまた一歩近づくんだろうな｡｣

｢その調子でがんばってください｡あんたが暴れるのが､公共の場からﾀﾊﾞｺが消える近道です｡｣

｢ｷｬﾝﾊﾟｽ内原則禁煙になったのを知らないのか(http://www.adm.u-tokyo.ac.jp/office/anzeneisei/admin/smoke.html) ｢歩行喫煙も禁止｣と明示 所詮は非常勤講師のひがみ これだから文系の非常勤講師というのは愚かである>id:jun-jun1965｣

207 ：名無しさん＠社会人：2008/08/06(水) 09:32:43

842 ：無名草子さん：2008/08/05(火) 19:30:20
小谷野の家（ここの一階）

http://maps.google.co.jp/maps?f=q&hl=ja&geocode=&q=&layer=c&ie=UTF8&ll=35.684603,139.630831&spn=0.001305,0.00284&z=19&cbll=35.684105,139.630816&panoid=C1EeSYHuSfi8qsaE2X7SsQ&cbp=1,104.1596204233055,,0,0.9745074232538977


843 ：無名草子さん：2008/08/05(火) 19:33:08
コルティーラ浜田山は禁煙じゃないのかね。
禁煙なのにそれを無視して吸っているとすれば
管理業者にチクってやったら面白いことになりそうだが。

208 ：名無しさん＠社会人：2008/08/09(土) 23:55:43

「（キャンパス内の禁煙）
１．東京大学のキャンパス内は指定された喫煙場所以外を禁煙とする。」

東大に苦情のメールを出そう！！！

http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20080805

2008-08-05 下井守教授に拉致されかける

　あまりの暑さに長らく行けずにいた駒場へ今日は行ってきた。図書館を出て煙草を吸いながら歩いていると、
自転車に乗った老人が近づいてきて、「タバコは…」などと言う。どうやら教授らしいので訊いてみたら、化学の
下井守という教授だ。

　あとはだいたいいつもと同じ議論で、下井教授は「大学で、歩行喫煙は禁止されている。ルールである」と言う。
「法律で決まっている」などと言うから、何ていう法律ですか、と問うと、憮然として「それだけ煙草のことを言うなら
知ってるでしょ」と言うのみである。もちろん、屋外を禁煙にしろなどという法律はない。しかも当然夏休みだから、
人はまばらである。しかし下井教授は、屋外を禁煙にするのも分煙だと言い張る。決まったことなら決まったことで、
私はそれに異議があるわけだから、「それなら私をクビにしてください」と言う。下井教授は、じゃあ学部長室へ行って話しましょう、
などと私を拉致しようとする。別に学部長と話したっていいのだが、どうせ室は禁煙だろうし、禁煙のところで議論などできないから断った。
なお学部長・小島憲道は下井教授と共編の本を出している。

　途中でいっぺん、私が、どうせ埒があくまいと思って立ち去りかけたら、「待ちなさいよ。そんな、ルールを守らない人が･･･」と言うから
議論を続けたのだが、「とにかくその煙草を消しなさい」「やです」「あなたは」と訊くから、「非常勤講師の小谷野です」と言うと、
「小谷野･･･敦さん」って、知っているようだ。知っているなら話は早い。途中で下井教授は「最低だな」などと呟いたが、
教授が非常勤講師にそんなことを言うのは立派なパワーハラスメントである。だいたい私は教授会などに出ていないのだから、
大学が決めたことに従えというのは、選挙権のない国民に法を押し付ける制限選挙とか徳川時代と同じなのだ。

209 ：名無しさん＠社会人：2008/08/14(木) 09:41:29

ある編集者の匿名ブログ…

2008-08-13 　ウルサイ著者へのゲラは金曜日送付に限る

　フリーライターの中にはもと学者や大学教師だった人間がいて、やたらと態度がでかい。 　中には、アカハラ体質で、新人編集者や弱小出版社と見るや電話で怒鳴りつけてくる馬鹿もいる。

　暇を持て余している三流ライターほど、この傾向がある。

　（嗚呼、そういう人間に対しても、「先生、先生」と原稿をお願いしなきゃならないのが、編集者という因果な稼業。）

　こういう傲慢で陰険でウルサイ著者へのゲラは金曜日送付に限る。

　ゲラが土曜に到着して、陰険著者が電話で　「相談」　と称して、イチャモンとか因縁とか揚げ足取りをしようとしても編集者は会社にいないので、編集者は月曜まで気持ちよく週末を過ごせる。

　なかんずく、お盆休みの前にはこれが重要だ。　陰険著者が電話してきても編集者が休暇中で、18日にならないと出てこないと聞き悶絶してるだろう様子を想像するだけで笑みがこぼれてしまう。

…
　そういう当の陰険著者が駄文垂れ流しブログを書いている。　ふと読んでいたら、「金曜日にゲラを送られると困る」などとあって、つい笑ってしまった。

210 ：名無しさん＠社会人：2008/08/16(土) 00:09:35

この人専任就職むりだわな。業績がどうじゃこうじゃ以前の問題だもん。

211 ：名無しさん＠社会人：2008/08/20(水) 03:13:10

絶望書店店主こと管賀江留郎 - 小谷野の著書『江戸幻想批判』における「吉原の遊女の平均寿命は23歳」という主張につき
ウェブサイトの日記で論破したところ、小谷野から匿名批評は卑怯であるから実名を名乗るかさもなくば日記の当該エントリを
削除せよとの要求を受けて揉めたことがある[35][36][37]。この要求を管賀が拒否したため、小谷野は管賀の本名を何らかの
手段により突き止めて無断公表し、管賀の指摘を「重箱の隅突つきでしかない」と断定した上で「本質に関わりない点で私が誤っただけだ」
と発言している[38]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/小谷野敦

2003/4/17　　小谷野敦氏からの電話
昨日の夜の11時過ぎに小谷野敦氏からお電話をいただき、
1時間ほどお話をさせていただきました。

「小谷野だ。おまえの名前は何だ?」
というような具合に何の前触れもなくいきなり
また名前の話がはじまりました。

2ちゃんなどでは小谷野人気が爆発で3000部しか売れない本なんか出すより
こっちのほうがよろしいのではないでしょうかと申しますと
「2ちゃんねるの奴らなんかバカだ！これは書いてもいいよ。
2ちゃんねるの奴らは新聞も雑誌も本も読まないからバカだ！匿名だからバカだ！」
ということでありました。しかし、「言説の権力について書いている奴がひとりいたな。あれはいい」ということで、
小谷野スレは読まれてるようですよ住民のみなさん。
http://www.zetubou.com/nikki/2003/04/17/128.htm

2002/9/25　　平均寿命23歳
データの出処はこの本か、あるいは直接見たか、ほとんどが江戸東京博物館の展示経由らしいです。
江戸時代の吉原の遊女の年季は10年の決まりで18歳から27歳の暮れまでが基本でしたから、
原則的に28歳より上の遊女というのは存在していなかったわけです。
もっと早くに年季が明けたり身請けされる者もいましたから、
平均すると26か27くらいには吉原を去って行ったわけです。
つーことは、残った遊女のうち死んだ者の平均を出せば23歳くらいになるのは
しごくあたりまえのことでありますな。
http://www.zetubou.com/nikki/2002/09/25/101.htm

212 ：名無しさん＠社会人：2008/08/20(水) 04:01:36

そんな古い話はもういいよ。

213 ：名無しさん＠社会人：2008/08/20(水) 04:23:46

>>211
今も小谷野は成長してないようだな

役所で聞いたから「ほりごえ」で安直に納得するのも分かるよ
↓（国立がんセンターのタバコの害は根拠も無く言いがかりつけるのにな）
http://d.hatena.ne.jp/jun-jun1965/20080819

そして「訓詁注釈しているのは、どうもおかしい」っていう疑問がおかしいな。
なんで訓詁注釈しちゃいけないんだ？判断方法の一つだろ？

訓詁注釈（他で例えて言えば「現役の遊女の中で死亡した平均年齢は２３歳」）
だけで判断しているのはおかしいがな

214 ：名無しさん＠社会人：2008/08/20(水) 18:29:39

フリーライターの中にはもと学者や大学教師だった人間
・・・
ちゃんとポストあるわけでしょう。しかし編集者がわはそういう認識なのだ
ろうか。

215 ：名無しさん＠社会人：2008/08/21(木) 03:16:26

天使 2008/08/16 01:32
はじめまして。漱石の研究史でも、漱石は代助を批判的に書いているという意見があります。それを延長すれば、「滑稽小説」説になるでしょうね。

jun-jun1965 2008/08/17 21:56
漱石は明らかにそういう意識をもって書いていません。だから漱石は鬱陶しいのです。

天使 2008/08/18 00:09
え!?
あんた、漱石さんですか？

jun-jun1965 2008/08/20 16:27
死ねバカ

なまえ 2008/08/21 01:46
小谷野敦さんが「死ねバカ」ですか

http://d.hatena.ne.jp/jmiyaza/20080816/1218813634

216 ：名無しさん＠社会人：2008/08/23(土) 13:21:11

美香 ◆5qBZxQnw ＝ 美香◆ESCVVanDCU ＝ 美香 ◆MeEeen9/cc ＝ Yonda? はなぜ掲示板を荒らすのか？　

＞薬をのんだ。デパス。もっともポピュラーな精神安定剤ではないか。
＞わずか０．５mg。だが、これが効くわけである。一気に落ち着きをとり戻す。
＞とすると、人間ってなんだろう。
＞こんなものなんだ。薬ひとかけらで、人間の心はどうにでもなってしまう。
＞身もふたもないことをいえば
・・・
＞それからどれくらいだろう。狭い部屋の中を歩きまわるわけだ。
＞狂うと思う。狂ってしまう。鏡をみる。そこには狂人がいる。
＞わたしはその狂人からにらみつけられた。叱咤される。狂え、狂え！
＞猛然とパソコンへ向かう。
ttp://yondance.blog25.fc2.com/
ttp://otd4.jbbs.livedoor.jp/shelter/bbs_plain

217 ：名無しさん＠社会人：2008/08/24(日) 19:33:42

★話題の「ワイネフの書評」のレビュー

　少し視点を変えて、小谷野敦との「永遠に始まらない論争」
（１）のきっかけとなったワイネフの書評（２）をレビューすることで、本書のポイントを明らかに
したいと思います。

　文体その他が幼稚で下品なことはひとまずおいておきます。この人の文体はいわゆる、本多勝一言う
ところの「笑っている文章」であり、新聞の投書欄などで玄人気取りの素人投稿者がよく投稿している類
のものです。本人はエスプリを効かせたつもりになっているが、読んでるほうはちっとも笑えない、
そういう文章。

　本題に入ります。

　ワイネフその他の嫌煙者は他人との論争において自説を批判されるとすぐに「揚げ足取り」などと
指摘することが多いわけですが、この書評の問題点は、それ自体が「揚げ足取り」でしかないところ
です。なぜこういう揚げ足取りに終わってしまったかというと、小谷野が本書で主張する
「禁煙ファシズム」の骨子をワイネフがまったく読みとれていないこと、そしてそもそも「ファシズム」
そのものについての知識をまったく欠いていることがその原因ではないかと思われます。ワイネフは自分
のウェブ・ページで《現代社会の脱タバコ化の潮流を「ファシズム」にたとえるとは、なかなか斬新な
切り口だ》（３）と書いていますが、この書評を読む限り、彼がなにをもって「斬新な切り口」と
判断したのか、たとえそれが皮肉であったとしても、まったく不明です
（これが「笑っている文章」が笑えない原因です）。

218 ：名無しさん＠社会人：2008/08/24(日) 19:35:04

小谷野や斉藤貴男、栗原裕一郎らが本書で問題にしている「禁煙ファシズム」とは、「正しさ」を背景にした
大衆の集団的熱狂が、異端を排除する仕組みのことを指します。こうした状況下では、思想や科学その他に
よって常に「正しさ」が補強されます。そして、そのこと自体が「正しさ」への疑義を排除することを正当化し、
「正しさ」を科学や論理によって反証可能な仮説から、信仰へと変化させてしまいます。

　たとえば、「健康帝国」とも言われるナチス第三帝国において、ユダヤ人を排斥すること、ユダヤ人を
絶滅させること、あるいは精神障害者の断種を行うことは、圧倒的に「正しい」ことであり、その「正しさ」は
人類学をはじめとした当時の「科学」によって担保されていました。民衆は、「正しい」行いに熱中し、
「正しい」ことを呼びかけるヒトラーを熱狂的に支持しました。ヒトラーは、こうした民衆の圧倒的支持により、
民主的な選挙で正当な手続きを経て権力の座についたのです（４）。ファシズムが成立する要件には、こうした
「良識的大衆」の存在が不可欠なのです。

　本書で「禁煙ファシズム」とされているのは、まさにそれです。つまり、小谷野らが言う「禁煙ファシズム」
は「脱タバコ化の潮流をファシズムにたとえ」たものではなく、脱タバコ化の潮流に附随する禁煙運動がファシズム
の様相を帯びていることそのものへの批判なのです。再度強調しておきます。これは「たとえ」ではなく、
規模は違えど「ファシズム」そのものです。

219 ：名無しさん＠社会人：2008/08/24(日) 19:36:26

ここでワイネフの問題提起がはっきりと誤りであることがわかります。

　ワイネフはこの「禁煙ファシズム」の議論について《「受動喫煙」が有害なのか無害なのか？　
「禁煙ファシズム」問題の大前提がハッキリしないと議論が始まらない》としていますが、
有害なのか無害なのかは問題の前提ではありません。「禁煙ファシズム」の要件としては、
受動喫煙が有害であることが「正しいとされている」だけで十分であり、それが科学的な
裏付けを持てば持つほど、むしろそのファシズム的状況は助長されることになります。

　小谷野が副流煙の問題その他に疑義を挟んでいるのは、上記の「禁煙ファシズム」的状況
が依ってたつ「正しさ」、それを裏付ける「科学」の妥当性（数字の妥当性）を検証している
だけの話であって、それらの検証に反論をしたければ「条件や数値を誤魔化す余地はいくら
でもありそうだ」「（エンストローム論文は）かなり批判に晒されている論文だ」だけでは
不十分なのは明らかです。

　したがって、「論文の正当性の判断はとりあえず差し控える」のであれば、少なくとも
この部分は書評から削除すべきでした。しかし、「有害なのか無害なのか？」が「問題の前提」
であり、それが「はっきりしない」ことをもって小谷野論を批判する最大の論拠とする以上、
自身は小谷野がどう間違っていて自分がどう「正しい」のかを「はっきり」させなければ
批判自体が成立していないということになります。そうした作業をいっさいせずに小谷野の論証を
「無理がありすぎる」と結論づけているのであれば、「読者をバカにしている」のはワイネフ自身
であり、「作者がバカなのか」もワイネフ自身に向けられてしかるべき言葉となるでしょう。

220 ：名無しさん＠社会人：2008/08/24(日) 19:37:42

つまり、この書評は小谷野の「禁煙ファシズム」論を、いっさい批判できていません。
むしろ、手も足も出ていない。そもそも仮説とは反証されるために存在し、実験とは
批判的に検証されるためにするものであるというのが「科学」が「科学」である
ための要件（５）ですが、対象への批判的視点を欠き、科学を金科玉条のようにしか
扱えない知性の欠如が、こうした稚拙極まりない論評に結びついたのだと思われます。

　ただし、このエンストローム論文にしろ、ワイネフがやり玉に挙げている
「携帯電話云々」のエピソードにしろ、小谷野の記述には揚げ足取りのネタになる
ような粗雑なものが多く、もしそれが「釣り」なのであれば、小谷野はそうした
細かい批判にはきちんと答えるべきでしょう。

　ミクシィ内の禁煙ファシズムについては、私の管理するコミュニティ
（６）でも詳細に研究を行う予定です。
　
　

（１）http://mixi.jp/view_community.pl?id=1381736
（２）http://mixi.jp/view_item.pl?reviewer_id=450833&id=292425
（３）http://nayaseka.exblog.jp/
（４）山口定『ファシズム』（1992,有斐閣選書）p20
（５）http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/popper.htm
（６）http://mixi.jp/view_community.pl?id=1494615

（2006/11/1/21:25　一部加筆訂正）
（2006/11/2/18:18　一部加筆。誤記訂正）

コピーライト　kdx

221 ：名無しさん＠社会人：2008/08/25(月) 00:09:01

たばこ産業による資金提供の有無と研究結果の関連
たばこ産業は、喫煙の健康への影響に関するさまざまな研究に資金を提供している。
たとえば、受動喫煙の健康への影響について多くの研究がなされてきたが、
その結論が多様であることが不思議に思われてきた。

そのため、カリフォルニア大学のBarnesらは、受動喫煙の健康への影響について
1980年から1995年の間に発表された106編の論文を調査したところ、
67編（63％）の論文では受動喫煙は有害であるとしていたが、
39編（37％）の論文では受動喫煙の有害性が否定されていた。
この39編の論文のうち、29編がたばこ産業から資金提供を受けていた。
統計的には、ある論文が受動喫煙が健康に害を与えないという結論を出すことと
有意に関連した因子は、さまざまな因子のうち"たばこ産業からの資金提供を受けていたこと"
のみであった（しかもオッズ比88.4倍と、非常に強く関連していた）[48]。

エンストローム論文
2003年、エンストロームとカバットが「受動喫煙と虚血性疾患・肺がんとの関連性は、
一般に考えられているより小さいかもしれない」と結論する研究を、たばこ産業の資金援助の下で行い、発表した。
これは後に、たばこ会社による詐欺事件裁判の判決で、「大衆を欺く目的で科学に操作を加えた詐欺行為の証拠」とされた。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%9F%E3%81%B0%E3%81%93

222 ：名無しさん＠社会人：2008/08/25(月) 02:58:48

>>198
アカデミックな英文では、語頭に「But」を使うのは禁物
（小中学生レベルの作文と同じみてくれになる）

But important is that　→　Important is, however, that …
とするのが　more　better

223 ：名無しさん＠社会人：2008/08/25(月) 13:23:02

>222へ

お前、すばらしい英語力だな。
腹痛いよ、笑った。
英語で書かれた論文読んだことありますか？（笑）
そもそもお前は英語どころか日本語でもまともな論文を書いた経験はないだろう？

-----------------
>>198
アカデミックな英文では、語頭に「But」を使うのは禁物
（小中学生レベルの作文と同じみてくれになる）

But important is that　→　Important is, however, that …
とするのが　more　better

224 ：名無しさん＠社会人：2008/08/25(月) 20:05:44

>>223へ
どこがおかしいのか指摘がないのでわからない。
なおオレは>>222ではない。

ちなみに（国立情報学研究所 学協会が過去に載せていた）数学のではあるが・・・
http://72.14.235.104/search?q=cache:IE_LG-0jUDwJ:wwwsoc.nii.ac.jp/msj6/sugakutu/0401/oda4-1.pdf+%E8%AA%9E%E9%A0%AD%E3%81%AEbut&hl=ja&ct=clnk&cd=71&gl=jp
＞語頭の接続詞 AndやButで文章を始める用法は英語圏の新聞でも最近しばしば見受けるが，
＞本来は前述のことを受けて接続するための単語であり，避けることが望ましい．
＞Howeverを使えば，Butは使わなくて済む．

225 ：名無しさん＠社会人：2008/08/27(水) 00:08:07

>>223
>お前、すばらしい英語力だな。
上智大「名誉教授」の渡辺昇一よりかは英語力あるぉ

浅見定雄が「にせユダヤ人と日本人」で言ってた

「日本人とユダヤ人」の英訳版を指して
「中学生以下の英語力」
「こんな人に英語を教わねばばらない上智大の学生がかわいそうである」

226 ：名無しさん＠社会人：2008/08/27(水) 08:10:50

　　　　　　　 　 　 　 　 　 ｒ､ﾉVV＾ｰ八
　　　　　　　　 　 　 　 　 ､^':::::::::::::::::::::::＾vｨ　　　　　　　､ヽ l / ,
　　　　　　　　　　 　 　 　 l..:.::::::::::::::::::::::::::::ｲ　　　　　　= 　　　　=
　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |.:::::::::::::::::::::::::::::: |　　　　　ﾆ=　 カ そ　-=
　　　　　　　　　 　 　 　 　 |:r¬‐--─勹:::::|　　　　　ﾆ=　 ズ れ　=ﾆ
　　　　　　　　　　　　 　 　 |:} _,,.ノﾞ'　 ~＼,_}f'〉ｎ＿　　 =-　な. で　-=
　　、､ l | /, ,　　　　 　 　 ,ﾍ},-ｪｭ ､　,-ｪｭ､|ﾉ:::|.|　　ヽ　ﾆ　.ら. も　ﾆ
　.ヽ　　　　　´´, 　　　　　,ゝ|´￣ ,/　､ ￣`|ヽ:ヽヽ　　}　´r　：　　 ヽ｀
.ヽ　し き カ　ﾆ.　　　 ／|{/（　､ ﾞ､__,-''　、 ).|:::::| |　　|　　´/小ヽ｀
=　 て っ ズ　 =ﾆ　／:.:.::ヽ　＼`こニﾆ'´／|.|:::::| |　 /
ﾆ 　く. と な　　-=　ヽ､:.:::::::ヽ､.＼＿__／　,ﾉ/.:::::| | /|
= 　れ.何 ら　　-= 　 ヽ､:::::::::＼､＿＿／::.::::::::::.:| |' :|
ﾆ　 る と　　　=ﾆ　　　| |::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Y′ﾄ､
/,　 ：　か　　 ヽ､ 　　 | |:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::_::|　 'ﾞ, .＼
　/　　　　　ヽ、 　　　 | |::::::::::::::::::::::¶:¶::::::::::::::::::|.ﾄ､　　　 ＼
　 / / 小 ＼　　　 r¬|ﾉ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::|　＼

227 ：名無しさん＠社会人：2008/08/27(水) 14:52:37

>>222
> more　better
などと書いてる時点でアウトだろ

228 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 03:27:45

死ねバカ

229 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 05:12:54

more　better は小森のおばちゃんの真似というのは誰にもわかるよね。
もちろん俺も >>222 じゃないけど。
そして、この冗談がわからないからといって、
＞死ねバカ
なんて言わないけど。

230 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 05:46:01

>>224
確かに however を使う（それも文頭は避ける）ほうがいいのですが、
そういうことは昔のスタイルブックの言い分であって、今では文頭のHoweverは
もちろんButも文系の論文でもどんどん使うようになってきました。
理由は、明白に力強く逆接関係を主張できるからと言うもので
高校などのエッセイ教育でも（私立のレベルの高い高校）But文頭は許しています。
ところで
＞Important is, however, that …
ですが、わからないことはないにしろ、これはかなり特殊だと思います。
that 以下は主部があるとして、
But what's important is that . . .
ではいかがでしょうか。
Butとか what's (what is) とか軽いと思うでしょうが、論文でもそうなりましたよ。

231 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 06:09:59

>>229
いや、故女史の表現が正しい英語だと思って無批判に使っている可能性は否定できまい。

232 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 06:54:41

くだらん英語談義は　クズスレ　でお願いします。　>>>　http://love6.2ch.net/test/read.cgi/books/1218351857/l50

233 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 07:05:58

>>232
そのクズスレで誰かがこの糞スレを宣伝していますよ。
324 ：無名草子さん：2008/08/28(木) 03:22:20
>>323＝該当掲示板管理人＝小谷野さん、隠蔽工作乙

小谷野なら個人情報バラスな

悪いことは言わない、こっち埋めとけ。
↓
小谷野敦 [社会学]
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1183370377/l50

234 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 13:16:33

俺の英語力だとImportant is...はないよ。The important is...
とかで名詞の形にせんと...俺は思いつかなかったが230が
あげたWhat's important is...が一番自然なきがす

235 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 14:11:58

>>234
大した英語力じゃないね。
The important thing is ... だ。

236 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 14:17:17

>>235
そのほうがいいとは思うがthe ＋形容詞　で名詞はＯＫでしょ？

237 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 14:20:13

いや、文脈的にimportant thing は初出っぽいからthe important thing
でなく　important thingのような気がする

238 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 20:35:56

>>236はともかく、>>237はお話にならん。
可算単数名詞を無冠詞で使えるか。

239 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 21:30:07

>>238
じゃあ例文出せゃあああああああ！！！

なおオレは>>237ではない

240 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 21:39:28

>>239
死ねバカ

241 ：237：2008/08/28(木) 22:59:28

>>238
そうだね。それでどっちの冠詞を使うか、だが
それは些事であって重要なのは〜みたいなのは theでいいような気がする
一方a を使ったほうがいい文脈もあるだろう。

242 ：237：2008/08/28(木) 23:01:51

いや、多分ない気がしてきた・・・

243 ：名無しさん＠社会人：2008/08/29(金) 00:48:57

>>240
http://d.hatena.ne.jp/jmiyaza/20080816/1218813634

244 ：名無しさん＠社会人：2008/09/07(日) 04:33:18

>>1-243
死ね、バカ

245 ：名無しさん＠社会人：2008/09/18(木) 16:15:29

猫猫先生、知ったかぶりを突っ込まれる^^

小谷野敦さんの『「篤姫」の大ポカ』 - B級遊民のススメ
http://bplayer.blog45.fc2.com/blog-entry-129.html

246 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 01:37:30

そうなんですね

247 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 01:39:20

そうなんだ

248 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 18:37:35

http://d.hatena.ne.jp/goito-mineral/20080918#c1222126419
---
mindy9 2008/09/22 18:49
やぁ伊藤バカくん、お久しぶり。
なにやら「と学会バッジ」について過剰に反応しているようですが、
あれは「日本トンデモ本大賞」というイベントで、入場者全員に配っているもので、
一回につき７００個を製作していて、２００３年からもう６年間開催しているから、
世間に計４２００個は流通しているわけで、珍しいものでもなんでもないよ。
あと、ＮＨＫの弓削という方は「と学会」会員ではありません。
念のため。

goito-mineral 2008/09/22 20:48
「mindy9」という人の書き込みですが、この呼びかけ方は、ぼくに対して侮蔑的なものです。株式会社はてなの方に発信者の確認を取ります。眠田直氏（太田宏一朗氏）がよく使うハンドルを模した騙りという可能性もありますので。

mindy9 2008/09/22 21:08
私は眠田直本人ですよ。伊藤バカくん。
でなければ「と学会バッジ」の製作数なんて知ってるわけないでしょう？

Lecafe 2008/09/22 22:23
眠田氏も伊藤氏も大人げ無さすぎというか余裕無さすぎです
もう少しスマートにやれませんか？

goito-mineral 2008/09/23 08:33
「mindy9」による書き込みですが、眠田直氏を騙ったものとして対処します。社会的にも業界団体の要職につかれている方の行動とは考えにくいからです。

goito-mineral 2008/09/23 14:58
id:mindy9による書き込みのアクセス解析を取りました。
ntsitm******.sitm.nt.ftth.ppp.infoweb.ne.jpです。現時点ではこちらから削除はしませんので、できればご本人で削除していただければと存じます。私に対し侮辱的な文言です。
また、もしも眠田直さんを騙っているのであれば、私ではなく眠田さんに謝罪してください。よろしくお願いします。

249 ：名無しさん＠社会人：2008/10/02(木) 19:07:07

生きろ、利口