【女性性】 ジェンダー・フェミニズム 8 【男性性】

623 ：名無しさん＠社会人：2008/08/15(金) 14:32:30

>>620
林道義はフェミウヨだよ
あの考えは危険

624 ：名無しさん＠社会人：2008/08/26(火) 13:48:17

マル激トーク・オン・ディマンド 第386回（2008年08月23日）
http://www.videonews.com/on-demand/381390/001377.php

なぜ日本人男子は結婚しなくなったのか
ゲスト：森岡正博氏（大阪府立大学人間社会学部教授）
　結婚しない日本人男性が増えている。07年の人口動態統計によると、日本人の
婚姻率は長期低落傾向にあり、現在の30代後半男性の4人に1人が、20代後半の
男性にいたっては3人に1人が、一生独身となることが予測されている。

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

1986年の男女雇用機会均等法の施行以降、女性の就労形態の多様化とともに、
女性の生き方や価値観も大きく変化した。そうした社会の変化や女性の意識の変化に
合わせて、結婚のあり方も、従来の法律婚だけでなく、同棲や事実婚など多様な
モデルが提示されて然るべきだった。ところが、上の世代によってそれが必ずしも
実行されてこなかったために、現代の若者にとって結婚という選択肢が、非常に
窮屈なものになっているという面があることは否めない。従来の男性主導のマッチョな
恋愛・結婚モデルにリアリティを感じられない男性が確実に増えているのに、
他の選択肢が見えないことに、婚姻率の低下の原因があるのではないかというのが、
森岡氏の見立てだ。
　今週は少々趣を変えて、恋愛と結婚をテーマに森岡氏と議論してみた。

ストリーミング放送（Preview）
http://www.videonews.com/asx/marugeki_backnumber_pre/marugeki_386_pre.asx

625 ：名無しさん＠社会人：2008/08/27(水) 20:56:41

結婚よりも、自殺を防止し、自殺要因（例えば過労など）を解消する社会政策のほうが先じゃないか？

人間を生むのも大変だし、自殺するような歳に育てるのも、地球上の資源を消費している。

過労とか過重労働とかを要求するのは一部の経営者のエゴだから、自殺者はその犠牲者だし。

626 ：名無しさん＠社会人：2008/08/28(木) 00:49:58

マル激トーク・オン・ディマンド 第382回（2008年07月26日）
見えてきた自殺大国日本の実相
http://www.videonews.com/on-demand/381390/001357.php

ゲスト：清水康之氏（ＮＰＯ法人ライフリンク代表）

　日本人の自殺が一向に減らない。先月発表された自殺統計では、
07年の自殺者の数が前年を上回り、過去2番目に多い3万3093人に
達していたことが明らかになった。これで、日本の自殺者数は、
10年連続で3万人を超えたことになる。06年に自殺対策基本法が制定され、
政府も自殺問題に取り組み始めてはいるが、
OECD加盟国中ハンガリーについで2位という日本の高い自殺率は、
いまだに改善の兆しが見えない。

* * * * *　* * * * *　* * * * *　* * * * *　* * * * *　* * * * *　

白書により、死にたいのではなく、生きるために手を尽くしたが、最後に
自殺しかないところまでに追い詰められる自殺者の実態が明らかになれば、
自殺に対する偏見も変わるのではないかと、清水氏は期待を寄せる。
　今週は、清水氏とともに、白書の作成を通じて見えてきた日本の自殺者の
実態とその原因となっている社会的な背景や、予防策を議論した。

ストリーミング放送（Preview）
http://www.videonews.com/asx/marugeki_backnumber_pre/marugeki_382_pre.asx

627 ：名無しさん＠社会人：2008/09/01(月) 21:42:21

マル激トーク・オン・ディマンド 第382回（2008年07月26日）
見えてきた自殺大国日本の実相
http://www.videonews.com/on-demand/381390/001357.php

ゲスト：清水康之氏（ＮＰＯ法人ライフリンク代表）

　日本人の自殺が一向に減らない。先月発表された自殺統計では、
07年の自殺者の数が前年を上回り、過去2番目に多い3万3093人に
達していたことが明らかになった。これで、日本の自殺者数は、
10年連続で3万人を超えたことになる。06年に自殺対策基本法が制定され、
政府も自殺問題に取り組み始めてはいるが、
OECD加盟国中ハンガリーについで2位という日本の高い自殺率は、
いまだに改善の兆しが見えない。

* * * * *　* * * * *　* * * * *　* * * * *　* * * * *　* * * * *　

白書により、死にたいのではなく、生きるために手を尽くしたが、最後に
自殺しかないところまでに追い詰められる自殺者の実態が明らかになれば、
自殺に対する偏見も変わるのではないかと、清水氏は期待を寄せる。
　今週は、清水氏とともに、白書の作成を通じて見えてきた日本の自殺者の
実態とその原因となっている社会的な背景や、予防策を議論した。

ストリーミング放送（Preview）
http://www.videonews.com/asx/marugeki_backnumber_pre/marugeki_382_pre.asx

628 ：名無しさん＠社会人：2008/09/01(月) 22:57:28

ハリケーンで２０００人以上大量に死ぬのと、過労が原因で２人死ぬのでは、どっちの命が重いんでしょうか？
治水対策や、日雇い派遣などワーキングプア対策を怠けていた行政の責任は明確なんですけど。

629 ：名無しさん＠社会人：2008/09/01(月) 23:02:18

ここ１０年ぐらいで、地方役所や県庁ぐらいの行政機関は、差別や偏見意識はだいぶ改善されましたが、
しかし、警察署や労働監督署・税務署などの半司法機関は告発を怠り、訴えてくる人が大物じゃないと偏見や差別の目で見てます。
次は、こういった司法機関よりのところに人権意識を植え付けておく必要があるんじゃないですか？

いくら行政が、雇用対策や差別取り扱い等の法律を制定し、監督していても、いざ違法行為があってもこれら司法機関の入り口が取り上げないならまったく無意味です。

私は、警察に対しては、警察法７９条（旧７８条）をよく発動してるんですけど、全く効果ないです。

630 ：名無しさん＠社会人：2008/09/06(土) 03:18:54

東京都内の図書館で、女性専用・優先席を設ける動きが広がっている。
現在のところ、２３区内２２０館のうち８館で実施。女性専用車両の痴漢対策というよりは、
主な理由がホームレス対策だ。「安心して使える」「使いやすくなった」と
歓迎する女性の声もあるが、男性からは「不公平だ」との声もある。（以下リンク元参照）



図書館にも女性専用席　ホームレス対策…「不公平」の声も
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080830-00000909-san-soci
魚拓
http://s03.megalodon.jp/2008-0831-1344-31/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080830-00000909-san-soci

さすがに田嶋陽子もこんなアホなことには反対www

631 ：名無しさん＠社会人：2008/09/08(月) 17:06:07

最近さすがにバカカスキチガイフェミニズムに対する世間の注目が集まりつつあるね〜ｗ
いいかい？これからは





「誤魔化しは一切通用しねーんだ！！！」





ネットがここまで普及した今、楽に騙せる時代はもう終わったんだよ。
バカフェミよ、お前ら徹底的に監視してるからよ〜く肝に銘じておきな

632 ：冷酷：2008/09/09(火) 17:05:52

男女共同参画といっても、
男が聞いて、うれしくなるような話は何もないんだよなー。
いつも何かさ、貧乏な弱い男を、ギリギリと追い詰めて、
できなければ、お前は人間でない、みたいな…。

633 ：名無しさん＠社会人：2008/09/10(水) 10:45:30

>>623＜林道義はフェミウヨだよ あの考えは危険＞

そうですかあ？
フェミニズムを徹底的に批判していて、フェ理屈（W）なんて造語を創ってるくらいなんですけど。
「父性の復権」や「フェミニズムの害毒」、その他諸々の著書を読んでみると
「反フェミ保守」って感じにわたしには思えます。

いったいどこが「フェミウヨ」なのか教えていただけませんか？

---反フェミ主婦

634 ：名無しさん＠社会人：2008/09/13(土) 03:24:36

投稿者：：August 09, 2008
問い：どちらが間違い？

　「アメリカでもヨーロッパでも日本でも，感受性や愛嬌は女性のものとされている。
それらの国々が，たまたま近代産業社会という共通の社会制度を持っていて，
そこでの「合理的」なパーソナリティ特性を，男女に対して期待しているからなのである。」と、
多くの人たちは考えてしまうかもしれない。
　しかしそれは間違いである。日本を含めた欧米諸国のジェンダー・ステレオタイプが共通してもっているのは，
実際、感受性や愛嬌は生物学的に女性のものであるからなのである。
これほど普遍的だから，女性は感受性や愛嬌のある生き物なのである。

　「アメリカでもヨーロッパでも日本でも，感受性や愛嬌はに生物学的に女性のものとされている。
これほど普遍的ならば，きっと女性は感受性や愛嬌のある生き物なのだろう」と、
多くの人たちは考えてしまうかもしれない。
　しかしそれは間違いである。日本を含めた欧米諸国のジェンダー・ステレオタイプが共通してもっているのは，
それらの国々が，たまたま近代産業社会という共通の社会制度を持っていて，
そこでの「合理的」なパーソナリティ特性を，男女に対して期待しているからなのである。

答え：どちらも間違い。どちらも自説の積極的証拠は示しておらず、他説の可能性の排除はできていないのです。

635 ：冷酷：2008/09/13(土) 16:27:51

男女共同参画といっても、結局、貧乏な男や立場の弱い男をふるい落とすシステムでしか
ないんだよなー。
金持ちの男は、ますます、いい思いするようになってるんだよなー。
フェミニズムが貧乏な男を助けて、金持ちの男と対決する……そんな構図じゃないんだよなー。
貧乏な男、立場の弱い男は、徹底的に排除する…そういう運動なんだよなー。
フェミニズムって、体制側の運動なんだよなー。

636 ：名無しさん＠社会人：2008/09/14(日) 00:57:47

フェミニストは貧乏な男や立場の弱い男についてあまり言及しないよな。
ただ単にそういう男に興味がないからかもよ。
実際、女性フェミニストって金持ちの男と結婚するケースが多い気がする。
大学の女性教員とか見てるとつくづくそう思う。

637 ：名無しさん＠社会人：2008/09/14(日) 09:10:54

>>636
大学教員は地位が高い割に給与が低い。
その選択は妥当。

638 ：名無しさん＠社会人：2008/09/14(日) 12:37:25

大学教員同士で結婚するのは不当な選択なのか？

639 ：名無しさん＠社会人：2008/09/15(月) 18:04:38

自分のレベルに見合った相手と結婚してるだけだろ

640 ：名無しさん＠社会人：2008/09/15(月) 22:52:15

その結果、貧乏な男や立場の弱い男はふるい落とされるわけね

641 ：名無しさん＠社会人：2008/09/16(火) 08:02:07

自分はごりごりのフェミニストとかじゃないけど誰だってそんな男嫌じゃないの？
自分が自立してるからといって相手に同等を求めない訳ではないだろうし
同じようなレベルとか能力の人間を選ぶのは普通に思えるけど
バリバリ働いてるなら余計にそんなチンタラした男なんて興味なくなるんでは？

642 ：冷酷：2008/09/16(火) 17:07:01

男女共同参画の話で、
「仕事のことばかり考えて家庭をかえりみない男」っていう言葉が出てくるけど、
あれって、ひどい言葉だよ。
家庭のこと考えてるから、必死に仕事してるんじゃないのかな。
奥さんに、きちんと給料を渡しているのなら、仕事のことばかり考えていても、
かまわないと思うよ。
仕事もきちんとやって、家庭のことも考える余裕のある男、それで収入もあると
いうことになれば、金持ちやエリートに限られてくるよね。
重労働や危険な仕事をしていて、フラフラになって放心状態で帰ってくる男は、
男じゃないということになるよね。
フェミニズムって、いったい何なの？
男女共同参画って、いったい何なの？
世の中良くする運動じゃなかったの？
弱者の立場にたつ運動じゃなかったの？
金持ちやエリート以外の男は、切り捨てる運動なわけ？
それだったら、体制側にべったりの売春活動でしかないじゃん。

643 ：名無しさん＠社会人：2008/09/16(火) 18:30:34

>>641
そういう見方をどうして男性にだけ当てはめて
女性に当てはめないのか不思議だ。

644 ：名無しさん＠社会人：2008/09/16(火) 18:45:48

男性にだけあてはめるなんて一言もいってないよ

645 ：名無しさん＠社会人：2008/09/16(火) 19:56:33

６４１の見方ではチンタラした男は結婚できないのに、
なんでチンタラした女は結婚できるのか説明つかないよ。

646 ：名無しさん＠社会人：2008/09/16(火) 20:58:27

結婚できないなんて言ってない
ちょっと頭に血が上りすぎじゃね？
フェミニズム活動に燃える女は同じようにバリバリ働く男が好きなんじゃないのっていう仮説を述べたまで。
チンタラした女が結婚できるのはチンタラした女が好きな男がいるんだろ
優秀で仕事のできる男は結婚相手にも同じレベルを求めるでしょう

647 ：名無しさん＠社会人：2008/09/16(火) 21:14:50

その結果、貧乏な男や立場の弱い男はふるい落とされるわけね

648 ：名無しさん＠社会人：2008/09/16(火) 22:46:04

>>646
＞優秀で仕事のできる男は結婚相手にも同じレベルを求めるでしょう

具体的にレベルとはなにかね？

649 ：名無しさん＠社会人：2008/09/18(木) 19:27:19

>>635>>640
一応フェミ研究歴がそこそこあるつもりだけど、完全な男女共同参画社会が出来上がるまで自殺者が大量に出るのはフェミの想定済みだよ。
女優遇策もばんばんやって付いてこれない奴はニートだ！死ね！これが本音。
生き残った奴で男女共同参画社会ってのが青写真。

650 ：名無しさん＠社会人：2008/09/18(木) 19:35:02

フェミの嫉妬と言う理由で膨大な血税使ってこんな事が許されるのかは知らないｗ
まー、とにかく今の方針はそういうことだよ。

651 ：名無しさん＠社会人：2008/09/18(木) 21:48:09

ブスの僻みで行政が動く
恐ろしい時代になったもんだよな

652 ：名無しさん＠社会人：2008/09/18(木) 21:51:28

これで女性は差別されてるだの女性蔑視許すまじだのって
どんだけ〜

653 ：名無しさん＠社会人：2008/09/19(金) 16:52:39

http://www.nicovideo.jp/watch/sm3747885
男性差別が無くならない
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3942201
勘違い女
http://www.nicovideo.jp/watch/sm3596357
独身貴族の名言集

654 ：売春フェミ：2008/09/22(月) 15:16:05

>>649
生き残った奴で男女共同参画社会ってのが青写真。


あんたの言ってることって、
金持ちとそれを取り巻く売春婦や妾のための男女共同参画ってことかよ。
それならそれで構わんけど、国民の血税使うなよ。

フェミニズムは売春婦の売春価格引き上げ運動。
純然たる体制側の運動。
それを支持する左翼は、金持ちとエリートのための運動。
エリートにあらずんば人に非ず。
これが左翼とマスコミの基本精神。

655 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 12:39:59

>>632
貧乏な女も切り捨てて、自立心がないのがいけないとか言うのもフェミ。

ふざけるな。何が教育だ。賃金、保障、労働安全環境をよこせ！

656 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 13:59:37

ここ直近のレスを読むと、全く初歩的な勘違いを犯しているのが多くて滑稽だ。

フェミニズムというのは、「特定カテゴリに属する女性」の利益を拡大させる
ためのイデオロギーでしかない。それ以上でも、以下でも、それ以外の何もの
でもない。

従って、男性や専業主婦、低学歴女性や非正規社員の女性、子供や低所得老人など、
その「特定カテゴリ」に属しそうにない訳だから、フェミニズムがそういった人々
への配慮がないのは全く当たり前のことでしかない。
それに文句を言うのは、牛丼の吉野屋に行ってラーメンがないと文句を言うのと同じなのだ。

続く

657 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 14:09:45

もしあなたが、上に例示した人々、例えば男性なら、フェミニズムなんか勉強したり、
知ったところで（それを批判することに役立つ以外の）何のメリットも得られない。
上述したように、フェミニズムが「特定カテゴリに属する女性」のためのイデオロギー
だからだ。

では何故ここの多くのレスにあるような間違いを犯すのかということを考えると、
恐らく、そうした勘違いをする人達は、フェミニズムというものが
「公平中立な社会を希求する社会理論」の一つであると思い込んでいるからだろう、
と思う。

続く

658 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 14:28:33

しかし、フェミニズムが「公平中立な社会を希求する社会理論」でないことは
その理論内の諸説の変遷と変遷の動機をトレースしてみれば明らかだ。

一つの説が唱えられ、様々な議論を経て、その説では利益の拡大が望めないか、
利益の毀損の可能性が見えると、その説が変更されるか、新説が唱えられる。
全ては以上の反復でしかない。

つまり、フェミニズム理論の変遷を駆動してきたのは、利益拡大の推進と
利益縮小の回避なのであって、決して事実に対する忠誠や論理に対する整合性、
社会全体に対する公平性の目配りであったことはない。

続く

659 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 14:39:44

例えば、公平中立な社会を希求するリベラルも、フェミニズムに役立つ
限りにおいて支持された。

しかし、フェミニズムにとってある程度都合の
良い社会の実現を目前にして、公平中立な社会というものが、特定女性に
対する社会的優遇を容認しないことを見て取るや、公平中立な社会を
希求するリベラルをも、フェミニズムは容赦なく攻撃し始めた。

続く

660 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 14:56:14

フェミニズムが「特定カテゴリに属する女性」のためのイデオロギーである以上、
それは当然なことだし、そのことによってフェミニズムが批判される謂れもない。
但し、フェミニズムが自らを、それによって社会全体を構築すべき原理即ち社会理論
であると主張しない限りは。

フェミニズムの外部の人間としては、それが特定のイデオロギーであることを弁えて
おればいい。

続く

661 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 15:14:24

フェミニズムに反対する人達の最大の誤りは、フェミニズムを過大評価し過ぎたことだろう。

おわり

662 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 15:17:54

>>661
解説、乙。
説の変遷の具体的な例もあると、なおわかりやすい。

663 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 15:20:16

もれは脱フェミニズムか低学歴・低学力フェミニズムかでゆれています。
こんなことを考えるほうがそもそもアホなのでしょうか。

664 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 15:26:59

>>663
低学歴・低学力フェミニズムって何？どういうもの？

665 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:10:46

>>664
うーんとね、低学歴・低学力の女性への各種抑圧・収奪への抵抗運動。
低学歴や低学力だからって人格までおかしいとか、どんなひどい労働も平気とかする偏見との闘い。
旧華族・旧財閥・東大中心のフェミニズムとも闘う。

666 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:26:16

>>665
それなら、
もし、女性の全てが特権層になり、学歴・学力に関係なく優遇され、
男性の全てが被差別の労働層になって、あらゆる辛い仕事を押し付けられる
ような社会なら、あなたは満足するのか？

667 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:31:39

>>666
ううん、つらい仕事は機械化するか、それができないところはみなで交代するとよいと思う。
骨折・指切りはふつうという危険な職場は、機械改良や防護服・用具の改良・開発をすれば、より安全になるだろう。

全部労働が機械化されると、余暇がたっぷりとれる。
ジェンダーを問わず、ゆったりのんびり、うつで数ヶ月寝込んでも、かぜで1、2日寝込む程度のことになる社会ができるだろう。

668 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:32:10

もし、そんな社会に満足できるなら、低学歴・低学力フェミニズムに行けばいい。

しかし、そんな社会を嫌悪するなら、脱フェミニズムでいいんじゃないか。

669 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:39:14

投稿者：：：2008/
＞例えば、人間の脳における性差を研究しているとして、研究者が抱えているジェンダー・ステレオタイプが
＞その研究者の観察眼を鈍らせないと言えるだろうか。動物や昆虫やそれどころか植物の研究においてすら、
＞わたしたちにジェンダー化された人間の行動についての知識があるために、
＞それらを無意識のうちに投影させて間違った結論を導いてしまう危険がないと言えるだろうか。

例えば、人間の脳における性差を研究しているとして、研究者が抱えているジェンダー・ステレオタイプが
その研究者の観察眼を鈍らせると言えるだろうか。動物や昆虫やそれどころか植物の研究においてすら、
わたしたちにジェンダー化された人間の行動についての知識があるために、
それらを無意識のうちに投影させて間違った結論を導いてしまう危険があると言えるだろうか。

・・・と、可能性の話だけだと、置き換えることもできてしまいます。積極的根拠を付随させつつ説明しましょう。

＞実際、黒人が白人に比べて生物学的に劣っているという「科学的事実」も、
＞女性は男性と違い高等教育に適応できないという「科学的事実」も、白人男性の科学者たちが反証できる機会がいくらでもあったのに、
＞それぞれの集団が市民権獲得を掲げて立ち上がるまでーーそしてかれらの一部が科学者となってそれらの結論に疑問を呈するまでーー是正されなかった。

燃素という物質が流出することが物が燃える原因だという「科学的事実」も、エーテルという弾性体が電磁波の媒体だという「科学的事実」も、
ラボアジェやアインシュタインが立ち上がるまで是正されませんでしたね＾＾

・・・要するに科学の方法論の範囲で十分だったということですな。

＞そういう種類の錯誤を発見するためには科学というフィールドを社会学するという手法に効果があるはずで、
＞その効用は「殆ど影響がない」とは言えないのではないかと思う。

「はず」だけですか？
結局、科学的方法論の適用限界についても、社会構築主義を意識する積極的根拠についても、
何一切触れられていないようですが・・・。

670 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:40:00

>>667
つづき。
トイレ掃除はバイオテクノロジーで労働ゼロにできるかもしれない。 同じくバイオで院内感染も防止できれば、医師や看護師の危険も減るだろう。
それがだめなら分担か、誰かにやらせるならば高級と身分保障を充実させなければならないだろう。

671 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:41:09

>>668は>>666の続きです。

>>667
いずれにせよ、女性の特権を望むのなら、フェミニズムに行けばいい。

しかし、女性の特権を良しとせず、老若男女あらゆる人に出来るだけ
公平な社会を良しとするなら、フェミニズムに留まることはできない
と思う。

672 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:50:15

>>671
女性の特権って？
子どもを産む機能も停止させんの？

673 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 16:55:55

>>672
＞子どもを産む機能も停止させんの？

なに言ってんだ？

674 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 17:25:22

>>656
＞フェミニズムというのは、「特定カテゴリに属する女性」の利益を拡大させる
＞ためのイデオロギーでしかない。

「特定カテゴリに属する女性」ってどんな女性ですか？

675 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 18:36:19

社会構築主義者たちにとっては、
一部の科学者の認知の歪み＝科学の適用限界＝社会構築主義の積極的根拠・・・なのでしょう＾＾
社会構築主義者の認知の歪みが１つでも見つかったら、また新しい主義を考えないといけませんなあ。
ああ、見つからなくても可能性だけで十分なのか・・・。

676 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 19:10:24

>>674
女性映画監督、女性科学技術者・研究者、女性管理職、女性政治家、
女性公務員、女性写真家、女性パイロット、女性将官、女性弁護士、
女性企業家、女性大学教授、女性学研究者―総じて「高学歴女性」。

677 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 19:46:11

>>672
子供を産む機能は、女性の特権ではなく女性の特性

女性の特性を否定するのがフェミニズム、
女性の特性を尊重するのが反フェミニズム

678 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 21:10:46

>>659
>公平中立な社会というものが、特定女性に
>対する社会的優遇を容認しないことを見て取るや、公平中立な社会を
>希求するリベラルをも、フェミニズムは容赦なく攻撃し始めた。

まるでフェミニストが特定女性に対する社会的優遇を求めているかのようだが、
フェミニストの主張ってそういうものではないと思うけど・・・

679 ：名無しさん＠社会人：2008/09/23(火) 21:31:38

>>678
何を今更

女性に対する
アメリカのアファーマティブ・アクション、
ヨーロッパのポジティブ・アクション、
日本の積極的改善措置

全てそのアクションや措置を受ける機会に恵まれた女性（特定女性）に
対する社会的優遇の要求でしょう。

同時に、アファーマティブ・アクション等が、フェミニズムにおいて
如何に正義の衣を被せるか、如何に政策として実現させていくか、
主要なテーマの一つでしょう。

680 ：名無しさん＠社会人：2008/09/24(水) 07:35:11

>>679
すべてのフェミニストがその種の措置を要求してるわけでないよ

681 ：名無しさん＠社会人：2008/09/24(水) 12:10:04

>>680
＞すべてのフェミニストがその種の措置を要求してるわけでないよ

と言って、その種の措置に反対しているわけでもない。
措置に恵まれれば、当然の権利として受け入れる。

他の有力なフェミニストらが強力にその種の措置の理論化と
政策化に励みもし、大きな成果も誇っているわけだから、
全てのフェミニストがその作業に積極的に参画する必要もない。

そんな事情にあって
「すべてのフェミニストがその種の措置を要求してるわけでないよ」
と言われても何の説得力も感動も喚起しない。

682 ：怒り：2008/09/24(水) 17:11:40

フェミニズムは、差別に反対する運動じゃなく、
差別を拡大する運動だったのだな。
女性は差別の被害者ではなく、加害者だったわけだな。
男女共同参画とは、フェミニズムと左翼の横暴によって、
弱者を痛めつける運動だったわけだな。
どうりで、言ってることが、いつも冷酷だったわけだ。
こうした運動は徹底的に撲滅しなければならない。
貧乏な男をなめるなよ。

683 ：名無しさん＠社会人：2008/09/24(水) 19:48:39

フェミニスト諸団体とは、女性版「部落解放同盟」というよりも、
女性版「経団連」という方がよくその性格を表していると思う。
そっくりと思わないか？

女性版「経団連」が、一般国民とりわけ弱者階層のために
何をしてくれるというのか？

684 ：名無しさん＠社会人：2008/09/24(水) 23:38:03

>>681
> 他の有力なフェミニストらが強力にその種の措置の理論化と
> 政策化に励みもし、大きな成果も誇っているわけだから、

フェミニストってそんなに力を持ってる人たちだったのか・・・
きっと国会内でフェミニストが跋扈してるんだろう。

>措置に恵まれれば、当然の権利として受け入れる。

このスレでは、
フェミニスト＝強者、恵まれた女性
ということになってるけど、
どうしてそういう女性がその種の措置を望み、
当然の権利として受け入れるのだろう？
そんな措置、必要ないでしょ。すでに、強者、恵まれてる女性なんだから。

685 ：名無しさん＠社会人：2008/09/25(木) 21:56:30

>>684
＞フェミニストってそんなに力を持ってる人たちだったのか・・・
きっと国会内でフェミニストが跋扈してるんだろう。

ええ、フェミニストって大変な力を持ってる人たちなんですよ。

国・地方の行政が「男女共同参画政策」というものを熱心に推進しているのはご存知ですよね。
この男女共同参画のための国家予算って、例えば平成１７年度の数字を挙げると、
総額１０兆５８４０億円、そのうち高齢者・障害者向け８兆９８４０億円、従って純粋な
男女共同参画予算１兆６０００億円となっています。

この男女共同参画政策の根拠になっている法律が「男女共同参画社会基本法」ですが、これを
作成したのが、大沢真理ですよね。思想的には、大沢真理＝上野千鶴子らのフェミニズムに主導
されたものであることは最早常識でしょうか。

つづく

686 ：名無しさん＠社会人：2008/09/25(木) 22:00:57

で、大沢真理＝上野千鶴子らのフェミニズムは、時に「エリート・シングル」のイデオロギーとして
特徴付けられるものです。やや具体的に言うと、シングルつまり未婚を基本として、
「一億総働きバチ社会」の実現を理想とするものと言えます。「個・独」の時代と云うわけですね。
ただ、そこには主婦、結婚できない男性、低学歴・低所得者に対しては冷酷な眼差ししかありませんが。

この辺りを詳しく知りたければ、山下悦子『女を幸せにしない「男女共同参画社会」』でも読めば
参考になるでしょう。

話がそれましたが、与野党を含め、フェミニストと目される女性議員は少なくありませんし、
また、政府の審議会委員にも多くのフェミニストが進出して政策形成に大きな力をふるって
おられます。

つまり、フェミニストって大変な力を持っている人たちなんです。
それと、権力者はもっと強い権力を、金持ちはもっとたくさんのお金が欲しいもののようですよ。

おしまい

687 ：名無しさん＠社会人：2008/09/25(木) 22:43:13

>>686
フェミニストの政策で主婦、結婚できない男性、低学歴・低所得者は
具体的にどんな不利益を被ったのでしょう？

688 ：名無しさん＠社会人：2008/09/25(木) 23:12:08

>>687
とりあえず、あなたのフェミニスト、フェミニズムに対する立場を
明確にして下さい。

その立場表明の後、ご質問にお答えしましょう。

689 ：名無しさん＠社会人：2008/09/25(木) 23:50:18

>>686
フェミニストの政策がシングルつまり未婚を基本としているなら
結婚できない男性は基本を実践している人たちなわけで
冷酷な眼差しを向けてるとは言えないと思う。

結婚できない男性に冷酷な眼差しを向けているのは
フェミニストの政策ではなく
世間一般の人たちではないかな？
そのなかには低学歴・低所得者の女性も含まれる。
彼女達の、たとえば低所得で結婚できない男性への眼差しは冷酷だ。
依存先が無くなることへの焦りがそうさせてるのかもしれない。

690 ：名無しさん＠社会人：2008/09/26(金) 01:27:22

>>689
別に、フェミニストたちが「最大多数の最大幸福」の実現を目指して
公平な目で「シングル」社会を構想したわけではないのでしょうね。

単に、自分達「エリート・シングル」が社会階層の頂点を占有できる
ような社会を構想した結果が「シングル」社会だったのでしょう。

であれば、そのような「シングル」社会の底辺を占有する「結婚できない男」
とは、基本を実践しているとは言え、軽蔑や冷笑の存在でしかないのは、
その社会階層の頂点にいるつもりの「エリート・シングル」にとっては当然でしょう。

691 ：名無しさん＠社会人：2008/09/26(金) 01:28:44

>>689
世間一般の人たちが結婚出来ない男性に冷酷な眼差しを向けているなんて
一概には言えない。結婚している人たちが果たして幸福かと言えば
余り幸福そうでない人たちも少なくはない。そういう人たちにとっては、
結婚していない男性は羨ましくはあっても、冷酷である理由はないでしょう。

低学歴・低所得者の女性にとって、「結婚できない男性」なんて
そもそも結婚の対象にならないわけで、言わば空気のような存在でしか
ない。そんなものに、冷酷な眼差しを向ける理由はないでしょう。

692 ：名無しさん＠社会人：2008/09/26(金) 07:11:54

>>686
＞与野党を含め、フェミニストと目される女性議員は少なくありません

「少なくない」では「力」になりませんよ、多数派でないと。
「力」を持つほど女性議員ってたくさんいましたっけ？

>>690
「頂点にいるつもり」にさせておけばいいじゃないですか。
フェミニストの政策で誰かが不利益を被ったわけではないようですし。

693 ：名無しさん＠社会人：2008/09/26(金) 10:44:15

>>692
＞「少なくない」では「力」になりませんよ、多数派でないと。

多数派が力を持つとしても、少数派が力を持たないとは言えませんよ。
公明党は少数派だけど、政策形成に力を持っているように。

＞「頂点にいるつもり」にさせておけばいいじゃないですか。
フェミニストの政策で誰かが不利益を被ったわけではないようですし。

政策に影響力を持っているフェミニストが「頂点にいるつもり」でいることと、
そのフェミニストが構想する社会階層の低位に非エリート・シングルが
押し込められることとは同意ですよ。エリート・シングルでもない限り
放っておくわけにも行かないじゃありませんか？

因みに、フェミニストの政策で誰かが利益を得たのでしょうか？

694 ：名無しさん＠社会人：2008/09/26(金) 22:41:47

つまんねえな
フェミって馬鹿しかいないのか
評論家連中のフェミニズムと議員のフェミニズムが同一か否かの論証が全くなし
フェミニスト議員が未婚かどうかもなし
フェミニストによってもたらされた政策についてもなし


結論
フェミ批評屋は馬鹿

695 ：名無しさん＠社会人：2008/09/26(金) 23:12:48

>>693
どこかの政党が政策形成に力を持っているからといって
フェミニストが「力」を持っていることになりませんよ。

696 ：名無しさん＠社会人：2008/09/27(土) 00:13:01

>>693
つまんねえな
論拠の証明なし
論証に飛躍あり

結論
反フェミは馬鹿

697 ：名無しさん＠社会人：2008/09/27(土) 06:22:02

＞政策に影響力を持っているフェミニストが「頂点にいるつもり」でいることと、
＞そのフェミニストが構想する社会階層の低位に非エリート・シングルが
＞押し込められることとは同意

この人によると、フェミニストが政策に影響力をもつと、
非エリート・シングルの階層移動が不可能になるようです。

いや〜怖いですね。
実際にどういう政策が採られているかは関係ありませんよ。
フェミニストが政策に影響力を持つだけで階層移動が不可能になるのです。
これは重大な憲法問題ですよ。

あくまでこの人の頭の中の話ですがね。

698 ：名無しさん＠社会人：2008/09/27(土) 08:39:36

>>965
公明党は、フェミニズム支援政党ですよ。
この事実に思い至らなかったのですかね。

699 ：名無しさん＠社会人：2008/09/27(土) 08:41:27

>>695 ↑アンカーミスでしたね。

700 ：名無しさん＠社会人：2008/09/27(土) 08:53:58

>>698
フェミニスト支援政党が政策に影響力を持ってるだけで
非エリート・シングルの階層移動が不可能になるわけですか。

701 ：名無しさん＠社会人：2008/09/27(土) 10:56:26

>>700
＞非エリート・シングルの階層移動が不可能になるわけですか。

不可能にならないわけですか？

702 ：名無しさん＠社会人：2008/09/27(土) 10:57:34

>>697
＞あくまでこの人の頭の中の話ですがね。

人の頭の中が分かるというのは、何という超能力？

703 ：名無しさん＠社会人：2008/09/27(土) 17:37:41

あちゃーｗｗｗ

論拠を証明したり
論証の飛躍を埋めるのは
諦めたようだ

反フェミの奇怪な主張は
見る人が見たらただの
「負け組」の僻みですが
本人は本気なんです

704 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 00:20:39

この書き込みが、２ちゃんでは不適切かもと思いつつ告知させて下さい。
突然の書き込みを失礼致します。私共は「黒色綺譚カナリア派」という劇団です。

この度、ジェンダーの在り方を問う『男女逆転劇』を上演する事になりました。
男性が女言葉と衣装を纏い、女性が男言葉と衣装を纏い、だのに自分の性別のままで演じてみよう！という実験的な公演です。女言葉を使うと男性役者は女特有の「しな」を無意識に作ってしまったりと、興味深い作品となっております。
　性別とは、先天的なものか後天的なものなのか。モラルハラスメントを男女逆転で見てみると、一体どう写るのか。そんな疑問を元に、この舞台を作り上げました。08年10月３日より、東京都杉並区阿佐ヶ谷にて上演中です。皆様のご来場を心よりお待ちしております。

黒色綺譚カナリア派　第9回公演 作・演出 赤澤ムック
【そまりえ〜或る模倣画家の苦悩〜】
■日時　　　2008年10月3日(金)〜13日(祝・月)　
※※7・8・9日は休演日です。
■劇場　ザムザ阿佐谷
ttp://www.laputa-jp.com/annai/index.html
■料金　全席自由席　　前売り3200円/当日券3500円

★黒色綺譚カナリア派web→ttp://www.kokusyoku.com
☆赤澤ムックインタビュー掲載記事→
ttp://www.land-navi.com/backstage/cu/2006/1/kokusyoku/index.htm

705 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 11:18:32

>>704
＞性別とは、先天的なものか後天的なものなのか。

性別とは、先天的なものと後天的なものとが分かち難く融合したものです。
先天的／後天的といった二項対立思考は止めましょうね。

706 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 11:21:18

>>705
どう融合してるの？

707 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 12:02:20

>>706
「どう融合してるの？」ってどういうこと？

708 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 12:12:42

ここの反フェミ（？）って自分で意見しておいて
質問されると質問で返す習性があるみたいね。

709 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 12:21:12

素直に質問の意味を説明すればいいんじゃないの。

710 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 12:35:07

素直に質問に答えるか最初から意見しなきゃいいんじゃないの。

上のフェミニストのせいで負け組になったみたいな意見も
それ自体見苦しいけど、
質問されたら質問して逃げるとは・・・
反フェミ（？）にはこういうのが多いのかそれとも同一人物なのか。

711 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 13:20:05

だから、素直に質問の意味を説明すればいいんじゃないの。

712 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 14:29:49

>>710
はいはいフェミナチフェミナチ

713 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 15:48:51

>>710
フェミニスト、負けてるぞ
がんばれー！

714 ：名無しさん＠社会人：2008/09/30(火) 18:20:42

後天的なものといっても
ジェンダーアイデンティティや
セクシュアリティとか
いろんなレベルがあるけど
どう融合してるわけ？

どう融合してるのか
質問されてその意味が
分からないのが不可解

715 ：名無しさん＠社会人：2008/10/01(水) 08:24:40

自分が負け組になったのをフェミニストのせいにする男ってたまーにいるよね。
それだけ「弱い男」「情けない男」が増えたってことだろうか。

716 ：名無しさん＠社会人：2008/10/01(水) 08:33:44

>>715
これだからフェミナチは・・・┐(´ー｀)┌
負け組男を踏み台にして被差別利権に群がるフェミナチは死ねばいいのにじゃなくて死ねw

717 ：名無しさん＠社会人：2008/10/01(水) 08:48:07

フェミニストが政策に影響力を持っただけで自分は負け組になったって被害妄想がひどいね。
負け組男を踏み台にしても利権は生まれないだろうに。

718 ：名無しさん＠社会人：2008/10/01(水) 19:22:10

上野千鶴子が昔、自閉症は先天的なものと断定できるわけがないと主張していましたね。
細胞云々が精神云々に影響を与えるわけがないとか言って。
自閉症児の親や医者から顰蹙を買っていました。
セックスとジェンダーについても似たようなロジックなのでしょうか？

719 ：名無しさん＠社会人：2008/10/01(水) 20:28:34

おまんこ女学院　校歌
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作詩：宗　左近
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　作曲：山本　正之
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　編曲：藤田　大土
　　　　　　１．

見よ匂い立つ　あの恥丘
嬲る男のやらしさよ
握る男根に　魂込めて
明日にのばす　まんずり道
わき目もふらず　ゆんゆんきめて
進め葉鍵の王道を
あーあー　おまんこ　おまんこ女学院
おまんこ女学院

　　　　　　２．

聞け流れくるあの嬌声
騙る言葉のいやらしさ
煮立つおめこに　命を賭けて
野望を萌やす　まんぐり道
わき目もふらず　よんよんきめて
進め葉鍵の王道を
あーあー　おまんこ　おまんこ女学院
おまんこ女学院


あーあー　あああー　おまんこ　おまんこ女学院
おまんこ女学院

720 ：名無しさん＠社会人：2008/10/02(木) 01:21:46

>>718
この人は自閉症を性別のひとつと考えてるのかな？

721 ：名無しさん＠社会人：2008/10/02(木) 21:51:44

>715>717
確かにその境線は難しいけどマクロで考えると明らかにフェミ政策は女に一方的に偏ってるのは間違いない。

722 ：名無しさん＠社会人：2008/10/03(金) 11:42:32

反フェミニズムの論客、元東京女子大教授の林道義氏のHPが４ヶ月半、更新されていません。

どうなさったのでしょうか？

先生の近況をご存知の方、教えてください。

723 ：名無しさん＠社会人：2008/10/04(土) 12:57:04

で、フェミニストが推進している社会政策というのは、

結婚出来ない男は死ね、低学歴の無能女は

フェミ貴族を支える下女として低賃金で働け、

っていうことでいいのかな？

724 ：名無しさん＠社会人：2008/10/04(土) 16:03:37

>>723
あほ？

725 ：名無しさん＠社会人：2008/10/04(土) 16:43:32

【社会】学校の名簿、「男女別名簿は形式的な男女差別。改善してほしい」と苦情　「男女混合名簿」導入議論を勧告　岩手
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223104746/

しんでくんないかな

726 ：名無しさん＠社会人：2008/10/04(土) 23:06:09

>>723
いいと思う。

727 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 01:50:03

>>723
＞フェミ貴族を支える下女として低賃金で働け、

フェミ貴族って資本家なのか？

728 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 08:03:38

【社会】女性を採用したら600万円補助 - 文科省
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223158443/

女使えなさすぎ

729 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 13:25:20

>>728
そうそう、これね。
これ、別に男性差別を持ち出さなくても、女性の中だけでも重大な差別でしょう。

女性労働者の４５％は年収２００万円以下、７５％は年収３００万円以下というのが
現実なんですよ。

それが、大学などの「研究機関の女性研究者に限り」、３年間１８００万円もの補助金が
支給されるのですよね。
つまり、一部の高学歴女性だけを優遇する政策でしかない。

これって、>>723が書いてる
＞低学歴の無能女はフェミ貴族を支える下女として低賃金で働け、

そのまんまの政策ですがな。

730 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 14:37:19

年収200万以下や300万以下の女性が高学歴じゃないとでも思ってるのか。
おめでてーな。

731 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 15:06:28

年収200万以下や300万以下の女性に低学歴がいないとでも思ってるのか。
研究者の女性に低学歴がいるとでも思ってるのか。
おめでてーな。

732 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 16:10:34

>>729
どうしたら「一部の高学歴女性だけを優遇する政策」から
「フェミ貴族を支える」が導き出されるんだ？
ずいぶん頭の飛んでるやつだ

733 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 16:23:28

>>732
それくらいの推論もできないのか？
ずいぶん頭の悪いやつだ。

734 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 19:37:00

>>729
そんな視点じゃねーよバカ
女は働かないから平均給与が低いんだよ
さらに使えない女を600万で引き取れってよ最悪

735 ：名無しさん＠社会人：2008/10/05(日) 22:44:20

＞３年間１８００万円もの補助金

ケチだなあ。
年間、国民一人当たりいくらだよ。

736 ：名無しさん＠社会人：2008/10/06(月) 00:01:52

>>729
だいじょうぶ。
女性研究者が優遇されても
ここの人間はもともと研究職とは無縁な無教養軍団だから。
ここの人間の就業機会を奪うことはない。
今の仕事に精を出そう。
無職なら仕事を探そう。

>>732
また論証の飛躍を埋めることができず
質問を質問で返すしかないので
そっとしておいてくださいｗ

>>735
一円にも満たない。
この程度の納税を負担と感じるくらい低収入な人間が
ここにはいるんだよ。

737 ：名無しさん＠社会人：2008/10/06(月) 00:31:43

>>736
バカなの？死ぬの？

738 ：名無しさん＠社会人：2008/10/06(月) 07:59:09

いつも同じ論法を繰り返す反フェミがいるよね。

例えば>729に対して私が
「高学歴女性はみんなフェミニストなのか」と言ったとしよう。
すると必ずこう言ってくるはずだ。
「高学歴女性はみんな反フェミニストなのか」と。

こいつが言ってるのはこういうことだ。
高学歴女性に１％でもフェミニストがいれば
「低学歴の無能女はフェミ貴族を支える」ことになる、と。
高学歴女性がフェミニストでなければ成り立たない主張なのに。

なのになんでその反フェミはこういう論法を繰り返すのかと言うと、
馬鹿だからｗなんだねｗ

739 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 13:13:25

馬鹿？男女雇用均等法があるだろ？

男性の低収入が自己責任なら
女性の低収入も自己責任だろJK・・・

まさか「産む機械」であるんだから
女は少々無能でも優遇しろ？

ふ　ざ　け　る　な

都合のいいときだけ「産む機械」を名乗って
自分の腹で人質を作って（あるいは作ろうとして）
たかるんじゃねえマンカス

最近母子家庭の援助を削減した政府はつくづくGJだなw

740 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 13:54:46

>>739
>男性の低収入が自己責任なら
>女性の低収入も自己責任だろ

男性の低収入が自己責任なら○○の低収入は自己責任だ
と論理的に言えるには
○○が「男性」に該当しなければならない。
例えば、
Ａ夫（無職）という男性がいたとすると
彼は「男性」に該当するから「Ａ夫の低収入は自己責任だ」
と言える。
しかし、
女性は「男性」に該当しないから「女性の低収入も自己責任」
とは言えない。

741 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 15:11:09

>>740
馬鹿？
同じ人間だろがwww

重箱の隅をつつくような言葉遊びしてんじゃねーよブサヨク

742 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 15:15:38

男が女と同じくらいの時間家事や育児してるなら
そりゃ低収入は自己責任だろうなぁ。
使える時間の配分が自由にならないのに自己責任もくそもないわ。
男の低収入より女の低収入のほうが平均したら遥かに生活水準低いしな。

743 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 17:20:37

>>742
はあ？都合のいいときだけ育児を持ち出さないでください
だったら子供作らなきゃいいじゃない

自　己　責　任

女は産む機械じゃない
でも産む機械だから困ったら支援してくださいってか？

ふざけてるのか(#＾ω＾)ﾋﾟｷﾋﾟｷ
子供を出汁にして甘い汁を吸おうとは犯罪者以下の腐れ外道だな

744 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 17:28:55

じゃあ家事しなくても子ども作らなくても絶対に文句言わないでね（はぁと

745 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 17:33:59

あと女に家事や育児を求めて日本の家族の伝統がどうこう言ってる人たちにもちゃんと文句言ってね（はぁと

746 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 17:50:21

>>744-745
産む機械利権を潰すためにも男女雇用均等法は潰すべきだね（はぁと

747 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 17:51:34

小梨専業主婦の配偶者控除は廃止すべきだな

748 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 19:29:05

>>741
じゃあ、全ての人間の低収入は自己責任と言えばいい。

つまりフェミニストの政策のせいで負け組になったとか言ってる反フェミと対立する考え方なんだね、これ。

でも反フェミ同士で争いがないのは同一人物だからか？ｗ

749 ：名無しさん＠社会人：2008/10/07(火) 22:59:37

田嶋陽子の講演料は８０万円
それで女性と弱者の味方だってさ。
騙されてるのは馬鹿な支持者。

750 ：名無しさん＠社会人：2008/10/08(水) 18:36:41

これを見ればいかに日本のフェミニズムが屑か分かるよ
「問題のあった講演」を参照

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8A%E9%87%8E%E5%8D%83%E9%B6%B4%E5%AD%90

751 ：名無しさん＠社会人：2008/10/08(水) 18:46:12

フェミってなんのためにやってんの？

752 ：名無しさん＠社会人：2008/10/08(水) 19:20:52

>>738
＞例えば>729に対して私が
「高学歴女性はみんなフェミニストなのか」と言ったとしよう。

そんな、「高学歴女性がみんなフェミニスト」なわけないじゃないか。
自民党議員で弁護士の稲田朋美はフェミニストか？
バカなの？死ぬの？

753 ：名無しさん＠社会人：2008/10/08(水) 19:25:03

>>751
要するに利権だよｗ

754 ：名無しさん＠社会人：2008/10/08(水) 20:05:23

なんで学問の世界にファシズムが居座ってんの？

755 ：名無しさん＠社会人：2008/10/08(水) 20:48:25

>>749
そういうのってだいたい社民か共産のひもつきなんだよな。
だから売れない本でも買い支えしてくれるし、
つまらない講演やセミナーでも高額ギャラがいただける。
現場では上の指令または予算消化のために何かをやるからね。

756 ：名無しさん＠社会人：2008/10/08(水) 21:19:56

【教育】 「日教組の強い地域、学力低い」と判明…「組合強いところは、人権・平和教育、ジェンダーフリー教育に熱心」★２
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1223458979/

757 ：名無しさん＠社会人：2008/10/08(水) 22:45:46

>>755
フェミといっても田嶋陽子と上野千鶴子は仲悪いの有名だし
一筋縄でいかない面もあるな。
現に田嶋は「社民党も男社会だった」と言い捨てて辞めたんだし。

758 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 00:11:38

>>757
この場合、仲の良し悪しは関係なかろう。
仲の良し悪しで講演料が上下するわけもない。
共通のシステムで動くわけだからね。

因みに保守派内でも、極めて険悪な関係だって珍しくもない。
新しい教科書を作る会のあの内紛を見れば分かるだろう。

そういうのは、「一筋縄でいかない」とは言わない。
どこにでもある、グループ内の人間関係と言った方がより適切だと思う。

759 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 00:40:45

>>738
キミ、頭悪いよ。

>>729や>>723が言ってるのは、彼らまたは彼女ら？の想定している社会こそが、
低賃金の低学歴女がフェミ貴族の優雅な生活を支える構造なのだ、ということ。

つまり、端的に言って、高学歴フェミが低学歴・低賃金女を搾取するという構造の
「定義」を、例えば頭の悪そうなキミに言っているのだ。

その上で、その「定義」を充足する現実が「存在」すると主張しているのだ。

分かったか？

760 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 01:52:49

>>759の補足
フェミ貴族・高学歴フェミの定義が明らかでなかったが、
搾取する構造、生活を支える構造から分かるとおり、
フェミ貴族・高学歴フェミとは資本家のことである。

非正規雇用という形で資本家たちは労働者への搾取の度合いを深めている。
低学歴・低賃金女とは労働者である。

分かったか？

761 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 13:54:03

>>759の補足

高学歴フェミが低学歴・低賃金女を搾取する構造も実は誰も明らかにしてないのだが、
資本家VS労働者という単純な二項対立思考で考えれば分かるはずである。

本質的な問題は、資本家VS労働者である。
高学歴フェミVS低学歴・低賃金女は資本家VS労働者のバリエーションの一つに過ぎない。

つまり、端的に言って、私有財産を認めているのが問題だと主張しているのだ。

分かったか？

762 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 14:15:05

反フェミはマルクス主義者だったのか。

763 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 15:06:58

いずれも、>>759を上野千鶴子的に解釈しただけのことだろう。
型にはまった凡々たる解釈だね。

764 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 15:16:20

フェミ貴族、高学歴フェミの定義や
搾取の構造を明らかにしてないから、
そういう解釈を招くのだろう。

765 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 20:43:59

上野千鶴子＝今まで一度も大学から出たことのない世間知らず

766 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 21:16:19

４，５日前の読売新聞に、資生堂の岩田喜美枝副社長が寄稿した記事があったね。

記事で、「女性の生き方に多様性を認めることには疑問がある」って言い切ってた。
女性も、男性同様に働く以外の選択肢は認めないという意味だが。

これって、全体主義国家ではない日本で、最大購読者数を誇る一般新聞紙上での
発言として、あり得ないくらい凄まじい発言なのだが、フェミニストに
ことの重大さが理解できないのだろう。

同時に、資生堂って恐ろしい会社だな。

767 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 22:46:08

>>763
さてはきみ、マルフェミを知らんなｗ

768 ：名無しさん＠社会人：2008/10/09(木) 22:50:38

ジェンダーの講義って女性差別しかとりあげてくれないんだなorz
男性差別も取り上げてくれよ。

769 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 00:08:54

フェミ貴族・高学歴フェミの定義、マダー?

搾取の構造、マダー?

770 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 06:33:25

>>766
全体主義国家でないから自由な発言ができるのだよ。
その記事読んでないから知らんが「疑問がある」を
「言い切ってた」とは普通言わない。
そういう意見を持つ人の下で働くのがいやなら、
全体主義国家ではないから
退社する自由も最初から入社しない自由もあるのだよ。

771 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 11:17:42

>>770
＞退社する自由も最初から入社しない自由もあるのだよ。

恐いわ。益々恐怖の会社やんか、資生堂って。

772 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 12:04:11

>>770
＞その記事読んでないから知らんが「疑問がある」を
「言い切ってた」とは普通言わない。

その「普通」じゃないんだろう。
結局、内容に依存することだからね。

773 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 12:07:30

>>764
>>769
良く読め。暗黙の定義は既に与えられてるよ。

774 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 13:54:06

自由があると恐いって発想が分からんわ。
自由がないほうがいいのか？ｗ

たぶんこの人はただ単に、
自分の意見を持つ女性や
自由に意見する女性が恐いんだろうね。

安心して。
そういう気が小さい男性っているよ。
君は一人じゃないｗ

775 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 14:43:47

>>774
＞そういう気が小さい男性っているよ。

資生堂の岩田喜美枝副社長って女性だよ。

776 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 14:55:40

このスレの反フェミ（男性？）ってレスに正面から答えようとしないよね。
質問を質問で返したりはぐらかしたり
きっと気が小さい男性なんだね。

777 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 15:23:55

なんだかなあ

778 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 15:35:27

>>775
気が小さい男性ってこのスレの反フェミ男性のことだよ。

779 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 19:14:56

>>778
このスレにそんな男性はいないよ。

780 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 20:01:24

>>766
「男女」ともに無理やり働かせる必要はないだろうに。
自然に働いてるのが普通なわけで。
こういうところが嫌いなんだよ。
女は仕事ってものが分かってないからね。

781 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 20:06:16

共稼ぎより男女ともに専業主婦、主夫が選択できる社会がいいと言うのが持論。

782 ：名無しさん＠社会人：2008/10/10(金) 21:42:48

フェミ貴族・高学歴フェミの定義　マダー?
搾取の構造　マダー?

783 ：名無しさん＠社会人：2008/10/11(土) 15:09:52

厚労省上がりの「高学歴フェミ」が、「女性の多様性を認めることに疑問」を呈して
「女性は男性同様に労働すること以外は認めない」と号令しつつ、
「高所得」を獲得する「看板重役」になっている当の「大企業」が、
女性を主たる顧客とする「化粧品」の大メーカーであるというシェーマを提示されても、

それが「高学歴フェミ」による「低学歴低所得女性」に対する搾取構造の一つのインスタンスである
ということがなお理解できないとは、もはや知的障害者のレベルだろう。

784 ：名無しさん＠社会人：2008/10/11(土) 15:42:25

>>783
自由意志の基づく売買を搾取とは言わない。
もしそれを搾取と言うなら、
保守的な重役を冠するメーカーの商品を買う低学歴低所得男女は
搾取されてることになるが、
これは問題にしないのだろうか？

785 ：名無しさん＠社会人：2008/10/11(土) 20:26:11

>>784
搾取の構造が不可視なら、自由意志に基づく売買と言っても
搾取を免れまい。

「女性の多様性に疑問がある」とか主張して重役になった
「保守的な重役」っていてるか？

786 ：名無しさん＠社会人：2008/10/11(土) 21:31:22

>>785
＞搾取の構造が不可視なら、自由意志に基づく売買と言っても
＞搾取を免れまい。

マルクス主義フェミニストみたいなこと言うんだね。
きみの主張だと男性も批判の対象になるけど、
そこは問題にしないのだろうか？

低学歴低所得男女は数多あるメーカーの商品を購入してるはずで、
他のメーカーからも男女は搾取されていることになる。
他のメーカーは問題にしないのだろうか？

大企業は重役一人の意見だけで動かせるものではないのに、
ある重役の意見ばかりを問題にするのは、
その意見が気に食わないか、
女性が意思決定の場に参加するのが気に食わないか、
女性が稼いでいるのが気に食わないだけだろう。

787 ：名無しさん＠社会人：2008/10/11(土) 22:22:14

>>786
＞マルクス主義フェミニストみたいなこと言うんだね。

キミに理解できるようにね。
ただ、その線で言うなら、マルクス主義フェミニストは、
搾取構造の頂点にいる岩田喜美枝のようなフェミニストも
批判の対象とすべきだね。
そこは問題にしないのだろうか？

788 ：名無しさん＠社会人：2008/10/11(土) 22:44:25

>>787
女性重役が意見した。
低学歴低所得女性が商品を購入した。

きみによるとこの二つで搾取になるんだ？

789 ：名無しさん＠社会人：2008/10/11(土) 22:54:29

>>788
同じ話はっかり何度もするな。

790 ：名無しさん＠社会人：2008/10/11(土) 23:04:35

>>789
特定の人物・企業をまるで搾取者呼ばわりしておいて
「意見した」「購入した」以上の説明ができないって大丈夫なのか？

791 ：名無しさん＠社会人：2008/10/12(日) 14:50:32

>>787
マルクス主義フェミニストは、男が女を搾取するのが悪いと言ってるだけで、
別に搾取が悪いと言ってるのではないだろう。

女が男を搾取できるなら誠に結構なことだと言うだろうし、
フェミを含む高学歴女性が、それ以外の女性を搾取することも
結構なことだと言うだろう。

一方、女が男を搾取することは現実的には不可能だから、結局
フェミのやれることは、男の支配する体制に取り入って優遇して貰う
こと位だろう。その場合、「女性を労働力化する」というフェミの主張は
「女性を低賃金で労働力化する」と言い換えれば、資本家にとって魅力的な
ものになるだろう。

792 ：名無しさん＠社会人：2008/10/12(日) 14:52:38

但し、「女性を低賃金で労働力化する」とストレートに言えば色々差し障りも
あるから、一方で高学歴女性を優遇しておいて、それを華々しく宣伝する。
その裏で女性の低賃金労働力化と共に男性の低賃金化も推進する。
こうして、「女性を労働力化する」ことの実体をカモフラージュする。

この場合の構図を考えると、搾取者は資本家、非搾取者は低賃金女性労働者、
高学歴高賃金女性労働者は広告塔、高学歴フェミは利権者という役回りにでも
なるのだろうか。www

793 ：名無しさん＠社会人：2008/10/12(日) 15:25:14

資生堂の岩田喜美枝副社長が言ってるのは、
全ての女性が働く社会でなければ、年金財政ひいては
国家財政が保たないということだろう。

ただ、年金財政がそんなに心配なら、自分の古巣である
厚労省の抜本的改革を先ずやるべきだろう。

社保庁の数限りない不祥事やデタラメな仕事ぶりだけでなく、
過去には、厚生省トップの事務次官までが特養ホーム汚職で逮捕された
ことまであった。

現在の年金の未納・滞納も厚労省・社保庁への不信感が最大の原因だろう。
そういうことについての反省はないのかね。

794 ：名無しさん＠社会人：2008/10/12(日) 16:09:56

>>791>>792
この人の主張はマルフェミの主張とどこがどう違うんだろう？
「女が搾取できる側になれるなら結構」とか
マルフェミへの誤解が解ければマルフェミと変わらないようだが？

795 ：名無しさん＠社会人：2008/10/12(日) 21:04:30

>>794
別に「体制」批判しているわけじゃないからね。

日本の財界が体制そのものではないし、まして資生堂の経営者が
体制そのものであるわけもない。

体制内の一エンティティの行為を問題にしているだけ、
あんなマルフェミみたいなインチキと一緒にしないでくれ。

796 ：名無しさん＠社会人：2008/10/12(日) 21:57:48

>>795
一重役が意見したのを問題にしただけだったわけか。

797 ：名無しさん＠社会人：2008/10/12(日) 22:55:57

>>796
読んでも分からん奴は、訊いてもわからんよ。

798 ：名無しさん＠社会人：2008/10/12(日) 23:06:41

重役が意見すると搾取になるんだとさ。
いろんな珍説があるもんですなあ。

799 ：名無しさん＠社会人：2008/10/13(月) 00:29:26

>>797
読む以前にフェミによる搾取の構造をまだ明らかにしてない。
マルフェミが言うことととは違うらしいんだね。

きっと「真理」を知ってる自分は特別なんだろう。
間違いを指摘されると「真理」を守るため逃げ出す。

反フェミにはなぜかこういう抜けてる奴がいるんだな。
間抜けで腰抜け。

800 ：名無しさん＠社会人：2008/10/13(月) 14:24:13

>>798
＞重役が意見すると搾取になるんだとさ。

意見して高給が得られるんならまんま搾取じゃん。w

801 ：名無しさん＠社会人：2008/10/14(火) 21:58:23

資生堂の女副社長だっておーかたアフォーマティブアクションなんだろ
資生堂確かかなりアフォーマに力入れてたはずだし
もちろん不買企業認定だけどさｗ

802 ：名無しさん＠社会人：2008/10/15(水) 07:44:42

もともと買う金がないんだろ？

803 ：名無しさん＠社会人：2008/10/15(水) 08:54:00

【教育】存在意義探る女子大…女性の社会進出が進み不要論浮上、受験生の「女子大離れ」も[09/16]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1221555893/

804 ：名無しさん＠社会人：2008/10/16(木) 01:21:33

>>783
低所得女性が化粧品にお金使う余裕あるの？
それって女性本人のお金と違うんじゃないか？

805 ：名無しさん＠社会人：2008/10/16(木) 07:14:24

>>804
１００円ショップや３００円ショップでも化粧品は置いてあるんですよ。
ただし中国製の、安全性の疑わしいのが。
すぐにはげるし、保湿効果やＵＶカット機能がないようなのが。
あまりきれいに発色しないものが。
かぶれやすいものも。

で、買っては気に食わないために大事にせず、すぐに買い替えたりしているうちに、
安物買いの銭失いになったりするわけ。

806 ：名無しさん＠社会人：2008/10/17(金) 11:35:53

２ちゃんねるは統一教会が運営して個人情報を集めてますよ
池田台作は本名ソンテチャク。朝鮮人ですよ

｢コ◆シミ◆ズ｣検索　｢独◆立◆党｣検索　　◆はずしてを検索

与党も野党もメディアも全部朝鮮人だった。
http://jb◆bs.l◆ivedo◆or.jp/b◆bs/re◆ad.cgi/news/20◆92/115◆7941306/
2chの運◆営の正体をリチ◆ャード・コ◆シ◆ミズが断言
http://mamono.2ch.net/test/re◆ad.cgi/lobby/1213◆329◆871/
２ｃｈには何故か？書き込み不可能な文章
http://jb◆bs.live◆do◆or.jp/b◆bs/re◆ad.cgi/news/20◆92/116◆9481830/
リ◆チャード・コ◆シ◆ミズが初めて公の場に登場した、ワールドフォーラム06年8月例会での講演
http://vi◆deo.go◆ogle.com/vi◆deopl◆ay?docid=36658385◆1926860◆5080&hl=en

262 ：中江さんへ ：2007/01/29(月) 18:24:12 ID:???
中江さんへ　以下のリンクを参照して、２ｃｈがどういうサイトがご判断の上、
透派について、書き込みされるか、ご判断下さい。
頭のよいあなたなら、私の伝えたいことは十分に伝わると思います。
http://jb◆bs.li◆vedo◆or.jp/news/20◆92/
http://vid◆eo.go◆ogle.com/vi◆deoplay?docid=366◆583851926860◆5080&hl=en
http://ww◆w15.ocn.ne.jp/~oya◆kodon/newve◆rsion/sinb◆unter◆ebiiranaiyo.htm
http://an◆ti2ch.bl◆og61.fc2.com/
http://re◆sistan◆ce333.w◆eb.f◆c2.com/top_in◆dex.html
264 ：中江さんへ ：2007/01/31(水) 05:25:05 ID:3U/nw295
なにがあった？
265 ：名無しさん＠占い修業中 ：2007/02/01(木) 19:09:14 ID:???
自殺しました

｢日本の母は息子の性処理係｣毎日新聞が捏造記事143
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1223898193/
毎日新聞スレ荒らしは２ちゃん運営（統一教会）
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/ms/1223995813/

807 ：名無しさん＠社会人：2008/10/17(金) 23:12:28

>>800
重役は意見するだけが仕事じゃないよ

808 ：名無しさん＠社会人：2008/10/18(土) 01:02:12

>>807
掃除でもするのかね？
お茶くみとかも。。

809 ：名無しさん＠社会人：2008/10/18(土) 10:37:33

貧乏人の僻みがすごいなここはｗ

810 ：名無しさん＠社会人：2008/10/18(土) 13:18:11

いまどき搾取なんて概念使ってること自体おどろきだよ

811 ：名無しさん＠社会人：2008/10/18(土) 14:03:04

搾取なんてサヨ用語

812 ：名無しさん＠社会人：2008/10/18(土) 14:05:52

サヨ＝反フェミだったわけか

813 ：名無しさん＠社会人：2008/10/18(土) 17:57:07

じゃあフェミは保守かよwくだらねえ

814 ：名無しさん＠社会人：2008/10/18(土) 23:25:42

>>811
搾取＝exploitation
生態学で、二つの生物間で一方の生物のみに有利となる相互作用のことをいうわけ。

別に、サヨ語限定ではないよ。もっと広く勉強せーよ。

815 ：名無しさん＠社会人：2008/10/18(土) 23:41:39

>>814
>一方の生物のみに有利となる

売買は商品とお金の交換だし、雇用は労働力と賃金の交換だし、
一方だけが有利になってるかな？

816 ：名無しさん＠社会人：2008/10/19(日) 01:07:09

>>815
そら、一方だけが有利になってんだろ。

女性重役は意見して高い給料を得た、一方
資生堂の化粧品を買ったその他女性は
「女性重役の意見」から何も利益を得なかった。

817 ：名無しさん＠社会人：2008/10/19(日) 01:24:58

>>816
釣りか？ｗ
お客さんはその女性重役の意見に対してお金払ってるわけじゃないよｗ
化粧品のためにお金払ってるわけよ。

818 ：名無しさん＠社会人：2008/10/19(日) 10:55:54

>>817
お前アホだろｗ
お客さんは女性重役の意見に対して「お金を払っていない」のに
女性重役がその意見によって「お金を得ている」ことが問題なんだろ。

もしお客さんが女性重役の意見に対してお金を払っているのなら、
女性重役がその意見によってお金を得るのは当然だからな。

819 ：名無しさん＠社会人：2008/10/19(日) 11:23:55

>>818
お前アホだろｗ
女性重役がその意見によって「お金を得ている」ことの何が問題なんだ？

820 ：名無しさん＠社会人：2008/10/19(日) 12:02:46

>>819
一方だけが有利になってる。

821 ：名無しさん＠社会人：2008/10/19(日) 13:05:33

>>820
重役は意見しても意見しなくてもお金を得るよ。
お客さんが化粧品に払ったお金の一部が重役に回るから。
あんたは、
化粧品を売らなくても重役は意見するだけで利益を得られると
思ってるみたいね。
あんたによると商品を売らなくてもメーカーは成り立つらしい。

822 ：名無しさん＠社会人：2008/10/19(日) 17:12:29

>>821
＞重役は意見しても意見しなくてもお金を得るよ。

じゃ、なぜ意見してるんだ？ ボランティアか？w

823 ：名無しさん＠社会人：2008/10/20(月) 14:12:14

>>822
お前アホだろｗ
意見するだけでは利益が出ないということは、
意見と利益に因果関係がないということ。
だから、どんな理由で意見してようと関係ない。

824 ：名無しさん＠社会人：2008/10/20(月) 15:53:32

そもそも客と重役の間に取引は無いだろ。

825 ：名無しさん＠社会人：2008/10/21(火) 11:20:26

実社会でろよばか

826 ：名無しさん＠社会人：2008/10/21(火) 17:29:33

>>825
実社会でつらい思いをしてるんですね

827 ：名無しさん＠社会人：2008/10/22(水) 21:22:58

>>824
じゃあ、客と取引があるのは誰？ 火星人か？w

828 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 00:00:47

>>827
お前アホだろｗ
役員と会社が別人格なのは社会常識だよ。
お客は会社から商品を買ってるんであって
役員から買ってるわけではない。

829 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 01:15:48

>>828
そら、役員と会社が同人格ならビックリするわw

830 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 01:48:57

法律上別人格という意味が分からない８２７

831 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 01:54:45

>>830
じゃあ、法律外なら同人格かね？w

832 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 01:58:29

なんで法律上別人格だと法律外で同人格になるんだよ

833 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 02:46:12

>>832
じゃあ、法律上別人格なら、法律外でも別人格になるのかね？w

834 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 03:09:33

なにをどうしたいのかしらんが別人格でも同人格でも
８２３の「意見と利益に因果関係がない」の一言に尽きる

835 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 11:13:06

>>834
＞「意見と利益に因果関係がない」

じゃあ、どんな関係があんの？w

836 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 12:47:03

>>835
池沼乙

837 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 13:58:54

ここの反フェミは主張を崩されると逆に質問する習性を持っています。
普通は主張を崩されたら立て直すなりするものですが、
バカだから質問する以外何もできません。

838 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 14:26:38

↑お前議論のセンスないわw

839 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 18:57:07

まあまあｗ
反フェミが満を持して搾取の構造を
明らかにするから待ってろｗ

840 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 21:28:09

>>838
もういい加減にしたら？
何か可哀相じゃん。
本人からかわれてるの分かってない見たいだし。

841 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 21:34:51

フェミ貴族・高学歴フェミの定義　マダー？
搾取の構造　マダー？

842 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 23:11:58

>>838
実際に言葉を交わせば相手がどの程度の知的レベルなのかは分かるだろう。
バカを相手にしても何も得られるものはないし、バカを相手にしている
お前が一番バカに見えるぞ。

843 ：名無しさん＠社会人：2008/10/23(木) 23:46:23

>>842
確かに反フェミと言葉を交わして知的レベルが相当低いことが分かった。
なかでも自分の考えを論理的に相手に伝える能力が極めて低く、何も得るものはなかった。
被害妄想がひどくて搾取、搾取と騒いでるだけだった。

844 ：名無しさん＠社会人：2008/10/24(金) 11:09:29

有名な「林道義　VS　MACSKA」論争のMACSKAの正体が判ってしまった。

ひょっとして私は殺されるかもしれない。

845 ：名無しさん＠社会人：2008/10/26(日) 02:32:52

>>840
からかってない。ガチで批判してる。

846 ：名無しさん＠社会人：2008/10/31(金) 17:02:57

【ジェンダーフリーによる社会迷惑】

＜質問＞
愛知県大府市では、「男女共同参画」の視点から男性用・女性用トイレに
同じマークを使用して、文字表示だけで区別しているということですが、
トイレの区別に男女マークは必要？

投票はここから↓
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/quiz/quizresults.php?poll_id=2881&wv=1&typeFlag=1


（参考記事）
「男女共同参画」の視点から、トイレのマークに同一のデザインを採用してきた
大府市が揺れている。男女の区別が付かず、迷う人が多いため。「分かりやすさ」の
面から、現在建設が進む施設には、新しいマークを取り入れる方向で検討中だ。
http://www.chunichi.co.jp/article/aichi/20081028/CK2008102802000038.html?ref=rank

847 ：名無しさん＠社会人：2008/11/04(火) 21:56:16

女の人っていうのは
どうしてもこうもわけわかんないんですかね
（以下略）

http://nanban.blog51.fc2.com/blog-entry-665.html

848 ：名無しさん＠社会人：2008/11/06(木) 19:43:48

夫婦関係で悩む妻が、児童相談所での母親の相談、家庭相談という名前での相談窓口にうっかり
行くと、サヨク女権団体の息のかかった相談員が待ち受けて、相談に来た女性を離婚へ離婚へと
洗脳するのである。次々と相談の予約を取らせ、夫のもとを逃げるときの持ち物チェック表まで、
女性に渡す。まったくキャッチセールスと変わるところがない。

　相談窓口では妻に、「保護命令申立」や、「離婚調停」の書類を書かせる。そこに理由として書か
される「暴力」は、すでに見てきたように、針小棒大で、虚偽・歪曲・捏造をされる。相談所窓口では
、こうして立件しないと、補助金が降りてこないからだ。
　相談窓口では、妻に、夫をわざと怒らし、罵詈雑言を浴びせ、包丁まで持ち出して夫を怒らせる
よう教唆する、親切めかして。そして先に紹介したとおり、夫が一発張ったところで、それっと警察
に届けたり医療機関で診断書を取らせたりする。


　DV防止（家族破壊）法犠牲家族支援の会代表である野牧氏のところに寄せられてくる相談は全
て、このような策略により、家族を破壊された家族の方々からのものだという。

　野牧氏は言う。「考えてもみてください、男性全てが殺人鬼ではありません。ＤＶ法では、大声を出
す、嫉妬する、避妊しない、というのも定義に入っており、DV防止法支援システムに寄生する人達
は、ＤＶは犯罪だ、どの家庭にもＤＶはある、と言い募ります。つまり、結婚の犯罪化がすすめられ
ているのです。普通の夫婦喧嘩でもＤＶとなり、夫と妻子が引き離されております。」と。
　これは由々しく事態である。だがマスゴミはいっさい口をつぐんで、この実態を公表しない。

849 ：名無しさん＠社会人：2008/11/09(日) 01:44:10

普通の夫婦喧嘩では暴力があっていいのか？
そっちの方がずれている
バカか

破綻した婚姻は解消するしかない
ＤＶがあっても続ける婚姻関係って何なんだよ

850 ：名無しさん＠社会人：2008/11/13(木) 22:23:11

俺も妻からビンタくらったんだけど賠償とれる？
それとも女の暴力はきれいな暴力？

851 ：名無しさん＠社会人：2008/11/15(土) 20:04:04

というかガキに暴力を使わないで躾けられる親なんて聞いた事が無い。
はたかれた暴言を吐かれたぐらいで離婚なんて喚く家族なんていらないよ。
そんなんじゃ子供が障害を持って生まれたり、親が認知症になったりした場合に、
面倒なんて絶対みれないだろうからね。
上野の介護論も自分の老後の話ばっかりだし。

852 ：名無しさん＠社会人：2008/11/19(水) 19:22:57

a

853 ：名無しさん＠社会人：2008/11/20(木) 01:12:52

過度の暴力としつけの範囲がわからない親もいるし
ちょっとぶったくらいでDVだなんだ騒ぐ阿呆もいる

854 ：名無しさん＠社会人：2008/11/20(木) 18:56:23

>>562
＞だから、歴史学者の仕事は、ほとんどが文献の解釈です。史料批判こそ歴史学研究の正
＞道であり、それ以外の方法はなかなか認められません。証言や、伝聞による情報は、どうし
＞ても軽視してしまいます。

いわゆる「ポスト構造主義」を史学にも持ちこもうと、元々は左がかった人が始めた思想ですね。
この点において、歴史学者の上野輝将氏がこういう批判をしています。

（１） オーラルヒストリーを史料として重用することは歴史家の常識に属す
（２） どの史料に信頼性があるとするかは、そのカテゴリー（公文書か被害者の証言か）によるのではなく、当該史料が
どの程度歴史的事実を明らかにし、整合的な説明をもたらしたかによって事後的に査定されるのであり、信頼性や価値は
史料そのものに内在するわけではない
（３） 「視点が事実を構成する」というルールを認めると、どの現実をとるかは「それを構成する視点」のうちのどれを選ぶかに
よって決まり、それは個人の嗜好や信仰の次元に帰着する。

で、次のように締めくくっている。
「自明な『事実』などないといいながら
その『認識論』自体が自明な『事実』から組み立てられていること。多様な『言説』の同格を言いつつ
他方で特定『言説』の説明不能な選択を行うこと。真偽の次元を超えてと言いながら、『証言』の真偽取り
混ぜた『事実』に固執すること。『事実』よりもその捉え方の『変化』が問題だといいながら、『事実』以外には
その『変化』を説明できないこと、『視点が事実を構成する』と言いながら、ではその『視点』はどのようにして
『構築』されるのかについては語らない（語れない）、等々。
　そもそも『視点が事実を構築する』という上野認識論では、『事実』＝史料も歴史家によって構築され、
研究主体と研究対象は分離できない。対象からの距離がないと分析はなりたたず、分析がなければ理性的な
認識もありえず、残るは直感や論証なき決断の世界であろう。結局、上野の価値絶対主義的方法論と
価値相対主義的認識論の同居は、分析なき『歴史方法論』と認識なき『歴史認識論』の合体であったと言う他ない。」
（『日本史研究』、５０９号、２００５年１月、１７〜１８頁）

855 ：名無しさん＠社会人：2008/11/22(土) 16:49:23

>>844

だあれ？イニシャルだけでもｗ