社会学やってる奴で頭いい奴って１人もいないよね

1 ：名無しさん＠社会人：2008/04/04(金) 13:57:54

そりゃそうだろうね
小学校レベルの知識さえあれば出来るもんね。

社会学やってても何の得にもならないし
就職状況は悪いし、バカ丸だしなやつばっか。

結局ノーベル賞に経済学があって社会学がない理由を考えると
学問として全く成り立ってない事が分かるわけですね。はい。
なんせ、小学生でもテキストを理解できるぐらいですからね。

社会学者も社会学者で社会について探求するのではなく
現実から離れた「社会学」の世界で
理論を展開し仲間内であれこれ批判し合ってるだけ。

118 ：名無しさん＠社会人：2008/04/30(水) 15:41:43

Q:なんで社会学なんて学ぶの？

A:僕にはそれが楽しかったからさ

119 ：名無しさん＠社会人：2008/04/30(水) 18:12:46

>>119
おれ、コンビニのおむすび大好き

120 ：名無しさん＠社会人：2008/04/30(水) 18:14:15

↑これ、誤爆。
レス番が一致したのは奇跡

121 ：名無しさん＠社会人：2008/05/05(月) 07:57:08

経済における何らかの現象について語ったところで経済学者ほど経済を
理解しているわけでもなければ
人間の精神について、あれこれ語ったところで精神医学ほど
精通してるいるわけでもない
実態調査もやるけど国策には反映しない、というかそれは出来ない

社会学は現実の社会問題の解決の手掛かりになると教授がいきがったところで
実際のところは色々余計な指針を出して議論を混乱させるだけ
なんとも虚しい学問だ

122 ：名無しさん＠社会人：2008/05/08(木) 02:28:15

社会学をやっている人たちにお願いがあるんですけど･･･

最近の若い人たちって「自分探し」っていう迷路にすぐはまっちゃって、
その結果、ニートやらフリーターやらの低所得者層に直行しちゃってる
気がして気の毒でならないんですよ。

でも、本当は「自分」は何の仕事をしてお金を稼いで生きていくのが、
戦略的に妥当で、かつ充実感をより得られるのか？っていう視点で
「職業」を「探す」方が先だよっていうことを、もしかして誰も
教えてもらってないんじゃないかなって思うんですよ。

このままだと、格差社会が進んで、治安も悪くなりそうだし、
こっちも困るんで何とか、「社会学」という学問を裏づけにした
説得力のある方法で、若者たちに「自立」＝「生きていくためには
お金を何らかの方法で稼がなきゃいけないんだよ」というのを
広く教えてあげてくれませんか？

学生時代は、大きい政府で社会福祉の充実した国の方がいいと思ってたけど
自分が仕事をしてお金を稼ぐようになると、ニートとか無気力とかいって
何にもやってない自立できない人たちに、こっちが一生懸命働いて稼いだお金を、
税金による所得の再分配というかたちでも渡したくないという思いが年々強く
なります。

社会学板にいるみなさまのお力で、
なんとか日本の若者を自立させてください。

よろしくおねがいします。

123 ：名無しさん＠社会人：2008/05/08(木) 20:33:53

>>122
Lifeとかを真に受けてるアホは、鈴木謙介のプールで泳いできて下さい。
永遠に海には出ることはないからさ。

あんなもんに普遍性はまったくなくて、ただ共感できる人が信じ込んで、
一緒に手を取り合うワンダーランドに過ぎません。だから他所で書き込むとバレバレ。

あの人、社会学者としては際どいラインを駆け抜けていて、ある種の啓蒙家だから
注意しておくべし。ぶっちゃけ社会学者じゃないよ。内容と行為が評論家的なんだよ。
社会評論と作品評論をごちゃ混ぜにして語る癖がある。それを意図的に
やってるみたいだから啓蒙家だ。

大体、作品の評論は社会学者の管轄外だっつーの。節度を持ってやれよ。

124 ：堤のいぬ：2008/05/09(金) 01:30:21

122
イヤなら働くなよ。
おまえが働いて税金納める行為自体が自由主義体制の現行支配層をより磐石にするのだよ

125 ：124：2008/05/09(金) 03:23:17

>>124
イヤなら働くなよ。

（122より引用）
学生時代は、大きい政府で社会福祉の充実した国の方がいいと思ってたけど、自分が仕事をしてお金を稼ぐようになると、
ニートとか無気力とかいって 何にもやってない自立できない人たちに、こっちが一生懸命働いて稼いだお金を、
税金による所得の再分配というかたちでも自分のお金を渡したくないという思いが年々強くなります。
（引用ここまで）

と書いただけで働くのがイヤだなんて僕は一言も言ってませんよ。
まあ、別にいいんですけど。

126 ：122：2008/05/09(金) 03:41:59

122だった･･･

>>124
おまえが働いて税金納める行為自体が
自由主義体制の現行支配層をより磐石にするのだよ

あんまり建設的なコメントではないですね。
あなたはどこに立っているんですか？
日本国民である以上、普通の生活者であれば
食べていくためにお金を稼がなきゃいけないし、
それで税金を納めなかったら脱税という違法行為をすることになりますよね？
そんな観念的な世界で生きている人は誰もいないと思うんですが･･･

まあ、そんなことより、僕が気になっているのは、
社会主義、共産主義というシステム崩壊後の世界で、
資本主義というシステムに代わる代替的なシステムが見当たらない以上、
観念的には社会自由主義（修正資本主義）が理想的だと頭では思うけれど、
現実問題としては、これ以上若者たちが働かない傾向が進んでいくと、
もはや制度破綻をまぬがれずに、結局弱者を切り捨てるシステムになってしまい、
その結果若者たちが自業自得とはいえ、つらい思いをするし、
こっちも治安が悪化して困るからなんとかならないかと思ったわけです。

127 ：名無しさん＠社会人：2008/05/09(金) 06:00:48

ＢＢＣのドキュメンタリーで宮台真司がうれしそうに「売春は日本の伝統なんですよ。クラスの３人に１人は援交していて・・」
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1209564581/

128 ：名無しさん＠社会人：2008/05/09(金) 19:09:58

>>122のように、上から目線じゃ出来るものも出来なくなるな。
しかも物の言い方が、脅しをベースとしていて脅迫的だ。

まーねー・・・・一言でいうと若いよ。「若い意見」で一蹴だな。うん。

129 ：名無しさん＠社会人：2008/05/10(土) 09:50:42

つかスレ違い
それとも>>122はあえてこういうことを提言することによって
社会学は無意味っていうのを証明したいのかな？

130 ：名無しさん＠社会人：2008/05/10(土) 11:32:22

>>1の頭の悪さに脱帽！

学問として成り立つこととノーベル賞とどう関係あるわけ？

学問ってのは記述枠組みなんだよ。要するに有限の概念係数の関係の束、というか。
経済学には価値に関する現象を記述するための概念係数の関係の束の蓄積がある。
社会学にはコミュニケーション(あるいは行為か？)に関する現象を記述するための蓄積がある。
それだけの話。

あと大抵の社会学者はお前より「頭いい」し、とりあえず学問を修めてから文句いえや。

131 ：名無しさん＠社会人：2008/05/10(土) 16:54:35

なんで社会学最高っていうやつはここまで乱暴な書き込みをする奴ばっかなんだろうな
やっぱりどこにだしても恥ずかしくない低能ばかりなんだろうか

132 ：名無しさん＠社会人：2008/05/11(日) 23:53:11

だって、乱暴な書き方で競いあってる部分あるからね。

133 ：名無しさん＠社会人：2008/05/15(木) 02:56:41

社会学が規定したコミュニケーションはまず役に立ってないんだけど

134 ：名無しさん＠社会人：2008/05/16(金) 18:12:41

社会学に限らず学問ってのは実践向けには出来ていないよ。
実践では「技」や「術」の方が使える。

135 ：名無しさん＠社会人：2008/05/19(月) 22:30:56

実践向けではなくても他の学部は
経済学のように次への道筋を示せたり、それこそ経済査問会議に招集されたりするし
法学は現実で何かしら役に立つからなあ

もちろん経済学者のいう予測は必ずしも正しくはないし
法学だって就職で法律とまるで無縁なところへいけば
それほど大きな意味はないけど、それでも何かしら役に立つものと
いくら勉強しようと何の役にも立たない学部には大きな厚い壁があるように感じる

136 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 00:01:25

フィールドワークが大事でしょ。
コアになる部分があれば、それと絡めて学ぶのは

137 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 12:05:25

あんま文系を馬鹿にするなって
文系も結構がんばってるじゃん

2008年度　センター試験科目別平均
http://dn.fine.ne.jp/dn/b/002/dn2008/seiseki_g/1_zentai.html
総合点 文系　理系
国語　122.5 　126.5 　理系の勝ち
数学　110.2　 130.2 　理系の勝ち
英語　124.7 　127.9 　理系の勝ち
社会　67.2　　67.8　 理系の勝ち
理科　60.1　　70.6 　理系の勝ち

SPI2形式ドリル
http://job.nikkei.co.jp/2009/contents/knowhow/spi/?Answer=06
言語問題　理系の勝ち
非言語問題　理系の勝ち

法科大学院適正試験　出身学部等類型別平均点
http://www.dnc.ac.jp/houka/15/pdf/about_result.pdf
出身学部等類型　受験者数　　第１部　第2部　総合
法 学 部　　　　　　17,202　　　　29.25　　34.78　64.02
法学部以外の
文系学部　　　　　　7,920　　　　27.46　　33.31　60.76
理系学部　　　　　　2,646　　　　31.01　　33.08　64.09
理系＞法学部＞その他文系

法科大学院なんて医歯薬系でうける奴はほぼ皆無だから
法科の得点は実質医歯薬系抜き
それでも理系学部出身者の得点が一番高い
でも、法学部は理系（医師薬抜き）並の学力（法律の試験で）があるわけ
理系に迫るなんてさすが法学部だよね

138 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 12:06:28

大学で学んでる分野と平均IQの関係　
http://motls.blogspot.com/2006/03/iq-in-different-fields.html
IQ　　 分野　　　　
130.0　 物理学
129.0　 数学
128.5　 コンピュータ科学
128.0　 経済学
127.5　 化学工学
127.0　 物質科学
126.0　 電気工学
125.5　 機械工学
125.0　 哲学
124.0　 化学
123.0　 地学
122.0　 生産工学
122.0　 土木工学
121.5　 生物学
-----------------------文系の壁
120.1　 英語文学
120.0　 宗教学/神学
119.8　 政治学
119.7　 歴史学
118.0　 美術史
117.7　 人間学/考古学
116.5　 建築学
116.0　 商学
115.0　 社会学
114.0　 心理学
114.0　 医学
112.0　 対人コミュニケーション
109.0　 教育学
106.0　 行政学

139 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 12:10:12

>>138
前から思ってたけど、建築学と医学がそんなに下なのが意外だな。

140 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 12:43:15

> 法律は「〜すべき」論であり科学の「〜である」論とは違う。

社会学や経済学はその境界にあって、話はもっと複雑になる。
つまり、社会の存在は「〜である」であるが、その存在を構成する要素には
「〜すべき」という規範や権力が必要不可欠なものとして機能しているから。

141 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 12:45:07

>>139
建築学なんて構造に関する本を読むと数学の式がいっぱい出てくるんだけどね。

142 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 12:47:28

>>138
「哲学」が意外なところに入っとるなwww
>>139
医学が「文系の壁」のさらにずっと下ってのもwww

143 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 12:49:24

>>140
経済学は貨幣現象という数字に見える人間行動だけを切り取って測るから
そのぶん単純化されているし、その部分に関しては有利だよな。
ただし経済心理学になるとずっとややこしくなる。

144 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 12:54:03

>>138
それは偏差値の高い人間がどんな学科をより「選好するか」という
偏差値と社会的選好の関係を表していると見た方が妥当なんじゃないか？

145 ：名無しさん＠社会人：2008/05/20(火) 13:30:29

日本人研究者の科学論文は、物理学や材料科学などの分野で世界をリードする例が多く
見られるが、工学や環境などの分野では、やや影が薄い、という実態が４日発表された
文部科学省・科学技術政策研究所の報告書で明らかになった。

同研究所は、米国の調査会社の論文データベースを使い、１９９９〜２００４年に発行された
もののうち、引用回数で上位にある約１万件の重要論文を分析した。その結果、日本の
占有率は９％で、米国（６１％）、ドイツ（１３％）、英国（１２％）に次ぎ４位だった。
５位以下はフランス（７％）、中国（３％）だった。

分野別では物理学や化学、材料科学、動物・植物学などで、日本の占有率が９％以上の
領域が多く、特に特定の超電導材料を研究する領域では日本発が約６割を占めた。
生体分子の機能解明や新材料開発といった学際的分野でも、占有率の高い領域が多く
みられた。

一方、工学、環境・生態学、宇宙科学などでは占有率が９％を下回る領域が目立った。

また精神医学・心理学、社会科学、経済学は　０　％　だった。

（2007年4月5日0時56分 読売新聞）
----

…０．０１％でも０．００１％でもなく…　０　％　って…存在価値ゼロじゃないか…

146 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 05:37:36

そもそもIQが高いことはあらゆる意味で頭がいいってことではないだろ。
知的障害者割り出すテストの結果だぞ。

147 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 12:25:38

IQと階級の相関がむしろ見出せそうな気も

148 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 18:46:13

社会学を学んでるやつに限って社交性がない

149 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 18:59:22

>>148
確かにない奴いるよねｗ
でも社会調査は社交性ないとやっていけないけど理論研究者は閉じこもってできるもんな。
・・・でもそれってどの学問でもいるんじゃね？？

150 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 21:11:46

理系の研究室にはアスペっぽい人がふつうにいるぞ。

151 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 21:14:40

>>148
社会学を何か勘違いしてないか？
社交術・交際術を学ぶ学問とはちがうぞ。
だったら偉大な経済学者はみんな大金持ちなのか？

152 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 21:15:28

>>139
医学なんてエリート土方みたいなもんだろ

153 ：名無しさん＠社会人：2008/05/21(水) 21:32:01

歯科とか外科とかは完全に職人だな。あれは知能より腕。

154 ：堤のいぬ：2008/05/24(土) 11:16:08

社交性がある人が「社会とは―」と考えたりしない。
社交性がなく、現状に不満を持つものが国家転覆のために社会学理論を学ぶのです。
私から見ると社会調査やっているのは単なる調査屋さんで社会学者とは思えないのです。


先日、母校の教員研究室塔を歩き回りました。
ガラスにビニールを貼って中が見えないようにしている教員数が最も多かったのが
我が社会学科研究室群でした。

155 ：名無しさん＠社会人：2008/05/24(土) 17:58:28

医者は３Ｋ
　「キツイ」人名を相手にする精神的にも過酷な労働。
　　　　　　小児科医や産婦人科医の平均寿命は50歳
「キタナイ」血液に触れたり、感染の恐れがある。
　「キケン」まさに死と隣り合わせの職業。医療ミスすれば訴訟される恐れがある。

手術の服装もブルーである。

156 ：名無しさん＠社会人：2008/05/25(日) 00:03:20

社会学なんて言葉遊びのクズｗｗｗｗｗｗ

157 ：西川 宗佳：2008/05/25(日) 07:42:20

二万から三万で援助交際してくれる子募集します。
年齢は小5くらいから高3までです。
東京都東久留米市学園町1-9-27　
西川 宗佳
TEL：042-421-9229

158 ：名無しさん＠社会人：2008/06/01(日) 02:42:46

このスレざっと読んだけど結局何の役にも立たないんだな
で、擁護派は勉強することに意味があるとかいってる
それぐらいだったら他の学問学んだほうが明らかにいいな

159 ：名無しさん＠社会人：2008/06/01(日) 04:41:53

つか役に立つか立たないかは社会学本体の問題じゃなくて
それを使う人間の側の問題だろ。
使う人間が能力無かったらそりゃ社会学だって無益に見えるさ。
どの学問もおんなじ。

160 ：名無しさん＠社会人：2008/06/01(日) 10:59:10

社会学が無用なわけではないが、それを専攻する人間が馬鹿ばかり。

社会は、弱者のためにあるわけではないにもかかわらず、

社会学は、弱者への憐憫と慰撫の道具にしかなっていない。

161 ：名無しさん＠社会人：2008/06/01(日) 17:00:37

それは違う
オレけっこうできるよ

162 ：堤のいぬ：2008/06/01(日) 20:31:24

そう、社会学は弱者のためにあるのではない。
社会主義革命により、弱者も強者も無くすためにあるのです

163 ：名無しさん＠社会人：2008/06/02(月) 00:30:57

>>159
なら学ぶ人間が有能だった場合はどんな利益をもたらすの？

164 ：名無しさん＠社会人：2008/06/02(月) 00:55:33

世界平和

165 ：名無しさん＠社会人：2008/06/02(月) 01:05:32

ぷっ

166 ：名無しさん＠社会人：2008/06/02(月) 02:55:23

ダメじゃん

167 ：名無しさん＠社会人：2008/06/06(金) 03:43:59

大学近くのとあるラーメン屋でのこと、浮かんでは消えるベルナール対流の無常を何気なく眺めながら、
伝熱学に雑草のごとくフサフサと繁茂している無次元数に思案を巡らせていた。
ヌルセット数、エケルト数、ヤコブ数、ウェーバー数、ボンド数、ルイス数、・・・・
自己相似によって特徴付けられる領域は無次元数が大量に算出される鉱脈だ。

ラーメンのスープは何時間も火に掛けても焦げないのに、カレーやシチューが焦げるのは何故だろう。
動粘性か熱伝導率かそれとも別の何かが決定的な変数なのか？どのような無次元量が焦げる、
焦げないの臨界点を作り出すのだろう。
たとえば、他の物性値は変わらずにシチューの密度が1/1000だったらどうなるか。
たとえば、無限に広い空間(z>0をシチューがx方向に流れていたとして、
z=0の平面からP=100W/m^2で炙ったら焦げるだろうか。
シチューのレイノルズ数を考えはじめた頃、不意に言葉が飛び込んできた。

「社会科学も科学…なんだ…」

ラーメンの上をネギがゆっくりと移動した。
温度差によって発生する弱々しく微少な力は液面の模様を時間発展させていく。
薄暗い照明にキラキラと反応する油の液滴はテスト粒子のように速度場をアピールし、
誇らしげに漂っていた。