2ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

社会学 in 京都大学 part5

1 :名無し:2010/01/17(日) 10:14:48
age

2 :名無しさん@社会人 :2010/01/17(日) 10:15:53
>>1


3 :名無しさん@社会人 :2010/01/17(日) 10:21:31
とりあえず弱い者いじめはやめましょう。
全学の笑い者になってますから。

4 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 12:09:53
前スレ

社会学 in 京都大学
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1095144682/
社会学 in 京都大学 part2
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1228639687/
社会学 in 京都大学 part3
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1238594818/
社会学 in 京都大学 part4
削除   ←削除依頼主は例の教官さんかもw

5 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 12:12:43
京大社会学関係事件簿

2000年10月 筒井氏のセクハラ発覚→2003年8月辞職
2004年10月 下着ドロで院生逮捕→後に退学
2008年6月  2chでハラスメント相談内容のリーク発生??
2009年9月  人環の大澤氏が元院生との「不適切な関係」が原因で突然辞職

その他、ネットに鬱の学部生とうんこしたい君が登場
筒井事件から居座っていた教官さんも学振問題でますますハッスル

6 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 12:46:25
どうして前スレが削除されたわけ?ヤヴァイのはどうみたってペースレのほうだろ?

7 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 13:09:38
そうだね。
教官さんが本音をぶちまけるのも、ここではなくて大澤スレの方だもんね。

8 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 15:16:42
削除はされたけどさ、あの騒ぎがあったのが年末から年始にかけてだったでしょ?
不景気な上、今季は寒かったからさ、2chみてた人多かったと思うよw
特にペースレとこのスレ、けっこうレスしてる人もいて、注目されてたよ。
書かれていた内容も皆ほぼ頭に入っているだろ?

9 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 15:43:02
学内でも密かに話題になってた。
学外でも社会学関係者は知ってるのと違う?

前スレは保存したよw
学振ネタに興味あったからね。

10 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 16:13:44
>>6
玉子たちの弱い者いじめの件があるからじゃね?
ありゃ、どうみても教官&玉子の分が悪い
だから、被害女性からクレーム入れられる前に削除したんだろ

>>9
同じく保存したw
ワケアリレスは保存する習性があるもんで

11 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 16:49:44
どーでもいいけど、大生板まで宣伝コピペ貼るのはやめてくれ
気分が悪くなってしょうがない



12 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 18:19:20
>>3
自分達から悪態ついといて悪評かってるんだもん、世話ないよ。
削除要請なんかしたら、自分はヤマシイとこありますと宣伝してるようなもんだよ。

>>11
あれは気分が悪い。

13 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 22:35:35
だよね〜頼みもしないのに勝手に醜態を晒してんだからね〜削除もなにもないもんだ
教官に至っては、ペースレで恥ずかしげもなく延々と自分語りするし
なんというか、付ける薬もなさそうw

14 :名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 23:11:13
>>9
時期が時期だけに、ロムってでもココみてた人は多いとオモ
学振の面接結果にガビーンでとかw
ペースレと共に保存してるのも多いよ、自分もだけど


15 :名無しさん@社会人:2010/01/18(月) 12:28:37
合否が通知されたのは、先月の28日だっけ?
そりゃ、グッドタイミングだよなw

正月休みも重なって、2chを滅多にみない友人でさえ、みたと言ってたな。

16 :名無しさん@社会人:2010/01/18(月) 16:08:39
前スレの最後はどうだった?保存した奴はさらしてくれ

17 :名無しさん@社会人:2010/01/18(月) 17:16:56
男の院生への優遇はどう説明するんだ?のレスに対して

993 :名無しさん@社会人:2010/01/15(金) 18:15:44
>>992
この教官さんではないけど
男性院生は科研費の横領に加担することで優遇されてたよ
一般的には、翻訳、資料収集、実験など
教官の仕事をわんさか担って鞄持ち業務に徹すると、男性院生でもそれなりに優遇されてた
そうして見事、教官からアカポスをもらった人が言ってた
「教官に尽くすのが仕事だ」「君も仕事が欲しければ教官を大切にしないと」って
そうしてまた、セクハラ教官が誕生するのであった

そこに教官さんが飛んで来て
「これ以上京大の恥をさらすな」

以上

18 :名無しさん@社会人:2010/01/18(月) 19:42:42
どう考えても、恥なのは教官さんのほうなんだがw

むこうのスレでも、わざわざご自分の華麗な女性遍歴を紹介してくださってね。
なんと、ご自分の女の特徴までさらしてた。

19 :名無しさん@社会人:2010/01/18(月) 23:08:33
>>17
細かくてスマソだけど、
「人環は京大かどうか微妙だし」、「教官さん、お疲れさまです」
が続いて、全996レスだった。

>>18
仏文系美人でしょ?知ってる人から特定されてんじゃん。

20 :名無しさん@社会人:2010/01/19(火) 05:29:48
>>18
「女の価値は、外見、年齢、知性、家事、父親の地位」とか
「22歳くらいで料理が上手い女がいい」とか
誰も聞いていないのに、独り言をつぶやくように連投していて
背筋が寒くなったんだけどw

本当に、「女子学生 = 性的対象」にしか見ていないんだね。

21 :名無しさん@社会人:2010/01/19(火) 10:13:49
「男子学生 = 特攻隊」だしね
男子学生だって教官の言いなりにならないと
ただ学費を払うだけの存在として放置されるわけだし

22 :名無しさん@社会人:2010/01/19(火) 23:21:21
まあ、博士まで居残らないに限るね。
有意義な人生を送りたければ。

23 :名無しさん@社会人:2010/01/20(水) 17:59:05
>>14
落ちたやつにしてみれば、アチキ概要で「ガビーン」とくるだろうよ。
あれがパスしてるのに、どうして俺のが・・・頭にきて当然だろ?

24 :名無しさん@社会人:2010/01/20(水) 20:51:57
>>23

学振の応募書類なんてネットで読めるの?
本人がネットにアップしてたとか?

25 :名無しさん@社会人:2010/01/20(水) 21:23:44
本人かどうかは知らんけど
去年大澤スレで何度もさらされていたよ
あと成果報告とかも

26 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 01:10:22
教員の成果報告でも酷いのがあるよ

27 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 03:55:55
>>23
さらに、アチキのブログ(特に、千野帽子への反論の箇所)を読めば
ますます頭にくるでしょうな。
「飲んで踊って、初めて見えてくるものもあるのですよ〜」
「社会学には参与観察というものがありましてね〜」
と、偉そうにのたまってさ。

さらに追い打ちをかけたのが、教官のレス。
アチキのように、体を使って学振を手に入れて
ロクな成果も出さずに遊んでいた奴がいるだけでも、ショックなのに
肝心の教官は、「女は容姿、外見、年齢、家事、あと父親の地位」とか
「22歳で料理が上手いギャルがいいな〜」とか、堂々と自分の好みを語ってばかり。

馬鹿馬鹿しくなるでしょうね。
学問上の能力とは全然関係ない事で、選別されているんだもの。

28 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 04:22:48
あのアチキ概要も、教官さんが必死になって擁護していたんだよなあw
「アチキさんは才能があります〜」って。
大澤スレを保存した人は、見てごらん。

29 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 04:43:43
>>24
はい、コレ↓
____________________________________

H19年度は、おもに贈与について研究を深めた。
贈与が死と密接な連関をもっていることをつまびらかにした。
そのために、ハイデガー、キルケゴール、デリダ、レヴィナス、ブランショらの著述をひもとくこときながら、
彼らが死が到来するものということを前提とし、
他の誰のものでもなくこのわたし固有のものである死という概念、
それをぞんざいの担保としていたのに対し、死は誰しもに必ず訪れるものであるにもかかわらず、
死の瞬間にわたしは雲散霧消するのであるから(すくなくとも「わたしたち」の「世界」においては)、
死は届きそうでその瞬間に姿を消す、決して届き得ないものであること、つまりは絶対的他者性であり、
にもかかわらず、それは産まれる瞬間にどこからともなく誰から都もなく贈与された、
わたしとは切っても切り離すことができない不気味ななにものかであることを論じた、
さらには、誰しもに贈与されていることば、とりわけその先鋭的な形態である一人称代名詞「わたし」が、
誰しもに贈与されているがゆえに、誰しもにとってもっとも近しいものでありながら誰のものにもなりえない
アンヴィヴァレンスをはらんでいることを、多和田葉子やブローディガンなどの文学作品を論じることによって明らかにした。
ここにおいて、死とことばが、贈与という概念によわて結ばれることになる。
死はぞんざいにとって絶対的他者性であるがゆえに、またその他者性においてのみそのぞんざいの単独生を支え、
ことばも絶対的他者性であるにもかかわらず、わたしはそれを使用することによってしかしゅたい化することができない。
どちらもぞんざいにとってなくてはならぬものであるにもかかわらず、それをつきつめると、
しゅたい化とともに脱しゅたい化がおこるのである。
これはいままで論じられることのなかった論点であり、たいへん重要な示唆に富むものであるとおもわれる。
http://kaken.nii.ac.jp/ja/p/05J02081

30 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 05:25:01
アチキさんが大学の実態を世間に知らしめてくれた、アチキさんは偉いと持ち上げる人がいるけど
Sをはじめ、肝心の教官たちは、全然反省していないし
むしろ反省するどころか、自己弁護にばかり夢中になっているし
結局、何の効果も無いんだよね。

この先、またセクハラで訴える「元・卵ちゃん」が出てくると思うな。

31 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 05:55:55
>>30
Sとペーは実名が判明してるだけあって、学生側も防御策がとれる。
彼らと比べて、教官は実名が伏せられている分、質が悪い。
Sよりネットで好き放題やってるじゃないか。

32 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 06:17:37
だからと言って、ここで実名を暴く訳にもいかないでしょ。
元・卵ちゃんが訴え出ない限り、公になる事はない。
全ては、元・卵ちゃんの行動次第。

教官さん、随分と乱暴に、次から次へと、若い女に乗り換えているみたいだし
ポイ捨てされた元・卵ちゃんの数も、かなり多いと思うんだよね。
その元・卵ちゃんから訴えられるのも、時間の問題じゃないの。

事件発覚から間もない頃は、アチキさんが裁判を起こす話がメインになっていたんだけど
やたらと「彼女をけしかけないで!」「裁判の話をする人は、悪質なお節介です!」と
執拗に喚いている奴がいた。
あれも教官さんでしょ。
いつ自分が訴えられるかヒヤヒヤしていて、焦りまくっている様子が見受けられた。

33 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 06:26:13
>>22
アチキさんが最初に襲われたのは、学部4年か修士1年の時だし
教官さんも「22歳のギャルが好き」と明言している・・・
教官さんは、新入生の女子を、夢中になって物色しているのだろうから
女子の場合、学部4年〜修士1年の頃が、一番危ないのでは。

女子は、女性教員の研究室に入った方が安全なのかな。

34 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 06:31:28
というより、社会学を専攻しないにかぎる
院にいかないにかぎる

35 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 07:45:26
>>31
>教官は実名が伏せられている分、質が悪い。

だって、教官さんの正体について知ろうとする人が、少しでも出てくると
「お前ら、侮辱罪で訴えるぞ!」「警察が動くぞ!」と、恫喝してくるんだもの。

自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
この間は、約10時間に渡って、1人で連投し続けていた。
物凄い執念だよ。
____________________________________

411 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/25(金) 20:07:17
ここの奴ら、しまいに侮辱罪で訴えられるわ・・・
この辺で消えさせていただく

424 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2009/12/25(金) 20:35:06
この程度で警察が動けば…ね

426 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/25(金) 20:37:14
動くんだよ、それがw
社会学の教官がかなりキレてたという情報あり

433 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2009/12/25(金) 20:48:01
なんで社会学の教官がキレてるの?
セクハラ教官認定を恐れているの?
個人をネタに遊んでいることそのものについて?
どういう訴状で警察が動くの?

438 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/25(金) 21:02:48
この流れを見ると
セクハラ教官の噂が出るのを恐れているんだろ。
特に文学部の教官が。

36 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 10:03:13
>>35
このうち411は俺のレス
これは確か、被害女性への侮辱に対して言ったはず

37 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 10:13:00

これは教官さんのレスかな。

426 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/25(金) 20:37:14
動くんだよ、それがw
社会学の教官がかなりキレてたという情報あり

38 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 10:16:42
文学部の不祥事つづきはなんだかな〜だけど、
ネットだけで事実を確定するのはよしたほうがいいよ。
このあいだみたいな誤爆は困るだろ?

>自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
>この間は、約10時間に渡って、1人で連投し続けていた。

教官のこういうとこは自分もキモいと思う。
文学部の特に社会学には教官の正体がわかってる人もいるんだろうな。
わかっていても黙っているみたいじゃないの?
その辺でけっこう発言力のある教官かなと思ってみたり。

39 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 10:19:29
>>37
本人というより、むしろ卵ちゃんとか関係者かな?と。


40 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 10:32:11
>>38
>文学部の特に社会学には教官の正体がわかってる人もいるんだろうな。
>わかっていても黙っているみたいじゃないの?

そりゃ、少なくとも同じ研究室の院生達には、バレバレでしょうね。
ただ公にすれば、研究室が取り潰されて、自分達も流浪させられる事になるから、言えないのでしょう。

※ちなみに、教官さんの回答はコレ↓

それからな、同じ研究室の院生っていうのは言わば同士/戦友だ。
お互いに、大学教員目指してしのぎを削ってるライバルだが、
大学教員になりたいっていう夢の大きさ/強さもお互いに分かってる。
だから、自分の将来がパーになるだけじゃなくて、その同士たちも巻き添えになると思うと、
ハラスメントを訴えるのはほんと大変なんだよ。
この事例にあてはまるかどうかは知らんが、
「おまえの将来に加えて、同じ研究室のみんな(院生)にも多大な迷惑がかかるんだぞ」っていう脅しは
セクハラ教員の常套句らしいしな。
____________________________________

>「おまえの将来に加えて、同じ研究室のみんな(院生)にも多大な迷惑がかかるんだぞ」

↑教官さんも、こんな脅し文句を使っているのでしょうね。
ペーさんも、「ボクを訴えれば、他の院生が流浪することになるけど、それでもいいの?」と
脅していましたね。
全く、つくづく似た者同士ですな。

41 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 10:39:07
性的対象として吟味される女子院生だけではなく

教官と卵のとばっちりを喰らう、男子院生と(卵に認定されなかった)女子院生も
思いっきり被害者だね。
卵に学振は持って行かれるし、いつ自分達が流浪させられるか分からないし。

42 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 10:44:20
>文学部の特に社会学には教官の正体がわかってる人もいるんだろうな。
>わかっていても黙っているみたいじゃないの?

立場的に言えないのも分かるけど
この状態が、ますます教官を天狗にさせるんだろうね。
教官も、他の院生達が「知っていても黙認せざるを得ない」立場であることを、ちゃんと計算し尽くして
行為に及んでいるでしょ。

アチキのように、女性側から訴えるしか、方法が無いよ。
教官に捨てられた「元・卵ちゃん」は、結構いると思うんだけどな。

43 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 10:51:27
公には言えなくても、学生同士で噂になっていると思うけど…
だって、えこ贔屓が激しい教員って、やっぱり噂になるよ。

大澤スレで
「被害者がアチキさんだけとは思えない。
アチキさんは、研究室に入る前に、変な噂を聞かなかったのだろうか。
ちゃんとリサーチしたのだろうか」と書いたら
教官さんらしき人が飛んできて
「周囲に聞き込みしても、そんなこと全く分からないよ!そういうものなんだよ!」と
やたらと強調されたけどw

44 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 11:57:45
>>35
>>36
侮辱罪の適用云々は、学振とは無関係な女性と猫に対する罵詈雑言を吐いた奴らに対して言ったんだろ?
それに、女性と猫を陥れようとしたのは、他ならぬ教官さんなんだしなw
その辺りを、ちゃんと押えとけよ。

>自分にとって都合が悪い話題になると、延々と自分語りをしてスレ流し。
>この間は、約10時間に渡って、1人で連投し続けていた。

その挙句、仏文系美人が過去の自分の女だとゲロって、それで分が悪くなり、
話題をアチキネタにすり替えたんだったよね?
万事、強引なんだわ、教官さんのやり方は。

45 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 11:59:31
書き忘れ。教官さん恫喝は↓の感じだから、よろしく。

700 :名無しさん@社会人:2009/12/27(日) 15:29:57
おまえらあることないこと好き勝手書いてるけど
2ちゃんを訴えた歯科医院の例は当然わかってるよな

46 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 12:18:26
結局、教官も都合が悪くなると、「訴える」と脅してくるんじゃん。

>その挙句、仏文系美人が過去の自分の女だとゲロって、それで分が悪くなり、
>話題をアチキネタにすり替えたんだったよね?

アチキネタは、自分も書いたりしてるからなあ。
大澤スレでは、どうしても定期的にアチキの話になるでしょ。

仏文系美人が自分の女だとバレても、教官は堂々としていたぞw
その後も、「女の価値は家事、知性、父親の地位」と繰り返していたもん。
教官って、自分の女の好みを
(誰も聞いていないのに)自分から暴露するのが癖になっているし
それでバレても、全く気にしないみたいね。
その辺が、病的だと思う。

47 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 12:29:10
↓これらのレスも教官さんの仕業? 猫さんに罪をなすり付けた時と同じく、どうも責任転嫁の匂いがするんだけど。

410 :名無しさん@社会人:2009/12/25(金) 20:04:34
自分の知ってる怪しい先生は噂だけなら某賞の審査員やってる人
でも噂だけだからなんとも言えない 有名な賞をとった先生
ただ本人の口から直接「僕は性欲が強くて困っている」と飲み会で聞いた

544 :名無しさん@社会人:2009/12/26(土) 04:28:40
彼は社会学じゃないだろ。

545 :名無しさん@社会人:2009/12/26(土) 04:32:02
でもジンカン
たしか美術史だよな?

546 :名無しさん@社会人:2009/12/26(土) 04:34:52
Oさん、美人論とか書いてなかった?顔の図象学とかで。
公式に処分されてないってことは、よっぽどうまくコマしたのか。
なんつーか、あのお洒落な感じで納得してしまうw

552 :名無しさん@社会人:2009/12/26(土) 05:26:28
金髪ツンツンヘア
洋服はイタリーブランド
LEON載りそうな色気ムンムンオヤジ

590 :名無しさん@社会人:2009/12/26(土) 14:07:05
知らないけど、あの人今年の○売文芸賞とってるね
審査員は聞いたことないけど
良い意味で(なんだそりゃ)あんまり驚かないけど
自分の中ではジローラモ的な位置づけ

591 :名無しさん@社会人:2009/12/26(土) 14:08:48
ジンカンの話だよ

48 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 12:30:14
そうそう、彼は病的だw

情緒不安定で、神経過敏なflasherのイメージ
落ち着きがなく、いつもそわそわしてて、小心者
でも女にはモテそうなんだよね、、

49 :名無しさん@社会人:2010/01/21(木) 12:44:57
例の教官は、女にモテるのではなくて
自分の立場を利用して、甘い言葉で釣ったり、脅したりするのが得意なんでしょ。

本人自ら、色々なパターンの台詞を披露してくれたじゃんw
「夢を諦めるのか?今までの努力はどうなる?」とか
「学振を貰うと、『優秀な若手』と見なされて、大学教員になる夢が現実味を帯びるぞ」とか。
セクハラがバレそうになった時は
「お前の将来に加えて、同じ研究室のみんな(院生)にも多大な迷惑がかかるんだぞ」と脅すんでしょ。

卵ちゃん達だって、あくまでも「打算」で付き合っているだけであって
本気で教官さんを好きになっている女など、滅多にいないと思うがね。

50 :名無しさん@社会人:2010/01/22(金) 05:35:36
教官になるまでは、全然モテなかったと思う。
教官になった途端、周囲の女がひざまずくようになったから、勘違いして増長してしまったのでは。

圧倒的な権力と上下関係を武器に
自分より立場が下の女子学生を相手に、身体の提供を迫るとか、家事を要求するとか
学振を、まるで「愛人手当て」のように利用するとか
やってる事が、典型的な喪男の行動だもの。
喪男が不相応の権力を持つと、このように勘違いしてしまって大変に危険、という見本になる。

51 :名無しさん@社会人:2010/01/22(金) 09:32:12
でも、あの教官は他学部や他大の女子にまで手を出してるそうじゃない?
つまり、それって何もなくてもなびく女がいるってことでしょ?
それとも就職の斡旋してるとか、金を渡してるとか?

52 :名無しさん@社会人:2010/01/22(金) 09:47:16
他大学の女子にまで手を出しているかどうかは疑問。
あの自分語りには、妄想も入っていると思うが…
まあ物色はしているだろうね。
やたらと「女子大」に詳しかったよねw
自分好みの外見の女を見つけると、すぐに近付いていきそう。

卵ちゃんの就職の斡旋の他にも
学振の概要の代筆や、修論・博論の代筆もやっていそうだね。
筒井は、院の入試問題を漏洩していたんだっけ。

53 :名無しさん@社会人:2010/01/22(金) 10:00:01
自分は、教官が関東の女子大にも言及していたことに注目しているw
彼の欲望は、関西だけにとどまらないようで。

本当は、女子大の専任教官になりたいのかね。
気持ち悪…

54 :名無しさん@社会人:2010/01/22(金) 16:19:25
東京あたりに出張や学会参加ついでにつまみ食いとか?
どっちにしろ、内気な喪男ではそう簡単に女の子をゲットできないよ。
教官さんは、案外イケメンか女の子を逸らさない話術を心得てる人かじゃないの?
リアルでは親切で良い人のお面かぶってそう。

55 :名無しさん@社会人:2010/01/22(金) 16:40:50
確かに、話術は巧みそうだよね>教官さん
女の切り捨て方も、要領を心得ていて上手なんだろうな。

あのペーだって、愛人が2人もいたんだから(そのうち1人は東京在住)
ルックスは関係ないかも。

56 :名無しさん@社会人:2010/01/22(金) 21:40:31
>リアルでは親切で良い人のお面かぶってそう。

喪男が権力を振りかざしてコントロールできるのは自分の研究室の女だけだね
ある程度感じがよいオッサンじゃないと他学部の女までモノにできないよな

57 :名無しさん@社会人:2010/01/23(土) 07:17:20
通りすがりの者です 某国立院のはなし
読書会で女子大を物色はある話 でも権限ないからつれない…
んでキーーとなって管轄下の女子学生にセックルさせことせまゆ

58 :名無しさん@社会人:2010/01/23(土) 22:58:04
いくらいい人ぶっていても、あの人の異常さは絶対どこかから滲みでてると思う。
それを見抜けず、なびく女にも問題あると思うな。

59 :名無しさん@社会人:2010/01/24(日) 18:29:39
異常者を見抜く洞察力と
それを見抜けずなびく女にも問題あるなんていう発想からして
>>58は、鬼畜ループ継承者の素質あり
是非、その洞察力を被害者批判ではなく人類に有益なものに活かしてください


60 :名無しさん@社会人:2010/01/24(日) 21:02:40
>>59
残念ながら、おいらは教官さんみたくエライお人になれる資質はございやせんw

61 :名無しさん@社会人:2010/01/24(日) 22:41:53
むしろ、卵を手懐けるのが上手いんだと思う
でも、その分その他の人間には手抜きしてたりしてw

62 :名無しさん@社会人:2010/01/27(水) 21:16:15
歌手志望学生を「化粧濃すぎ」…大学講義で中傷
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100127-00000709-yom-soci

63 :名無しさん@社会人:2010/01/27(水) 23:18:28
教官さんはずっと前から京大スレを監視してるよ、知らなかった?

64 :名無しさん@社会人:2010/01/29(金) 23:06:14
age

65 :名無しさん@社会人:2010/02/02(火) 06:14:17
最近の教官さん

758 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2010/02/01(月) 14:12:35
>>755
若い男は金もってないからだめでしょ。W
それに頭のいい女は、古くは紫式部もそうだったように、
かな~り年上の男とカップらないと話があわないものなのよ。

そうした賢い女の子とつきあうと自信もてずに激しく落ちこんだり、
DV・ストーカー化して暴れ放題の奴もいる。
女性だけじゃなく周りの家族や友人等もまきぞえにして片っ端から傷つけるやつもいる。
爺だと家族や同性の友人とのつきあいくらいじゃめくじらたてないし
醜さを我慢するか慣れてしまえば、
若い女にとっては悪くない相手でしょう。

66 :名無しさん@社会人:2010/02/02(火) 18:56:50
そういや、修士論文の試問もうはじまってるんだよね

67 :名無しさん@社会人:2010/02/02(火) 22:37:36
うんこ君、今回はまだ出てこないね、さみしいね。。。。

68 :名無しさん@社会人:2010/02/03(水) 13:29:55
ホント今年は静かだw

69 :名無しさん@社会人:2010/02/03(水) 15:48:25
>>67
ついに彼も重圧から解放されたからかもしれんぞ。
喜んでやれよ。

70 :名無しさん@社会人:2010/02/03(水) 22:58:53
うんこ君を待ってる奴、どんだけ孤独なんだよwwwwwwww

71 :名無しさん@社会人:2010/02/09(火) 19:28:54
15日の交流会に参加する奴ここにいる?

72 :名無しさん@社会人:2010/02/09(火) 20:16:49
大澤真幸 11
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/sociology/1265714049/

73 :名無しさん@社会人:2010/02/09(火) 20:30:55
>>72
別に誘導してもらわなくてもいいから

74 :名無しさん@社会人:2010/02/09(火) 21:52:55
>>71
掲示板に貼ってあったな
あれ自由参加だろ?行く奴少なさそ

75 :名無しさん@社会人:2010/02/09(火) 22:05:13
どうせ自己宣伝のオンパレードだしねw

76 :名無しさん@社会人:2010/02/09(火) 22:29:14
思うに、あれは文学部ぼっち御用達の交流会じゃないの?
日頃まったく人づきあいのないぼっちに情報を
与えてやろうという大学側の温情。
たしかにねえ、ぼっちは情報弱者だし。

77 :名無しさん@社会人:2010/02/09(火) 22:37:30
でも宣伝に変わりなし

78 :名無しさん@社会人:2010/02/10(水) 12:45:48
とりあえず、ぼっちは行っておいたほうがいいような気はする
普通に人づきあい出来る奴なら耳に入る情報が、ぼっちには・・・・

79 :名無しさん@社会人:2010/02/10(水) 12:58:06
宣伝   ⇒ 聞き流し
情報   ⇒ 入手

この作戦で池

80 :名無しさん@社会人:2010/02/10(水) 22:49:56
しかし社会学には反抗的な態度は禁物
怖い人に睨まれないようにあくまでしおらしくね
「社会学って面白い学問っすね」(お目目キラキラ)ぐらいのお愛想は必要

81 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 00:30:49
>>66
M谷さん、修論めちゃくちゃだったのに、差替えOKでD進学だと!
なんで社会学の教員はこいつにばかり甘いんだよ

82 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 02:57:59
>>81
1月に出したM論が口頭試問の結果再提出判定で、
中身差替えでD進。
本来なら、そういう判断なら間違いなく留年だと思うがな

83 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 03:18:28
>>81,82
へ〜、京大社会学ってそんな甘ちゃんだったんだ〜。
底辺大学レベルだな

84 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 05:29:31
>>81
そのM谷って女?学振採用者?としたら卵ちゃん?

85 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 06:41:48
>>82
誤字脱字等の理由から中身差替えでD進はよくある。
珍しくもなんともないんだが。

86 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 10:19:46
不適切な文章が目立つ論文であっても、
内容さえ基準以上のレベルに達しているならば、中身差替え条件つき進学でも問題ないだろ。
現に、自分の知り合いにもそういうD進した奴いるよ。社会学ではないが。



87 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 10:52:12
M谷は女だよ。いや、彼女の場合は、誤字脱字レベルの話でない。
だから問題視されてるんだろ。内容がレベルに達していない、
中身それ自体が尻切れトンボだったらしい

88 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 11:40:48
鬼畜ループは、ダメダメ卵を進学させて共依存関係をつくることから始まる。
卵は、素材が優秀過ぎたり丁寧に指導して育ててしまうと、自立しちゃう。
だからこそ、鬼畜教官は、あまり優秀でない卵を選別し普段からあまり指導しない。
そして、論文差し替えや学振の申請など、ここぞという場面でほぼ代筆か丁寧に指導し自分の存在感を卵に強調する。

これは鬼畜教官の常套手段のなかでも最も卑劣な部類。
そのなかの一人はもう退職したがね。

89 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 12:41:19
>>87
彼女ひょっとして今年度の学振採用者?
だったら留年させるわけにはいかんよなw


90 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 12:47:07
>>89
いや、額新は落ちたと秋の頃に行ってたよ

91 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 12:48:54
じゃ、卵ちゃんじゃないじゃんかw


92 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 12:54:21
>なんで社会学の教員はこいつにばかり甘いんだよ

↑目につくエコ贔屓が問題視されてんじゃね?
彼女の父親が東大教授なら笑える
そういえば例の教官すんごい東大コンプ持ちだったよなw

93 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 13:16:24
ついに例の教官ゼミの不満分子が動き出したとみておk?

94 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 13:56:12
>>91 なかには学振とれない卵がいてもおかしくない
本人の意図とは関係なく教官にとっては有力な卵候補といっていいんじゃないだろうか?

95 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 14:12:50
>>88
アチキも、こんな風に
修論がグダグダなのに、教官の裁量で博士課程に進学させてもらったんだろうな。
やっぱりそうだったのか…

>>92
東大だけではなく、医師とか、裁判官とか、検事とか。
その手の職業に弱いよ。
笑っちゃうほど、名誉職と権力に弱いからね>教官
弁護士に対しては、メッチャ敵視してたけど。

96 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 14:27:02
test

97 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 14:56:11
正式にD進合格者が発表されるのは15日だったよね?
その前の暴露は身内にしかできない
相当不平不満がたまってそうな教室だよなw

>>94
しかしなあ、本当に贔屓にされてたら学振とれてただろ?
アチキレベルでもとれたんだから
不採用者を叩くのは気後れするわ…

98 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:01:11
院生が教員から受けうる最たる恩恵が学振∩アカポスだからね。
暴露した奴はM谷と同じゼミ生?
社会学教員はM谷をどう甘やかしてるの?
学振以外に何か恩恵を受けている形跡でもあるわけ?

99 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:04:11
いよいよ、動き出した感じだな。
贔屓している教官のことも、もっと暴露してよw

100 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:17:56
贔屓されていても学振もとれないというのは、
程度が知れてるやろ

101 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:19:25
>>98
いや、ここの社会学って集団指導体制になってるから
特定の指導教官というかゼミはないのでは?

102 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:31:13
>>100
アチキでも採用されたんだよ?じゃあ、あれ以下だっていうかよ?

>>101
大学院ゼミは個別に行っているらしいけど

とにかく、学振∩アカポス以外にどんな恩恵があるかだよな
教官がそのM谷とやらにどう甘いのか、社会学の皆さん教えてくださいw

103 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:40:27
今年のM2は17人もいるよね?進学選抜はかなり厳しかったんだろうか?
M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに、
彼女がD進したら、そりゃ問題視されるかも。贔屓とみなされても仕方ない。

104 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:42:12
まあ、少なくともM論が箸にも棒にもかからんレベルだったところ、
けっこう周囲がテープ起こしなら何やら手伝ったあげたという話は
小耳にはさんでいるが

105 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:46:14
>>103
>M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに

それよそれ、だからどうして彼女だけが、1月の本提出の段階で
明らかにレベルに達していないM論で口頭試問の段階で10日までの
差替え指示が出て、D進OKって、どう考えても贔屓、他の院生に
対して不公平じゃない?

106 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:51:15
この人、
COEにも積極的に参加させてもらえてて
報告の機会や前に出る機会は他の院生よりもたくさん与えられていたよね
これは推薦する教官の独断と偏見がないと無理でない?
普通は、Mの段階でこんだけ実績の機会を与えられたら学振に通らない方が不思議だけども
概要が相当アレだったのかな?

107 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 15:57:43
おお、ここに来て、不満が一気に爆発した感じだね。
いいよいいよ、もっと暴露してね。

108 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:01:34
・親が権力者なのか
・教官とネンゴロになっているのか
↑このどちらかだと思ってしまうw

アチキさんも、学部4年〜修士1年の頃には、教官とそういう関係を持っていたし。
余りにも露骨なエコ贔屓をされているのなら、やっぱり雌卵じゃないの。

109 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:04:29
>>106
たしかに。この人、ふつうはD以上の人やポスドク・教員レベルの
研究者しか参加できないようなセミクローズドの研究会にも
けっこうあちこち首を突っ込んでいた。これって、Mなのに
すごいねっていうより、「場違い」という印象しか持たなかったが

110 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:06:22
M谷の不当なD進を阻止せよ

111 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:08:28
>>105
あーそりゃ明らかに不公平だよね、ゴメンよ、またいじめかと思った

>>106
Mの段階でそんなに?そういう恩恵もアリだよね、なんか贔屓臭プンプンだねw
で、教官って誰よ?

112 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:13:36
>>105
M論がM谷と同じくらい箸にも棒にもかからない院生がいたとして、
そいつらにも同じように差替えのチャンスを与えていたたのなら、
M谷だけがさして贔屓されているわけではなく、まあ、ここの社会学って
そういう良心的(?)なところなんだで済むが、M谷より明らかに
レベルの高いしっかりしたM論を書いている人が留年決定したり、
誤字脱字がひどかったから差し替えてくれと教官に泣きついて
きたのにそれはだめと付き返されているのなら、どう考えても
贔屓としか思えない。教務課なりどこかなりにチクったろか?

113 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:18:37
>>106
I藤、O合、M田あたりか

114 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:18:37
教務課にチクってどうすんだよwwwwwwwwww
教官に直接言えよwwwwwwww

115 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:20:11
O合さんは女性なんだがw

116 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:20:28
どうせチクるなら、学長に直接内部告発でもした方がbetter

117 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:22:07
そういえば、ここの社会学って、Mの学生なのに、非常勤に
行ってる人もチラホラいるという、ちょっとおかしなところだな。
Iセンセの力?

118 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:25:15
>>117
げーMで非常勤?おいしすぐるw
で非常勤やってるM院生て誰よ?

119 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:25:23
まあ、そんなM谷が仮にD進できたとしても、そんな程度の修論では、
全国レベルの学会で発表したときとか笑われるだろうし、ましてや
学会誌への投稿論文なんて通らないだろ。

120 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:26:52
>>118
たとえば、今、オランダかどっかに行っている女性Tさんとか
そうだったな。

121 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:26:52
>>119
あのごり押しの教官さんなら、学会誌に無理やり掲載させるだろ

122 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:28:15
>>121
まあ、学会誌といってもいろいろあるが、関西社会学会
あたりならごり押し聞くだろうが、全国レベルの権威のある
学会だと無理だな。

123 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:30:09
>>120
さっきCOEホムペで確認したんだが、
そのTさんもMの段階で機会を与えられていた形跡があるね、
なんかものすごく持ち上げられているというか、ひょっとして彼女も?

124 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:31:27
>>122
それこそ代筆とかwwwwwwwww
ついでに博論もw

125 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:32:36
>>123
まあ、でもTさんは、M谷よりは研究が地に足が付いているから
まだ許せるがな

126 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:34:59
>>124
M谷ならやりかねん。
M論のためのインタビューのテープ起こしも、周囲にやらせていたと
いうからな。

127 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:36:33
>>124
D論は内部審査なのでわからんが、投稿論文は代筆は
まずどっかでバレるぞ。レフェリーとのやりとりが
密なところだと。

128 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:37:28
>>125
「まだ許せるがな 」かw
贔屓のMの学生に仕事を与えて、そうじゃないのを日干しってのはね、
この教室、大所帯なだけに不公平感も格別なんだろうね

129 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:39:45
>>128
まあ、それはともかくとして、しかしここの流れを見ている限りでは、
そのM谷のM論差替えD進学はやばいで。

130 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:40:18
>>127
いやいや、あの教官さんなら、その辺も計算済みでしょ

131 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:42:09
>>130
ってことは、Dであえて苦労させることを前提にM論通してD進OKしたってこと?

132 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:43:48
M谷はCOEの教官らからウザがられてるようだな

133 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:44:28
>>131
いやいや、袖の下とか

134 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:47:43
まあそのM谷って女、これだけ教官らから贔屓されているにもかかわらず、
学振も受からず、M論もそのレベルってことは、そうとう問題ありって
ことだな。こんなのが、数年後、京大社会学で大きな顔をされているようじゃ
京大社会学のお先も見えているもんだな

135 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:50:10
ここにきてようやく雌卵候補の存在が明らかになったな
M谷、T・・・

136 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:54:46
部外者だが、ここの板をみていて、そのM谷って女と京大社会学の
汚さになんだか無性に腹がたってきました

137 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:56:56
こういう奴らが、将来、案外、京大社会学の教官になってたりするんだよな。

138 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:59:43
で、またハラスメントがくりかえされるっとwwww

139 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:01:55
京大の話ではないが、東大でも昔、佐藤俊樹さんが院試の統計学の
点数が零点だったにもかかわらず、佐藤俊樹を寵愛していた
山本泰が下駄をはかせて院試を通したというエピソードもあるよな。
大学院や学位ってそんなもんかもしれないな。審査の基準が
不透明というか曖昧というか

140 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:03:52
あの〜去年の成果報告会でM谷さんを見たんですが、
カワイくて感じのいい女性でしたよ。
とても他院生にテープ起こしをやらせるような人には見えなかった。

141 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:09:14
院試なんて教授の匙加減でどうにでもなる
逆にいえば、嫌われてたら点数よくてもアウト


142 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:11:25
>>140
そうか〜?どういう意味でカワイイのかがよくわからんが。
少なくとも、美人とか華やかなタイプではないよな。
ただ、けっこう育ちはいいかもしれん。

143 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:15:20
>>140,142
そんなことはどうでもいい。
ここで問題になっているのは、明らかに箸にも棒にもかからんレベルの
M論を提出し、本来なら留年というところ、温情きかしてもらってなのか、
2月10日までに差替えOKで、D進学を認められたということ。
そういうのは、他の同じような立場にある院生に対して不公平だという
こと。そういうことだろ?

144 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:17:04
>>142
顔じゃなくて、雰囲気がカワイイというか。
そうそう、育ちが良さそうな感じだった。

145 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:18:18
教官さん、清楚なお嬢様タイプが好みだったよねw

146 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:20:17
まあ、ある意味で世渡り上手なのかもしれないな>M谷

147 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:20:49
>>140
可愛くて感じがよいから、他人に自分の仕事を手伝ってもらえるんじゃないの?

148 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:21:11
>>145
「清楚なお嬢様タイプ」というような雰囲気というほどではないと思うがな

149 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:21:43
>>145
松井冬子をやたらと押していたのは覚えている。
姫井由美子も好きみたい。
肉感的な女も好みらしいよ。

って、今はそんな話をしている場合ではないね。

150 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:21:55
なんか話の論点がずれてきているような。。。

151 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:24:54
教官さんは、「女の価値=父親の社会的地位」と断言していた事があったよ。
親御さんが、社会的地位の高い職業なのでは?そのM谷さん。
医師・裁判官・検察官・弁護士を怖がっている様子だった>教官さん

152 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:32:34
>>151
多分それだろうね。

自分もM谷さんとTさん両方をみたことあるが、
どっちも美人ではないけど、笑顔が可愛い女性達だよね。
みた感じはいいけど、内部の人達とは色々とあるんだろうな。。
一挙にこれだけ不満が爆発してんだもの。

153 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:33:03
>>151
>「女の価値=父親の社会的地位」

そのくせに、何がジェンダーだ男女共同参画だといって騒いでるんだろ。
根本はまったく何も変わってないってことの典型だな。
M谷の親の職業は知らないが、ただ父親が海外勤務で国内に両親がいないとか
そんな話は聞いたことがある。

154 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:36:29
M谷やTに限らず、娘を京大、それも院まですんなり行かせる
ことができる親は、ある程度裕福だろ。
今は、いわゆるお嬢様大学よりも旧帝国立の方がお嬢様が
多い時代だよ。東大の親の平均年収が1千万超えで、大半が
管理職に就いているというデータすらあるくらいだからね。

155 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:40:51
卵ちゃん最有力候補       M谷
「まだ許せるがな 」卵      T

156 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:45:00
>>154
お嬢様学校(私立女子校)は中等教育までで、高等教育の段階になったら
旧帝というのが最近のお嬢様の流れだな。
東大の首都圏出身女性の大半が、桜蔭、JG、お茶大附属、白百合、フェリス
とかだし、京大の関西圏(西日本)出身女性には、神戸女学院やND清心
出身者も少なくないからな。

157 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:49:08
その成れの果てが卵ですか

158 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 17:53:05
まあ、今は少子化の時代で大学は宮廷ですらかなり入りやすくなって
きているから、親に経済力があれば、1年くらい浪人させれば
そこそこの大学にはいれるようになってるからな。

159 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 18:00:32
最愛の卵ちゃんたちを叩かれてるとあっちゃ、教官さんそろそろお出ましですかなw

160 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 18:09:31
>>159
叩かれているんじゃなく、M谷に関してはどう考えても不公平だろ

161 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 18:15:36
M谷さんとTさんって学部から文学部?

162 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 18:19:18
>>161
Tはどうか知らんが、M谷はたしかそうなはず。

163 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 18:24:16
Tさんははじめは聴講生として入って来たんじゃなかったっけ?

164 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 18:43:05
凄いな、ここまで一気に不満が爆発したのは、初めてじゃない?
みんな、不満が溜まりに溜まっていたんだね…
良い流れだと思うよ。
黙っている必要なんてない。

165 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 18:48:18
>>151
他には、官僚とか?
教官が、国会図書館をやたらと押していたのは覚えている。
途中で挫折しそうになったら、良い就職先をあてがってやるんじゃないの。

教官、「親の社会的地位が高くて、育ちが良くて、料理が上手い女が良い」とか、長々と自分語りしていたけど
その女性なのかねw
まあ、これから色眼鏡で見られても仕方ないね、その女性。

166 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:04:49
>>165
よい就職先ったって、D崩れだと、官庁関係も含めて正規雇用の一般就職は
今の日本の雇用システムの現状からいってムリだよな。
せいぜい、大学関係で、特定有期雇用教職員的なものが関の山でしょう。

167 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:06:28
「親の社会的地位が高くて、育ちが良くて、料理が上手い女が良い」
仏文系美人のことだったような、仏文系美人も社会学の人だったんだろうねw

卵ちゃんは特定されたのに、教官さんはまだ特定されないね

168 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:07:08
>「親の社会的地位が高くて、育ちが良くて、料理が上手い女が良い」

なんも変わってねー。
そのくせ、ジェンダーだ男女共同参画だなんていうなよ。

169 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:07:57
>>166
大丈夫、教官さんがなんとかして下さるでしょう

170 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:10:02
>>169
教官にどこかにコネがあればの話だな。
ただ、アカデミック関係以外では持ってないだろうな。

171 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:11:19
M谷の不正D進を阻止せよ!
みんなで反乱を起こせ

172 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:13:20
うん、M谷はお世辞にも美人とはいえるタイプではないがな。
顔そのものもとりたててかわいい顔立ちとかというわけではないし。
ただ、小柄でたしかに笑顔がかわいらしいとはいえるかもしれん。

173 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:14:19
あんな概要を書いたアチキさんですら、学振に採用されたのに
その学振に落ちたという事は・・・よっぽどヤバイんだね。そのM谷さんの論文。

学振の評価書では、教官から、これでもかと褒めちぎってもらったんだろうし。

174 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:24:38
>>167
美大系とか、「美術系の女は知的で好き」とも言っていたねw

そのM谷さんやTさんを指導している教官の中にいるのでは?
教官が特定されるのも、時間の問題じゃない?
内部の人は、もう知っているんでしょ?

175 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:28:31
>>174
Iセンセ?Mセンセ?
おそらくIセンセではないだろうか?

176 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:30:56
>>173
聞くところによると、問題意識が不明確、問題意識と結論が
対応していない、論文自体の構成が学術論文の体裁をなして
いない、などなど誰が見ても「あちゃー」という論文だったと
いう話だが。

177 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:34:13
女性のことを、「松・竹・梅」でランク付けしていたんだよね>教官
「料理の上手い梅っ子が好き」とか言って。

「松・竹・梅」という表現を持ってくるあたり、50歳過ぎなのではないかと言われていたw
年齢はさておき、学内でかなり権限を握っている人だな〜という印象を受けたよ。
色々と裏事情に詳しかったからね。

178 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:35:07
M谷さんの評価書を書いたのはどっち?
多分その人じゃないかな?

179 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:36:00
>>177
じゃあ、だいたいもう特定できた。
学内行政屋さんだよな、その教官。


180 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:36:26
学振って、1度落ちても、また応募できるの?
Mさん、また推薦してもらったりして。

181 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:37:57
>>179
だから誰だよ?

182 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:39:29
>>180
DC2採用枠

183 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:40:12
「男性の教授」となると、2人しかいないからね…
ほとんど特定できたようなものではないかな…
准教授は含まれないの?

184 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:42:14
>>178
それは皆から慕われてるユーモアのある教官の方だと思うが

185 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:42:40
>>183
准教授のうちのひとりが以前から評判が悪いT中
もうひとりが昨年専任になったばかりのT丸じゃなかった?

186 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:47:20
教官さん、ものすごく学内のハラスメント事案に詳しかったんだよね
教員であそこまで詳しい人は稀だという意見も出ていた

T中は理論、T丸は計量研究
テープ起こしをするのはフィールドワークじゃないんだろうか?

187 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:49:29
>>184
案外意外なひとかもとか。。。
そのセンセ女性にもてたりなんかする?

188 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:52:39
>>186
ということはIかMといったところか?

189 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:55:00
しかし凄いな・・・
あのアチキを下回る女がいるんだね・・・
そりゃ、身近にいる院生は面白くないだろうね。

男性の教授が2人、男性の准教授が2人。
この4人のうち、どれかが・・・?

2chに降臨してきた「教官さん」って、1人だけではなく、複数いる感じだったな。
文体が微妙に違った。
長々と自分語りを連投してくる奴は、同一人物だろうけど。

190 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:59:22
あと、文学部age、ジンカンsage、ハラス委員age、サヨクageも特徴的だった

191 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:01:49
>>189
>男性の教授が2人、男性の准教授が2人。

間違いなく前者でしょう。

192 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:04:02
>>191
じゃ、もう特定できたようなものだね。

M谷さんの学振の評価書を書いてあげたのは、どちらの教授?

193 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:07:33
>>192
まあ、話の流れで察しが付くと思うが。
ただ、それだけ粉飾いっぱいの評価書を書いてあげたにもかかわらず
学振落ちるとは、よほど醜い研究計画だったということだよな。

194 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:08:44
>>192
184 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:42:14
>>178
それは皆から慕われてるユーモアのある教官の方だと思うが

195 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:10:12
外野にはさっぱりわからんのだが

196 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:16:35
まあ、いずれにせよM谷という女は、今後周辺の院生から
色眼鏡で見られること間違いなしだな。


197 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:17:21
ふたりともすごく感じのいい先生じゃん、信じられない・・・

198 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:20:23
>>197 O澤さんも最初はいい人そうだとか言われてたよね

199 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:20:41
これまで教官さんが、生々しい描写をしちゃったからね…無駄毛がどうのこうのとか。
あれは「過去の女」の事なのか。

単なる「贔屓されている女」に止まらないんだよね。
教官に手料理でも振る舞ったんですか?と思ってしまうw

200 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:23:37
>>198
2chの過去スレを読んだけど
すごく親切な人だとか、人懐っこくて良い人だとか
評判は良かったよ。O澤さん。

「宮台と違って、円光には興味無さそうだよな」なんて言われていたしね。
で、裏ではあんな事をやっていた訳で。

201 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:31:24
研究領域的にM教授のほうなのかな

202 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:31:55
これまでのM谷のM論騒ぎの書き込みを見てきたけど、
研究者をめざすのなら、下手にD進させるより、かえって
もう1年Mをやらせた方がむしろ教育的な配慮の点から
いって望ましいのではと思われ。
これで、いい気になって来年のどっかの学会で報告とか
しても恥をかくだけだぞ。そうすれば、M谷だけでなく、
京大社会学全体の名誉にもかかわってくる。

203 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:33:39
社会学の人にはいい人かもしれないけど
大生板ではいつも強引で無茶苦茶に自分の意見を通すんだよ、あの教官さん
精華大生が騒ぎに来て、ボヤいてたら、「お前らは余裕がないのか」だって
試験期間中なら、教員は普通静かにするように注意するよね?
なのに、「京大にマンガ描いてやってる」「京大に受かる学力の奴がいる」とか
変な理屈つけてかばうし、逆に俺らに説教するんだぜ?それどう思う?

204 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:38:38
>>202
そうだね。
他の大学の人は、「京大の院生」としてM谷さんを見る訳だし
「京大院って、みんな、こんなレベルなの?」と誤解されてしまうな。

アチキさんの概要が出た時も
「京大院なのに、こんな概要?」といった反応が多かったし。


205 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:39:18
その良い人のはずの教官もね、変態ちっくな書き込みをした「梅っ子がどうの」の先生として色眼鏡で見られるのでは?

206 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:41:38
>>203
教官さんって、美大系の人間に弱いらしいよ。
美術系の女が好みだ、松井冬子っていいだろ、それに比べて猫の嫁は・・・と
延々と自分語りをしていた事があったよ。

いろんな女と付き合ったけど、美術系の女が一番良かった。
国会図書館の女も知的で好き、とかね。

207 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:41:47
>>204
たしかに。公式な場で発表させるということは、その院生の所属先の
先生方が「外に出ていい」というOKを出したということを意味するのだろうけど、
こんなろくでもない研究者の卵を学会で発表させているということに
なれば、教官の信用問題にもかかわってくるだろうしな。

208 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:43:13
>>205
ワキ毛がどうのとか、アンダーヘアがどうのとか、グンゼのパンツがどうのとか・・・
あの一連の書き込みは忘れられないよ。

209 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:45:59
しっかし、ほんまM谷のM論はひどかった。。。

210 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:47:14
>>207
外に出してもいいように、教官さんが手を打つんじゃないでしょうか?

211 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:48:55
>>209
そのひどいM論と引き換えに、留年させられた犠牲者はいるの?

212 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:53:16
>>201
推測だけど、I教授の方が怪しくない?
学生運動をやっていたとか。猫からも批判されているし。

「教官さん」の特徴として、左翼っぽいのと、やたらと猫を敵視していた事が
印象に残っているんだけど。

213 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:56:03
>>210
レジュメとかはそれでも問題ないだろうけど、
会場でどんな質問が飛んでくるかわからないからな。
その時になったら、泣くんだろうな>M谷

214 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:57:08
女にもてそうなのはもう一人のほうなんだが
学生時代は同じく極左だったらしいしね
ふたりとも怪しい

215 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 20:59:28
>>213
教官さんがこそ〜りイヤホンかケータイで指導すれば問題なし

216 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:05:43
>>215
そんなこと、会場でじかにできるのかよ

217 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:07:24
15日の交流会、みんなこの話で盛り上がろうぜ

218 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:07:57
あの教官さんならなんでもやりそう

219 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:09:27
つかさ、さすがに今年の院試は社会学志願者減ったよね

220 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:09:43
不正にD進したM谷は、今後居心地がわるくなるだろうな。
院生仲間からシカトされること確実。

221 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:29:28
176 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 19:30:56
>>173
聞くところによると、問題意識が不明確、問題意識と結論が
対応していない、論文自体の構成が学術論文の体裁をなして
いない、などなど誰が見ても「あちゃー」という論文だったと
いう話だが。


M谷さんの論文にかぎらず、よく聞く批判内容なんだがw
論文構成や前提と結論の対応なんて能力というより技術の問題だしね
M谷さんに好意的な推測をすれば、彼女の論文に教官が感服するほどのオリジナリティがあったとか?
逆にいえば、いかにしっかりした構成の論文であってもオリジナリティがなければ
将来性に関して高い評価は望めない

222 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:37:21
>>221
そういう技術レベルの問題の話でない。
まず、論文のいろはが分かってないということ。
その上に、さらに問題意識が不明確であるということ。
オリジナリティなんてとくにないでしょ。
M論で求められているのは、これまでの先行研究を
きちんとレビューし、妥当な研究手法でどれだけ、
それに対して、ピンポイントで一つ違うことを
十分な実証で持って言えているかどうかでしょ。
オリジナリティなどというのは、いまどきのM論で
それほど求められないよ。彼女のM論を見た周囲の
人たちがあれは論文じゃなくて単なる調査報告だと
いっていた。

223 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:39:24
さらにいえば、論文の「いろは」が分かってなければ、
いくらオリジナリティがあっても「学術論文」は書けないよ。
Mはそれを訓練するところでしょ。オリジナリティなるものは、
いまどきの大学院ではDにいってからでも十分。

224 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:45:31
遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
教官は女学生と一緒に調査旅行!と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
あ、M谷さんのことを言っているのではないですよ

225 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:47:06
つかさ、M谷さん再提出で>>222を改善したの?出来たの?

226 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:48:36
>>225 その時こそ、教官さんの本領発揮でしょう

227 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:49:06
>>224
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね?

228 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:50:26
1週間やそこらでできると思うか?
あまりにもひどい出来栄えだったので(文章自体が尻切れトンボだったという
噂)、最低限そういう部分だけ体裁を整えさせただけでないのか?
だとしたら、よけいに他の同じような立場にある院生に対して不公平だよな

229 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:51:59
「他の同じような立場にある院生」は留年決定か

230 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 21:55:53
>>224
FW専門の女子院生に対して偏見を持っちゃうではないか

231 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:00:36
>>228
たしかに2月の頭に口頭試問があって10日に再提出ということは約1週間だから、
内容面で十分にブラッシュアップするってことはたかが知れているだろうな。

232 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:15:12
M谷さんが受けた恩恵は今のところD進とCOE報告の優先だけだろ?
アチキみたく国民の税金1000万を無駄に使いこんだということはないんだし
だから外野はいまいち乗れないんだよな

社会学の人達が不公平な処遇を不愉快がるのは理解できるけどさ

233 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:18:54
>>232
アチキさんみたいになってからでは遅いので
今のうちに悪い芽は摘んでおいたほうがよい

234 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:22:02
といってもね、M谷さんが他院生より優遇されていることを証明する物的証拠がないとね・・・

235 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:30:44
アチキの場合、例の概要、本人の発言など多数証拠として提示できる。
それに引き換え、M谷さんの場合は、社会学メンバーの証言だけなわけで。

236 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:38:07
教官さんも、アチキ事件で色々と学習しただろうから
概要の代筆くらい、ノリノリでやっちゃうだろうよ。

アチキ事件で、学振の概要が晒される可能性がある事を、学習したでしょ>教官さん
じゃあ俺が概要を書けばいいんだ!と、代筆してしまうのでは?
その調子で、論文の代筆もホイホイやってしまわれたら、物的証拠が無くなってしまうな。

237 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:39:23
>>234
だから、M論の温情差替えとか、原則D以上のセミクローズドの研究会に
インフォーマルに教官からお誘いを受けたりとか、COEの報告とかがそう
なんだろうけど、後2者はともかくとして、M論の温情差替え&D進は
ぜったいに許せん。

238 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:41:33
M論の温情差替え

それも、ちょっとした誤字脱字レベルならともかく、本来であれば
合格点には到底及ばないレベルのM論をかなり温情きかせられてる
点、どう考えても不公平

239 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:43:09
M論の温情差替え&D進は進級・進学がかかわっているので、
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。

240 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:43:46
その肝心のM論の温情差替えが外部からは見えにくいわけでして^^;
M論差替えは文学部では珍しくもなんともない


241 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:48:23
部外者からすると、むしろDに進んで学会発表でもしてもらいたい
そうすれば彼女の「実力」が白日のもとにさらされる

242 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:49:46
M谷さんの修論を読まないかぎり「合格点には到底及ばないレベルのM論をかなり温情きかせられてる 」かどうかはわからないからね・・・

243 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:50:29
>>239
>M論の温情差替え&D進

↑これは、アチキも、やって貰った可能性が高いよ。
アチキの学振の概要を見た時、よく修士号が取れたなと思ったもの。

244 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:51:18
>>241
教官さんがちゃんとフォローするんじゃない?

245 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:53:09
京大の場合、修論は外部の人間でも請求すれば読めるの?

246 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:55:22
>>245
文学部図書室の地下の奥においてあるよ。
でも、かなり時間が経ってからでないと、そこに収納されないだろうな。

247 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:56:20
>>239
学振(税金)1000万を横領したという事実は、簡単には消えないよ。
今の時点では、アチキの方が悪質。

今後、M谷さんがどんな道を歩むのか、ヲチしがいがあるね。

248 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:57:25
>>241
ガイシュツ
全国レベルの大手の学会、それもIやMの力がきかない学会での
発表だったら、笑い物にされるだけだよ。そのときにざまをみること確実。

249 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:57:32
>>236
あの辺がねえ、本当にM論の温情差替え&D進があったのか否かが判断できなくなる。
というか、もしM谷さんにそれなりの実力が身についているとすれば、
ここで彼女を叩くと、名誉棄損あるいは侮辱罪に問われる危険性があるんだけど。

250 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:59:50
でもアチキはまだ学振とれたんやろ?
M谷は教官がかなり評価書を粉飾したにもかかわらず、
それでも取れなかったということは、何を意味しているのか
明らかだろ

251 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:00:11
>>246
共同研に山積みにされてんじゃんw

252 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:02:15
>>249
ここで議論の的となっているのはこれから実力がつくかどうかではない。
ここで議論されている
重要なことは「今時点」のことだろ?今時点で合格点の
M論、そしてD進に問題ないと判定がもらえるかどうかが
重要であって、今時点でそのレベルに到底達していないのに、
温情聞かせてもらってることが不公平なんであって。


253 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:03:31
>>252
だからさ、それが外部からは見えにくいんだって

254 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:07:10
>>253
本人、もしくは社会学関係者から彼女のM論、直接見せてもらったら?
つてをたどって

255 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:08:33
アチキは自分からぺらぺらしゃべったからね、それで問い詰められたわけだけど。
M谷さんはアチキとはまったくキャラの違う女性なんだろ?

256 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:09:40
>>254
2chで叩かれてるのに見せてくれると思う?

257 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:10:22
知らないんじゃないの、2chで叩かれていることなんて>M谷本人

258 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:12:15
>>251
そうなんだ。じゃ知り合いに頼んでみるよ。撤収されないうちにw

259 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:13:52
とにかく、社会学教室の皆さんでこの件に関して話し合えば?
あまりにも外部からは分かりにくい問題なので、内部でいったん可視化してもらわないことにはなんとも言いようがない

260 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:15:04
>>258
今年度修了生の分はまだ置かれてへんやろwwwwwww

261 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:19:06
>>259
それは言えるw
社会学、近々会議でも開けよ

262 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:19:39
社会学教室の皆さんは、これまで、「教官さんって誰?」と何度聞かれ続けても
ずーっと沈黙を守っていたのに
今日、火山が噴火したかのように、暴露が始まった。
ここまで内情を暴露したのは、初めてだよね。

それだけ激しく皆さんを怒らせるような、衝撃的な出来事が起きたんだろうな…と
外部の自分は思ったよ。

とりあえず、「教官さん」の目星がついたので、少し満足。

263 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:22:34
>>262
そうかもしれませんけどね、彼らは感情が勝ちすぎて暴走している印象

264 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:24:38
>>257
じゃなおさら、本人の知らないところで叩いてるということにならない?
本人を交えての話し合いをおすすめするわ

265 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:25:09
この教官さんより大澤さんのほうが学振に影響力あったんかな
それとも今回のは流石にゴリ押せないほどのものだったのか

鬼畜ループというだけあって、熱り冷めないうちにまた疑惑が浮上する社会学が凄い
こりゃ鬼畜野郎撲滅は難しいわ

266 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:28:04
事業仕分けの影響じゃない?>265

267 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:31:38
>>265
ここで話題になっているのは、文学部の教官だけど
Sさんの文章を読む限り、人環にもまだ予備軍が潜んでいる感じだからね。
大澤事件のことを、全然反省していなかったもんね>Sさん

268 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:32:03
まあ、D進できても、あんな調査報告程度のM論なんかでは、
D進後、学会発表とか投稿論文はしんどいだろうな。
そうとうブラッシュアップせんと、そのままでは通用しないよ。

269 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:33:37
ここって、COEも危ないといううわさがあるけどほんと?

270 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:33:53
>>268
ここで悪口たたいてないで、彼女と直接話し合えよ

271 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:44:32
>>270
悪口じゃなくて事実だ

272 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:48:14
>>268 教官さんにとっては、それでもいいんだよ 
実力のない卵は教官さんの如何なる要求にも応えざるを得ない状況に陥るだけ
教官さんの力がないと何もできない状態であればあるほど、奴隷度UP
追いつめられた卵が教官さんに積極的に恩恵を乞うようになれば、教官さんの勝ち!
ギブアンドテイク≠セクハラ

273 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:49:13
>>272
そういう問題ではないのだがな。
まず、問題意識があやふや、何を主張したいのかが伝わらない
報告なんて、それ以前の問題だろうが

274 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:55:01
>>273 そういうD論書いて、公立大学のアカポスGETした人知ってる 男だけど

275 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 00:05:49
>>273
つまりは、なんとなく「あ、面白そう」というか、興味本位に
飛びついたテーマだということだろうな。詰めが甘い。

276 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 00:07:53
しばらくこのスレを離れていたら、話の方向が別の方向に行っている

277 :272:2010/02/12(金) 00:19:27
>>273,276 話題ずらしてスマン
まあ、京大社会学に限ったことでなく、こういうことは大学の伝統とも言えるわけだし
許されざるものとわかっていても、それをどうすることもできんのが歯痒いのは皆同じさ
ここでは卵批判より、教官批判をすべきでしょう
温情かけたり贔屓しているのは教官さんなんだし


278 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 00:30:33
>>277
でも、M谷もこれだけいわれるのは、やっぱうざいというか、
目に余るというか、鼻につくというか、そういうところがあるから
なんでは?

279 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 00:42:34
>>278
テープ起こしを他人にやらせたり、教官さんに贔屓されてたりしてれば
そりゃ、他の院生にとっては鼻につく存在であってもおかしくないでしょうね
あまり接触のない人からは好印象を持たれているようだし、面の皮の厚さは大物の予感
でもさ、可愛いと評判の笑顔の裏が暴かれただけでは何も意味ないよ
それを贔屓する教官がいる限り

280 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 02:15:46
>>279
別にかわいいと強調するほどの笑顔でもないと思うがな

281 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 02:37:37
相当恨まれてるな M谷
こりゃ、相当の卵だぞ

282 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 02:39:29
積極的に教官喰ってるタイプでないと、ここまで恨まれないと思う

283 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 06:32:46
とにかく、15日の合格発表までに院生会議をやれよ
んでもって、社会学教員に抗議して、D進阻止すればいいんじゃないの?
こんな便所みたいなとこで、グダグダ文句垂れていても、事態は変わらない

284 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 09:44:52
社会学のみんなは、12時に新館1Fエレベーター前に集合!

285 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 09:53:30
>>277
そうそう、自分も同意見です。
普通は、こういう事件が発覚すると、まず特定の女子を贔屓にしている教官を槍玉にあげるでしょう?
大澤事件の時もそうだったはず。なのに、ここでは院生のM谷さんばかり非難されている。
その点が腑に落ちないんですよね。
ついで言っておくと、叩いている側の「問題意識」も明確でない。

271 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 23:44:32
>>270
悪口じゃなくて事実だ

そこまで言い切るなら、その「事実」をここの住人に目に見える形にしてもらわないと。
アチキさんの場合は、叩くべき「事実」が明確になっていたから、部外者も納得したんでしょ?
「事実」を明確にしないかぎり、消防レベルの内輪揉めにしか見えないんですよ。

286 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 10:14:05
>>285
まだM谷を叩いている奴の正体が分からない?
↓見れば、大体見当はつくと思うけど、オタク鈍いねえw。

129 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:39:45
>>128
まあ、それはともかくとして、しかしここの流れを見ている限りでは、
そのM谷のM論差替えD進学はやばいで。

239 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:43:09
M論の温情差替え&D進は進級・進学がかかわっているので、
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。

M谷叩いている奴は学振疑惑話題を逸らしたい学振採用者で、かつ日頃から教官さんの恩恵にあずかっている奴だよw。
そりゃ教官さんを叩けないよな、さんざん世話になってるんだからw。

287 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 10:18:54
>>285
だから、M論直接見ればいいだろ?
アチキの学振疑惑とM谷のM論差替え&不正D進は話の次元が
違うだろうよ。そんなこと言ったら、全国各地の大学で
学位取得を巡って問題になっている事件なんかは、事実が
ないからだめだという議論になってしまうよな。

288 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 10:23:56
どっちも堂々巡りだね〜
悪質なネットいじめと誤解されないようにねw

289 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 10:48:55
そういえば、もう10年近く前の話だけど、東大の相関社会科学でも、
M論めちゃくちゃだったのに、研究業績ゼロだけど学内政治で有名な
某教官が寵愛して贔屓いしていた某女子院生をD進学させたことがあった。
他の先生たちはみな反対だったけど、当時、その先生はコース主任か
何かで、一番政治力持っていたから、その女子院生をD進させた。
しかし、D進後、学会行っては叩かれるは、投稿論文は通らないわな
もんだから、研究に行き詰まり、英語圏に留学経験はあって英語は
それなりにできる子だったので、東大院は中退してオーストラリアに
留学して、その5〜6年後、向こうでPhDを取ってきたらしいが、
国内でどこもアカポスにありつけず、アジア各地を今も1〜2年単位で
転々としている人がいるよ。
このM谷って人と、そこの教官との関係を見ていると、どこか
共通点があるな。

290 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 11:00:29
>>265 まさか、古卵が新卵潰しに励んでる!? 
教官さんの寵愛が新卵に向き始めたので、キーーーってなってるとすれば
・教官叩きはしない
・執拗なまでのM谷叩き
・アチキさんの学振よりも悪質発言
の説明がつくかも
陰湿なところも女臭漂う

卵がセクハラ被害者と決定的に違うところを垣間みてしまった
真の被害者は真面目に研究している院生 

291 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 12:56:41
>>290
M谷をわざと特定させているくせに、教官さん話題になると言葉を濁すから
俺もそうじゃないかな、と。ま、女とは限らないよ。
彼らの言う「事実」とは彼らだけで共有されているにすぎない「事実」。
なにかにつけて、「M論を直接見ろ」だしね。
自分たちの手を汚さずに、M谷を追放させたい魂胆がミエミエなんだってw。
さぞ、教官さんの寵愛を独り占めしたいんだろうな。

会議を開いて教官に直談判しないのは、自分たちの正体がバレてしまうから。
自分たちの特権は絶対手放したくない、けど教官の寵愛を横取りするM谷が目ざわり
だ か ら2chで第三者にM谷叩きをさせようってとこか?

卑怯な手口が責任転嫁を繰り返す教官さんそっくりだね。
きっと教官さんの教えに忠実ないい後継者なんだろうなー。

292 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:13:11
卵同士の熾烈な争いか
教官さんモテモテやん
優秀な人材が海外流出するのもわかる
学内は70年代アイドル業界並なんだもの

293 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:20:21
239 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:43:09
M論の温情差替え&D進は進級・進学がかかわっているので、
考えようによってははむしろアチキさん事件より事が重大
なのではと思われ。

それはぜったいないないw
(教官さんから寵愛を受けている)社会学教室のメンバーにとって「重大」なだけ
1000万もの税金が不正な使われ方をしているほうが(納税者である)部外者とっては遥かに「重大」

294 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:36:20
>>293
全文に同意。

さらに、部外者にとっては、そのM谷さんよりも
M谷さんを贔屓している教官を特定してもらった方が、ずっと有意義なんだけど。
2chで大暴れしているのも、教官だし。
昨日、何度か教官の話題を振ったんだけど、さりげなく話題をそらすんだよね〜

「教授」に特定しちゃっいてるけど、本当に准教授は含まれないの?

295 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:37:29
・M論差替え
・実力?のD進

M論差替えは文学部ではいくらでも前例がある
実力が怪しいD進学者も他専修でもいる
これだけではネット炎上は難しいよ

M谷さんが学振落ちたのが不運だったね
彼女がDC2採用されるまで待ちますか?w

296 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:41:14
教官、「女の価値は若さだ」「20代前半のギャルが好き」と繰り返していたもんねw
「若い女」というだけで、それだけでポイントが高いんだよ。教官にとっては。

自分は、「雌卵は、若い新入生が入ってきたら、すぐに捨てられる運命にある」と書いてきたけど
リアルでこんな生々しい戦いを目撃できるなんて。
M谷さんへの寵愛も、いつまで続くか分からないよ。
目ぼしい新入生が入ってきたら、教官はまたそっちに乗り換えるんだろうし。

297 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:41:30
>>294
よくわかんないけど、准教授のT丸さんはこっちに来てまだ間がないんでしょ?
T中は前からここで叩かれてたし、初めから学生に嫌われていたような
少なくとも女性にもてる御仁ではなさそう・・


298 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:46:43
M谷さんがM論に教官さんへの謝辞とか書いてたら、一見の価値有り

299 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:49:30
謝辞って・・・それで贔屓?
なんかM谷叩きに必死すぎて笑いをこらえるのが大変だわwwwwwwww

300 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:50:54
>>297
では、やっぱり教授?

研究領域的にM教授なのでは、という意見がありますが
自分は、I教授の方が怪しく見えます。
どっちなんでしょうね…
お2人とも左翼らしいですね。

書き込みの内容が、上から目線と言うか、非常に傲慢なレスが多かったので
それなりに権力を持っている人だと思っていました>教官さん

301 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:55:35
今まで、どんなに「教官さんって誰?」と聞かれても
沈黙を守り続けてきた社会学教室のメンバーが
いきなり「M谷!許さん!」と特定して、叩きが始まったから
違和感を感じていたよ。不自然だもの。

案の定、教官の話題になると、口をつぐむしね。
教官の特定の方が、重要だよ。

302 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 13:59:18
両教授共に鬼畜っていうオチ

303 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 14:09:45
「教官に直談判しないから古卵だ」という流れになっているけど
簡単に「直談判」というけど、それは外部の人だから言えるのであって
古卵ではない真面目な院生でも、教官に直談判するなんて難しいでしょ。
そんな、教官に反抗するような事をしたら、絶対に教官から復讐されるはず。
あの陰湿な書き込みを続ける教官が、嫌がらせをしない訳がないもの。

M谷さんに直接抗議したら、教官さんに告げ口されるかもしれない。
いや、絶対に告げ口するだろう。
自分がM谷さんだったら、告げ口する。「○○さんが、こんな事を言ってきました〜」と。
媚を売るのが上手い、したたかな女を、ナメてはいけないんだよ。
だから、皆さん、ここで吐き出すしかないのでは?

別に、M谷さん叩きを擁護している訳ではないからね。
ちなみに自分も外部の人間。
教官は特定されて欲しい。

304 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 14:17:36
あのアチキですらパスした学振を、落ちたんだから
相当アレなのかな…とは思ってしまうな。

通常、D以上の人やポスドク・教員レベルの研究者しか参加できないような
セミクローズドの研究会にも参加させてもらえていた、という話を聞くと
教官に贔屓されていたのは、間違いないんだろうし。
でも、学振に落ちたんだから、計画書が相当酷かったのかな…と。

M論のためのインタビューのテープ起こしも周囲にやらせていた、なんて
アチキよりもしたたかな女性かもしれないね。手強そう。

まあ今の時点では、学振の給付金(税金)1000万を無駄遣いしたアチキの方が、悪質度は上ね。

305 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 14:35:58
確かに、ここでしか吐き出せない劣悪な現実があるのだと思う
どんどん吐き出せる環境をつくっていくことのほうが今後ために有意義かも

したたかな卵が一人わかっただけでも収穫だし
こういう人が教員になると学生を奴隷扱いするんだろうなあ

306 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 14:44:07
別に京都大学がどうなろうと知ったこっちゃないが、
変なDが他の国立大に授業しにきたりはあるから、アホが教授や講師になるのは大大迷惑
昔担当教官が国費留学行ったため、言ってることがわからない神戸女学院高校出身美人Dの代理授業を
2年も聞かされ授業料返せと思ったことある 
最近ネット検索してみたが「書の○」は出版などされてないみたいですね
アカポスもゲットできた痕跡ありませんね 地味目のいい年の権威的美人、ご愁傷様

内容が昼ドラっぽいからタイトルそのままで既女板に移動してそこでやったら? 


307 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 14:51:04
>>303
教官に直談判なんて、そんな事をしたら

「お前ら、この俺様に異議を唱えるのかぁ―!」
「お、俺の愛しい卵ちゃんを―!よくも―!許さな―い!!」
「お、俺の卵ちゃんを批判するような奴なんて、全員流浪してしまえ―!!!」

・・・って、絶対に嫌がらせしてくるよね。あの教官なら。
みんな、自分の身を守ることだけで精一杯なんだろうと思うよ。

308 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 15:20:15
謝辞がどうのの強引なこじつけ、>>303から>>307までのおかしな印象操作、
あの教官さんの受け売りでしょうかw

なんだかんだと理由をつけて会議を開かないのはファッショびってるからなんですねw
院生会議を開いたらと言ったのは、ここで延々とM谷さんの悪口流していたら、
あなた方が「ネットいじめ」専修の汚名を着せられるのが必至だからなんですが
それでも構わなければ、どうぞ

どうしたって部外者の目には陰湿な学振採用者による不採用者M谷叩きとしか映らない

309 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 15:28:08
>>308=M谷さんご本人か、教官さんだね。

自分あてに抗議が出来ない環境であることを、ちゃんと把握した上で
そうやって脅してくるんだね。
いつもの手口だわ。

310 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 15:34:53
教官さん、>>303-307のレスが嫌なんですねえ。なるほどw
>>304なんて、具体的な話が出ていますもんね。

311 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 15:35:43
卵を喰い散らかし
反逆者は処刑
学生の評価基準は俺様流

学外で評価され自力で研究できる奴しかまともに生き残れないのは悪くないが
卵でない院生が教官さんに睨まれないように沈黙を守るなかで
教官の世界観に感化されていってしまう可能性もある 文化として

312 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 15:49:19
卵ちゃん∩○○の女候補としては、アチキみたいな尖がったタイプより、一見素直なM谷&Tタイプがなりやすいのは承知だけどね、
論文差替えだけでそうだと決め付けるのは危険だよ。処遇の不公平さを糾弾するつもりなら、むしろCOE優遇参加を攻めたほうがいいような気がするな。

ところで、M谷さん去年の関西社会学会で報告してるみたいだけど、どうだったの?
今月の8日にも研究会で報告してるよね?だったら、そういうのをここに晒せば?

こう言っちゃなんだけどね、M谷さんより>>120のように金銭がからんでるということで、
対外的にはMの分際で科研費で海外に留学するほうが問題視されそう。
たとえ彼女が優秀な人材であっても、あの持ち上げ方はやはり不自然。
もし、「まだ許せるがな」の彼女が学振採用者ならそっちのほうが炎上しそう。

313 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 15:53:59
>>303から>>310は古卵と新卵の口汚い罵りあいですか、なるほどw

314 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 15:58:31
外部のものですが、これ環境型アカハラでしょ?
内輪で話し合おうとせずに、「証拠」をかき集めて大学当局に
訴えるが正攻法だとおもう

外部からはM谷ってそうとうな馬鹿女なんだな、教官はただのワンマン痴漢太郎という印象しかもてませんが

315 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 15:59:03
>>303なんて、いかも古卵の言い訳だよなw

>M谷さんに直接抗議したら、教官さんに告げ口されるかもしれない。
>いや、絶対に告げ口するだろう。
>自分がM谷さんだったら、告げ口する。「○○さんが、こんな事を言ってきました〜」と。
>媚を売るのが上手い、したたかな女を、ナメてはいけないんだよ。

「外部の人間」を騙るわりに、M谷さんをよくご存じなようで

>教官は特定されて欲しい。

じゃ、特定すればいいじゃないですか、ご遠慮ならさずとも

316 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:00:29
馬鹿女と変態ワンマン中年を焦点とする楕円に
不快な気流が発生していて、周囲の家屋を破壊する
楕円台風なんて現実にはないけどさw

という図にしかみえませんがw

317 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:01:11
>>313
教官さん、ご自分の書き込みを
他者に責任転嫁するのは止して下さいw

自分の可愛い可愛い卵ちゃんを批判する連中のことは
絶対に特定してやりたいですもんね。

318 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:05:22
>>315
残念ながら、違うよw

M谷さんの事は知らないさ。
卵ちゃんだったらこうするだろう、と書いているだけじゃん。

上のレスを見る限り、教官はほぼ特定されたんじゃないの。

319 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:08:31
>>314
その「証拠を集めること」が難しいんでしょ。
M谷さんの「差し替えられる前のM論」を読まないと、判断の仕様がない。

320 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:10:24
>>317
313です、残念でした、自分は教官さんじゃありませんw

ま、どっちにしろ社会学は今後ドン引かれるよ
例の変態教官や嫌味教員、他人を陥れようとする陰湿な院生
これでは、もう誰からも信用もされなくなると思いますよ

いやはや、15日の交流会が一層楽しみになりましたわw
さぞかし、この話題で盛り上がるんでしょうからね
M谷叩きしているメンバーにもお会いできますからね

321 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:17:35
>>320
同じく、15日楽しみっすなw
こんだけのドロドロ研究室そうそうないで
15日は他院生の悪口大会かぁ。。
で、自分達の「いい人」宣伝はしっかりとかw

322 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:20:55
ふーん・・・では
>>105>>106>>109も、古卵のレスなの?

大澤スレで、「アチキは通常のセクハラ被害者とは違う」「アチキは見返り(学振)を受けた」
という批判レスが書かれる度に
ここで、「アチキさんを批判するのは雌卵だ」「雌卵にアチキさんを批判する資格はない」と
変なアチキ擁護が湧いてきて
別に雌卵じゃなくても、アチキを批判する人はいるだろうと思ったのだが。

その辺が、昨日、「M谷はアチキさんよりも悪質」と
変な方向に話をすり替えた手法に似ていたので。

323 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:24:25
>>319
証拠がないからって、ネットでヒステリックに身内の恥さらすことないでしょうが
みっともないったら・・・

例の教官の報復を恐れているんだったら、有志の下宿で会議すればいいじゃないですか?

324 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:28:11
女子院生に対しては、はっきり「M谷」と、ほとんど実名晒しみたいな事をしておいて
教官の話題になると、全く批判しないから
古卵だと怪しまれるんじゃないの?

ここでしか吐き出せないのなら、教官に対する悪口も、どんどん吐き出せばいいじゃん。
どちらの教授なのか…特定して堂々と批判してみればいいじゃん。

>>312
自分も、Tさんの方が気になる。
レスをさかのぼると(>>117>>118
Mの学生なのに、破格の待遇だね。

325 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:31:33
>>323
319だけど、自分は部外者だよ。

ただ会議を開くだけでは駄目でしょ。
社会学の教官に直接抗議しないと、意味がないのでは?

326 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:31:46
まずは、わざわざネットで(しかも悪名高い2chなんかで)M谷叩きをする目的を聞きたいもんだ



答えられますか?M谷叩きする学振院生さんたちw

327 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:39:42

125 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:32:36
>>123
まあ、でもTさんは、M谷よりは研究が地に足が付いているから
まだ許せるがな
-------------------------------------------------

↑Tさんを擁護しているのも、何だかね。
部外者から見ると、Tさんも怪しいよ。
Tさんは学振採用者なのだろうか?

328 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:43:09
>>327
卵ちゃん最有力候補は破格の扱いを受けているTさんのような気がするがw
同じ立場の学振院生の印象操作でM谷叩きになってるんじゃ?

329 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:46:07
社会学教室の皆さん、教官あてに直談判なんてしなくてもいいから
(そんな事をしたら、確実に報復されるだろうから)

ここで、その教官を特定して、今までどんな悪行を行ってきたのか、それを暴露してよ。
女子院生の事は、しっかり特定して、名前まで晒したんだからさ。
不公平だよ。

部外者にとっては、教官の特定の方が重要なんだよ。


330 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:53:02
>>328
Tさんは学振採用者なの?
じゃあ、ちょっとね…

アチキさんを擁護したがる人がいたのも
結局は、アチキさんが「学振採用者」だったから、だよね。
「アチキは見返りを受けた」と書かれると、ファビョっていたもん。

331 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 16:53:36
特定できてるんじゃない?社会学の方々がバラさないだけでw

例の教官           M谷に評価書を書いた教官
M谷叩きをする院生       M谷の論文やテープ起こしを手伝った院生

これに同じく優遇されているTさんが加わっていたら、シュールw
M谷さんは2chを見てないらしいけどw

332 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:04:53
M谷さんのM論にその教官さんの実名挙げて謝辞書いてるなら、図書館に見に行くのも面白い
容易に教官さん特定が可能

333 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:08:18
>例の教官

特定されているよね。

>>201>>212>>214>>224>>227>>230


334 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:18:44
>>332
じゃ、謝辞を書いている院生は全員卵認定っすか?古卵さんw

335 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:23:16
リアルで教官やM谷と対話するときは「ボイスレコーダーに録音」するんだよ
家電屋かアマゾンで一万円くらいだよ

336 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:25:28
>>335
T&卵たちと対話するときもねw
交流会に持っていくわ、ありがトン

337 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:26:57
>遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
>教官は女学生と一緒に調査旅行!と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする

↑なるほど…一緒にお泊りするの?

部外者の自分から見ると、M谷さんよりも、Tさんの方がずっと胡散臭いんだけど。
Mの学生なのに、非常勤の仕事を持っているだなんて
アチキを軽く上回るね。
上には上がいるんだねえ。

338 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:36:01
M谷叩き∩T擁護は古卵でケッテイだねw



とにかく部外者は学振不採用者に関心を抱きませんから〜

339 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:37:10
Tさんを擁護して、M谷さんだけを特別に叩いている人は、アレだけど
M谷さんとTさんの両方を批判している人は、古卵ではないと思う。
それだけ、目に余る感じなのかなと思った。

外部の人間から見ても、ちょっと贔屓され過ぎかな。2人とも。
論文がどうこうよりも
COEにも積極的に参加させて貰っていて
他の院生よりも、前に出る機会を多めに与えられている、という点が。
これは、2人ともそうなんでしょ。

しかも、2人とも、研究テーマが被るみたいね…

340 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:39:14
>>339
M谷さん、去年の関西社会学会で発表してるみたいですよ
レジュメみられますかね?

341 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:42:38
>>338
いや、M谷さんも今後、DC2枠で採用されるかもしれないし
部外者にとっては、まだまだヲチ対象だよ。

テープ起こしを他人に手伝わせた話が本当なら、何だかなあと思うし。
多分、手伝わされた人が、このスレで愚痴っているんだろうからw
他人に論文を手伝って貰って、上げ底で進学させて貰ったのは、本当なのかなと思う。

342 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:52:13
>>341
そうなんですけどね〜M谷さんを叩くのは彼女が採用されてからにしてくださいねw

この教室はどーでもいい人を叩く伝統があるようで
306 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 14:44:07
別に京都大学がどうなろうと知ったこっちゃないが、
変なDが他の国立大に授業しにきたりはあるから、アホが教授や講師になるのは大大迷惑
昔担当教官が国費留学行ったため、言ってることがわからない神戸女学院高校出身美人Dの代理授業を
2年も聞かされ授業料返せと思ったことある 
最近ネット検索してみたが「書の○」は出版などされてないみたいですね
アカポスもゲットできた痕跡ありませんね 地味目のいい年の権威的美人、ご愁傷様

内容が昼ドラっぽいからタイトルそのままで既女板に移動してそこでやったら? 

343 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 17:58:11
M谷さんが注目されると、どうしても困る人がいるみたいだね。

自分は、M谷さんとTさんの両方に注目しているよ。

344 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:01:11
>>343
学振不採用者に用はないと言ってるだけだろ?
Tが採用者なら現時点ではTに注目が集まるのは当然じゃないか

345 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:05:06
>>343
とりあえず>>326の質問に答えてくださいねw
>>344
だよね〜海外留学って多額の金が動いてんじゃないの?

346 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:05:27
>>344
「M論差替えは、文学部では珍しくも何ともない」
「M論差替えは、文学部ではいくらでも前例がある」
と、熱心に繰り返している人がいるのでね・・・w

念のため言っておくが、自分はTさんにも注目している。

347 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:07:52
>>345
343だけど、自分は部外者だよ。
自分が気に入らないレスがあると、何でもかんでも
学振院生だの古卵だのと決め付けるんだ。

348 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:08:44
>>344-345
Tさんは学振採用者なの?

349 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:13:14
熱心ってねえ、M論差替えは現によく聞くので、それだけではM谷さんを叩く材料にならないってこと
とにかく、多額の税金が動いてなきゃね

M論差替えに不審な点があるんなら他専修の教員に確認すればいいんじゃないでしょうか?


それでTさんは採用者なの?彼女に注目してるんだったら、そろそろそのネタも投下してくださいよ

350 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:15:55
>>347
それはこっちのセリフだ
学振院生、古卵はおろか他教官、M谷認定までされたぜ

351 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:16:00
>>349
>それでTさんは採用者なの?

だから、部外者だから知らないっての。
あなたも部外者なんだね。

352 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:18:39
>>351
そうです、文学部にいますが、他専修所属です
たぶん、M谷さんに詳しい方が社会学の方なんでしょうけど

353 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:25:45
>>349
このスレを上から順に読んでいけば、分かると思いますが
M谷さんが怪しまれているのは、M論差し替えの件だけが理由ではないでしょう。

何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか?
「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は?

こう書くと古卵認定されるんでしょうけど、私も外部の人間です。

354 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:34:15
Tさんは学振採用者ではないはず。
ただ、科研費やCOEのお金で留学しているのは事実。
M谷は関西社会学会で報告した内容と、M論のテーマはまったく異なるよ、
M論のテーマは、どうやら飛びつきテーマらしいが

355 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:35:07
>M谷さんが怪しまれているのは、M論差し替えの件だけが理由ではないでしょう。
だから、M論差替えの他に何か怪しまれる点が彼女のあるのかっと尋ねてるんですが?

>何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
>現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
>まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか?
>「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は?

だからそれも尋ねてるんでしょ、複数の人間が、Tさんは学振採用者ですか?
「彼女が税金を無駄遣いした」とどこに書いてあります?誰も断定もしていないようですけど
あなたね、Tさんを擁護するなら、もっと上手くやってあげなさいよw

356 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:38:40
「何とかしてTさんを叩こうとしていますが」

ものすごく分かりやすい反応乙ですw
たまたま>>120で名前が出てきたから尋ねただけなのにね

357 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:42:40
>>355
上から順にスレを読んでも、お分かりにならない?

>海外留学って多額の金が動いてんじゃないの?
>とにかく、多額の税金が動いてなきゃね

↑ここまで書いておいて…
別に私は、Tさんを擁護しようなんて思っていませんよ。
>>354さんによれば、税金を使って留学しているようですから
これから思う存分、Tさんを叩けば良いじゃありませんか。

358 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:45:27
>>356
あれ、図星だったんですね。>何とかしてTさんを叩こうとしている

359 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:47:08
一般的な言葉の用い方では、多額の金が動いてる≠税金の無駄遣い ですが?
でもまあ、現実にお金(税金)が関わってないと部外者の関心は惹かないと思いますよ

360 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:49:59
>>358
そちらこそ図星だったようで
そのレスはどうぞ>>120にしてください、お仲間院生さんw

361 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:50:18
「M学生の分際で、多額の税金を使って海外留学するなんて!」という怒り(嫉妬?)を感じましたよ?
まあ私も同意ですがね。
非常勤の仕事も持っているようだし、本当に破格の扱いですね。

362 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:52:11
>>360
私は部外者です。残念でしたw

さあ、Tさんを好きなだけ叩きなさい。

363 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:57:37
前の方のレスにもあったけど、「破格の待遇」というより「場違い」とでも
いった方が適切な形容だと思うけど。そういうのは「すごい」というのとは
ちょっと違う。この業界って、けっこう「プロセス」が重視される。
だから、公募とかでも、D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに
論文数本持ちとかで教歴なしよりは、D学位はなくても教歴ある方が
大学教員の公募でも有利なのであって

364 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:57:54
教官さんお気に入りの卵ちゃんたちがそろって学振落ちてるとは・・・
事業仕分けの影響がよほどこたえてるのかな、との感想

365 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:01:56
>>363
そう。怪しまれているのは、そこだよね。M谷もTも。

ま、M谷やTがどうのこうので揉めるよりも
M谷やTを指導している教官が知りたいんだけど。
Tを叩くよりも、やっぱり、そんな優遇を施した「教官」が一番問題でしょ。

366 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:05:30
>>364
事業仕分けの影響って、やっぱりあるのかな。
ちょっと意外だよね。

367 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:07:21
本当に優秀な研究計画だと見込まれれば、事業仕分けの影響は
それほど関係ないと思うけど。微妙なラインにある場合は
影響を被っていることは考えられるけどね。

368 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:07:31
>>362
Tさんを叩くにしても、肝心のネタがなくてはね
TさんCOEに採択されてるテーマありますよね?それをまずわれわれ部外者にみせていただけませんか?
>>365
M谷さんは今まで散々叩かれていましたよ、もっと早く止めて差し上げたらよかったのに

369 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:09:22
>>368
わざわざ部外者に絡んで、どうするの?

370 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:12:21

>TさんCOEに採択されてるテーマありますよね?それをまずわれわれ部外者にみせていただけませんか?

だってさ。
Tさんを叩きたくてウズウズしている他専修の女子院生がいるようだから
社会学教室の方々、Tさんのテーマを晒して下さい。

371 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:40:42
>>365
彼女らは当然踏むべき「プロセス」を十分に踏んでないということだよな。
多少のプロセス省略はありだが、ただあまりに度が過ぎたプロセス省略は
かえって怪しまれる元だよな。

372 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:51:41
>>103>>105
>M谷さんより明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに

M谷さんを叩いているのは、古卵だと言われているけど
最初の頃のレスを、改めて読み返してみると
「同期の留年決定した人」が叩いているのかな、と思えるんだけど。
「新卵潰し」というよりは、「留年させられた恨み」じゃないの。

もしくは、テープ起こしとか、論文手直しの手伝いをさせられた人。

373 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:53:53
>>367
ジンカンも含め京大社会学で今年は何人採用されたの?
ひょっとしたらだけど、2chでアチキ概要が晒されたことと関係アリ?
教官さんなんて、「カケンがバカ」と連呼してたもんね
来年以降は採用者がもっと減りそうな予感

374 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:58:41
>>106>>109>>224>>227より、M論差し替えの件の他に、M谷さんが怪しまれる原因

@COEに積極的に参加させてもらっており、他のM院生よりも「前に出る機会」を数多く与えられていた

A通常は、D以上の人やポスドク・教員レベルの研究者しか参加できないような
セミクローズドの研究会にも、割と頻繁に出席していた

B遠方に調査研究に行く (これはTさんも該当)

こんな感じかな。

375 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 19:58:45
「本当に優秀な研究計画だと見込まれれば」だってw
ペースレでさんざん既出なのに今更なに弁解繰り返してんだか
>>367を書き込みしたのが学振院生 or 教官さんと丸分かりですね

376 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:07:27
>372
彼女のM論を読まないと、ああゆう書き込みはできませんよ
「留年させらた人」は自分のM論で精一杯だったんじゃないですか?

叩いているのはテープ起こしの手伝い、あるいは論文に直接接したD以上のメンバーでしょ、どう考えても

377 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:13:36
そうかな。
留年させられた人のレスも、入っている感じがするよ。
噂が広まるのは早いだろうから。
まあ推測だけど。

>>373
良い傾向だと思う。
卵ちゃんがドシドシ採用されるようでは、お先真っ暗。
アチキの概要とブログが明るみに出たことは、大きく影響しているかもね。
概要もアレだったけど、ブログで悪態をついていたからね>アチキ
研究なんて、そっちのけだったし。

378 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:16:29
M谷もTも、2人そろって学振に落ちていたなんて、かなり意外w
科研も目を光らせるようになったのかな。

379 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:17:55
あーあ、ネット告発は自分達の首をを締めるようなもんだから
会議をおすすめしてあげたのに

頭の回転が人一倍速い教官さんなら一発で叩いていた人を特定できるんじゃないの?

380 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:23:27

>叩いているのはテープ起こしの手伝い、あるいは論文に直接接したD以上のメンバーでしょ、どう考えても

↑教官さん、M谷さんを叩いていたのはこの人ですよ!

381 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:27:13
教官さんが、M谷さんから事情を聞き出して、テープ起こしやら何やらを手伝った人間を割り出せば
M谷さんを叩いていた人達を特定するのは容易でしょ。

怒った教官さんから復讐されて、流浪させられたりしたら
またここに暴露しに来てね、D以上のメンバーの方々。

382 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:28:03
>>380また責任転嫁・・・
教官譲りの責任転嫁、話題逸らし、ついでにチキン心臓、こりゃ他学部からバカにされるはずだわw
ネットで叩き合い、まったくどいつもこいつも見苦しい研究室だね〜
これで学振どころかアカポスまでますます遠のきますよ〜

383 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:31:52
>>382
は?
あなたは、M谷さんを叩いていたのは
「テープ起こしの手伝い、あるいは論文に直接接したD以上のメンバー」だと言いたいんでしょ?
だから、それを強調してあげたんだけど。
何かマズかった?

384 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:45:07
M谷さんよりも、Tさんのほうが贔屓されてるよね
次世代研究者派遣なのに、たった一人だけ次年度にまたがって長期間派遣されているのは・・・
どう考えてもTさんしか次世代若手として異常に持ち上げている気がする
このような制度は多くの者に開かれているべきものでは?

それから、M論の謝辞に古卵認定する人、なに焦ってるの?
怪しい人間の担当教官が実名でわかるだけじゃん
なんで謝辞書いてる=卵って発想にしたがるの?

385 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:45:09
叩いてたのはM谷さんのM論にやたら詳しい↓に決まってんじゃん下らない
>>82>>87>>143>>176>>193>>222>>228>238>>239>>252>>268>>273>>287

386 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:47:27
今日は、部外者の書き込みばっかりwww
部外者vs部外者で罵り合ってもwww
まあ自分も部外者だけどw

そろそろ、M谷さんの学振の評価書を書いた教員の方を、教えてくれませんか?社会学の方々。
「教授」だと特定されているけど、お2人ともそんな感じなの?

387 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:50:38
>>384
>それから、M論の謝辞に古卵認定する人、なに焦ってるの?
>怪しい人間の担当教官が実名でわかるだけじゃん

そうそう。
それだけの事なのに、それを書くと
ヒステリックに古卵認定してくる人が約1名いるんだよね。

388 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:52:27
>>386
M谷さんの修論試問の主査を聞いたほうがはっきりしない?

389 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 20:57:20
>>388
それもそうだね。

M谷さんよりもTさんよりも、教官の方が気になるもん。
教授お2人のプロフィールを読んだけど、正直、どちらも怪しいのでw

390 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:01:37
>>386>>388に追加して

Tさんを指導(贔屓)している教官さんは、どなたですか?
>>224の、「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓する教官って、どなた?

391 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:25:39
教官さんネタになると、とたんに過疎りますね

進路に悩んでいた漏れに絶対D進だけはすまいと決意させてくれた
社会学教室の皆さんの見苦しい良レスには感謝しておりますわw

392 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:32:36
教官さんネタだけではなく、Tさんの話になっても、ダンマリだね。
ちらほらと教えてくれる人が出てくるけど。

・M谷さんの修論試問の主査
・Tさんを指導している教官

↑これが知りたい。

393 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:37:10
でも「教授」なんでしょ?准教授ではなくて。
男性の教授は、2人しかいないからね。
特定されたようなものじゃないの?

どちらか一方が、という訳でもなく
お2人ともそうなんじゃないの…?
と、推測してみた。

394 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:48:29
15日が待ち遠しいですわー
M谷さん、Tさん、M谷叩き院生、皆さんお揃いだといいんですがー
例の教官さん、嫌味T中さん、ぜひお会いしたいです、現生で

社会学伝統の責任転嫁、印象操作、話題逸らし・・・もちろん学ばせて頂きますよw
お勧めボイスレコーダーも持参してね
当日どんな印象操作をされるのか、楽しみです☆

395 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:48:37
バ カ ど も 、勉 強 し ろ よ

396 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:54:55
修士課程の院生で、海外留学をさせて貰える人がいるんだ>Tさん
それが驚きだった。
長期間派遣されているというけど、どれくらいの期間?1年?
で、お約束だけど、どれくらいの税金が使われているんだろうね?

しかも、海外留学に加えて、非常勤の仕事も持たせて貰っているんでしょ?
Tさんは帰国したら、トントン拍子に出世するんだろうな。
TさんもM谷さんも、将来は安泰だろうよ。

397 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:56:51
>>394
結局、「例の教官さん」って、誰?

398 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 21:57:00
教官さんがお目見えになったようですよ、質問は直接ご本人にされてみては?

399 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:00:39
>>394
俺は腋毛フェチ教官に一番会いたいわ
そのつぎ会いたいのがM谷さん&Tさん

400 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:04:06
>>398
結局、特定できないの?
2人とも、ってこと?
みんな、教官ネタになると、ダンマリか話題をそらすねえ。

401 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:13:57
・M谷さんの修論試問の主査
・Tさんを指導している教官

おそらく前者がM、後者がIだと思われ。
ただ、ここは一応特定の指導教官は付いてなくて集団指導体制を謳っているから、
どっちが特定の教官というよりは、どっちもそれなりに手を差し伸べていると
思われる。ただ後者に関しては、完全にIの方だと思う。

402 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:16:12
>>401
おお、ありがとう。
こういうレスを待っていました。

403 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:20:03
>>224の、「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓する教官、というのは?
お2人ともそうなんですか?

404 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:23:53
あのきもーい長文レスを連投する教官はどっちよ?

405 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:31:30
どちらも左翼なんでしょ。

猫(小谷野氏)を異様に敵視するレスが、印象に残っていたんだよね。
そこから考えると…

奥様は、イタリアに留学された経験があるようだね。

406 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:33:37
>>405
猫嫁に執着していたのが印象的だった

407 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:34:44
女の好みを連投してくる教官の他にも、別の大学関係者が降臨している様子だった。
1人だけではなく、複数の教員が降臨しているよ。

准教授が除外されているけど、自分は怪しいなと思っている。

408 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:36:44
>>406
その方の奥様、お若くないからね。

409 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:38:58
>>401
Iさんの方が、力があるのですか?

410 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:40:39
自分の分が悪くなると他者に責任転換
自分ageの印象操作
自分が不利になると話題逸らし
ネットで特定の個人叩き

これが社会学クォリティー
特定されると不安がらなくても、ここの教員、院生全員を不審な目でみてますからw

411 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:43:05
名無しさん@社会人:2010/01/17(日) 12:12:43
京大社会学関係事件簿

2000年10月 筒井氏のセクハラ発覚→2003年8月辞職
2004年10月 下着ドロで院生逮捕→後に退学
2008年6月  2chでハラスメント相談内容のリーク発生??
2009年9月  人環の大澤氏が元院生との「不適切な関係」が原因で突然辞職

↑だと、ここ10年事件続きですよね?
その間実権を握っていたのはどなたでしょうか?

412 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:45:02
>>403
M教官のフィールドは、ほんとうに遠いよな、
日本から直行便が出ていないようなところ。

413 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 22:54:46
>>407
うん、准教授も怪しいよね。

>>401>>412から察するに、お2人とも
「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓するんだね。

結構、特定されたんじゃない?
ここまで特定されたことって、今までなかったよね。

414 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:17:33
教官もだが
M谷叩きメンバーもね

自分の手を汚さずに特権をキープ
将来自分たちにとって不利になるかもしれない存在を部外者によって抹殺
これでしょ、ネットでのM谷叩きの真意は

結局、自分の欲望を満たすことしか眼中にない人たちなんだな〜みんな

415 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:25:39
M谷への優遇に目に余るものがあるとしても
彼女を部外者に叩かせる必然性(税金乱用)が決定的に欠けていたからね。

M論差し替え&D進問題は身内だけで話しあえよ。
教官もここ見てるんだろ?

416 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:26:16
Tさん、2008年度の日本ジェンダー学会で発表してる。
http://www.s.fpu.ac.jp/tukamoto/gender.htm
所属がなぜか非常勤先になっていた。

417 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:27:23
先輩達をビビらせるくらい、M谷さんへのエコ贔屓が凄まじいんだなと
部外者の自分は思ったけどね。
学振は、Tさんも落ちたようだしね。

それにしてもTさん、>>401のレスを踏まえると
これから色々と邪推されるだろうね。

418 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:29:30
>>415
M谷さんを必死になって叩かせようするワザとらしさにワロタ
魂胆見え見え

419 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:42:37

117 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:22:07
そういえば、ここの社会学って、Mの学生なのに、非常勤に
行ってる人もチラホラいるという、ちょっとおかしなところだな。
Iセンセの力?
------------------------------------------------

>チラホラいる

Tさんだけではないんだね?
修士課程の学生でありながら、非常勤講師って、凄いやw

420 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:48:11
社会学教室って
贔屓される人は、修士課程のうちから、ドーーーンと持ち上げられるんだね。
修士のうちから、仕事まで紹介してもらうんだ。
単なる「贔屓」に止まらないレベルだね。
想像以上に凄くて、驚いたよ。

421 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:52:15
そのくせにD以上には非常勤の話ほとんどふってこないしな

422 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:54:16
しっかし、Mの段階で非常勤に行くってさ、それ自体はともかくとして
実際学生相手にどんな講義するわけ?社会人からの出戻り学生とかなら
ともかく、相手も同じ立場じゃん。何を教えることできるの?
かえってそこが不思議

423 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 23:58:37

http://www.sftokiwakai.ac.jp/faculty/teacher.html

↑兼任教員の欄に、Tさんの名前があるんだけど、同一人物?
英文学を教えている人。

424 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:00:27
>>416
会長が、I教官だね。
なるほど・・・
いろいろ読めてきた・・・

425 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:05:12
Mの学生でありながら、他大学の非常勤講師になっている人って
Tさん以外にもいるの?
社会学の方々、教えて欲しいなあ。

M谷さんなんかよりも、そっちの方が怪しいですよ。

426 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:14:16
>>423
Tさんって、英文学のバックグランド持ってんの?

427 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:28:45
Tさん、常磐会学園大学の国際コミュニケーション学部の講師なんだよね。

2009年度の「日本コミュニケーション学会」に、Tさんと同姓同名の方がいるけど、同一人物かな。
「エドガー・アラン・ポーの作品」について発表してる。
英文学の研究もやっていたの?

428 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:32:02
英文学やっていた人が、オランダの福祉政策について
学んでいて留学までしているとは、ずいぶんな畑違いな
研究を同時に手掛けているもんだな。しかもまだMだろ?

429 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:45:46
>>405
猫を敵視するのは↓のレヴューが伏線になってると思われ
http://bit.ly/7arlIR

430 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:45:57
>>423
「教員紹介」の一覧だから、同一人物では?
そもそも、社会学教室の学生が、どうして英文学を教えているんだろう。謎。

それにしても、Mの学生で、既に「教員」か…凄いね。

431 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:50:20
>>429
やっぱり、その教官なのかな。
Tさんを持ち上げているのは、よく分かったけど。

社会学教室の学生が、何故に他大学で英文学を教えているのか?
怪しくなってきたね。

432 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 00:58:22
>>363
>D学位はなくても教歴ある方が
>大学教員の公募でも有利なのであって

早い段階(Mの段階)から、教歴の下積みをさせて
後々、もっと有名な大学の教員に推薦してあげるとか?
M学生の頃から教歴アリって、他院生よりも遥かに有利だよ。

アチキの学振事件よりも、より悪質で根が深い問題のように思える…

433 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 01:22:55
>>416 そこの学会で学生としての所属だしちゃうと、会長の所属とかぶっちゃうし
やっぱ少し何か本人も思うところがあったんじゃない?
それか、アテクシ教員!ってことを強調したかっただけ


434 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 01:27:35
・一人だけ二カ年分のCOE留学
・教官さんが会長の学会で発表(留学の成果報告)
・Mで英文学の兼任講師
Tさんって
Mに入り立ての頃から既に大学で教鞭がとれると認められるくらい英文学に精通されており
さらにはジェンダー研究においても他のCOE参加若手研究者より飛び抜けて優秀であったことから
一人だけ2008年度の派遣員採択の時点で2009年の採用まで決定していたかのようなスケジュールでの留学が許された

正に日本の宝!ってくらいの持ち上げられようだね
でも学振は採用されなかったんだね

435 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 01:34:12
どうして英文学なの。
胡散臭いなあw

Tさんの他に、M学生で講師になっている人はいる?

436 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 01:36:37
>>428
そう。随分と畑違いな研究を、同時進行で手掛けているところが謎。

437 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 02:02:03
しばらくこのスレを離れていたら、話の方向がM谷からTの方に
行ってるな

438 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 02:38:48
教官さん各々に大切な卵ちゃんがいるってだけのことでしょ
教官一人当たり何個の卵を抱えているのかは知らんがね
あと気になるのは、雄卵情報かな

439 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 05:55:19
>>434
ここまであからさまに贔屓されているTさんをかばっていたんだよね、教室の人は
かばってた人はTさんと利害関係があるのかと思っちゃうんだね、どうしてもw

で、肝心の研究成果の中身はどうなの?年報とか、COE報告とか

440 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 06:30:46
Tさん、調べればもっとなにか出てそうですねw
まるで、Tさんを擁護するためにM谷叩きを続行する方もおられたようで

353 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:25:45
>>349
このスレを上から順に読んでいけば、分かると思いますが
M谷さんが怪しまれているのは、M論差し替えの件だけが理由ではないでしょう。

何とかしてTさんを叩こうとしていますが、それこそ
現時点では、Tさんが学振採用者かどうかも分からないのに
まるで彼女が税金を無駄遣いしているかのように、叩いていいのですか?
「多額の税金を使って海外留学している」と断定されていますが、証拠は?

こう書くと古卵認定されるんでしょうけど、私も外部の人間です。

↑M谷さんをたいした証拠もなく叩いておいて、証拠わんさかのTさんを弁護
Tさんご当人の降臨でしょうかね?

441 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 06:42:47
たしかに



まるで我が事のように力の入った弁護レスですよね

442 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 06:54:28
昨日は自称「部外者」のM谷叩きT擁護がめっさ多くてワロタw
「部外者」騙っておいてもれなくM谷叩きが付いてくるのに爆笑

443 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 09:12:26
125 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 16:32:36
>>123
>まあ、でもTさんは、M谷よりは研究が地に足が付いているから
>まだ許せるがな

M谷さんだって、M進学の時点で受け入れ教官さんの専門にガッツリ乗っかって
公費留学で資料収集の機会をもらえていれば
地に足のついた研究をしていたと思うのだが?
途中で研究テーマを変えたりして底の浅いM論となってしまったのは
むしろM谷さんが卵予備軍でなかった証拠かと(M論差替えが悪魔の契約の始まりかも知れんが)
近年稀に見る大本命のTさん見てたらそう感じる


444 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 09:25:29
宮台一族滅亡祈願o(^o^)o

445 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 09:35:51
>>439
Tさんはたくさんの院生(D院生含む)率いてOCE共同研究の代表としてご活躍
もちろん受け入れ教官はIさん
誰だって彼女と仲良くしたいと思うのでは?
I教官という保証付きの共同研究に乗っかり実績作りをさせてもらえるならさ
ちなみに共同研究などの代表として研究資金獲得経験があることも非常に高く評価される重要項目
なんでこれで学振とれないの?京大にはこれ以上の好条件の方がたくさんいらっしゃる?

446 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 09:46:09
>>443
はるばるオランダから自己弁護御苦労さんです

447 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 09:54:26
本人だかシンパだか知らないが、後からの言い訳がいっそう見苦しい
M谷叩きに専念しておいて、いざ自達分が特定されそうになるや、
「M谷叩いたのは、古卵じゃないよ〜、M谷を妬んだ留年同期だよ〜」
まったくね、教官仕込みの責任転嫁バレバレだっつーのw
で今度は「贔屓されてる彼女と仲良したいのは当然でしょ」だって
ここの連中の浅ましい人柄がよくわかる最良スレだ、ここは

448 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:05:25
>>440-442
はずれw
私はTさんではない。

「Tさん擁護ではない、Tさんを叩いて良いよ」とも書いたんだけどね。
そういうレスはスルー?
本人でも関係者でも何でもないから、思う存分叩いていいよ。

449 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:09:15
今日は土曜日のせいか
朝から卵さん達の自己弁護と責任転嫁で賑わってますねw

450 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:13:14
いまだにM谷さんのM論差替えにこだわっているあたりで、正体バレバレw
Iさんのエサはそれだけ美味しいんだろうか?

451 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:15:51
>「M谷叩いたのは、古卵じゃないよ〜、M谷を妬んだ留年同期だよ〜」

同期の留年組「も」書き込みしているのではないか、と書いたのは自分だけど
古卵が叩いていない、とは書いていないよ。
M谷さんの事なんて叩いていないし。

>「贔屓されてる彼女と仲良したいのは当然でしょ」

M谷さんもかなり贔屓されているらしいのに、M谷さんと仲良くしたいとは思わないのかね?

452 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:19:33
自己弁レスすればするほど墓穴掘り



これが社会学クォリティー
おもろいやんwホットケホットケ

453 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:22:12
>M谷さんもかなり贔屓されているらしいのに、M谷さんと仲良くしたいとは思わないのかね?

具体的に金が動いている気配がないからじゃ?
物欲に忠実な皆さんですものw

454 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:22:44
まったく。
いちいち突っ込みを入れないで、自己弁護レスを投下させておけばいいのに。
せっかく社会学の人が降臨してくれているんだから。

455 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:24:50
>>454
まるっとどうい〜

456 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:33:49
Tさんにすり寄る人が多い(?)のは
TさんがM1の頃から非常勤講師の職に就いている事も関係しているのかな。
Tさんと仲良くしておいて、自分も講師の職を紹介してもらおう、みたいな。

これまでのレスを一通り読んだけど、I教官の方が権力を持っている様子だね?

457 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:35:57
>>445
Tさんが学振に落ちたのは、凄く意外。
何が原因だろう。
分からないもんだね。

458 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:41:11
社会学からアカポスとれるやつは年2人からせいぜい5人。
ここにいるクズどもにはとうてい無理だな。w

459 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:50:37
一昨日のレスから読み返すと
Tさんに違和感を持っていた社会学教室の人も、いた様子だけどね。
そうでなければ、Tさんの名前を出してこないでしょ。
昨夜も、ちょこちょこと降臨して、いろいろ教えてくれたよね。
一昨日、M谷さんを貶してTさんを擁護していたレスは、同じ人がずっと書き込んでいた感じ。

「修士課程の学生で、他大学の非常勤講師をやっている人が、Tさんの他にいますか?」と
昨夜質問したんだけど、それについては一切答えてくれないね。
M谷さんなどよりも、そっちを知りたいんだけど。
Mの学生でありながら、他大学の「教員」職に就いている人こそ、「贔屓されている」と言えるでしょ。

460 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 10:56:58
大澤スレで、「アチキさんは、将来の就職の世話も、大澤さんに頼む予定だったのではないか」と書いたら
「教官にそんな権限はない!」「そんな事はできない!」と、ソッコーで否定するレスが続いた事があるんだけどw

やっぱり教官の贔屓によって、就職の世話もしてもらえるんじゃないか。
しかもM1の段階から!
もう、何だよ〜www

大澤スレで色々と否定していたのは、やっぱり胡散臭い事をやっていたからなんだね。

461 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 11:15:19
Tさんの他にも、M院生で非常勤講師の職にあり付いている人が、いるんでしょ?
D院生の中にも、教官のコネで、講師の職をあてがって貰っている人が、いるんでしょ?
Tさんを積極的に攻撃しないのは、いずれ批判の矛先が自分達に向かう可能性があるからでしょ。

院生でありながら、講師の職に就いている人のイニシャルを教えて下さいよ。社会学教室の方々。
M谷さんとTさんだけでは、不公平じゃないかな。

462 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 11:23:04
>>439
もう実名が割れたんだから、検索すれば?

>>461
院生の氏名の一覧が載っているんだから、1人ずつ検索していけば、分かるんじゃない?
当の教室の人は、教えてくれなさそう。

463 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 11:48:56
社会学教室の入試を管理しているのは、もちろん教授だよね?
M1の学生の名前を検索していたら、興味深いプロフィールの人がいたけど…
いかにも教官さんが気に入りそうなタイプ。

早くもM1の段階で講師の職に就いていたTさんといい
学部生の頃から目をつけて、引き上げるのかな〜と思った>教官さん

464 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 12:03:08
>>462
ご自分の手は汚さない主義ですもんねーわかりますw

465 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 12:10:35
まったく、教官が教官なら卵も卵だよな

>一昨日、M谷さんを貶してTさんを擁護していたレスは、同じ人がずっと書き込んでいた感じ。
そうそう、その人ものすごくヒステリックな女性のイメージだった

466 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 12:18:56
>>465
M谷さんのM論の中身について詳しく語っていたのは…
女性も混じっているけど、男性も後輩叩きに参加している印象を持った。
男性の卵ちゃんも存在するだろうから。

>>462さんの言う通り、部外者の我々で、1人ずつ検索していきますかw
とりあえず、Mの女性を検索したけど
Tさん以上に「出世」している人はいないね。

467 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 12:22:31
>>466
非常勤だとネットにかからない場合があるよ
だ・か・らネットで検索しろよとw

468 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 12:23:38
>>464
昨日〜今日にかけての沈黙を見る限り
社会学教室の人に質問しても、まともに答えてくれそうにないじゃん。
都合の悪い事にはダンマリなんだから。
下手に聞き出そうとすると、目くらましに全然関係ない人のイニシャルを挙げて、吊るし上げそうでしょ。
だから、部外者で調べていくしかないね。

469 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 12:42:02
>>117>>120>>123のレスを書いた人は、知っているんだろうね。Tさん以外にも。
教えてくれませんかね。

>>105>>106>>109なんて、完全に社会学教室の人のレスだろうけど
M谷さんをここまで吊るし上げたのなら
他の「贔屓されているM院生」についても、言及して下さいよ。
不公平ですよ。

470 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 12:46:37
>>459
そうだな。俺もM谷よりT他コネと金がらみが気になる。

M谷をM論差替えD進ネタで叩きたがってる奴に助け舟を出しといてやるわ。
M論差替えでD進が許可されるのはあくまでを内容そのものがD進合格基準を満たしている場合のみ。
だいたい10日間弱の猶予では誤字脱字、不適切表現の削除あるいは修正が中心で内容の大幅な変更は難しい。
しかしM谷本人以外の人物が内容を大幅に差替えていたらそれは不正とみなして妥当。
M谷叩きを続行したければ教官が手入れした形跡のある文章を証拠としてここにさらせ。
M谷のM論を存分に読まされたんだろ?D以上のメンバーさんよ。

471 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 12:58:56
一昨日ヒートしたM谷叩きに比べてT叩きはテンション低いよね〜なぜかな〜

M谷さんは(hara黒らしいが)お育ちのよい女性で2chなぞご覧にならないそうで
ご本人みてないから陰で陰湿なネット叩きが存分に出来るんですよね〜
じゃTさんは?コネ持ちのうえ教官さんともどもここの古株とか?wそれじゃ叩けませんよね〜
「Tさ〜ん私たちはずっと貴女の味方だよ〜だからもっとオイシイ思いを私たちにさせてね〜」
そういうアピールなわけですか?w

472 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:04:10
TさんのCOE報告書読んだ
アチキさんのこと批判できんわ

473 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:06:07
>>472
ここに転載して下さい。

474 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:12:54
M谷さんがこのスレを見ていないとは、限らないけどね。
M谷さんへの恫喝のつもり?
「お前、余り調子に乗るんじゃないよ?潰すよ?」みたいな。

Tさんにすり寄っているのは、Tさんを踏み台にして、I教官ともっと親密になりたいからでしょ。
Tさん本人が優れているのではなくて、Dメンバーのお目当ては「I教官」なんだよね。

「Tさん以外に、他大学の教員職に就いている人は?」と何度聞いても
答えてくれないのが、その証拠。
みんな、Tさんやその取り巻きにあやかりたいんだね。

475 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:19:04
話が戻るけど、何で社会学教室のM院生が、他大学で「英文学」を教えているの?
しかも、Mに進学したての頃から。
学部生の頃から、大学教員の就職の話が決まっていたという証拠だよね。

オランダに公費留学して、他大学では英文学を教えて…
余りにも畑違いの研究を、同時進行で手掛けている様子だけど
全部1人でやっているの?
どうしても邪推してしまう。

他の「M院生&他大学講師」の人も、社会学とは畑違いの学問を教えているの?

476 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:22:20
>>475
Tさんはじめは聴講生だったらしいよ
じゃ他大からのロンダかな?
M谷さんは学部からの進学らしいけど

477 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:22:26
>>473
京大のCOEのHPに行けばすぐに見られるよ

478 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:22:53
>>472
まあ、学振に落ちた人らしいからね。
大体想像できる。
実力以上に持ち上げられているから、名前が出てきたんだろうし。

Tさんの報告書or論文、是非読みたい。

479 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:25:45
>>478
その学振もね・・アチキレベルでおkですからwwwwwwwwwwwwww

480 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:33:40
だから、「アチキ以下の文章力」ってことでしょ。
学振の問題で、みんなが荒れるのも分かるわ。
馬鹿馬鹿しいよね。

まあTさんは、M院生の身で、大学教員の職に就いているから
学振に落ちても、痛くも痒くもないかもね。
この先も、ガッツリと贔屓してもらって、どんどん出世する予定なんだろうから。

481 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:35:15
聴講生か
M入学前から手を打っていた?と、あらぬ想像をしてしまったではないか
まさかね
そんな汚れた世界、この世にあるわけがない
アカデミックな場は清廉潔白な学問の場ですもの

482 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:36:30
>>476
聴講生???
怪しいなあ。

修士1年から、他大学の講師になっている人って、珍しいよね。
社会学教室では、よくある話なの?

483 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:38:09
>>481
M谷さんの経歴はバラしたのにTさんの経歴に関してはそれ以上言わないとこがね

484 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:40:48
聴講生だったのが、現在では「M院生で他大学講師」の立場。
随分と出世したもんですね。
今では、先輩のDメンバーも怖気付くぐらい、教室のリーダー格なんでしょ?
まあ、素晴らしい出世ですねえ(棒)

485 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:44:09
M谷さんの名前をググったら
学部生の頃から、色々とご活躍のようで
新聞記事に名前が載った事も、複数回あるね。

で、Tさんは、どこの大学出身?

486 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:46:29
>>485
そうなんだ〜どういう活躍かは知らないが
学問的能力が高いとか?

487 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:47:41
http://www.wjwn.org/views/08summer/tani.html
この方と同一人物なか?
少々ご年配で語学はかなり堪能なのかな?と
それなら兼任教員であってもそれほど不自然ではないんだが

488 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:50:58
>>485 全部同じ記事やんかあ

489 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:53:03
>>486
和歌山の方面に出かけて、調査したとか
京都市の歴史について調査したとか…その程度だけどね。
M谷さんの他にも、女子院生の名前が載っていた。

学部生の頃は、I教官のゼミにいたのかな。
I教官に基づいて調査を行った、という記述があったよ。
京都市の歴史についての調査記事で。

490 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 13:56:55
>>487
年配の方なのかな。
20代前半の女性なのかと、勝手に想像してしまっていた。

491 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 14:02:58
>>487
別人では?
2008年夏の時点で、「現在もアメリカ在住」であるかのように書いていない?>最後のプロフィール

492 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 14:04:34
>>491 あ本当だね じゃ別人か スマン

493 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 14:23:15
他大学の者ですが
修士1年のうちから、他大学の講師の職に就くって、京大の他学部・他学科でも有り得ることなんですか?
それとも、ここの社会学教室だけが特別なんですか?

興味深いので、ロムさせて貰っています。

494 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:00:34
>>474
M谷さんに関しては金銭がらみで叩くのは難しいからM論差替えに執着するのかも。

このスレに社会学教官と直接お会いした方は何人位いらっしゃるんでしょうかね?
I先生は男前でこそないけど、どっしりとした包容力がある方。
いっぽう、M先生は颯爽としたスポーツマンタイプで長身痩躯、
50代とは思えないほど若々しい風貌で、もっとお若い頃は相当男前だったご様子。
さぞかし女性から人気があるんでしょうね、感じも良い方ですし。
そんなM先生から優しくお声を掛けられたら、夢中になってしまう女性がいても不思議じゃないんですよね。
M谷さんの指導教官はM先生でしたっけ?人気のあるM先生のことです、
M谷さんばかり可愛がられたら嫉妬する女性もいるんじゃないでしょうか?

495 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:13:07
>>494
社会学教室の方ですか?

M論の件だけではなくて
>>106>>109あたりを見ると、「出しゃばり」「調子に乗っている」と思われていたのかな。
目立ってはいたんでしょうね。

ただM谷さんは、他大学の講師になったりはしていないんでしょ?
M院生で尚且つ他大学の講師になっているような人の方が、部外者からは違和感を持たれるよ。

496 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:18:15
>>494
ここの社会学教室は、集団指導体制だから、特定の指導教官はいないのでは?
M教官の方に、より多くお世話になっていたのかな?>M谷さん

>>224の、「遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる」という記述も気になる。
M谷さんもTさんも、海外に調査研究に行くテーマを掲げている人だよね。

497 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:19:17
けっきょく嫉妬に狂ったヒステリー古雌卵がT谷叩きしてたんだろ、バカバカしい
んなもん、ネットですんな 内輪で吊るし上げるなりシカトすんなり好きにしてろ


498 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:26:38
>>494
男前でないI教官に可愛がられている女子(Tさん)は、嫉妬されないけど
男前のM教官に可愛がられている女子(M谷さん)は、大嫉妬される・・・こういうこと?

そういえば、上の方で「M教官の方が女にモテそう」と書いていた人もいたな。

499 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:36:37
>>498
Tさんの場合は、I教官のコネにあやかりたいがために
彼女と仲良くしたいんでしょ?しかも、ここに降臨してるらしいから
M谷さんの場合は、多額の金が動いた気配がないのに叩かれてる
つまり、感情的なものが多く働いているのでは?ということなんでしょうね
実際叩き方もきわめて感情的でしたし

500 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:45:23
>>499
>I教官のコネにあやかりたいがために彼女と仲良くしたい

↑これを書いたのは自分(部外者)。あくまでも推測の話だよ。
Tさん本人は降臨していないと思うな。
一昨日のレスを見ると、M谷さんとTさんを並行して批判している人がいる。
Tさんの名前を「隠れ蓑」にしている人がいるよね。

一番の黒幕は、今まで教官の恩恵を受けてきた、Dのメンバーでしょ。
あやかりたいと言うか、Tさんと同じように、I教官のコネで、他大学の講師になっている人なのではないかと。
「Tさんの他に、他大学の講師になっている人はいますか?」と、何度質問しても、頑なに答えないからね。

501 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:50:31
Dメンバーの方々には
「M教官のコネにあやかりたいが為に、M谷さんと仲良くしよう」という発想は、無いみたいだね。
結局M谷さんは、Tさんほど持ち上げられていない、という事かな。
それとも、M教官よりもI教官の方が、権力を持っているのかな?
I教官の事を、随分と怖がっているよね?

502 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:56:02
しかしね、あの執拗なM谷さん叩きご覧になったんでしょ?あまりにみっともないから
見るに見かねてネットで叩くには止めなさいと止めてさしあげたんですよ
この教室の評判を下げるだけですからね、それで密室で会議でも開きなさいと
それでも聞き入れず叩き続けた方がいらしたんですよね、
感情的なものが絡んでいるとの憶測をされてもしかたないんでは?

503 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:57:12
>>106>>109あたりのレスは、D以上の人が書いたことが、よく分かるけどねw
D以上の人じゃないと書けないよね。

M谷さんにしろ、Tさんにしろ
M院生ばかりを晒し者にしておいて、これまで恩恵をタップリ受けてきたDの自分達は、安全圏に浸かって
ふんぞり返っているんだね。
一番卑怯だよ。

504 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 15:58:03
I教官は金とコネ?
M教官は男性的魅力?

505 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:00:45
だから、M教官に可愛がられているM谷さんに対して
D以上の人々が嫉妬したんでしょ?
女性だけではなく、男性も混ざっていた感じがしたな。

506 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:03:28
M谷さんは、M教官だけではなく、I教官からも可愛がられているのでは?
ここの教室、集団指導体制だよね。
2人の教授から贔屓されていないと、あそこまで嫉妬されないのでは?
とにかく凄かったからね。火病を起こしたみたいだった。

507 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:10:09
卵ちゃんたちをこーんなに嫉妬に狂わせるなんて



罪作りなイケメン教官なんだねMさん

508 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:18:24
どう見てもイケメンには思えんが・・・自分の目が節穴なのか

509 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:20:41
写真を見ると、余りイケメンには見えないけど…
生で見ると、イケメンなのかな>M教官

過去レスを読み返してみたけど、M谷叩きが行われていた最中には
内部関係者の他に、部外者がかなり乱入していた模様…
大澤事件の時もそうだが、便乗する人がいるからね。

Tの話になってから、トーンダウンしたのは
「Tさんの他に、講師の仕事をしている人はいますか?」と質問されるようになって
答えられなくなったんじゃないの。
自分もTさんと同じ立場か、Tさんにあやかろうとしているか、そのどちらか。

510 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:24:28
>>506
うん、2人の教授から贔屓されている人だと思う。

「遠方に調査研究に行く女子を贔屓する」というレスがあったけど
それも、(教授)2人に該当することなんだろうね…

511 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:29:16
M教官は実物のほうがずっと男前、背が高くて精悍

512 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:42:37
女性遍歴の書き込みをしたのは、モテるほうでしょうか?
女性のほうから一方的に熱を上げられるほどの男性なら、
関係もってもセクハラで訴えられないよね?
それこそ、双方の合意の元で行われているんだから。

准教授にも女性にモテる人はいるの?

513 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:47:29
男前かどうかは主観の問題かと
でも確かに背丈は180以上あって運動神経も発達してそう

514 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:49:00
>>460
いろいろと鬱憤が溜まっていた感じだったね。
自分達が雌卵認定されるのが、耐えられなかったようで。


869 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/01/02(土) 16:04:08
>>868
ここの女性はどうかは知らないけれど、誤解をされたくなくて、意識的に
女らしいファッションも必要以上の人付き合いも避けている女性もいるんだから。
大澤スレで、通常のセクハラ被害者とそうでない被害者を執拗に区別して、
「私は見返りを求めていなかった」と学振受けてたアチキさんを叩いていた人いたけど、
じゃ、あなたは女として教授と純粋な恋愛していたの?とつっこみ入れたくなったわ。
普段から女を出して媚々で、ゴチになったり、散々研究の手助けしてもらってて、
それでちょっと関係が上手くいかなくなったら、「被害者」になっちゃうの?
「見返り」といってもね、必ずしも経済的なものとはかぎらないんだから。
そんな女性がアチキさんを叩く資格あるわけ?セクハラ被害者の区別に拘るのなら、
ついでに、媚々女とそうでない女もぜひ区別してほしいものだわ。

515 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:53:07
>>512
「ネットの書き込みをしていた教員=教授」と、完全には決め付けられないんだよね。
猫さんを敵視していた点を踏まえると、I教官も怪しいし。
「准教授は降臨していない」とも限らないしね。

ネット上はともかく、リアルでの贔屓が明るみに出たのだから
それだけでも画期的ではないかな。
隠蔽体質の教室なのに、ここまで晒されるのは珍しいと思う。


516 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:55:06
>>514
これ雌卵の書き込みか????
部外者が雌卵かそうでないのを見分けるには
公開されているGCOE等の成果とネット検索
にあたるしかないんだが

そうでないと憶測どまり、悪くすると妄想呼ばわりされてしまうだろ

517 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 16:58:09
論文と業績をうpしたら、その両者がつりあっているか外部者も判断できるだろw

518 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:00:39
>通常のセクハラ被害者とそうでない被害者を執拗に区別して

そりゃ、アチキさんの場合は、通常のセクハラ被害者とは区別されると思うよ。
学振だけではないからね。詳しい話は割愛するが…

例えば、もしもの話で、今から何年か経った後に
Tさんが「私はセクハラされた」と告発しても
通常のセクハラ被害者と同じようには、同情されないでしょ。
「あれだけの恩恵を受けた癖に」と批判する人が、必ず出てくるでしょ。
例えばの話ね。

519 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:01:41
>>517だったらTさん場合はどうよ?つりあっていると判断する?

520 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:05:57
Tさんの論文と業績、是非うpして頂きたいな。
それから、Tさんの経歴も。
どちらの大学出身?

521 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:12:49
なんか、「卵ちゃん」の定義を間違っている方がいるみたいなんですけどw

教官さんが「卵ちゃん」発言をしたのは、学振ネタを投下したときでしょ?
つまり、元々は卵ちゃん=学振院生 or PD
贔屓にされているというM谷さんもTさんも現時点では不採用者なので、厳密には卵ちゃんではない。
ただし、実力以上に持ち上げられている点で○○の女とは言えるんでは?

二人とも美人ではないけど人当たりがいい方なんですよね?
まさに、京大伝統の○○の女にドンピシャ。

522 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:17:56
Tさんに関しては、学振に落ちたとはいえ、他大学の非常勤講師の職に就いているので
立派な「卵ちゃん」と言えるのではないかな。
修士1年のうちから、非常勤講師をやっている人なんて、珍しいよね。

海外留学の件でも、Tさん1人だけが、突出した持ち上げられっぷりなんでしょ。

523 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:36:54
ずっと観察していたけど、M谷さん晒しが終わったと思ったら、今度はTさん晒しで
これまで、M谷さんやTさんと同じように、恩恵を受けてきたはずのD以上のメンバー達は
誰一人として名前も晒されず、都合の悪い質問にはダンマリを貫き通して、知らんぷりなんですね。

教官に贔屓され始めた後輩が出てきたら、ネットで吊るし上げて、実名を晒すのが伝統なんですか。
D以上のメンバーの皆さんったら、本当に恐ろしいわ。

524 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:43:35
自分は、M谷さんTさんお二人ともが今回にかぎって学振不採用になった結果に注目しておりますよ。
お二人とも、M院生に似つかわしくないほどの成果を上げさせてもらっていたわけですよね?
それなのに不採用。これが何を意味するか?おわかりになります?
憶測にすぎませんが、自分は、科研が京大社会学教官の評価に疑問を抱き始めたせいではないかと。
もしかすると、過去の採用者の成果にまで遡っての判断かもしれませんね。
科研が教官の評価を信用しなくなったとするなら、これから先この教室の方が科研に申請しても
厳しいかもしれませんよ。

525 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:49:07
学部は違うけど、アチキの概要やブログが明るみに出た事も、影響しているのかな?
アチキのブログを読んで、ドン引きした人は多いだろうから。
科研の人だって、ネットは見ていると思うんだよね。

526 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:55:42
>>523
そう、それがここの方たちのお人柄が疑われている理由。
M谷さんを叩くにしても、ちゃんと不正が行われた事実を示してからにするものでしょう?
それなのに、他の方がそれを催促してもやらないで、感情的に彼女を叩くだけ叩いて。卑怯ですよね。
ただ、Tさんはやはり普通の恩恵の受け方とは違う。問題視されても仕方ないのかも。

527 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 17:55:49
>>524
>もしかすると、過去の採用者の成果にまで遡っての判断かもしれませんね。

↑これじゃないの?
つまり、D以上の人々の成果が・・・(以下省略)

Tさんは非常勤講師の職に就いていて、尚且つ国費で海外留学もしているので
その辺も影響したのかな?
それは関係ない?

528 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:04:22
>>526
私も、Tさんの持ち上げられ方には違和感を覚えましたが
Tさん以外にも、M院生で講師の職に就いている人がいるようだし
D院生で講師の職に就いている人も、勿論いるんですよね?

Tさんを槍玉にあげるのなら
同時に、院生でありながら講師の職を持っている人々全員の名前を、公開して頂きたいです。
M院生の女子2人だけを晒し者にするなんて、不公平ですよ。
M谷さんにしろ、Tさんにしろ、まるでD院生の生け贄にされているみたいですよ。

529 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:07:39
>>525
2chを鵜呑みにする科研の方はいないと思いますけどw
ここの書き込みによると、M谷さんは去年の秋に不採用通知をもらったとか
アチキ概要がさらされたのは、去年の年の暮だったはず

530 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:09:21
来年の審査には、影響するかもしれないね>アチキのブログ
ますます厳しくなるね。
でも自業自得だね。

531 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:13:39
アチキさんの場合は、概要もアレだったけど
学振採用期間中の日常生活を綴ったブログがね・・・
論文よりも小説の執筆に夢中になっていたのに、学振の給付金で買い物三昧。
あれが一番マズかったのではないかと思う。

532 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:21:26
>>531
だからアチキのせいにするには時期的に該当しないでしょ

533 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:26:38
>>532
アチキのせいにはしていないよ。
「アチキのブログは、みんなを引かせたよね」という意味で書いたの。

534 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:29:57
>>527に同意。

D以上の古株メンバーは、M院生を叩く資格は無いと思う。

535 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:36:44
アチキの概要やブログが明るみに出る前に、学振不採用が決定したという事は
相当ヤバイのでは?
それだけ、科研に悪い印象を持たれているという事では?
よっぽど、過去の採用者の方々の成果が…お粗末だったのだろうか。
科研を馬鹿にしていたツケが回ってきたね。

536 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:46:15
>>532
責任転嫁がこの教室の伝統だそうですから〜w

537 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:49:21
>>535
お粗末なのが原因というより、むしろ不自然なほど成果が多い点に不信感を抱かれたと思いますけどね。

538 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:51:30
今日になって、いつの間にか
「Tさんが降臨している」「ここでM谷さんを叩いているのはTさん」と、決め付ける流れになっていたもんねえ。
さすが、責任転嫁が伝統の教室だわw

539 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 18:56:41
>>538
そうですよね〜日頃からお世話になっているTさんを叩くなんて
けしからんですよね〜

さてさて、M谷派 vs T派
仁義なき戦いのはじまりですかなw

540 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:03:18
>>528
↓はっきり言ってますよね、新卵潰しの一環でしょ

233 :名無しさん@社会人:2010/02/11(木) 22:18:54
>>232
アチキさんみたいになってからでは遅いので
今のうちに悪い芽は摘んでおいたほうがよい

541 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:06:09
>>536
>>533

ここに書き込んでくる社会学教室のメンバーは、ほとんどがT派でしょ。見た感じだと。
なぜT派なのかというと、Tと同様の恩恵を受けているか、
もしくはTにあやかろうとしているか。

542 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:08:37
>>541
Tさんが晒されたのがよーっぽど堪えたんでしょうねえ
自分たちのこともあやしまれないかとw

543 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:09:50
・M院生で、他大学の講師の職に就いている人
・D院生で、他大学の講師の職に就いている人

↑この人達、怪しいな。
Tさんを批判できないのは、自分も同じ立場だからじゃないの?

544 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:23:10
>>538
アレは凄かった。
これが社会学伝統の「印象操作」か…と思いながら見ていた。

自分達から、M谷さん叩きを始めておいて
M谷さん叩きの犯人が特定されそうになったら、Tさんを隠れ蓑にして
全てTさん1人の仕業にしようとしていた。

ここの部外者を満足させるために、ちらほらとTさんの実名や情報を出したりしているけど
肝心の自分達の情報は、ひた隠しだものね。
リアルではTさんにすり寄っておきながら
都合が悪くなると、Tさんに濡れ衣を着せて、自分達はトンズラ。
いやはや、恐ろしいです。

545 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:31:53
他大学の非常勤講師の仕事をしながら、学振に採用されているD院生はいるのかな?
そういう人は、Tさん以上に恩恵を受けていると言えるのでは?

Tさんを批判できないのは、自分達の立場が危うくなってしまうからでしょ。

546 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:40:16
>>542
>>309 で「M谷さんご本人だ」「M谷さん降臨」とまた叩いてますよね?でも「Tさんは降臨してない」とかw
そのくせ、>「Tさんが降臨している」「ここでM谷さんを叩いているのはTさん」と、決め付ける流れになっていたもんねえ。
レスしている人間の立場がバレバレ

>>544
大切なお友達のTさんに矛先が向いたのはショックですよね・・・
M谷さん叩きの犯人である「テープ起こしを手伝ってM論を読んだ」D以上の方に嘆願なだれば?
もうTさんを叩かないでください、と

547 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:46:43
M谷叩きしていたらT叩きになった
で自分たちの立場が悪化したから
今度は他者にM谷叩きの汚名を着せて
Tさんを叩かないで

ずいぶん分かりやすい方々ですね

>>545
Tさんの恩恵をどの程度受けているかは知りかねますが
COEで彼女と共同研究している方はどうなんでしょうね?

548 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:47:24
>>546
「Tさんが降臨している」と繰り返していた人?

Tさんへの責任転嫁乙です。

549 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:51:20
>>548
残念ながら、ちがいますけれど

自分としては納得いかないんですよね、ここの方がM谷叩きには熱心なのにTさんの事となると…w

550 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:55:22
>>549
それは自分も不審でした。
悪事はM谷さんに押し付けているくせして
Tさんに矛先が向くと躍起になって弁護合戦がはじまる。

あれほど憎んでいたM谷さんをかばってまでね。

551 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 19:57:42
>>546
昨日、「Tさんを叩くネタを下さい」と言っていた人?

自分がM谷さん認定を受けたからって
Tさんが降臨していると決め付けてもいいのかなあ。



552 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:02:12
>>551
じゃ、同じくM谷さんが降臨したと決め付けていいんでしょうか?
M谷さんはよくて、Tさんはダメ、ずいぶん差別的ですね

553 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:03:03
>>547
>で自分たちの立場が悪化したから

D以上の人は、誰一人として名前も業績も晒されていないんだから
立場なんて悪化していないでしょうよ。
そこが卑怯だと言っているの。
M院生だけを晒し者にしているところが。

554 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:03:23
あーどっちも責任転嫁にみえるんだなーこれがw

15日にどの面さげてメンバーがまたぞろお出ましになるのやら

555 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:05:43
>>552
M谷認定を受けた人は、その後に否定してるよ。
T認定を受けた人も、その後に否定してる。

部外者同士で認定し合ってるんじゃないの?

556 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:09:07
>>554
A:「自分は卵じゃないお〜真面目な院生だお〜」と自己アピール
B:「2chで書き込みしたのは自分じゃありません(きっぱり」

AかBのどっちの印象操作、自己弁護が飛び出すのかなw
参加したら詳細をよろしくデス

557 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:10:35
>>555
しょせんはネットだしね〜

558 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:19:57
>>547
「Tさんを叩かないで」なんて、あのメンバーが、そんな優しい気持ちにはならないでしょ。

Tさんが叩かれても、D以上のメンバーはシメシメ・・・とほくそ笑むだけだと思うよ。
Tさんに矛先が向く方が、自分達に注目が集まるより良いもの。
Tさんは「身代わり」として格好の存在。

自分達もTさんと同様の恩恵を受けているから、積極的に自分達からは叩かないんだろうけど。

559 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:30:44
Tさんに関してはまだ叩きのレベルに達してませんよ
当初から明らかに悪女呼ばわりされて罵倒されたM谷さんに比べれば

Tさんの出身大学も明かされないし、彼女の共同研究者もなぜかね

560 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:41:53
そうかな?思いっきり実名も晒されたし
(M谷さんは、とりあえず実名は晒されていないよね)
教授と一緒にお泊りしているの?とか、結構叩かれたよ。
報告書も批判されたし。
それでも満足できない?

Tさんの他に、恩恵を受けているM院生・D院生の情報の方が知りたい。
M谷さん叩きの張本人達が、全然明かされないんだもの。

561 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:53:16
>>560
M谷さんも実名明かされたのと同然じゃんw
このインシャルに該当するM2の女子は1名しかいないんだから
M谷叩きのほうがひどいと感じたのは、M論への批判が具体的なのと
学振落ちたのを責められてたとこ
性格もすごく悪く書かれていた
Tさんの報告書は晒されジマイだし、なぜか経歴も明かしたがらない
性格も悪くいわれない学振落ちもね
なんだかねー
「恩恵を受けているM院生・D院生」の第一候補はTさんの共同研究者かもね

562 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 20:58:54
>>561
>Tさんの報告書は晒されジマイだし


472 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2010/02/13(土) 13:04:10
TさんのCOE報告書読んだ
アチキさんのこと批判できんわ

473 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/13(土) 13:06:07
>>472
ここに転載して下さい。

477 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2010/02/13(土) 13:22:26
>>473
京大のCOEのHPに行けばすぐに見られるよ

563 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:01:20
>>561
京大COEのHPに、Tさんの報告書が載っているようだから
どうぞ、ここで具体的に批判してみて下さい。

564 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:02:22
>>472 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2010/02/13(土) 13:04:10
TさんのCOE報告書読んだ
アチキさんのこと批判できんわ

これ批判のうちに入る?ご当人にとっては堪えるかもw

565 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:05:03
>>563
M谷叩きはM谷さんをよくご存知の院生さんがなさっていたんでしょ?
だったら、T叩きはTさんをよくご存知の院生さんがなさるのが筋なんじゃないでしょうか?


566 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:07:40
>学振落ちたのを責められてたとこ
>性格もすごく悪く書かれていた

M谷さん、性格のことも凄く悪く書かれていたっけ?
学振に落ちた件に関しては、便乗派もいた感じ。
「アチキですら受かったのに〜」というレスでしょ?
一応Tさんも、「アチキ以下の文章力」とか書かれていたけどな(>>472>>478-480

567 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:09:16
部外者からみればM谷派とT派の醜い言い争いにすぎませんって

しかしM谷さんもかわいそすなー教室でかばってくれる友達いないんっすね
Tさんは即座に弁護レスが入るのにwwwwwww

568 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:10:43
>>559>>561>>565さんですよね。

あなた、何だかTさんを叩きたがっているご様子なので。
昨日、文学部の他専修所属だと自己紹介されていた方ですよね。
どうぞ、具体的な批判を聞かせて下さい。

569 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:16:16
>>567
まったく不毛な言い争いだよね、見苦しい

いろいろ成果は上がっているみたいね、この教室の人達
成果が多いのに学振落ち
あのゴリ押し教官だもの、評価書もさぞかし強引な持ち上げだったんでしょ
教官さん毎年複数の院生の評価書書いてるんでしょ?
科研の人は熟知してるんでしょうね教官さんの文体と手口を
2chのキモ長文も特定できてたりして

570 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:19:20
>>568
私にT叩きの汚名を着せるのはやめていただけません?

571 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:23:13
>科研の人は熟知してるんでしょうね教官さんの文体と手口を
>2chのキモ長文も特定できてたりして

あの二人が採択されなかったのもぜったいそのせいだとオモ
でなきゃ手のひら返したように落とすはずないじゃん
今年の採択者は何人だったかは知らないけどさ

572 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:24:14
>>570
あら、そうなんですか。
「Tさんに関してはまだ叩きのレベルに達してませんよ」と仰っていましたよね?
「Tさんに関しては、まだ叩きが足りない」という事では?

まあ、それはともかく
どうぞ、TさんのCOE報告書について、具体的な批判を聞かせて下さい。

573 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:26:43
T叩きに過敏な反応、実は教官さんだったというオチw

574 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:29:15
>>573
オチじゃないだろ〜この執着ぶりからすればw

575 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:31:07
>>567
何だか、どっちもどっちだよねw

576 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:34:53
>>573>>574
折角、教官さん自らが本家責任転嫁をご教授してくださるというのに
うるさいよ、お前ら、ロムれよ

577 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:42:38
ばっかばかしーくだらない

それより、今年の2人の学振落ちと教官の評価書との因果関係が知りたいわ
で、今年の採択者この教室では何人いたの?

578 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 21:58:31
M谷派もT派も、負けず嫌いで揚げ足を取るのが好きだなw 似た者同士w

>>577
過去レスによれば
M谷の評価書=M教官
Tの評価書=I教官
ではないか、と推測されているが…
不自然に持ち上げ過ぎたのが、仇になったのかね。

579 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:12:59
M谷さん叩きの張本人        =  テープ起こし手伝いM論を読んだメンバー
Tさんの他に恩恵を受けている院生  =  Tさんの共同研究者(かも?)

これでおK?

580 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:16:51
後者は知らんが前者はどうみてもそれしかないでしょw

581 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:19:46
>今年の採択者この教室では何人いたの?

自分も教えてほしいですが、社会学の方が答えてくださらないんで

582 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:21:26
「Tさんの他に恩恵を受けている院生」というのは
「Tさんの共同研究者」という意味だけではなくて
Tさんと同様、「他大学の講師の職に就いている人」も含む。
M院生の身分で、非常勤講師の職に就いている人が
Tさんの他にもいるらしいからね。
-----------------------------------------------------

>M谷さん叩きの張本人=テープ起こし手伝いM論を読んだメンバー

↑これ疑問なんだけど、後でネットで中傷するくらいなら
テープ起こしなんて手伝わなければいいのに、と思ったんだが。
「テープ起こし」の話を聞いた人、なのかなと。
わざわざテープ起こしを手伝うような人は、M谷さんのことが好きな人では?

583 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:28:46
>>582
もしや、テープ起こしを手伝った方とか?w
でも、M論批判が出たとこみると、
M論を読んだ人間がM谷叩きしたのは確実じゃないの?
Tさんの共同研究者、これは恩恵を受けている可能性はアリ

でも常識的に、自分からM谷さんを叩いたのは自分です、恩恵を受けてますと名乗りませんよ
責任転嫁と他人に濡れ衣は着せてもw

584 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:35:00
>>583
>もしや、テープ起こしを手伝った方とか?w

↑「テープ起こしを手伝った人」に責任転嫁したい人ですか?w








と、認定されたいんですか?

585 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:41:02
まーた始まった、スルーしろよばかばかしい

586 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:43:23
M論を読んだ人間がM谷叩きしたのは確実じゃないの?

だね

Tさんの共同研究者のなかに他大学の講師の職に就いている人

いるかもね

587 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:43:50
もう今ここは部外者ばかりなんだから
部外者同士、仲良くしなさい。

588 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:46:22
>>587
あーとても教官さんの責任転嫁に及ばなくて歯がゆいですわー

589 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:48:16
確かに部外者しかいませんね、肝心なところで社会学の方は逃げちゃうんですから

590 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:49:43
>Tさんの共同研究者のなかに他大学の講師の職に就いている人

そういう意味だけで言ったのではなくて
Tさんの共同研究者ではなくても、他大学の講師の職に就いている人は
それだけでも、表立ってTさんを叩けないのではないか、ということ。
就職難の中、院生の身分で、講師の職にありつけるのは
教官に贔屓されていることの証明だから。

あとは、他大学の講師の職に就いていながら、学振に採用されている人。
こういう人も、Tさんを叩けないよね。

591 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:52:11
>>588
587ですが
私もあなたと同じ部外者です。仲良くしましょうね。
部外者同士で揉めても、教官やDメンバーが喜ぶだけだから。

592 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 22:53:24
>>590
でも、社会学の方が「この人講師やってます」と教えてくださると思う?
学振採用者は一発で判明しますけどね

593 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:00:16
>>592
前々から思っていたんだけどね
社会学らしき人のレスを見かけると、みんな寄ってたかってフルボッコにするでしょ。
ああいうやり方ではなくて、おだてて聞き出すやり方が良いんじゃないの。
自己弁護レスを投下している最中でも、好きなように自由に投下させておけばいいんだよ。
たま〜に、教えてくれる人もいるよ。少数だけど。

それから、部外者同士で認定し合って叩き合っている間に
どんどんスレが流れていくのは残念。

594 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:03:00
I教官も権力もってそうだけどM教官も手ごわそうそう

M谷の件で教官に直談判すればのアドバイスに
「直談判すれば報復されるぅ〜」と過剰に怖がっていたもの・・・

595 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:05:19
今日、院生を1人ずつ検索していけば良いのでは?と書いたら
社会学教室の人に認定されてしまった。
非常勤講師は、ネットに出ていない事もあるらしいので。

社会学教室の人が教えてくれるのを、待ち続けるよりも
部外者が協力して、調べていった方が早いのでは?

596 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:05:37
>>593
自分も同感です、それ
この教室の方たち、お口が結構軽いのに、もったいない

597 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:09:25
>>594
M教官も「教授」だから、それは権力を持っているでしょう。

それに、あの教室は集団指導体制だし
M教官へ直談判したら、必ずI教官の耳に入るでしょうね。
M谷さんは、I教官とM教官の両方から指導を受けたという話だよ。ここのレスでは。

598 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:13:25
まあ、あの長文レスの主を御存じなのは科研の方でしょうw
科研の方もこのスレに降臨してくだされば鬼金なのに

599 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:16:43
教官さん、すぐ恫喝してくるもんね、大澤スレでもここでも

600 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:26:57
>>597
例の教官さんをどちらかと限定するのではなく
皆さん、もはや両者に疑惑の目を向けてると思いますけど

601 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 23:58:30
>>600
それはそう。
M谷さんとM教官を結び付けるのは、早計だと思う。
M谷さんは2人の教授から可愛がられているはず。

「遠方に調査研究に行く女子は教官からモテる」というレスがあったけど
それも、どちらか1人という訳ではなく、2人ともそうなんでしょう。

自分は、ネットに降臨してくる教員については
准教授もそれなりに怪しいと思っている。

女性の教授が、最初からすっかり除外されているけど
そんなに権力は持っていないの?

602 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 00:03:30
「集団指導体制」なんだから、全員の教員が怪しいよ。

大澤スレには、こんな書き込みもあったんだよ↓
ここの教室のこと?
------------------------------------------

337 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/06(日) 22:14:47
人環という"悪貨"のなかのことではなく、
そこから二人を追放して解決とするのではなく、
文学部などで男の教師一人に必ずお気に入りの子が
くっ付いているのが常識というセクハラ涵養の環境を、
これを機に一掃して欲しい

603 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 00:09:25
>>600
ここ最近、Tさんがクローズアップされた事によって
結果的に、「I教官の権力って凄いな〜」という印象が強まったんじゃない?
他大学講師の職に加え、留学でも特別扱いだし。

M教官のコネで、他大学講師の職に就いている人の名前が出てくれば
また違う反応が起きるだろうけど。

604 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 05:41:03
ふたたび学振ネタをふるけど
破格待遇の2人が落ちたのがねえ

既出だけど科研が
むしろ2人の異例の抜擢と成果の多さに
目をつけたからだとおもうんだな・・・
過去に2人と同じような待遇の採用者に
なんかあったのかなーと

605 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:05:35
おなじく「成果」にメスが入ったとしか考えられんね
頭のいい教官さんは評価書の持ち上げだと詰めが甘い&贔屓バレバレ
ええい卵候補には成果をあげさせてやれい
で目をむくほどの成果わんさか

M谷&Iの例からすると成果が異常に多い人が卵っぽいな

606 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:35:20
>>559>>561
ここから報告書が見られる↓
http://gcoe.mmj.ne.jp/staticpages/index.php/Erasmus_Report2009-2_ja?month=2009-09-01

>なぜか経歴も明かしたがらない
>性格も悪くいわれない学振落ちもね

15日の交流会に行く、と言っていた人だよね?
学振落ちの話はともかく、それとなく聞いてみれば?
Tさんの経歴(出身大学)
Tさんの性格
Tさんの共同研究者は誰か
Tさん以外に講師をやっている人は誰か
M谷さんの論文を手伝った人は誰か…について。

607 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:36:11
>>601
そう焦らなくてもココで特定するバカはいませんよw

Tさんに矛先がむくと
「M院生だけ槍玉にあげて卑怯」
「Tさんも結構叩かれたよ。
それでも満足できない?」で話題逸らし
もう爆笑ものwwwww

Tさんを他のM院生と同格に扱えるわけないのに
なにしろ
TさんはDの学振採用者以上のお方なんですから

608 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:46:40
>>607
D以上のメンバーの方、乙です。

「院生でありながら講師の職を持っている人々全員の名前を、公開して頂きたい」
等と書かれては、困りますものね。

609 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:50:49
>>608
オランダから乙です

院生でありながら講師の職を持っている人々全員も公表すれば?
いや、ぜひしていただきたいw



610 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:53:36
>>609
「D以上の人は、誰一人として名前も業績も晒されていない」と書かれたのが
癇に障ったのですか?

611 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:56:29
>>605
その推測があたっているとすれば

この教室の人にかぎっては成果が多い人ほど疑問視されて就職に不利になる?か・・・

これから先「卵っぽい」方の印象操作&責任転嫁もみれそうw


612 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:56:49
>>607
>TさんはDの学振採用者以上のお方なんですから

↑そうなの?

613 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 06:59:04
日曜の朝っぱらから賑やかだねーw


>>604
これをバカ共をスルーして続けてくれ

614 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 09:57:32
共同研究者と学振講師の醜悪な責任転嫁合戦は始まってるようですが、何か?
今のところ、共同研究者に軍配が上がっているようですよw

>>604
>>613
ネット上でM論を酷評されたM谷さんはともかくとして、教室の皆さんから慕われ実力がおありのTさんが不採用だった点に注目が集まりますよね。
今年採用された方のお立場が判明すれば、ある程度察しがつくと思うんですけど。どうなんでしょうか?
贔屓された形跡のない方が採用されていたとすれば、やはり・・・。社会学メンバーの方はご存じなんでしょう?

615 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 10:09:57
>共同研究者と学振講師の醜悪な責任転嫁合戦は始まってるようですが

なるほどねw

616 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 10:11:58
>>601
准教授さんを調べてみたんですけど

T丸教官 まだ京大教官として学振推薦した形跡がない
T中教官 過去にこの方の推薦で採用された院生はいらっしゃるの?w

少なくとも学振ネタで准教授さんが暴れる理由はない
女性教授のO合教官が変態っぽい書き込みをするとは考えにくい

617 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 10:17:31
>>616
>>189>>407

女性教授が書き込みしているなんて、書かれていないだろ。

618 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 10:21:44
「女性の教授が、最初からすっかり除外されているけど、権力は持っていないの?」と質問されているのに
どうして、「女性の教授が2chに書き込みするなんて〜」という話になるの?

619 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 10:22:03
>>617
これまた失礼、Oさんは権力はおありなようで
なにしろCOEリーダーなんですもんね?

620 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 10:24:22
>>618
あなたは社会学メンバー?O合先生も贔屓にしている院生がいるの?
今年の学振採用者は何人いるの?

621 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 10:28:16
今度は社会学名物の書き込み挙げ足とりwwwwwwwwwww

622 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 10:30:33
>>620
違うよ。

>>619
COEのリーダーなんだ。
じゃ、密接に関係しているよね。


623 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 12:02:40
思いっきり推測だけど

今年の採用者はクリーンと科研から判断された方々ではないかと
で、今年は学振に何人採用されたんでしょうか?

624 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 12:11:59
盛んに挙げ足とりと責任転嫁はするくせに
「今年は学振採用者」にはダンマリw

625 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 12:20:01
>>624
そりゃ教官さんは学振ネタが大っ嫌いだもの
そんなのここの住人の基本中の基本でしょ

626 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 12:33:23
>>624-625
622だけど、自分のこと?

>「今年は学振採用者」にはダンマリw

だって社会学メンバーではないもの。知らないよ。
自分も知りたいよ。

627 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 12:34:51
今度はO合教官に責任転嫁ですか・・・・
O合教官もこちらにお出ましになって責任転嫁合戦に参戦して下さればますます見物w


628 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 12:47:19
わざわざ汚い責任転嫁をしあわなくったって

全教員、M谷、I、それにこの二人とつるんでいた院生

を「公平に」好奇の目で見て差し上げるのにね

629 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 12:56:16
>>628
「I」ではなくて「T」でしょ?

昨日から、片方を擁護して片方を貶めるレスが目立つようになって
見応えあるなあ。

630 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 12:57:32
>>623
不採用理由は当人と教員には知らされないものなの?
「成果」に対する科研の見解は今年の採用者の顔ぶれから推測するしかないか。。
>>628
I?Tの間違いでしょ?


631 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:08:34
>>628
部外者にとっては、そうだよね。
全教員、M院生、D院生、学振採用者も不採用者も、全員がヲチ対象。

教室内では、派閥争いがあるみたいだけど。

632 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:22:53
人を呪わば穴二つ、この教室のためにある格言だなw


631、これなんて「部外者」を装った採用者だと丸わかり
不採用者でもね、M谷&Tレベルの恩恵を受けている者でないとヲチする価値がないんだよ、こっちは


633 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:26:43
無関係な人まで巻き込んで責任転嫁ですか〜
いや〜噂以上の展開ですな〜

634 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:30:48
「TさんはDの学振採用者以上のお方なんですから」と言ってきたり
今日は、学振採用者がハッスルしていますねw

635 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:34:28
割り込みすいません 一般人です

初歩的な質問ですが遠方調査に行く女子を優遇って、
出張先のホテルでハメハメできるから、ってことですか?

636 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:34:49
>>634
いやいや、一番ハッスルしてるのは教官さんですよ

あーさらにこの教室は話題逸らしも名物でねー
学振ネタになると決まって話題が逸らされるんだよw

637 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:35:53
>>635
この教室の方々に直接聞いてください

638 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:46:35
>TさんはDの学振採用者以上のお方なんですから

↑こういう事って、内部の人にしか分からないですよねw

639 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 13:49:07
>>635>>637
↓これって、社会学教室の人の書き込みですよね。


224 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2010/02/11(木) 21:45:31
遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
教官は女学生と一緒に調査旅行!と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする
あ、M谷さんのことを言っているのではないですよ

227 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/11(木) 21:49:06
>>224
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね?

230 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/11(木) 21:55:53
>>224
FW専門の女子院生に対して偏見を持っちゃうではないか

640 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:00:25
派閥なんて丸分かりじゃんw

M叩き∩T擁護 M論読んだTの仲間(講師含)
M擁護∩T叩き 野次馬部外者(金に敏感な鬼女含)
M擁護∩T擁護 学振院生に批判的なM院生(共同研究者含)

あまり擁護と叩きの度がすぎると、ご自分がしっかり特定されてしまいますよw

641 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:08:05
>>638
これは俺のレスですわw
ソースは↓そこいらのD院生顔負けの待遇じゃん

434 :名無しさん@社会人:2010/02/13(土) 01:27:35
・一人だけ二カ年分のCOE留学
・教官さんが会長の学会で発表(留学の成果報告)
・Mで英文学の兼任講師
Tさんって
Mに入り立ての頃から既に大学で教鞭がとれると認められるくらい英文学に精通されており
さらにはジェンダー研究においても他のCOE参加若手研究者より飛び抜けて優秀であったことから
一人だけ2008年度の派遣員採択の時点で2009年の採用まで決定していたかのようなスケジュールでの留学が許された

642 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:18:03
自分的注目順位

教授>T>M谷≒M谷叩いた奴>Tの仲間≒学振院生>准教授>・・・・・・・・・>その他大勢

643 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:22:51
ここまで優遇されてるってことはハメハメしてるんだろうな とおもう

644 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:29:37
>>639
224(M叩き目的)と227(T叩き目的)は内部のような気がする
230は決め付けられん

645 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:32:04
>>640
「Dの学振採用者」は、どこに属するのかな?

646 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:36:29
>>641
要はこれだけ持ち上げられて成果をあげたTさんが

な ぜ 学振に採用されなかったのか だろ

647 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:37:29
>>643
大澤スレでも、「枕営業」の話題がよく出ていたのですが
必死に否定してくる方々がいらっしゃったんですよね↓
「精神的なつながり」を強調されていましたよw


555 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/26(土) 06:44:32
前から言ってんだけど、○○の女は他学部にもいるって。
それにねえ、それは必ずしも肉体関係を伴ったもんじゃないんだよ。
むしろ、そうじゃない精神的なつながりを持ったもののほうが多いんだよ、昔から。
つくづく、学内の事情を知らない人間がほとんどなんだなあと思った。
それをアチキさんの事案ひとつを拡大解釈して、
股稼業が当たり前なんて、侮辱するにもほどがある。

565 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/26(土) 11:44:59
要するに○○の女は「贔屓で過大評価されている女」という意味なんだよね。
「回りからあなた方は誤解されてますから、自重したほうがいいですよ〜」という警告とも受け取れる。
それをここの連中ときたら、すぐ下半身事と結びつけて下世話な話に興じたがる。
まあ、贔屓もよいとはいえないから、なくしたほうがいいけどね。

570 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/26(土) 12:06:21
>>565
精神性のかけらもない輩に講釈垂れても無駄ですwwwww

648 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:40:00
>>647
そんなのより、学振ネタの教官レス貼れよ

649 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:44:54
>>648
学振ネタになると、決まって教官さんの妨害が入るんだから・・
そのくせ、何度「今年の採択者の顔ぶれは?」と質問しても
沈黙を決め込んでね・・

650 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:46:32
>>640
T叩きは、内部の人間にもいると思うよ。
わざわざTの名前を出して来たのは、内部の人間でしょ。

227 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/11(木) 21:49:06
>>224
遠方に調査研究に行くといったら、Tさんも該当するよね?

651 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:49:17
元々は聴講生だった方が、今では、Dの学振採用者よりも手厚い待遇を受けているなんて
物凄い出世ですねえw
どんな「プロセス」を経てきたのかしら。


652 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:50:32
>>650
>>644で既出 どうぞ内部のM派とT派で口汚く言い争っててください
たぶん、どちらも特定されちゃうでしょうけどw

653 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:54:24
>>652
ホントすごいね〜ここの責任転嫁
T派の恩恵組>>650がすっ飛んできましたよw

654 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 15:57:37
>>649
教官さんに加えて、学振採用者のD以上メンバーも参加している模様
必然的に、過去の学振採用者にも注目が行くからね

655 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:00:15
M叩き∩T叩き D以上の学振採用者 かな?

656 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:01:21
>>649
教官さんどころか、今では院生の妨害が入ってますよ。
「今年の採択者の顔ぶれは?」の質問にレスできない事情でもあるのではないと?
社会学の皆さんに聞いても、ムダなようですね。
もし、ここに他専修、他学部所属の方がいらっしゃるなら、
お宅の今年の学振事情を語っていただけませんか?

657 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:07:52
>>656
学振に採用された院生ですよね。

「過去の採用者の成果がお粗末だったから、こうなったのではないか」と
昨日から言われていますよね。
過去の採用者をさかのぼって調べられるのが、怖いのかな。
どうしたって、過去の採用者はどうだったのか、気になりますからね。

658 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:13:29
>>657
いえいえ、この教室の場合はまったく逆なんですよ。
ここの皆さん、お粗末どころか、目を見張るほどの成果をお出しになって
いらっしゃる。
殊にご活躍のTさんやM谷さんが不採用だった、
腑に落ちないのは、この点なんですよ。

659 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:25:21
>>658
>ここの皆さん、お粗末どころか、目を見張るほどの成果をお出しになっていらっしゃる。

皆さん、論文もたくさん書かれたのでしょうか?

そういえば、大澤スレで、アチキさんの論文の本数が話題になった時に
「文学部の社会学教室の論文数は、文学部でも多い方なのにw」と
勝ち誇ったようなレスを書いている人がいましたね。

内容がお粗末だったとか?

660 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:30:53
お粗末なのが原因というより、むしろ不自然なほど成果が多い点に
不信感を持たれたのではないか、と昨日は言われていたよ。

ここの教室の人は、大澤スレで威張っていたよねw
文学部の成果報告はこんなにあるんだぞー文学部の中でも多いんだぞーって。

過去の採用者も、そんなに成果が多いんだ?例えば?

661 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:33:26
>>655
M谷叩いている院生ってさ、普段はM谷とすごく仲がいいと思うんだよね。
「M谷さん、困ったことがあれば遠慮なく私に相談してね」てな具合で。
仲がいいから、M谷さんM論をみせたんだろ?
それをいきなりネットで叩くんだよな、恐い恐い。
誰にも気を許してはなんねーな。
T叩いてたのも、案外Tと仲良くて、内心はTにとって代わりたいとかw

662 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:40:07
>>659
COEのHPでみたかぎりでは、「目を見張るほどの成果」だと思いましたけど。
内容まではわかりません、確認していませんから。


663 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:45:57
>>661
うん、M谷叩きの人って、表面上はニコニコしているんだろうね。
テープ起こしなんて、親しい仲でなければ手伝わないだろう。

Tに対しても、普段は教官の影を恐れて、大人しくしているけど
やっぱり、自分達(D院生)よりも手厚い待遇を受けているTには
ムカつく気持ちがあるんだろうな。
積極的には叩かないけど、M谷の話題に便乗して、Tの名前をちょこちょこ出してきたのは
悪意を持ってやっていたと思うw

664 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:49:13
>>662
じゃ、論文の内容がお粗末だったのかなw
論文の「数」は多いんですよね。

TさんのCOE報告書も、アチキさんのことを批判できない(アチキさんと同レベル?)と
言われていましたからね。

665 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:50:48
「オランダかどっかに行っている女性Tさん」
Tさんとそこそこ親しくしてないと、ここまで知っているはずないですもんねw

666 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:00:53
成果の多い院生がなぜか不採用


これは社会学に限定したことなんだろうか?
それとも、全国的な傾向?その辺が知りたい。

667 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:03:15
>>665
>「オランダかどっかに行っている女性Tさん」

「非常勤やってるM院生て誰よ?」という質問に対しての返答が、それだからね。
Tさんが非常勤講師をやっている事実なんて、社会学メンバーでないと知り得ないよ。

668 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:05:24
>>667
でも他の非常勤講師やってる院生を教えてくれないw

669 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:06:55
社会学に限定された事というと…
人環はどうなんでしょうね。
成果が多くて、評価書で褒めちぎってもらった院生が、不採用になっているのかな。

670 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:10:54
>>668
そうそう。
自分も何度も質問したんだけど、絶対に教えてくれないw
M院生で非常勤講師をやっている人は、Tさん以外にもいる様子なんだけどね。
D院生にもいるでしょ、講師をやっている人。

117 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2010/02/11(木) 16:22:07
そういえば、ここの社会学って、Mの学生なのに、非常勤に
行ってる人もチラホラいるという、ちょっとおかしなところだな。
Iセンセの力?

671 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:16:32
>>669
それ、ぜひ知りたいですよね。
ここの人達はなぜか口をつぐんだままですし。

672 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:24:31
論文の「数」は多いようだけど、肝心の「中身」はどうだったのか。
論文の「内容」に注目されるようになったのかな。

ここ、文学部の他専修所属の方も書き込んでいたよね。
文学部の他専修では、どうなの?

673 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:25:09
>>666
M谷さんTさんが揃って学振落ちだとメンバーの方が教えてくれた時、
部外者らしい人が異句同音に「意外ですね」の反応だったじゃない?
あの人達は他学部所属なのかな?

674 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:31:01
15日の交流会に参加する話を書いていた人が、複数いたから
文学部で他専修所属の人が多いのかな?

675 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:35:18
目を見張るほどの成果が上げられていて
粉飾いっぱいの評価書を書いてもらったにも関わらず
それでも学振に落ちたという事は
よほど酷い、アチキさんよりも酷い研究計画だったという事?

でも、ここの教官なら
研究計画書に手を入れるくらい、簡単にやりそうだしね。

分からなくなってきたw

676 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:39:01
>>673
Tさんは絶対に学振採用者だろう、と思い込んでいた人が
多かったみたいだからね。
拍子抜け、って感じだった。

Tさんに関しては、非常勤講師の職に就いていて、科研費で海外留学もしていることが
影響したのかなと思ったんだけど、それは余り関係ないかな?

677 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:40:22
>>675
だから、逆に今年採用された人の情報がないことには、
実際はどうなのか、その憶測さえできないんでしょうが。

678 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:42:35
>>676
学振の採用条件に収入の低さはなかったはずだけど?

679 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:48:20
>>677さんの周囲はどんな感じです?
他専修の方ですよね?

>>678
「収入の高さ」でしょ?
収入が…というか、「科研費で海外留学」という点が気になって。
いや推測ですけどね。

680 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:48:24
>>675
そこから、過去うんねんの憶測が生まれたんじゃ?

681 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:51:41
>>679
いえ、違います。まったく無関係な人間です。

682 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 17:53:19
>>681
もしかして、他大学の方ですか?
自分はそうなんですけどw

683 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:01:46
>>682
じゃ、あなたの所属先ではどうでした?
大学名は伏せてでいいですので、教えてくれませんか?

684 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:06:39
>>683
自分は社会学専攻ではないのでね。文学部でもないです。
うちでは「実力以上に持ち上げられる人」は、ほとんど見当たらないんですね。
順当に、実力のある人が学振に採用されたという感じです。例年通り。
だから揉め事も、ここのような「腹の探り合い」も起こりませんよ。

>>683さんの所属先ではどうですか?

685 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:10:06
>>684
私は大学関係者ではありませんので。
そちらでは「実力のある人」が採用されたんですね。
じゃ、アチキさんのような例は過去になかった、と?


686 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:17:12
>>674
社会学の交流会は参加しませんw
教官さん、参加者を特定したがってましたもん
過激派みたいな人が
「悪い芽をつまんといけん」「M谷のD進阻止せよ」
ぼっちのノミ心臓にはこたえますわーw
てことで遠巻きに見守ることにしますた

687 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:18:55
>>685
あなたは、一般の主婦の方ですか?
既女の方も多いのかしら。

アチキさんのような人がいたら、すぐに噂で持ちきりになっちゃいますね。うちでは。
他の研究室にも噂が広まると思う。
アチキさんの周囲の方々は、よく「知りながら」沈黙を続けていたなと思います。
そのことを大澤スレで書いたら、「何も言えないものなんだ」「気がつかないものなんだ」というレスが返ってきました。
見て見ぬふりするのは、京大の伝統なんでしょうか。

688 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:23:29
ちょうど良かった。

>>686さんの所属先では、今年学振に採用された人は、成果の多い人でしたか?
何を専攻しているかは伏せて頂いて、構いませんので
今年の学振事情を教えて頂けませんか?
京大文学部で他専修の方のお話を伺いたいです。

689 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:26:37
>>686
でも、過激派?メンバーもノミ心臓みたいよ
教官さんが怖くて直談判もできないんですって
で、ここの住人を煽ってM谷さんを叩かせようとしたんでしょ


690 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:33:06
>>688
まだ学部生ですw
んでぼっちなもんで、わかりません
ここみて入院はやめました

>>689
古卵の新卵潰し怖すぎ><

691 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:43:05
明日が合格発表だっけ?
それも楽しみだねw

692 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:48:32
既女と他大学か・・・

京大院で他専修の人は、ここにいる?
今年の学振事情について教えて下さい。

693 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:57:04
>>690
ボイスレコーダーは持っていきなよね
社会学には参加しなくてもサリゲに近くで録音してくれたらうれしい
「いい人」ぶって誰かに責任転嫁するんだろうね
責任転嫁された人に前もって同情します…
>>692
呼びかけても無駄みたいですよ

694 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 19:31:44
ここに書き込みしている中で、京大と無関係の人は、割と多いんじゃないかな。
学振の給付金も、海外留学費も、税金だから、一般人の関心度も高くなるんだよね。

自分は大澤スレを見ていて、その影響でこのスレも見るようになった。
大澤スレには、ここの教室の人々が、頻繁に乱入してきたよ。
アチキさんの概要の話をしていた時に
「文学部の概要を読んで批判してみろよ」と脅す人もいたし。
「文学部はこんなに論文が載ってるのに」と勝ち誇ったような人もいたし。

教官さんらしき人が、「学振について文句を言う奴は、低学歴だ!」とか
「三流大学が京大に嫉妬するなwww」とか、よく喚いていたわ。
「学振について文句を言う奴は、学振に縁のない低学歴www」ってね。
散々馬鹿にされたよ。

でも、そんなに目立った成果を上げても、学振に落ちるようになったんだね。ご愁傷様。
ここを読む限り、京大内部の人からも、呆れられているようだしね>教官さん

695 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 19:49:06
>学振の給付金も、海外留学費も、税金だから、一般人の関心度も高くなるんだよね。

だから金が動いた気配のないM谷叩きに便乗する人がいなかった
M谷さんを叩きたいなら内部で勝手にやっての声が多かった
それに引き換えTさんは「海外留学費」と「講師」の要素があったから一気に注目が集まった
すると教官らしい人がすっ飛んできて「Tさんを叩いた〜」と喧嘩腰で凄んできたんですよね?

696 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 19:49:07
「高卒で働いている人は、学振をもらう人がムカつくのかな?」とか書いていたねw
教官や学振院生のレスなんだろうけど。

でもさ、ここの人がやっている事って、かなり幼稚だよね。
気に入らない後輩がいたとしても、普通は陰口を叩くくらいで終わるのに
全国の人が閲覧するネットで、よりによって2chで、身内の悪口合戦って
珍しいと思うよ。
都合の悪い話題になると、貝のように沈黙して、全然出て来ないし。
Fラン大学という訳でもなくて、一応京大なんだから。
「高学歴」の方々が、そんな事をやってはいけません。

697 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 19:55:16
>>695
教官というか、Tさんの取り巻き?
M谷さんが学振に落ちたことを馬鹿にしていたから、学振採用者のD院生なのかなと。

教官にとっては、M谷さんも可愛い可愛い存在だと思うよ。
だから古卵さんが嫉妬したんでしょw

自分の卵たちが、全国の人が見ているネットで、内輪揉めを起こしてしまって
教官も大慌てなのでは。
M谷叩きに便乗して、Tさんのことや、遠方に調査研究に行く女子を贔屓するとか
内部の関係者がいろいろとバラしちゃったからね。

698 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 19:58:02
>>696
M谷叩きが始まった頃、他専修らしい親切な人が「みっともないから会議すれば?」
とアドバイスしたけど、それを無視してM谷を叩き続けた
アチキも「裁判に不利になるから悪態つくのはやめたら?」の声を無視してたんだよね?
感情的なM谷叩き院生もアチキのことを悪くいえないよねw

699 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:05:29
>>695
意外と、M谷叩きとT叩きは、被っていると思うんだよ。
M谷を中傷している最中に、ちょくちょくTの話題を差し込んできた。
Tが非常勤講師をやっていることをバラしたのも、内部の人間。
遠方の調査研究に行く女子が好かれることをバラしたのも、内部の人間。
Tを擁護しているようでいて、さりげなくTの個人情報を暴露している。

やっていたのは、D以上の院生or講師で、学振採用の経験がある人かな。
「新卵潰し」って奴ね。

700 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:11:58
はっきり言って税金使ってなかったらあんたらがどうなろうと知ったこっちゃない
でも国立大学だし、他の国立大学の教官になる可能性もあるわけで 
さらに国費留学、学振、指摘されると逆切れとか納税者差別、何なのここ?

友達が何人か京大院に行っててその愚痴を聞いてたから、驚きはしないが、
公開内ゲバプレイしだすとは予測していなかった

701 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:15:34
>遠方に調査研究に行く女学生は教官からとてもモテる
>教官は女学生と一緒に調査旅行!と意気込み、とにかくそういう課題の子をDに上げようとする

↑これ、枕営業の暴露ですか?w
無関係の人間は、いろいろと邪推しちゃいますよ。

アチキさんに、枕営業の疑惑が出た時に
「精神的なつながりがあるだけだ」とか何とか言って、必死で否定する人々が乗り込んできたんだけど
やっぱり後ろめたいことが起きていたんですね。

702 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:20:40
>>700
しかも、仕掛けたのは、結構年取った人々だよね。
D以上の学振院生も、20代後半〜30代のいい大人だし。
教官は、50代でしょ。
イイ年をした「高学歴」の人が、何をしているのかと。

703 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:20:57
>>701
そうでなくとも教官さんの長文レスみるとね
枕営業疑われるよね

704 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:27:06
>教官さんらしき人が、「学振について文句を言う奴は、低学歴だ!」とか
>「三流大学が京大に嫉妬するなwww」とか、よく喚いていたわ。
>「学振について文句を言う奴は、学振に縁のない低学歴www」ってね。

↑納税者をここまで罵倒するなんて、非常に心証が悪いですよ。

大澤&アチキ事件で、京大のイメージが暴落したなと思っていましたが
今回の内輪揉め事件で、ますます暴落しましたね。
枕営業の疑惑も濃厚ですし。

705 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:28:34
内ゲバといえば
「テープ起こし手伝い」vs「M論読み」もひっそりと行われていたような

706 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:40:35
大澤スレで
「全くジンカンはどうしようもないな〜それに比べて文学部は〜」
「社会学の成果報告は、文学部でも多い方だぞ」と
散々上から目線で語ってきた結果が、これですか。

707 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:42:15
派閥争いというより
自己保身と他メンバー潰しに必死なだけでしょ
もう好きにやってという感じ
不採用は科研もが匙を投げたからかもね

708 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:44:12
そういや、よく文学部age、ジンカンsageしてたよな>教官さん

709 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:47:24
文学研究科の他専修の人々も、お気の毒だね。

無関係の一般人が、このスレを見たら
「京大って、こんなところなの?」と思ってしまうからね。
だから、全国民が閲覧するネット(しかも2ch)で個人叩きをするのは、マズイんだよ。

710 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:51:10
自分に不都合な書き込みが増えると
「2chは信用できない」「妄想、基地外が叩いてる」
これも教官さんの口癖ねw

711 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:55:22
でも結果的に、M谷さんとTさんの両方を貶めることには、成功したね。
枕疑惑があるようなことまで、遠回しに書いてみせて。

何だかんだ言って、M谷さんも、今後は好奇の目で見られるでしょう。
そして、M谷さん以上に白い目で見られそうなのが、Tさん。
この2人の名前を全国的に宣伝できた。
それだけでも満足なのかな、D以上のメンバーさん達は。
残酷なやり方をするね。

712 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 20:59:56
M谷さん叩きから連鎖的にTさんが浮上しましたよね?
M谷さんの他に特権を受けているメンバーということで
でも不思議とそれ以外の特権メンバーが挙がってこない

713 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:00:02
大澤事件が発覚して間もない頃に
アチキさんが裁判を起こすかもしれないという話題になった時に
アチキさんを応援する人々に、「キチガイ!メンヘラ!ひきこもり!」と連呼していたわ>教官さん

あの口汚い書き込みを、イイ年をした教官がやっていたのかと思うと・・・www
セクハラ裁判の話題になると、発狂したように過剰反応していたね。

714 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:07:38
>>712
Tさんの名前が出たのは、M谷叩きが行われている最中。
「M院生で非常勤をやっている人は誰?」の質問で、出てきたのがTさん。

遠方に調査研究に行く女子の話の時に、M谷さんが引き合いに出されたら
すぐにTさんも引き合いに出された。

何だか、最終的に2人とも潰したかったんじゃないかと。
完全なるTさん擁護の人なら、非常勤講師の話題の時に
わざわざTさんの名前を出してこないよね。
他の院生で講師をやっている人については、完全黙秘してるんだもの。

715 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:12:27
内部の人に呆れられているといえば、
ここの学生らしい人が試験期間中に精華大生が騒いだのにクレームつけたら
教官さんが「お前たちは余裕がない」と説教したとか
精華大が京大にマンガ書いてやってるとか学力があるとか無茶な理屈つけて
そういうのを見聞きするとね、ずいぶんワンマンで強引な方のようで
院生が正攻法で直談判しても受け付けない人なのかも

でも普通は静かにするよう注意するのは教官でしょ?
ここの大学では学生と教官の立場が逆転しているようで

716 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:15:07
「Tさん以外の院生で、他大学の講師をやっている人は誰?」の質問には
とうとう答えませんでしたね。

自分達に都合が悪い事には、本当に口が堅い。

717 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:16:01
>>714
完黙といえば、今年の学振採用者についてもですよ

718 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:22:11
>>715
>ここの大学では学生と教官の立場が逆転しているようで

それも「社会学特有」みたいだよ。
他専修・他学部の人まで一緒にしては可哀想。

アチキさんのブログや学振の概要が公になった時
「京大の社会学研究って、こんなに遊んでいる人でも出来るんですね」と書いたら
すぐに、「どの学問でも同じです。どの学部にでも遊んでいる人はいます」と否定するレスがきて、笑ったけど。

719 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:24:58
あーやっぱり学振話題から逸れてるなー

720 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:27:01
>>717
社会学専修の人でなくてもいいから
京大院の人に、今年の学振採用者についての話を教えて貰いたかったんだけど
他専修の人は他専修の人で、教えたくないみたいだね。

「15日の文学部交流会に参加します」と言っている人、複数いたんだけどな。

721 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:30:25
>>720
交流会は学部生対象らしい
学部生で内部事情に詳しい者はあまりいなさそう

722 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:32:35
学部の人も教官さんに特定されるのがイヤで参加やめるとか
教官さんってそんなに恐い人なの?

723 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:41:42
京大院生で他専修の人、いないのかな…

大澤スレでも、人環の人は余り書き込みしてこなかったね。
口が堅いんだな…

724 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:46:54
>>721
そうなんだ。

>>320>>394を見て、院生との交流もあるのかと思っていたので。

725 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:56:01
ここで皆さんに質問。↓のレス主は誰でしょう?

684 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 18:06:39
>>683
自分は社会学専攻ではないのでね。文学部でもないです。
うちでは「実力以上に持ち上げられる人」は、ほとんど見当たらないんですね。
順当に、実力のある人が学振に採用されたという感じです。例年通り。
だから揉め事も、ここのような「腹の探り合い」も起こりませんよ。

いまだに「実力のある人が学振に採用された」というあたりがねぇw

726 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 21:58:15
>>724
ぼっちは日頃全然人との接触がないから交流会に参加したほうがいいのアドバイスでじゃないの?

727 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:07:10
>>725
私のレスですが、何か?

728 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:09:25
>>725さんは、京大院の方ですか?
京大院では、実力のある人が学振に採用されるなんて、有り得ないことなんですか?

京大院の方だったら、今年の学振事情を教えて頂けませんか?

729 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:11:08
あーまた認定ごっこが始まったよw

つかさ、そろそろ学振ネタ投下してくんない?
やっぱ、不採用は過去の〜かな?

730 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:13:55
>>728
違いますけど、何か?
アチキの事案を見たから振っただけなんですけど?
学振にずいぶんと過敏に反応されることw

731 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:16:38
>>729
学習能力のないバカは放っておきましょw

不採用の原因がどこにあるのか、だよね?

732 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:17:35
>>730
学振の話題を振ってきたのは、そちらでしょう?
だから答えただけですよ。
そんなに気に障りましたか。他大学の話なのに…

京大院では、実力のある人が学振に採用されるなんて
本当に有り得ないことなんでしょうね。

733 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:21:56
>>729
過去の採用者は、成果を多く上げているそうだけど?
論文の「数」は多いとか。
論文の「内容」に注目されるようになったのかな。

734 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:25:45
>>733
数は多いよ、確かに、COEに掲載してるだけでもかなりの数
アチキさんの概要は内容がアレだったでしょ?
でも内容がアレなのはアチキさん本人が書いたという証拠になるだよね
それってある種「誠実さ」は感じられるんだけど?

735 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:28:23
ネタになるかどうかは確実じゃないけど

今月の16、17日に成果報告会が開催されるとか
ここの院生さんも報告されるんですよね?

736 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:31:04
>>734
M谷さんもM論を酷評されてたよ、古卵に
それもM谷さん本人が書いたからでしょ?
あとで中身差し替えがどうのとかで叩かれてた

737 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:32:32
>>734
ここで、アチキさんの場合のように
1人1人の概要を公開してみます?w
そうでもしないと、分からないのでは。

大澤スレで、そういう流れ(文学部の人の概要を晒そうか、という流れ)になった時に
社会学メンバーらしき人が、「純粋な学問上の批判は、中傷にはあたらない」と言っていたので。

738 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:32:44
>>735
部外者は参加できるの?プログラムは見れそう?

739 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:34:35
>>737
あそこ人数多いんでしょ?
するなら主だったメンバーからすれば?

740 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:48:02
今は、部外者や学部生の人しかいないのかな?

もし今、京大院の文学研究科の人がいるのなら
今年の学振事情について、教えて欲しいな。
こういう、成果を上げている人達が落とされるのって
社会学だけなのかどうか、部外者には分からないので。

741 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:52:03
概要が晒されないと、よく分からない。
論文数が多ければいいというわけでもないんだね。

742 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:53:22
教官さんは優しい人だよね〜自分の卵には
新卵を叩いた古卵を特定しているはずなのに
絶対に古卵を責めない

その代り誰に責任転嫁するんでしょうね?
自分の卵じゃない院生でしょうね、おそらく
その院生さん、御愁傷さまです

743 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:55:26
>>740
いくら頼んでもダンマリなんですよ・・

744 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 22:58:49
>>743
本当にね…
先程から、確かに京大関係者が降臨している様子なのにね…

745 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 23:06:49
学振の採用決定者なら、そのうち学術振興会のHPにUPされるでしょう
なんでここで教えてほしいと言っているのか、外野ながらよく理解できない
そこで採用者の業績を調べて比較検討してみればいいでしょう

746 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 23:14:42
>>745
せっかちな方なのでは?
社会学教室の皆さんが、揃いに揃ってダンマリなのに
他専修の方々が、わざわざ内情を教えてあげる必要もないでしょう。

747 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 23:30:41
学術振興会のHPを見たら
平成21年度(昨年)のDC1枠の採用者は、ここの教室は2名(男女1人ずつ)。
担当教官は、M教官とO教官。

人環の大澤研の人も、1名採用されていた。
年度の途中で、担当教官が退職するハメになっちゃったんだね。

748 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 00:41:53
www

749 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 00:51:31
大澤事件のときもそうだけど、
高学歴=人格まあできてる
 と思ってた底辺Fランの自分にとってはここ数日の動きは衝撃…
カネと肉欲?と、汚い足の引っ張り合い…
結局学歴なんて何の担保にもならないんだけどさあ、、

750 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 01:02:00
>>747
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず

という妄想をしてみる


751 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 01:02:40
バ カ 晒 し あ げ

752 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 05:30:04
他者に責任転嫁することによって

かえって自分を特定している

なぜかそれにお気づきにならないんですよ、ここの皆さんは

753 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 05:50:43
>>750
その理屈によれば
M谷さんは、M教官についていたのだから
M谷さんが学振に採用されても良かったのでは?


754 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 06:09:38
>>752
ズバリ、M教官とM谷叩きのお局と過激派は降臨レスしている模様

755 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 06:34:56
>>754
じゃもうすぐ慌てて否定レスし来るんだろうなw

756 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 10:54:23
まあ、分かりやすいですよね。
今日の午前1時過ぎにも降臨されていますからね。

757 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 12:07:56
>>754
「Tさんをまだ叩き足りないのですか?具体的に概要を批判してみなさい」

この恫喝はI教官のものでしょうね?
責任転嫁なしで、ストレートにTさんを弁護しているところに
ジーンときましたわ。
きっと、根は正直でいい方なんでしょうね。

758 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 12:18:47
>>754
それ言っちゃうと、スレ荒れorダンマリが続くんで、黙っててくれません?

今日は交流会でしたっけ?今度は、誰に責任転嫁なさるのか、ぜひ知りたいですw
学部生の方には、勇気を振り絞って、参加してほしいところですが、やはり無理?

759 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 12:30:52
大澤スレでも、文学部のセクハラ疑惑が話題になった時に
「じゃ、文学部の概要を具体的に批判してみろ」と凄む人がいましたよ。

「論文も読めないんだなw」
「やっぱり京大関係者じゃないなw」
「やっぱり研究と縁がない奴なんだねw」
「学問に縁がない奴だw」
と、勝ち誇っていましたよ。

アチキさんの概要が晒された事が、すごく嫌だったみたいですね、その人は。

760 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 12:38:41
教官or学振院生の方々に言わせれば
「学振採用者に文句を言う奴は三流大学or低学歴」との事なので

「具体的に批判してみろよ!」と凄む事で
「やっぱり何も論じる事ができないんじゃないか,、やっぱり低学歴の連中がイチャモンをつけているんだなpgr」と
学振を批判する者を蔑み、自分達の自尊心を保つ事ができるのでは?

アチキさんが学振の件で批判されていた時も
「アチキが京大だから嫉妬されるんだ」と繰り返していましたからね。

761 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 12:45:44
>>758
無理なんじゃないの?教官さんに特定されるのが嫌なんでしょ
無関係な人にまで「主婦ですか?」とさぐり入れる方ですよ

>>759
これもI教官なんでしょうか?別人のような気がしますが

762 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 12:49:45
2chに降臨していた「教官さん」は、学振の裏事情に詳しかったんだよね。

学振のHPで過去の採用者を見たら、背景が分かってきた。
某教官だけ、毎年のように載っている。
残りの2人は、載ったり載らなかったり。

763 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 12:54:32
やり方が上手だよね。
自分達は一切ダンマリのくせに
他専修、他学部所属の学振事情を聞き出そうとするんだからねw


656 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/14(日) 16:01:21
>>649
教官さんどころか、今では院生の妨害が入ってますよ。
「今年の採択者の顔ぶれは?」の質問にレスできない事情でもあるのではないと?
社会学の皆さんに聞いても、ムダなようですね。
もし、ここに他専修、他学部所属の方がいらっしゃるなら、
お宅の今年の学振事情を語っていただけませんか?

764 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 12:56:10
>>758
本日の責任転嫁:ヒントは俺のレスに対してレスした人がくれている

663 :名無しさん@社会人:2010/02/14(日) 16:45:57
>>661
うん、M谷叩きの人って、表面上はニコニコしているんだろうね。
テープ起こしなんて、親しい仲でなければ手伝わないだろう。

Tに対しても、普段は教官の影を恐れて、大人しくしているけど
やっぱり、自分達(D院生)よりも手厚い待遇を受けているTには
ムカつく気持ちがあるんだろうな。
積極的には叩かないけど、M谷の話題に便乗して、Tの名前をちょこちょこ出してきたのは
悪意を持ってやっていたと思うw

「M論読んだ」奴が
「テープ起こし」手伝った奴と「普段は教官の影を恐れて、大人しくしている」しょぼい奴に責任転嫁している模様

765 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:05:34
その前の日から
「テープ起こし手伝い」と「M論読み」の責任転嫁合戦が行われているよ。


582 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/13(土) 22:21:26
「Tさんの他に恩恵を受けている院生」というのは
「Tさんの共同研究者」という意味だけではなくて、Tさんと同様、「他大学の講師の職に就いている人」も含む。
M院生の身分で、非常勤講師の職に就いている人が、Tさんの他にもいるらしいからね。
-----------------------------------------------------

>M谷さん叩きの張本人=テープ起こし手伝いM論を読んだメンバー

↑これ疑問なんだけど、後でネットで中傷するくらいなら
テープ起こしなんて手伝わなければいいのに、と思ったんだが。
「テープ起こし」の話を聞いた人、なのかなと。
わざわざテープ起こしを手伝うような人は、M谷さんのことが好きな人では?

583 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/13(土) 22:28:46
>>582
もしや、テープ起こしを手伝った方とか?w
でも、M論批判が出たとこみると、M論を読んだ人間がM谷叩きしたのは確実じゃないの?
Tさんの共同研究者、これは恩恵を受けている可能性はアリ

でも常識的に、自分からM谷さんを叩いたのは自分です、恩恵を受けてますと名乗りませんよ
責任転嫁と他人に濡れ衣は着せてもw

584 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/13(土) 22:35:00
>>583
>もしや、テープ起こしを手伝った方とか?w

↑「テープ起こしを手伝った人」に責任転嫁したい人ですか?w
と、認定されたいんですか?

766 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:06:42
>>762
まったく、ご自分からペラペラしゃべってくださるとはねw
あの教官さんのおかげですね。

>>763
これは私のレスです。
京大の他専修、他学部所属の学振事情を聞き出したかったのは、事実です。
なんとなくですが、学内の方がお答えくださらなかったのは、
学内に精通している教官さんならば、学振の採用者、不採用者の人数から
この方の所属先さらには個人まで特定してしまわれるからかもしれませんね。

767 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:09:11
「普段は教官の影を恐れて、大人しくしている」のは、全員に当てはまるんじゃないの?
教官に復讐されたら怖いから、直談判なんてできないと繰り返していたよね。

768 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:12:55
あの〜そろそろ再び学振ネタに食いつきませんか〜

持ち上げ評価書に学術的「実力」を証明する「成果」つきの彼女たちが、
なぜ不採用だったのか?

769 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:14:18
今年の学振採用者について、質問され続けるのが耐えられなくて
他専修、他学部所属の人はどうですか?と振って、そちらに目を向けさせようとしたんでしょ。
バレバレですよw

最終的な目的は、もちろん個人の特定。

770 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:17:04
>>768
学振のHPで、過去の採用者をたどって調べればいいでしょう。
平成17年度の採用者まで載っているから。
いろいろ分かりますよ。

771 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:17:30
>>769
あの教官さん位の方なら、他専修他学部でも容易に割り出しそうだね

772 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:18:40
>>770
なにがどうわかったの?

773 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:25:43
>>772
見に行けば分かるよ。ヒントは>>762

ここで推測を書き連ねるよりも
実際の採用者一覧を見たり、概要を見て比較検討した方が早いだろ。

774 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:31:34
あーなるほどね

今年はちょっと事情が異なるようだけど
I、M教官推薦の他の院生はどうだったのか?
O、T丸、T中教官推薦組はどうだったのか?

775 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:41:55
>>742
MさんとIさん両方から可愛がられているはずのM谷さんは
内部からはかばってもらえなかったじゃん
もしやM谷さん、見捨てられたのかな?

Tさんは助けてくれる人多かったのにね
これって、Tさんがこれからも高く「評価」される兆候でおK?

776 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:53:20
Tさんは温存しておきたかったんじゃないの?
M谷さんだせば、同じM院生で高評価されているTさんも割り出されるに決まってんのにさ


777 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 13:58:53
M谷叩きを始めたメンバーが、並行してTさんの名前を出したように思えるんだけどねw
海外留学している事実と、非常勤講師をやっている事実、同時にバラしてる。

778 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 14:01:41
学振のHPで、過去の採用者を確認していない人が、まだ多いみたいだね。
あれを見る限り、M谷さんは大丈夫だと思うよ。

779 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 15:30:05
>>773
それと合わせて、M叩きが始まった頃のレスを読むと、かなりヤバそうだねここ。
M谷叩きと平行して、はっきり特定こそはされていないけど、例の教官叩きも始まってない?
この教官さんがここで叩かれたのは初めてじゃないの?
これって単に古卵がM谷さんに嫉妬して叩いたというより、院生達が例の教官に不信感を抱いたから?
まさか失脚?して、それで今まで教官に可愛いがられていたM谷さんをあからさまに叩いたような
気がしないまでも…。

780 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 15:42:16
大澤スレを見ていた人は知っていると思うけど
文学部の人は、以前から頻繁に大澤スレに乗り込んできて、ヒステリーを起こしていたよ。

「本当に怒らせたら恐いのは、沈黙し続けている文学部被害者のほう」と言っていたし
こんなレスもあった↓

337 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/06(日) 22:14:47
人環という"悪貨"のなかのことではなく、
そこから二人を追放して解決とするのではなく、
文学部などで男の教師一人に必ずお気に入りの子が
くっ付いているのが常識というセクハラ涵養の環境を、
これを機に一掃して欲しい

781 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 15:43:23
>>769
学部の子にも「院生と仲がいいのか」と探りいれてたものね。
そうやって特定するんだろうな、道理で学部生が恐がるわけだ。

個人的には交流会で誰が生贄になってるのか、知りたいw
いかにも自分こそ「善良な被害者です」顔で誰に責任転嫁しているのかな?
もし参加した人がいるなら、交流会の世話役メンバーが誰か教えてね。

782 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 15:53:09
社会学メンバーの方は、さりげなく、本当にさりげなくヒントを教えて下さるよ。

M谷叩きが始まった日に
「遠方に調査研究に行く女学生」を贔屓する教官、って誰ですか?と質問したら
さりげなく1人を特定して下さったw
その後、学振の過去の採用者一覧を見て、なるほどと納得。

ここでは、「社会学メンバーの院生は口が軽い」と言われているけど
意図的に情報を漏らしていると思うよ。
教官さんが調子に乗って2chで暴れていたから、鬱憤が溜まっていたんだろうね。

783 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 15:55:37
>>779
そりゃ教え子ならあのレス主が誰か一発でわかるだろ

>文学部などで男の教師一人に必ずお気に入りの子

社会学の「お気に入りの子」はTとM谷
他専修でもあるのかな?

784 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 15:59:15
「ここに他専修、他学部所属の方がいらっしゃるなら、お宅の今年の学振事情を語っていただけませんか?」と唐突に言い出した時に
得意の話題そらしが始まったと思った。

>学内に精通している教官さんならば、学振の採用者、不採用者の人数から
>この方の所属先さらには個人まで特定してしまわれるからかもしれませんね。

↑自分はここまで特定できるんだぞ!という脅しだね。

785 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:02:27
>>783
大澤スレに乗り込んできて、文学部が文学部がと自ら言い出すのは
社会学教室の人しかいないw

「文学部などで」とボカした書き方をしているけどね。
かなり鬱憤が溜まっていたみたいだよ。

786 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:02:55
>教官さんが調子に乗って2chで暴れていたから、鬱憤が溜まっていたんだろうね。

教え子の卵ちゃん達が教官さんを特定しちゃったんだね

787 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:07:38
>>779
今から見ると、↓このレスも「印象操作」っぽいんだよ。
「M谷さんが叩かれたのは、雌卵の嫉妬が原因」という方向に持って行きたかったらしいけど。

-----------------------------------------------------------------

494 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/13(土) 15:00:34
M谷さんに関しては金銭がらみで叩くのは難しいからM論差替えに執着するのかも。

このスレに社会学教官と直接お会いした方は何人位いらっしゃるんでしょうかね?
I先生は男前でこそないけど、どっしりとした包容力がある方。
いっぽう、M先生は颯爽としたスポーツマンタイプで長身痩躯、
50代とは思えないほど若々しい風貌で、もっとお若い頃は相当男前だったご様子。
さぞかし女性から人気があるんでしょうね、感じも良い方ですし。
そんなM先生から優しくお声を掛けられたら、夢中になってしまう女性がいても不思議じゃないんですよね。
M谷さんの指導教官はM先生でしたっけ?人気のあるM先生のことです、
M谷さんばかり可愛がられたら嫉妬する女性もいるんじゃないでしょうか?

788 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:09:50
778 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 14:01:41
学振のHPで、過去の採用者を確認していない人が、まだ多いみたいだね。
あれを見る限り、M谷さんは大丈夫だと思うよ。

↑何が「大丈夫」か分からないが、これも教官さんレスでおK?

789 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:17:46
>>788
自分のレスだけど、違う違うw
過去の採用者を確認しても、意味が分からないの?

790 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:20:13
>>787
「印象操作」にしてはちと弱いような・・
Iさんに関してはその通りのようだけど
Mさんについては微妙の意見が大半だったw


M谷を贔屓していた嫉妬(鬱憤)が教官への不信(失脚)で一挙に爆発した
んじゃないかと?

791 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:22:26
>>789
そうです、部外者だからわかりません
何が大丈夫か教えてくれませんか、学振院生の方

792 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:24:00
↓こうやって聞き出そうとするんだよね、教官さんってw

791 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/15(月) 16:22:26
>>789
そうです、部外者だからわかりません
何が大丈夫か教えてくれませんか、学振院生の方

793 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:28:12
>>792
教官ではないです、あなたこそ教官か学振院生でしょ?

794 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:30:22
>>793
昨日と同じ手には乗りませんよw

795 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:30:27
またまた、認定ごっこがはじまった
どうせ、どっちもどっちなんだろw


つか、肝心の不採用理由を話題にしないか?

796 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:31:09
>>779>>790
不信感が募っているのは確かだね。
失脚したかどうかは分からないけど。

でも「直談判なんて出来ない」と繰り返していたから
依然として、権力は持っているんじゃないの。

797 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:35:32
今までのオキニ院生は順調に採用
とびっきりオキニのM谷が不採用、
これが何を意味するか?


798 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:47:02
推薦した教官、M谷本人、評価書、成果

このうちのどれが不採用の原因になったか、だね

推薦した教官、科研から信用を失っている可能性?他教官に書いてもらおう
M谷本人、本人以外さほど影響がない
評価書、持ち上げすぎ、次年度から押さえ気味でおK
成果そのもの、おもいっきりやばい

799 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:47:46
Tさんの処遇について、殆ど沈黙していた様子を見ると
M谷さん以上に贔屓されていた人がいたりしてね。

「M谷が贔屓されている」というのも、内部の人々の書き込みだけがソースだから。
Tさんのように、他に証拠が残っているわけでもない。

M院生で講師をやっている人は、Tさんの他にもいるみたいだけど
全然教えてくれないもんねw

800 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:54:10
I先生とTさんは、現在でも相変わらず力が大きそうなのに学振は不採用
これにむしろひっかかる
I先生M先生がそろって・・なら、M谷さん、Tさん、ふたりと関係があった人
かなり・・・

801 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:57:20
DC1に限って言えば
アチキさんが採用された年(平成17年)って、ここの教室では採用者がいないよね?

802 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 16:58:17
「M谷さんは大丈夫」と言ってる人いるよ?
大丈夫の内容はしらね、聞いたら教官認定されて荒れるしw

803 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:13:12
過激派はM谷のD進阻止できたのかな?
交流会での犠牲者は誰だったの?

804 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:25:47
>>800
ふたりの他に成果がすごく多そうな人がいるけど
そういうとご本人が降臨して説明してくださるかもしれないが
>>801
社会学教員のあいだで協定を結んでいるとでも?

805 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:32:20
>>800
Tさんは本当に不採用だったんだろうかという
はじめから申請しなかった可能性もあるんだよね
学振って募集要項に年齢制限あるじゃん

806 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:34:04
>>804
>ふたりの他に成果がすごく多そうな人がいるけど

kwsk
M院生で?

>社会学教員のあいだで協定を結んでいるとでも?

さあ、知らないけど
アチキさんが採用された年は、人環の採用者が多かったような。
大澤研の人も、毎年採用されている訳ではなかった。
ここ5年のうち、採用者は(アチキさんを含めて)3人だったかな。

807 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:36:57
>>805
M谷さんの年齢は分かっているけど(学部出身だから)
Tさんの年齢はまだ分かっていないからねw
元々、聴講生だったらしいから。

808 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:40:20
>>806
ここ自分が特定されそうになると他人を陥れる習慣があるでしょ?
やられた人が気の毒だからね
ソースはGCOEと社会学のホムペ他

809 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:49:33
>ふたりの他に成果がすごく多そうな人がいるけど

やっぱりそうだったんだw
予想通り。
ま、4月には面子が分かるね。

810 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:53:20
>>806
>大澤研の人も、毎年採用されている訳ではなかった。
>ここ5年のうち、採用者は(アチキさんを含めて)3人だったかな。

大澤研って、大所帯だったんでしょ?
その中の数少ない学振採用者が、アチキさんだったんだもんね。

811 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 17:56:16
M院生同士の潰し合いか?
そこにD院生も参戦。


812 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:08:45
>>809
Mの段階でってこと?

813 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:09:23
>>804
でも、やっぱりTさんがダントツに優遇されているよね。

814 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:20:15
ここの人の降臨レスによると
「M谷さんは不採用だった」
「Tさんは学振採用者ではない」
Tさんが不採用だった、あるいは落ちたとは言ってないね

815 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:33:30
学振にばかり関心が向けられがちだけど
ここの教室のメンバーにとっては、講師の職を紹介してもらうことの方が、より重要なのかも。
M院生のうちから「教歴」があれば、かなり有利になる。

363 :名無しさん@社会人:2010/02/12(金) 18:57:37
前の方のレスにもあったけど、「破格の待遇」というより「場違い」とでも
いった方が適切な形容だと思うけど。そういうのは「すごい」というのとは
ちょっと違う。この業界って、けっこう「プロセス」が重視される。
だから、公募とかでも、D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに
論文数本持ちとかで教歴なしよりは、D学位はなくても教歴ある方が
大学教員の公募でも有利なのであって
----------------------------------------------------------

「例の教官」も
「院生にとって、学振は目先の金じゃねえ」
「学振に採用されることによって、大学教員になる夢が現実味を帯びるんだ」と
学振が「大学教員になる近道」として価値があることを、はっきり断言していた。

しかし、アチキさんのように、学振に採用されても後に捨てられる人がいることが発覚したし
大学教員を目指す院生にとっては、早くから「教歴」のキャリアを積んだ方が
安心だと思われているのでは?

816 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:37:32
>>809
あえて特定していないのに、
ご本人の弁解がはじまったようですよw

817 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:40:53
この方にM谷さんの不採用理由を聞いたほうが早そうw
教えてくれないだろうけど

818 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:42:09
学振採用者の院生は、氏名も概要も全て公表されるから、こちらもチェックできるけど
非常勤講師をしている院生は、内部の人が暴露しない限り、分からないからねえ。

学位や論文よりも、「教歴」が重視されるなんて
このスレで初めて知った。

819 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:46:38
>>816
想像以上だね、ここの話題逸らしと責任転嫁
ご自分から特定させていますねw

820 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:53:25
>>817
M谷叩きが始まった頃に
「計画書がアチキ以下だったんだろう」
「よほど酷い計画書だったということだよ」と繰り返していたよ。

821 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:57:20
>>820
それがこの人のいう「理由」なの?

822 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:57:25
今日はD進学者の発表日ですよね。
M谷さんはどうだったんですか?

823 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 18:59:55
>>820
あの教官さんと性格がよく似てるねぇw

824 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 19:00:31
>>821
そう主張したいんじゃないの?
M論の中身についても酷評していた人だから。

825 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 19:01:40
今日の交流会で誰に責任転嫁したのか、知りたいw

826 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 19:39:26
「成果」に過敏に反応する方のお人柄がわかっただけでも、収穫としましょ。
Tさんの場合もCOEの概要が・・・だったわけで、やはり持ち上げ方が、だったのは確か。
そこに、科研が何かを感じ取ったせいのかな?
一番影響力のありそうなI教官とM教官に何か、ならばちょっとね・・・

827 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 19:47:12
「成果」のある院生や彼らと関わりのある院生もブラックリストに載っている可能性があるとか?
両先生推薦の他院生やO合先生ご推薦の院生が今年どうだったのかを知らないことにはね

828 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 19:58:19
それはM以上の社会学の皆さんがよく御存知のはずでしょう
一番関心があるのはこの教室の方々ですし
彼らの反応から想像するしかありませんよ
M谷叩きは始まった頃の反応だと例の教官さんは。。ですね

829 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 20:23:34
で、結局みなさん今日の集まりは参加したの?

830 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 20:37:52
>>828
あの長文レスで院生がドン引きしたこととも関係しそう

本気でヤバいなら次年度以降はますます厳しいじゃん
今まで前に出る機会が与えられなかった院生さんご愁傷様
オイシイ思いを1度も味わえないまま学生生活が終了するかも

831 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 21:41:54
ここの教室、1人も採用されていない年(平成17年)もあるんだけど
それは何が原因かな。
その年は、教官さんの「お気に入り」がいなかったとか?

>>829
今日の交流会を楽しみにしている人、複数いたはずなんだけどね。
教官さんに脅されたのかな。

832 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 21:41:55
2010/1/31
名古屋市北区の時計店主強盗殺人
「共犯の男とパチンコ屋で知り合う、所持金103円、貸金業者に多額の借金」
1/29 岐阜、大阪で2005年、女性2人を強盗殺人、死刑確定へ「パチスロにのめり込み」
1/25 京都市伏見区の知人殺害 公判開始「パチンコばっかするからやと説教され逆上し」
1/18 青森市造道/強盗殺人罪で女を起訴「パチンコ代が欲しかった」
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/slot/1265437988/

長野県の朝鮮総連系パチンコ屋、共和観光(チャンピオン、Belz)が韓国に450億円投資。
会長の江本源文の本名は李源文(イ・ウォンムン)。
朝鮮総連系の企業家はこれまも北朝鮮に各種支援金を送ったりしていた。
http://www.chosunonline.com/news/20100210000052

平塚で騒動が…福島県のパチンコ屋ニラクが強引な出店をして騒ぎになっている。
(東北から関東に出店。東京にはダイワ中野新橋店、ダイワ中野店、
二ラク中野サンモール店など11店舗)

2010年2月12日
「ひとつの道路」解釈にノー、パチンコ店ニラク建設で住民1600人が建築確認取り消し請求/平塚
http://news.kanaloco.jp/localnews/article/1002120032/

ニラク会長 谷口晶貴はあのパチンコチェーンストア協会の代表理事をしてる。wwwww
パチンコチェーンストア協会代表理事 株式会社ニラク 代表取締役会長 谷口 晶貴
パチンコチェーンストア協会副代表理事 株式会社ダイナム 代表取締役社長 佐藤 公平
パチンコチェーンストア協会政治分野アドバイザー 羽田孜、鹿野道彦、鳩山邦夫、中川秀直他
http://www.pcsa.jp/member.htm

833 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 21:48:05
>>828
>例の教官さん

社会学の皆さん方が、結構分かりやすく特定してくれたよね。


834 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 21:55:56
「成果」が、余りにも身分不相応だったのでは。
これ全部1人でやったの?と疑われるような。

Tさんに関しては、COEの報告書の出来はともかく
・随分と畑違いの研究を、同時進行で行っていたこと
・海外留学においても「1人だけ」優遇されていること
・Mに進学したての頃から、非常勤講師の職についていること

これだけでも、かなり怪しいから。
Mに進学したての頃から、講師の職につけたということは
Mに進学する前から、就職の話が進んでいたという証拠だし。

835 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:12:27
最初の頃のレスを読み返してみると
M谷叩きの発端は
「M谷より明らかにレベルの高い論文を書いた人が留年決定したのに」
M谷がD進学を認められた、という不満からなんだよね。

過去にも、例の教官の独断と偏見で、留年させられた人がいるのかなと思った。

836 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:29:35
例の教官さんは、院生さんの信用は失ってしまっている模様
しかし、まだ権力はありそうだw
教官さんに特定されるのをビビって参加しなかったんだろ

例の教官、過激派、嫌味タラタラT中、責任転嫁&新卵潰し院生
これだけのメンツ揃ってんだぜ
たぶんこれから志望する奴ぐ〜んと減るだろうな


837 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:38:15
22歳?で大学講師ってすごいな…
ふつうなら頼まれても怖くてできないぜ

838 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:40:00
あんまり迂闊なことは言えんが、ココかなりやばそう
知的誠実を疑われてブラックリストに載っている者は、科研申請と就職は難しくなるやろ?
「成果」がお粗末だとアチキみたいな扱いうける
「成果」が立派だと教官は手入れしたと睨まれる
どっちにしろ、先行きは暗そうやな

839 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:42:07
あれだけ、交流会で教官さんに会えるのが楽しみです〜と盛り上がっていたのに
いざ当日が来ると、皆そろってダンマリなんだから・・・
やっぱり教官さんは権力があるんだねw

で、M谷さんはD進学決定したの?
今日が発表日だよね。

840 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:45:52
>>837
しかも、社会学ではなくて「英文学」だよ。

オランダに留学して、その報告書を作成するのと並行して
別の学会で英文学の発表もしているし・・・目まぐるしい活躍。

841 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:50:32
>>836
講師じゃない「成果」ワンサカの院生もリストに追加
キャラがあの教官とかぶる

842 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:54:05
>>838
学振の疑惑が噴出したのは、アチキ事件が全ての始まりなんだよね。
アチキの概要を晒したのは、同じ大澤研の人なのかなと推測しているのだが
あの概要晒しによって、学振のイメージが地に落ちた感がある。
その上、アチキが担当教官と性的関係を持っていたことも、騒動に拍車をかけた。
アチキのように、「体を使って学振をゲットしている女がいるのではないか」
「学振採用の基準は、本人の能力は関係なくて、教官のエコ贔屓によるものではないか」
・・・と、邪推されるようになった。

教官も学振院生も、アチキのことを逆恨みしそうだよなw

843 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 22:59:39
今となってはアチキさんは知的誠実さはあった印象
あの概要でもあの人が自分でせっせと書いたもんだろ?


844 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:02:45
学振の他に、修士課程の院生のうちから講師にさせる持ち上げ方があったんだね。
全然知らなかった。
博士号を取得してから講師になるものだと思っていたから。

さすが、ここの教官は、大澤氏よりも抜かりないね。

845 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:05:09
>>843
アチキさんもそうだけど
一切、手直しを加えなかった大澤さんも、ある意味「誠実」だね。

ここの教室のように、M院生のうちから就職の世話をしていれば
アチキさんに訴えられることもなかったと思う。

846 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:05:31
今夜は

やじ馬部外者vs講師でない「成果」ワンサカ学振申請かよwwwwwwwwwww



847 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:16:33
過度の自己弁護と叩きは自己紹介してるのと同じなのになw

848 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:31:44
科研には印象操作が通じなかったんだろ?
今さらなにやってんだか
教官も成果院生も

849 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:40:17
DC2、PDまで調べる価値はありそうだな

850 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:48:56
>>849
DC2は過去にさかのぼって一通り調べたけど、ここの採用者はいなかった。

2007年のDC1は、ここの採用者はゼロなんだけど
その後採用者が続いている。
どういうこと?

851 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:57:42
2007年はD進がいなかったとか?

852 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 06:20:55
ずいぶんとご丁寧な自己紹介をしてくださるよなw

「D学位持ち、単著持ち、レベルの高いジャーナルに論文数本持ちとかで教歴なし」の学振院生さん
M院生でありながら講師のTさんがうらやましくてたまらない、ついでにM谷さんも潰してやりたい
今年はポストが決まらなかったんでしょうか?成果を出していらっしゃるのに、なぜでしょう?
今年だけだといいんですけどね…

853 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 09:47:14
今日と明日はその「成果」を報告してくださるそうですよw

854 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 10:15:06
年末に「カケンがバカ」と叫んでいたのも教官さんかな?
教官さんご推薦の卵候補が1人も採用されなかった鬱憤晴らしだったとすれば・・・

855 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 10:45:40
だから、M谷叩きとT叩きは重複していると言っただろ。

M谷さんが採用されなかったのは
M谷さん以上に贔屓されている人がいるのかもよ。
平成17年度のように、採用者がゼロなのかもしれないけど。

856 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 10:55:31
「成果」や「学位」などよりも「教歴」の方が、将来的には重要なのだと
ここまで強調しているのに
Tさん以外の講師については、一切ダンマリだね。

857 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 11:06:27
M院生でありながら講師の人は、Tさんの他にもいる様子なのに
なぜかTさんだけを特定して、後はダンマリ。

わざわざM谷さんを特定して「贔屓されている」と宣伝したのも
意図的なものを感じるよ。

858 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:10:22
つかさ、カケンに完全に睨まれてたとしたら、印象操作と内ゲバってるばやいではないだろ

859 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:25:08
ペースレでは、昨年から意味深なレスがあったよ。
「○○の女」の話題になって、それに興味を持つ人が出てきたら、スレが大荒れになった。
流れから見て、ここの教室の事だよね。レスを投下したのは学振採用者の模様。

454 :名無しさん@社会人:2009/12/19(土) 17:03:00
能力があって教授との関係を拒否して道を閉ざされた人と同じ被害者になろうとしても無理
上手くヤリまくって教職についてるバカ女は結構いると思う
ビミョーで怪しい美人講師と明らかに不審なブサイク法学女史を知っている

591 :名無しさん@社会人:2009/12/20(日) 18:07:21
>>454
大した実力がないのに変に持ち上げられて
ちゃっかりポストに就いてるのが、○○の女と言われてる女。

>>557
どうして、そう言い切れるんだ?
あんなのがDC1として税金の無駄使いをしているのが、同じ身分の者として許せないと思って何が悪い?

596 :名無しさん@社会人:2009/12/20(日) 18:27:12
社会学の変に持ち上げられている○○の女、何人か知ってるワロタw

610 :名無しさん@社会人:2009/12/20(日) 23:04:16
その○○の女ってたとえば誰?

612 :名無しさん@社会人:2009/12/20(日) 23:33:15
>>610
学会後の飲み会なんかで話題になる
単なる中傷かどうかは、自分の目と頭で確かめろ

734 :名無しさん@社会人:2009/12/21(月) 22:49:34
だから愛人が誰かを知りたければ、学会に行けって
ぜったい○○の女の話題になるから

860 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:32:24
4月の発表で、ここの教官が推薦した院生が、1人も採用されていなかった場合は
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。

・平成17年度の採用者がゼロ
・DC2の採用者がほぼゼロ

↑これは何故?
ここ、DC1枠だけ強いよね。

861 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:38:04
>>855
教室内での採用者がゼロならかなりやばいな
来年以降にならないとはっきり言えんだろうが

今日の成果報告でもまだ責任転嫁合戦を続けてたらお笑いw
そこでけしかけた奴が主犯だね
その場に居合わせていないメンバーに責任転嫁と予想


>>859
社会学の奴かどうか、学振院生かどうかの判断は微妙w
教官さんや成果院生、責任転嫁院生のように明確に特定できる要素が少ない

862 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:49:25
>あんなのがDC1として税金の無駄使いをしているのが、同じ身分の者として許せないと思って何が悪い?

と言っているから、学振採用者だよ。

確かに、学振採用者で教歴がない者よりも
学振採用者でなくても教歴がある者の方が、大学教員を目指す立場としては有利だろうな。
学振も教職も、教官のコネがないと無理だけど。
だから「教官に贔屓されている院生同士」で内輪揉めが発生するんだね。

863 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:50:09
>>860
うそつけw
平成20年度のDC2採用者が3人いるだろwwwwwwwwwwwwwww


864 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:56:57
文系の学振DC1は指導教官の知名度のウェイトがかなり高いからな。
DC2以降は段々業績勝負になってくるので、多少はフィルターがかかるのだが(それでも完璧ではないので、結構トンデモ院生が採用される)。
DC1の場合、業績の無い段階で無理やり競争させているので、結果的に指導教官の知名度しか判断材料がないというのもあるが。
DC1でちゃんと業績出してる人も一部いるけど、3年間で学内紀要一本とかの人結構いるよね。

865 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:59:36
>>864
過度の自己宣伝は(ry

866 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 13:01:23
「○○の女」の話題が続いていたら
「文学部の女性を貶している!」と、怒る人が出てきたから
確実に、ここの教室だと思うよw
誰も「文学部」と特定していなかったのにw

>>864
アチキさんが採用されたのも、指導教官の知名度が大きいんだろうね。

867 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 13:03:54
大澤研も、DC1枠で採用されたのは
過去5年間で3人だっけ。
毎年、採用者を出せる訳ではないんだね。

868 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 13:04:30
>>865
レス主が特定されてきたやんw
つか、親切に注意してやっても印象操作と自己宣伝はやめないのねw

869 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 14:57:20
>>866
文学部のほかに医学部の○○の女の話もあったな
京大の伝統か?

放っておけばDC1 vs DC2の仁義なき戦いがみれたのに
責任転嫁のほかに見え透いた嘘までつくのがいるんだな

850 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 23:48:56
>>849
DC2は過去にさかのぼって一通り調べたけど、ここの採用者はいなかった。

2007年のDC1は、ここの採用者はゼロなんだけど
その後採用者が続いている。
どういうこと?
860 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:32:24
4月の発表で、ここの教官が推薦した院生が、1人も採用されていなかった場合は
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。

・平成17年度の採用者がゼロ
・DC2の採用者がほぼゼロ

↑これは何故?
ここ、DC1枠だけ強いよね。

870 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 15:28:43
DC1採用者の方が、DC2採用者より多かったのは確か。
PDはどうなの?

大澤スレで、「○○の女」の話が長引いたら
「文学部の女性を侮辱している!」と、かなりヒステリックに怒っていたんだよね。
誰も「文学部」なんて特定していないのに、だよ。
その後、「文学部の女性は、大澤スレの住人を訴えるべき」という流れになっていったんだけど
どうして、あんなに神経質になっていたのかね。
部外者には未だに分からない。

871 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 15:42:34
誰も突っ込んでいないけど、これも印象操作だよねえ↓


750 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2010/02/15(月) 01:02:00
>>747
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず
という妄想をしてみる

872 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:01:11
PD採用者は、平成17年度に1人いる
他に見落としがあったらスマソ

「学振に強い」教官が、よく分かったわ

873 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:08:00
>>870
DC2採用者は全体的に少ないんですがw
ここまでDC2の自己保身が激しいと痛々しいわ・・

俺としては全学内の暴露話をじっくり聞きたかったんだがw
で、DC2の方、教室内に陥れたい女でもいるの?

874 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:14:43
>>870
「社会学の教官がかなりキレてたという情報があるから、お前ら警察に捕まるぞ」と
恫喝していた人がいましたねw

「あの女性は訴えるべきだ」「あの女性に対する侮辱だ」と、意味深な書き方をしていて
「アチキさんの本名を出すなんて、大澤スレ住人は酷い!」と、激しく怒っていたのに
その後、M谷だのTだのと、個人の実名を晒して中傷してくるんですから
社会学メンバーの考えていることは、よく分かりませんw

875 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:17:49
>>873
>DC2採用者は全体的に少ないんですがw

そうなんだ。学部卒の低学歴なので知らなかった。
誤解を与えて悪いね。

876 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:18:18
「部外者」を装ったDC2とバレバレw

↓この勝ち誇った感じのDC2レスによると、採用者が最低1人はいる様子なんだけど

860 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 12:32:24
4月の発表で、ここの教官が推薦した院生が、1人も採用されていなかった場合は
「科研に睨まれている」というのも信憑性が出てくるけど
今は、まだ判断しかねる。

教官と学振院生も本当の不採用理由を科研から知らされていなんじゃないの?
だから、2chで彼らなりに腹を探りあっているんでしょw

877 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:26:57
勝ち誇った感じかなあ。
苦し紛れのレス、って感じがするけど。
「科研に睨まれている」ことを認めたくないんじゃない?
もしかしたら、採用者ゼロなのかもしれないよ。
ただ、今それを知られたくないんだろ。

878 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:30:22
>>874
>>874
次は誰に責任転嫁をしたいのか、薄々わかってきたthx
で、そいつがM谷のM論読みーの、テープ起こし手伝いーのしたわけだ
へーM谷とそんなに親しかったのか、M論読んでやるほど優秀なのかよw
んでもって、Tが現在どこにいるか知ってる位仲がいいんだな?

879 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:32:20
つかさ、DC2さん、どうせ嘘つくんでも、もうちょっと信憑性のある嘘つきなよ・・・

880 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:33:03
仮に、今年度のD1採用者がゼロだったとしても
「平成17年度もゼロだったよ」と言い訳してきそう。

I教官に推薦された採用者も、過去に何人かいるのに
「I教官は学生を学振に採用させる力がない」みたいな印象操作をするし↓

750 名前:名無しさん@社会人[] 投稿日:2010/02/15(月) 01:02:00
>>747
M教官やO教官、そしてO澤さんは
学生を学振に採用させるくらいの研究力と実力がある
しかしI教官は、権力主義で成り上がってきたクチなので能力勝負はできない
だからこそ実力のあるO教官のとってきたCOEに同僚の権限で取り入り
そこに卵を押し込む
卵への職業斡旋も権力の及ぶところに限定されているはず
ということは卵が勤める大学の教職員に、I教官とつながりのある者がいるはず
という妄想をしてみる

881 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:45:55
>877
俺もなんとなくそんな気が…。
彼らが自分を特定されるリスクを冒してまで、
暴れているところをみると、

邪 推 が 的 中 し て そ う

882 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:52:44
ここの人は、自分が特定されるリスクを余り恐れないよ。

ペースレでも、「文学部1人1人の概要を読んで、批判してみろ」と凄んでいたよ。
「学問上の批判なら、中傷にあたらないから、やってみろよ」って。
で、こちらが何もしないと、「やっぱり研究に縁がない奴等だw」と勝ち誇るの。
---------------------------------------------------------------

135 名前:118[sage] 投稿日:2009/12/24(木) 23:47:31
学振は若者への投資だから、研究がうまく進まないケースがある
のは折り込み住み。その場合も返還しなくていい。そういう制度。

DCだと、指導教員の指揮下で研究やってるって面があるから、
研究が進まなかった責任を問うなら指導教員(ペー)も追求されて
しかるべきかな。指導しようがないほど酷いと判断したなら、その
時点で辞退させればよかったんだしね。

検証? もらった人の名前から、成果から、ガイシュツのページで公開
されてるんだから、お好きなだけどうぞ。

883 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:58:27
そのうち、「特定特定って、じゃあお前ら、心当たりがある奴の実名を晒してみろ」
「実名を晒してもいいぞ?早くやってみろよ」
・・・と、凄んできそう。
こういう脅し方をする。

884 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:00:36
そもそも、「M論の添削に関わった」という部分だけで
もうかなり特定されているんだけどね。

885 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:01:52
>>882
これのどこが特定?
教官といい、院生といい、ほとんど狂気じみたやけっぱちじゃん
垢ポス絶望的なのかな????

886 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:08:59
>>883
そうそう、ここの人達はそういう脅し方が得意。
うっかりそれに便乗すると、こっちの身が危ない。
M谷叩きに便乗しなくて正解。

887 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:09:06
「学振採用者=贔屓と言うのなら、文学部の採用者の概要を晒して、批評してみろ」
「アチキさんの概要は晒しただろ!やってみろよ」
と言ってきたよ。大澤スレでは。

あえて、こちらに「晒してみろ」と振ってくるのが特徴。

888 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:16:21
M谷さん叩いたのも、あたかも部外者が叩いたように印象操作してたよね

「M谷叩きには部外者も混じっていた」とか言って
自分たちを「部外者ですが」と騙って

危ない危ない

889 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:27:39
最初の日は、便乗派もいたと思うけどね>M谷叩き

>>887
こちらが晒せないのを分かっていて、勝ち誇る↓

674 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/26(土) 13:01:43
あっちはろくに論文も読めない奴ばっかw
文学部の論文数が少ないですと。
GCOEの成果報告にはドカドカ載ってるのにね。
社会学の論文数は文学部でも多いほうなのに。

890 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:31:19
どうせ、今年の不採用は鳩山政権の事業仕分けのせいにしてるんだろw
総理大臣に責任転嫁とは、さすがスケールが違うねえ

891 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:31:36
実際に、概要を晒して批判なんてしたら、大騒ぎするんだろうなあ。
「侮辱罪で訴えるぞ!」とか言い出しそう。
他人には厳しくて、自分には超甘い感じだもの、ここの人達。

892 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:33:01
>>889
内ゲバと部外者の責任転嫁はほどほどにねw

893 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:35:26
超プライドの高い京大学振院生さんが「低学歴」を騙って嘘をつくんだもんな、なんか大変そ

894 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:38:56
「学部卒の低学歴」と言っていたんだよw
その真意も分からない?

895 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:42:01
>>892
過去レスをちゃんと読んでいないね。
何も、M谷叩きは全て部外者の仕業だ、なんて言っていないでしょ。

896 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:42:33
>他人には厳しくて、自分には超甘い感じだもの、ここの人達。

そりゃそうでしょ教官さんの卵ちゃん偏愛ったらw
教官さんが学振ネタですっ飛んできてアチキさんと卵ちゃんを
弁護してたのがいかにもベタベタ

研究者の卵ちゃんを批判しないでーみたいな
アレ吹いてたひと多かったんじゃないの?

897 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:45:51
>>887
でも、アチキさんの概要を解説してくれる人がいた時は、とても助かった。
ここでも、概要の批評をしてみても良いと思うけどな。
当事者たちは「構わない」と言っているんでしょ?

898 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:46:23
>>894>>895
もういいから、見苦しい、、、

899 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:51:08
「遠方に調査研究に行く女子は教官から贔屓される」と意味深なレスを
内部の人が投下してきた時には
邪推して、叩いてしまったよ。

教官さんのレスが頭に残っていたので。

900 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:54:53
>>897
あいにく、ここの住人でその手に乗る人はもう誰もいないよw

>>899
あ、そうw特定されなくてよかったね「部外者」だから

901 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:00:42
確かに、あえて意味深なレスを投下して
「叩かせようとする」からね、社会学メンバーは。
その辺の誘導の仕方は、本当に上手。

「概要を批評してみろ」煽りは、大澤スレでも黙殺されていた。

902 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:06:14
>>900
うん、アチキさんの概要に鋭い突っ込みを入れたような
能力の高い人は、ここにはいないかも・・・

903 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:07:26
大体ね、煽られても全然知らない子を叩けるかっての!
ねらーをバカにすんなっての

904 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:09:10
概要を晒せない=お前らの能力は低いんだなpgr

・・・という事にして、勝ち誇りたいんだよね。
大澤スレでも同じ流れだったな。

ところで、M谷さんはD進決定したんでそ?

905 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:09:29
すんげーレス数の伸びかと思ったら

教官とM谷叩き主犯がヤケクソ降臨してたのかw

906 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:12:21
アチキやTは、証拠が残っていたので
「全然知らない子」でも、叩きやすかった。
多額の税金が動いていたし。

M谷は、証拠がないからね。

907 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:12:24
>>902
そうです、どうせここにはあなた達がバカにしてる「低学歴」しかいませんかw
どんなに煽っても無駄ですよ、DC2の方

908 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:15:48
アチキの概要を解説していたメンバーの中には
教官さんも参加していた様子だったよw
今振り返ると。

ま、確かに分かりやすかったけど。

909 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:31:35
ペースレで、教官さんor学振院生らしき人が
「修士で逃げて、公務員か一般企業に行く奴は、落ちこぼれ」と言い切っていたけど
凄い世界があるんだなと思ったよ。
自分達の世界は絶対的に正しいと、盲信している様子だった。

910 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:33:10
要するに、不採用理由が自分達の成果にあるとM院生に「邪推」されたくないから必死になって印象操作してるんだろ

911 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:42:52
>>910
でも、過去の採用者の「成果」は多いんだろ。
例えば論文だと、「社会学の論文数は文学部でも多い方」と自慢する人がいるくらい。

成果の「内容」ってこと?

912 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:50:31
平成17年度の採用者ゼロなのは、D進する人がいなかったのではないかと
その年に就職した人は4人いたけど、どうなんだろ?
当時の名簿でもないかぎり、わからないね

913 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 18:57:37
>>912
>その年に就職した人は4人いたけど、どうなんだろ?

↑よくご存知ですね。

914 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:02:39
>>913
社会学のHPに載ってたよ、確認すれば?

915 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:06:39
「大学院出身者」のとこ?たしかに4人いる

916 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:08:23
責任転嫁と本人認定もここまでくると、哀れだわ・・・・

917 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:09:56
>>911
もうその手にのるやつはいないってのに

918 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:12:46
ここ、論文なんて読めない奴ばっかりだもんなあ

919 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:15:22
さすがにM院生も勘付いてんじゃないのw
いくら表面上はニコニコしててもね
われわれ「低学歴」でさえね・・・w


920 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:17:27
テープ起こし手伝った奴と論文を見せた奴は誰か
M谷本人に聞けば、すぐバレるだろ

921 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:20:24
>>914
見てきた。
「国会図書館」に就職した人、結構いるねw

922 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:50:26
>>919
過激派&例の教官は交流会参加者を↓みたく割り出そうとするからね

829 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 20:23:34
で、結局みなさん今日の集まりは参加したの?
831 :名無しさん@社会人:2010/02/15(月) 21:41:54
ここの教室、1人も採用されていない年(平成17年)もあるんだけど
それは何が原因かな。
その年は、教官さんの「お気に入り」がいなかったとか?
>>829
今日の交流会を楽しみにしている人、複数いたはずなんだけどね。
教官さんに脅されたのかな。

923 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:54:28
>ここの教室、1人も採用されていない年(平成17年)もあるんだけど
>それは何が原因かな。

この問いに律儀に答えでもしたら、即内部メンバー認定だもんねw

924 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 19:58:17
>>923
ここ数日、変な流れになってるよね・・・

925 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:00:06
>>923
そんなに気になる問いですか?内部メンバーの方。

926 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:02:54
>>925
そりゃそうでしょね、内部メンバーの方w

927 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:03:54
>>926
何が原因なんですか?内部メンバーの方。
教えて下さい。

928 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:04:09
学部生が参加ためらうわけだ、、、

929 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:05:27
>>922
交流会についてレスする人は、全て内部の人なの?


758 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/15(月) 12:18:47
>>754
それ言っちゃうと、スレ荒れorダンマリが続くんで、黙っててくれません?

今日は交流会でしたっけ?今度は、誰に責任転嫁なさるのか、ぜひ知りたいですw
学部生の方には、勇気を振り絞って、参加してほしいところですが、やはり無理?

781 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2010/02/15(月) 15:43:23
>>769
学部の子にも「院生と仲がいいのか」と探りいれてたものね。
そうやって特定するんだろうな、道理で学部生が恐がるわけだ。

個人的には交流会で誰が生贄になってるのか、知りたいw
いかにも自分こそ「善良な被害者です」顔で誰に責任転嫁しているのかな?
もし参加した人がいるなら、交流会の世話役メンバーが誰か教えてね。

930 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:08:05
内部認定した人にくらいついて「原因は?」だし
わかりやすい反応するね、相変わらず

931 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:08:23
仮に交流会に参加していたとしても、ここには書き込めないよね。
矢継ぎ早に質問が飛んできて、最終的には確実に特定されるだろうから。

932 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:09:59
>>930
何が分かりやすいの?


933 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:12:59
この捨て身具合からすれば、もう終わってんじゃね?
Tが不採用なら、もう・・・

934 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:22:40
>>933
例の教官さんは、長文レスしてた頃から捨て身だったと思う。
過去の女性遍歴レスなんか、やけっぱちレス。

935 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:33:39
ここの学生さんの暴露話ヒソリ楽しみだったのに二度と聞けそうにないねザンネン

936 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 20:57:14
濡れ衣きせられた猫がニタニタ笑いながらロムってそうな展開だなw

937 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 21:19:54
大澤さんもせせら笑いながらみてそうw

938 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 21:23:26

          「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
            ト、;:;:;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
          {::ト、:;:;:;:;:;:` '' ー―――;:;: '|
           l::l . 丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
           ',:i r- 、、` ' ―――一'' " .|
            || ヾ三)       ,ィ三ミヲ  | 下々の子弟よ
            lj         ゙' ― '′ .|
           | , --:.:、:..   .:.:.:.:..:.:...  | 慶應義塾は
           | fr‐t-、ヽ.  .:.:. '",二ニ、、|
           l 丶‐三' ノ   :ヾイ、弋::ノ| 最高でおじゃる
           ', ゙'ー-‐' イ:   :..丶三-‐'"|
            ',    /.:   .      |
            ',  ,ィ/ :   .:'^ヽ、..  |
             ',.:/.:.,{、:   .: ,ノ 丶::. |
            ヽ .i:, ヽ、__, イ    _`゙.|
              ,.ゝ、ト=、ェェェェ=テアヽ|
           _r/ /:.`i ヽヾェェシ/   |
     _,,. -‐ '' " ´l. { {:.:.:.:', `.':==:'."    |
一 '' "´        ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒      ,|
             ヽ丶丶、:.:.ゝ、 ___,. イ |
              `丶、 ``"二ユ、_,.____|


http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1265962782/l50




939 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:06:49
学振ホムペなかなか興味深いねぇ
特別研究員の選考方法を更新している日付とかw

社会学ホムペの更新記録もなかなかw

940 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:24:21
やっぱり降臨してそうですねいろいろ

941 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:29:17
国会図書館に就職した人に注目しているw

942 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:37:07
教官さんとしては「天下の京大」の選り抜き卵達が不採用だったのが納得できないんだろうな
しかもアチキみたく評価書だけでなく「成果」つき卵だっただけによけいに

943 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:39:47
今となっては、M谷さんは身内に裏切られて割られた卵
Tさんは学振とは別枠で育成された卵の印象だけど

944 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:46:06
とりあえず現時点で、確実に不採用だと分かっているのは
M谷さんだけだよ。

Tさんのように、学振とはまた別のルートで持ち上げられる人も存在することが
分かっただけでも収穫。

945 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:48:20
>>942
「成果」つきだったから、まずいんだ。
これ贔屓の引き倒しといった、甘いもんじゃないだろ。
アチキ概要より深刻な問題だろうが。

946 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:49:48
4月の採用者の発表で、中堅の私立大学の院生が採用されていたりしたら
((o(>皿<)o)) キィィィ!! と怒り狂いそうだな、教官さん。

947 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 22:55:50
あの長文レス投下した時点で発狂してたじゃん

948 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 23:00:34
M2院生の動きにも注目だな
D進決定しても進路変更する奴いるんじゃね?

949 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 23:04:24
そこで教官さんの「印象操作」ですよw

2ch低学歴妄想の邪推を信じる奴はバカだと

950 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 23:09:16
>>948
Dに進学しても、茨の道が待っているのは確実だからな。
特にM谷さん、どうなるんだろ。

951 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 23:11:01
M2院生で、留年決定した人も、後味が悪いだろうな。
ネットでこんな騒ぎが勃発した後だと。

952 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 23:12:44
学振だけでなく、今まで余裕で審査をパスしていた特権組が落選する番狂わせがあれば、確実にヤバい

953 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 23:16:04
留年決定したM2院生の方が、将来的には幸せになれると思うw
今のうちに、修士で脱出する方法を考えた方がいいよ。

954 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 23:17:53

          「;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
            ト、;:;:;:丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
          {::ト、:;:;:;:;:;:` '' ー―――;:;: '|
           l::l . 丶、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:|
           ',:i r- 、、` ' ―――一'' " .|
            || ヾ三)       ,ィ三ミヲ  | 下々の子弟よ
            lj         ゙' ― '′ .|
           | , --:.:、:..   .:.:.:.:..:.:...  | 慶應義塾は
           | fr‐t-、ヽ.  .:.:. '",二ニ、、|
           l 丶‐三' ノ   :ヾイ、弋::ノ| 最高でおじゃる
           ', ゙'ー-‐' イ:   :..丶三-‐'"|
            ',    /.:   .      |
            ',  ,ィ/ :   .:'^ヽ、..  |
             ',.:/.:.,{、:   .: ,ノ 丶::. |
            ヽ .i:, ヽ、__, イ    _`゙.|
              ,.ゝ、ト=、ェェェェ=テアヽ|
           _r/ /:.`i ヽヾェェシ/   |
     _,,. -‐ '' " ´l. { {:.:.:.:', `.':==:'."    |
一 '' "´        ',ヽ丶:.:.:ヽ、 ⌒      ,|
             ヽ丶丶、:.:.ゝ、 ___,. イ |
              `丶、 ``"二ユ、_,.____|


http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/baby/1265962782/l50





955 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 06:35:04
秋に不採用通知ってことは、1次で不合格か
事前にはねのけられた、やっぱヤバいんでね?

956 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 09:57:37
平成21年と20年のPD採用者に教室メンバーと同名の人がいるけど、二人とも同一人物かな?
どっちも受入研究機関が違うんだよね

957 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 10:07:42
「特別研究員-PDの申請者については、大学院在学当時の所属研究室
(出身研究室)以外の研究室で研究に従事することを申請資格要件」だと。
研究課題みるかぎりどちらも同一人物かと。

958 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 11:29:15
大澤スレより。
教授に「数行の形式的な文章」しか書いて貰えなかったのに
面接まで行く人もいるみたいだけど(人環でも文学部でもない)

171 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/06(日) 12:55:51
そういや、推薦者の研究活動も選考基準に入ってると聞いたことはある。
大澤さんは業績が多いから、彼女も業績が残せるだろうとなったのかな?

自分の研究室の話だけど、数年前、学振志望の女と男の先輩がいて、教授の推薦が選考ではものすごい重みをもってるもんだと思い知ったわ・・・。
女院生の推薦は2ページにわたって資質をほめちぎって、男院生にはわずか数行の形式的な文章。
結果は女院生はすんなりパスし、男院生は面接まで行ったがドボン。
女院生は確かに性格も良くて、語学も堪能で、能力もそれなりにあったから、別にパスしても不審には思わなかったけど、
世界的に著名な人物になるというのは、あまりにもオーバーな表現だと思う。
男院生もまじめで熱心な人ではあったけど、スタンドプレーが目立つところはあった。そこがネックになったのかな?それにしても数行の推薦ってのは・・・。
同じ教授の推薦で数行と2ページでは、やっぱり2ページのほうが有利と違う?
修士では業績なんてまだそんなにないに決まってんだから。結局、教授の匙加減ひとつで運命が決まってしまうわけか。

174 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/06(日) 13:56:52
ああいう推薦文は多少オーバーな表現をつかうもんだよ
君のとこの教授にかぎったことじゃないよ
むこうも額面通りに受け取ってはいないだろう
しかし数行と2ページとは、えらい差をつけたもんだなw
スタンドプレーが得意な男なら、自力で面接を乗り切れると考えたからかもなーw

190 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/06(日) 15:09:39
京大ですが、人環でも文学部でもありません。むろん全然文句はありませんよ。
というか、これで教授の推薦状の威力を思い知ったというか・・・。
自分が今まさしくそういう立場になるからかもしれませんが、だからよけいに。

192 名前:名無しさん@社会人[sage] 投稿日:2009/12/06(日) 15:21:40
数行の推薦でもプレゼンさえ上手くやれば通るぞ〜
ガンガレー、あ、今年度の分はもう終わったかw

959 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 13:15:41
M谷さんD進決定したみたいだ。
文学研究科1Fの掲示で名前見たぞ


960 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 13:16:55
社会学のD進決定者、6〜7人くらいしかいなかったが、
他のもっといいM論を書いた人たちが留年決定で
M谷がD進決定したなんて不公平だ!!!!!!!!!

961 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 13:18:53
京大の中にとどまってる分にはいいかもしれないが、
外では通用せんだろ>M谷
これからこいつを徹底的にいじめてやる!!!!!!

962 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 13:24:40
>>959
Tさんはもちろん、D進決定者なんですよね?

963 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 13:26:22
Tさんの名前も見た。


964 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 13:28:31
掲示によると、M谷とT以外は、ほんと3〜4人くらいしかいなかった模様。
結局、M論の中身でD進者を決めてるんじゃないんだなってことが分かった
ような感じだった

965 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:04:18
>>957
なるほど、教官さんの愛情の深さを感じるわw

872 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 16:01:11
PD採用者は、平成17年度に1人いる
他に見落としがあったらスマソ

平成17年度PD採用者は別の機関から来た人だね
かわいそうに、目くらまし作戦の犠牲になって
しかし、PDってDCよりさらに厚遇なんだw

966 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:06:47
>>958
これ学内の人の書き込み?
だったら、あなたに特定されるのが怖くて
いくら催促しても応答してこないと思いますよw

967 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:09:54
857 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 11:06:27
M院生でありながら講師の人は、Tさんの他にもいる様子なのに
なぜかTさんだけを特定して、後はダンマリ。

わざわざM谷さんを特定して「贔屓されている」と宣伝したのも
意図的なものを感じるよ。


たぶんだけど、院生講師はTさんの共同研究者のなかに
いるんじゃないの?
院生講師は誰かの話になった時の自己保身ぶりはすごかったw

968 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:21:24
>>966
特定?
こういう人もいるんだね、という話を紹介しただけだけど?

969 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:26:16
昨日のDC2さんも自己紹介されてたね↓

894 :名無しさん@社会人:2010/02/16(火) 17:38:56
「学部卒の低学歴」と言っていたんだよw
その真意も分からない?

DC2さんは学部からの進学組かあ、プライドの高さが仇になったね
そのうえ、大澤スレにずっとおられたご様子w

970 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:28:32
へー、大澤スレのレスを紹介すると、内部メンバー認定なんだw

971 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:28:41
>>968
すばやくわかりやすい反応をありがとうございます

やっぱPD採用者に・・・

972 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:29:49
どさくさに紛れて、今日も「M谷叩き=部外者」の工作をしてるなw

973 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:30:37
確かに、他人の言葉尻を捉えるところ、わかりやすい反応w

974 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:31:00
>>971
何がわかりやすいの?
はっきり言ってみな

975 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:32:56
ていうかさ、教室の人はこんなとこで暴れていないで、ハロワでもいったほうが。。。

976 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:34:06
しかもお得意の恫喝つきだしw

977 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:36:02
面白いわあ、ここ
騙されやすい人多し

978 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:37:41
学振のホムペ更新で科研の人もロムかしらんけど、みてる可能性
科研の人はわれわれ「低学歴」とはちがってIQ高いよ
だれが暴れてるか位すぐに特定するよ
もうこれ以上印象悪くしないほうがいいのとちがう?おせっかいだけど

979 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:39:56
またまたすごいレス伸びかと思ったら、教官&成果院生&DC2さんが降臨してたのかw

980 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 14:42:10
M谷さんを「いじめてやる」ですって。
堂々と宣言しているし、もう覚悟は出来ている様子。

981 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:00:24
みんなまがりなりにも京大なんだから、
高学歴の人らしい品性を身につけようよ。
いじめなんて子どものすることだよ?

982 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:03:21
科研の見解が現実でしょ
今更どう「印象操作」やってもムダ

983 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:03:51
>>960>>964
どうせなら、他の3〜4人のイニシャルも教えて下さいよw

984 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:06:45
>>978
好きなだけ暴れさせてやれよ、、絶望のあまりの荒らしなんだろ、、、


985 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:09:09
発表15日だったよね?
教官サンどうして今日になって投下してるの?????

986 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:12:11
教官ではなくて、M谷のM論を手伝ったD以上の院生では。
教官はM谷のことを可愛がっているんだろ?
D進決定した他のメンバーも教えてよ。

987 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:15:17
学振の1次で落選するようなM谷を
どうしてそこまで敵視するのかね?

Tに関しては、聞かれるまで答えないし。
T>>>>>M谷なんだね、やっぱり。

988 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:18:17
あのさ、最終的に地方国立にはこないでね
なめてるんだろうけど、馬鹿にされるよ 口にださないだけで

Fラン未満の私立に行ってください

989 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:19:28
>>980
M谷さんをいじめている場合じゃないと思う
主要教授が科研から信用失ったら、教室の運用ができない
ペー院生の放浪どころか、路頭に迷うレベルだろ?

>>985
どうせ、また誰かを陥れようとしてわざと投下したんだろ

990 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:19:46
Tさん以外にも、M院生で講師をやっている人がいるとの話だったけど
そういう人はすんなりD進決定したんだろうな。
残り3〜4人か・・・

991 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:21:21
>>990
だから、共同研究者のなかに・・・

992 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:28:35
>>988
私立の学生だって嫌でしょうよ。
気に入らない個人の実名をネットに晒して中傷だなんて
小中学生レベルだと思う。

イイ年をして、やる事がこんなに幼稚。
しかしプライドだけは山のように高い。

993 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:30:45
>>964
>結局、M論の中身でD進者を決めてるんじゃないんだなってことが分かったような感じだった

内部メンバーの方、こんな事を全国に宣伝して、どうするつもり?
過去のD進者も色眼鏡で見られるよ。

994 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:32:29
さてさて、今度は誰に濡れ衣を着せるんでしょうか?w

995 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:34:15
普段、Tの共同研究者として、恩恵を受けているのに
ここでTだけの名前を晒すところも、何なんだか。
隙あらば、Tを追い落として、自分達がのし上がろうとでも思ってる?

996 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:40:56
「成果」に触れられたくないのに必死だなw
次スレどうする?

997 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 15:54:34
>>987
何でM谷ばかりを標的にしているのかね。
T派のM谷潰しか。

998 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 16:02:25
学振に落ちたので、こいつは使えないと切り捨てられたのかも>M谷さん

999 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 16:05:20
PDは高給なんだー
COEとあわせると1000マンどころか億単位の金が動いてるのか?

1000 :名無しさん@社会人:2010/02/17(水) 16:21:31
学部生のころから話は決まってるのかな
社会学ってドロドロなのな

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

304 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.02.02 2014/06/23 Mango Mangüé ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)