『史学雑誌』回顧と展望

1 ：世界＠名無しさん：2007/06/19(火) 22:12:11 0

恒例の『史学雑誌』「2006年の歴史学界　回顧と展望」が出ました。史学科で人生終わった
人も、これから始める人も、内容について思う存分かたりませんか。

2 ：世界＠名無史さん：2007/06/19(火) 22:21:47 0

>>1
史学科関係スレ立て杉・・・

3 ：世界＠名無史さん：2007/06/19(火) 22:35:08 0

去年刊行される予定だったもんが全部今年にずれ込んだので、関係ないや

4 ：世界＠名無史さん：2007/06/19(火) 22:54:22 0

うちの大学まだ届いてないorz

5 ：世界＠名無史さん：2007/06/20(水) 12:05:07 0

学術的離島地域なんだろう、我慢しろ。

6 ：世界＠名無しさん：2007/06/20(水) 21:22:08 0

どの辺りを書いた部分が面白い？総説、理論は相変わらず、兄弟関係にある岩波や歴史学研究会の企画の
よいしょばかりでつまらんわ。

7 ：世界＠名無しさん：2007/06/21(木) 08:38:14 0

どの地域の、どの時代を対象にしたって同じ。歴史なんかやっても魅力なしだということの反映じゃないでしょうか。

8 ：世界＠名無史さん：2007/06/21(木) 19:20:26 0

総論、お前に言われたくないって感じかな。「案山子」か「亡霊」かしらんが、批判対象を明示せずに非難しているおたくこそが、ないものでっち上げてるんじゃねえの？
あとは、史学雑誌のe-ジャーナル化できない責任を、出版社になすりつけてるだけ。
去年に引き続き、つまんない。

9 ：世界＠名無史さん：2007/06/21(木) 22:09:30 0

そういや東大にいたなぁ。
対象を明示せずに口を極めて非難する先生。（遠い目）

10 ：世界＠名無史さん：2007/06/21(木) 22:17:53 0

>>8

どうした、今年も抜き刷り送ったのに無視されたか？ｗ

11 ：世界＠名無史さん：2007/06/21(木) 22:37:52 0

l　　　　　u:::::::／:::::::;;;;;u;;;;;;;;;;;;;;;;u;;:::::u::::::::::: i　/　　/　 /　　　　 　 /　/ /ヽヽヽヽヽ川川　　　|　=三ミ　,=三ミ=､..|／￣＼　　　　　　
i,　　　　 ..::u::-=・=-:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;u;;;;;:::u::::::::＼:!　j|　//　 /　　 /　　//／／　　i. l lヽ ｌl川川　　|　<廿ﾆ) 　 (ﾆ廿>.|　　　　|
,.i　　　 ..::::::::::::::::::::::::;;u;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;u:::::-=・=- i'　||　/　/ｌ　　 /　 //ィ,ノ ｿ:i:i( ＼| l _,,-'川川;;;;`-　　ﾄｭｪｪｪｭｭｲ　　.|　　／
　'l,　 ..:::::::::::::::::::::u::::::∵∴∵∵::::::::::::u::::::::i　|l /l　r'|　　/　 //lィ-・=`･i'´=・-／　　川川　　　;＼ヽ, -rｰ /　　　|／　
､;i, .:::::::::::::u::::::::::::::::::（___人___） :::::::::::::::　/　j/ l　ﾄ､!　/　 // |｀ 　　/ .|ヽ　　/;　　　　　　　　　　　＼｀ニ',　
　::|::' .　::u:::::::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;;u;;;;;;;:::::::::::::　/　/ /j　 | |　{|　〈 ｌ　|　/ヽ､_､/　　　　　　　　　　　　　:　:;ヽ　
　:::::`･､., :u:::::::u:::::::::u;;;;;;;;;;u;;;;;:::u:::::::::::／　// j/　 lﾉ| i i|　 l !　|　　/ﾆﾆﾍl　　　　　肉　 　　 　 ヽ;;;;;;;;|　
　,::::::::::::;;;;;;~;;;;;;u;;;;;;;;;u;;;;;;;;u;;;;;;;;;;;;;;;:::-''" j./'´　 ／/| lヽヽ ヽ　ト､　　｀´,.イ|　,-==≡´　｀≡==-､ |;;;,-,|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/'　　／ ∠_ヽ＼ヽヽヽ ヽﾃf=7　　　|━《;･,;》━━《;･,;》━ |;|'ｲ!|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　／ ／ -─‐ヽ ｀ヽゝ、＼j7/　　　　|　　　　/　　　　　　　||ｿ/
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　●　<.､_､,　　　●　,|ノ
　　　　　巨人ファンの皆さん、週末は勝ちますよ・・・。　　　　　　　　 | 　 　　■_　 　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽｰ===-''''´　 　/ |
　　　　　　　　　　西武妖怪軍団一同　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .|ヽ　　⌒　　　　 /i　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　`ｰ─ｰ─　'　　　|

12 ：世界＠名無しさん：2007/06/22(金) 21:14:19 0

「回顧と展望」は、東大史学科院生、もしくは若手研究者が必ず勤めさせられる兵役です。就職口を
なくすか。それとも昇進の機会を棒に振るかも知れないという大きなリスクを抱えて書くわけですから
できるだけ多くの論文に言及し、なるだけ当たり障りのない書き方をしている筈です。それで、
言及されなかったのですから、お気の毒ですが、あなたのその論文は、きっと箸にも某にもかからない
と宣告されたも同然です。これでまた、あなたのアカポス就職の可能性は遠のきましたな。

13 ：世界＠名無史さん：2007/06/23(土) 10:47:36 0

親の心子知らずとはこいつ>>8のことだな
まあそんなんだから論文も書けないししたがって回天にも載らないんだろうがｗ

14 ：世界＠名無史さん：2007/06/23(土) 20:53:39 0

どこだかで半分アマチュアの人の論文が回顧と展望載ったとか聞いた

15 ：世界＠名無史さん：2007/06/23(土) 23:39:44 0

先生、毎度の巡回お疲れ様です。
あまりに調子に乗っていると、・・・（以下自粛）

16 ：世界＠名無史さん：2007/06/24(日) 10:49:28 0

おっさん、暇か？

17 ：世界＠名無史さん：2007/06/24(日) 10:52:02 0

近代はどこが書いたの？
当方海外在住なもんで。誰か感想とか教えて。

18 ：世界＠名無史さん：2007/06/24(日) 11:28:32 0

>>17
＞近代はどこが書いたの？
どこの近代なのかわからんと何とも言えない

19 ：世界＠名無史さん：2007/06/26(火) 09:12:05 0

常駐13みたいな馬鹿がいるからなあ

20 ：世界＠名無史さん：2007/06/26(火) 16:23:27 0

回顧と展望には載りたいが
回天には載りたくない

21 ：世界＠名無史さん：2007/06/26(火) 18:59:33 0

東大の先生のツマンネー研究をわざとらしくホメとくとか、
東大の研究の後追いをするとかしとけば、あとは抜刷を送れば
とりあえず回天には載るよ。

22 ：世界＠名無史さん：2007/06/26(火) 19:37:48 0

>>19
オマエが常駐だろｗ

>>21
オマエ回天は東大の人間だけで書いてるとか思いこんでるクズだろ？ｗｗ

23 ：世界＠名無史さん：2007/06/26(火) 19:58:18 0

>>21は載ったことないから仕方ないんだよ・・・

24 ：世界＠名無史さん：2007/06/26(火) 21:27:30 0

俺ただの歴史趣味者で一般人だけど、
何だか魑魅魍魎が跋扈しているようで面白そうだな。
図書館とかで入手できる？

蜃気楼だか陽炎だか知らんけど、批判相手を匿名にしているって
一体どんな事情なの？

25 ：21：2007/06/26(火) 21:48:57 0

>>23
いや、俺がそうやって載ったからｗ

>>22
東大の「息のかかった」人間だけで書いてるよ。

26 ：世界＠名無史さん：2007/06/26(火) 22:40:49 0

数年前、回天の某地域の担当がうちの周辺にあたって、その孫請けを打診されたけど断ったよ

27 ：世界＠名無史さん：2007/06/26(火) 23:54:13 0

>>26
他人の名前で回展を書けるってゆーのは、自分の論文を宣伝する千載一遇のチャンスじゃんか。
勿体ないことしたなぁ。

28 ：世界＠名無史さん：2007/06/27(水) 08:16:44 0

毎年載ってる俺からすると、姑息な手段で載ったことをさも自慢げに語る
>>25はやっぱりクズ＆絶望的に狭い分野専攻のホープレス院生ｗｗ

29 ：世界＠名無史さん：2007/06/27(水) 19:18:42 0

東大西洋史をたたくと、かならず噛み付いてくるヤツがいるなあ

30 ：世界＠名無史さん：2007/06/27(水) 22:11:11 0

>>25とか>>27って院重点化の弊害の象徴みたいなカスどもだな
あさましいとしか言いようがない
こいつら将来どうすんのかね

31 ：世界＠名無史さん：2007/06/27(水) 23:32:33 0

>>24
県立とか市立の中央図書館みたいな大きめの公立図書館だったら、だいたい『史学雑誌』も
「回顧と展望」含めて雑誌のバックナンバーを揃えている。

『史学雑誌』は歴史系だと一番ポピュラーな学術雑誌だから、たまにジュンク堂みたいな
大きな書店で比較的新しい号が売っていたりするけど、回顧と展望も何冊か置いてある場合もある。

ただ、買うとなると一冊で結構な値段するから、余程欲しいと思うでも無い限りは図書館で流し読み
する程度で良いかも。

32 ：世界＠名無史さん：2007/06/28(木) 05:16:51 0

>31
池袋のジュンク堂では山積みだったぜよ。
たまに自然科学系の学術雑誌も池袋のジュンク堂で買うことがあるけど、
自然科学系の学術雑誌なんか比較にならないほどの入荷数だ。
たぶん、学術雑誌としてはずば抜けて入荷数が多いと思う。
勿論、「回顧と展望」の号だけのことなんだろうけど、いかに需要があるかということだね。

33 ：世界＠名無しさん：2007/06/28(木) 14:00:45 0

『回顧と展望」は、原則できるだけ多くの論文に言及する「回顧」が中心で、独自の「展望」を書ける
だけの力量のある担当者はまずいない。だもんで、あそこで言及されなかった論文だったら、まず読むに
値しない。言及されていても、著者と論文タイトルの後に「〜というのもある」と書かれてあったら、それは
水準以下ですという証拠。ちゃんと論文の要旨が数行にわたって書いてあれば、お薦めで、その論文の
学説的位置にまで言及されていれば、特選という意味。
　確かに「東大の『息のかかった』」人間が担当しているが、東大は驚くほどの広範囲で情報を集めて
いるから、そこで評価されなかったら、その研究者には見込みがない。

34 ：世界＠名無史さん：2007/06/28(木) 15:36:11 0

日本史の俺から言わせると、東大の息のかかった人間だけで
毎年やってるなんてどんな辺境地域？って感じｗ
日本○○史は京大とか一橋とか早稲田も平気で分担してるし

35 ：世界＠名無史さん：2007/06/28(木) 20:11:42 O

ロシア史とかじゃねえの

36 ：世界＠名無史さん：2007/06/28(木) 22:56:44 0

平勢隆郎をきっちり批判してた浅野裕一の論文が
評価どころか言及さえされてなかった件

37 ：世界＠名無史さん：2007/06/29(金) 00:06:56 0

鵜飼政志が自分の執筆担当分野で
あさくらゆうを取り上げたのは？

38 ：世界＠名無史さん：2007/06/29(金) 00:42:43 0

>>33
うーん、実際は執筆者が、まずどれだけ論文を集められるかにかかっていて、
史学会自体からの提供でもそうとう漏れてるし・・・・・・

むしろ回天で落としていた論文に逸品がある場合もそうとうある
そういう場合は執筆者は死刑

39 ：世界＠名無史さん：2007/06/29(金) 00:59:54 0

>>38
それはまぁ、抜き刷り送らなかった方が悪いということで。
もしくは、送ろうと思わせなかった回天の魅力不足？

40 ：世界＠名無史さん：2007/06/29(金) 01:09:56 0

>>39
某有名雑誌が版型変更した時、送付の手違いがあったんだろうか・・・
毎月の巻末の文献目録にその雑誌の数号分（１年分くらいかも）が一切のらなかった
で、その年の回天でもその該当雑誌の全論文に全地域全時代で言及なかったからね

回天を史料批判すると、色々やり方の欠点がみえてくるよ
回天は便利だけど、これだけに頼ることは危険、という警句ぐらいかな、アドバイスするとすれば

41 ：世界＠名無しさん：2007/06/29(金) 23:14:18 0

某有名雑誌って『社会経済史学』のことでっか？そうだとすると、東大と早稲田の研究者の代理戦争
ですな。

42 ：世界＠名無史さん：2007/06/30(土) 03:07:52 0

970 名前：研究する名無さん  投稿日： 2007/06/28(木) 18:01:28
    水準以下というのもあるが、単に評者の守備範囲に入らなかっただけというのもあるだろう。自分がよくフォローできていないテーマを扱った論文なら、「〜というのもある」としか書きようがない。

971 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2007/06/29(金) 23:32:19
    ＞単に評者の守備範囲に入らなかっただけ

    漏れが知ってる例では、「アジア経済」とか「国家学会雑誌」に載った、
    その分野では意味のある研究が、回天執筆者は純粋史学畑の人で、そういう
    雑誌の論文は全然とりあげていなかったってのを知ってる。

972 名前：研究する名無しさん  投稿日： 2007/06/29(金) 23:55:22
    まあ、ある意味それは仕方ないんでは。

973 名前：研究する名無しさん 投稿日： 2007/06/30(土) 01:58:18
    >>971
    そ。だから、なるべくいろんな学会が回転のようなものをのせるように
    なればよい。漏れがなくなる。ま、会員1000人以上はいるところじゃないと
    難しいだろうけど、史学系だけでも10くらいはあるんじゃないか？

43 ：世界＠名無史さん：2007/06/30(土) 03:40:17 0

法学研究とか建築関係の雑誌に載った史学系論文って
就職やグラントの査定時にはポインヨになるの？

44 ：世界＠名無しさん：2007/06/30(土) 08:30:58 0

そりゃなるでしょ。でも、論文そのものと同時に、自分が何を研究しているのか、それと関連して
どんな講義が出来るのかを売込む書類もものをいうんだよ。これが出来ない香具師が多すぎる。

45 ：世界＠名無史さん：2007/07/02(月) 21:07:26 0

まあ、総説は、「批判する相手をきちんと明示しろ」ってとこかな。研究者だったら、するべき最低限の約束でしょ。

46 ：世界＠名無史さん：2007/07/03(火) 01:26:49 0

>>30
安心しろ。
こういうカスどもがまっさきにアカポスゲトして
カスを再生産していくのが大学院重点化だ。

47 ：世界＠名無史さん：2007/07/03(火) 08:57:20 0

>>45
書けないのよ。だって、批判する相手はいないんだもの。案山子のでっち上げですか？

48 ：世界＠名無史さん：2007/07/03(火) 19:44:40 0

>>47
先生のおっしゃる「案山子」とは、オマエみたいな先行研究の整理もろくにできないくせに、
なにか架空の概念をでっちあげてはそれを叩くことで「研究」したふりを
してるクズ院生のことだよｗ
先生はそのことに日夜心を痛めていらっしゃるが、それでも
オマエを名指しして批判しなかっただけありがたく思えｗｗ

49 ：世界＠名無史さん：2007/07/03(火) 22:49:01 0

攻撃しやすい案山子のクズ院生を作り上げ（捏造し）てやっつけてみたりするのは、
夜郎自大か子供だましというものだろう。

50 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 00:20:07 0

>>49

さすがクズ　食いつきいいなｗｗ

51 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 01:02:43 0

wwであおってる人ってパソコンの前で笑ってるんでしょうか

52 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 07:18:28 0

>>48

それにしても君、かならず食いついてくるなあ。
百発百中じゃない？

先生、巡回乙。そんなに暇なの？

53 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 08:21:14 0

>>52

その言葉はオマエにそっくりお返しするぞｗ
博論が書けずに院を追い出され、自分の力不足を
恥じるどころか教員を逆恨みするクズ君ｗｗ

54 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 09:45:09 0

公職選挙法に抵触するような行為はよくありませんな。

55 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 09:47:22 0

晩節を汚すなかれ（笑

56 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 12:24:57 0

崩れの君には汚すような晩節もありえないことは確定しているわけだが（笑

57 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 12:55:49 0

45 ：世界＠名無史さん：2007/07/02(月) 21:07:26 0
まあ、総説は、「批判する相手をきちんと明示しろ」ってとこかな。研究者だったら、するべき最低限の約束でしょ。


これに対する明確な回答がないようだが。

58 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 12:57:57 0

これもなw

54 名前：世界＠名無史さん ：2007/07/04(水) 09:45:09 0
公職選挙法に抵触するような行為はよくありませんな。

59 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 15:29:44 0

>>57
他人にレスするときはアンカーぐらいつけろ、
そんなこともできんのかクズレｗ

60 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 16:24:08 0

おやおやっ、馬鹿どもがもめてますね☆彡

61 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 16:49:44 0

>>57=>>60( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

62 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 18:27:25 0

なに必死になってるの？　先生

63 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 19:27:10 0

>>62

何必死になって２チャンしてるの？
論文書かなくていいの？
将来不安じゃないの？

64 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 19:46:23 0

不毛だなあ
史学科って入ると皆こんななっちゃうの？

65 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 19:52:16 0

歴史認識において専門知が世間知に淘汰されていく
そういう歴史的な瞬間にたちあえることに喜びを感じる

66 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 20:57:43 0

この珍獣は何訳の分からないこといってんの？

67 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 21:39:43 0

精力的なネット巡回、お疲れ様です。
ていうか、そんなに気になってるの？

>>63
>何必死になって２チャンしてるの？

このあたりの言葉遣いが、いかにもオヤジ的でとってもよろしい。

ちなみにお前も「必死になって」「２チャン」（←なにこれ）している
ことにも気付いとけよ、おっさん。

68 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 23:41:34 0

>>67
オマエのクソ紀要論文同様、どうでもいいことばっかりネチネチ書いてあるなあｗ
学部生からみたらクズレのオマエも立派な「おっさん」だぞ、オッサンｗｗｗｗ

69 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 23:43:04 0

アカデミズムの世界とはなんと陰湿で恐ろしいのだろうか・・・。

70 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 23:46:01 0

涙目wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
必死すぎwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

71 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 23:48:27 0

>>70

ｗを多用してるオマエのほうがどう見ても必死、はい終了

72 ：世界＠名無史さん：2007/07/04(水) 23:52:35 0

どうすれば就職できますか？

73 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 01:04:37 0

史学科卒でいい就職口などありません
おとなしくブルーワークやってなさい

74 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 05:31:30 0

アカデミズム史学という呼称も古いが、いずれにせよアカデミズムへの
反発は日本ではひときわ強い。先進国のなかでは特異な現象だが、日本
独自の事情があるように思える。

ヨーロッパの例をみれば、19世紀後半〜20世紀前半に民族史バンザイ時
代があり、これが史料解釈の発達によって内発的に崩れていった。日本
はといえば、第二次大戦の敗北で否応なく方針転換させられた。イキき
らないうちにオナニーをやめさせられたことになる。

この不満がずっとくすぶっていた以上、必然的にどこかで爆発すること
になる。インターネットというソシアビリテがそれを実現した、という
筋書きだ。であれば、自然な流れとしては、水準を1930〜40年代に戻し
てやりなおせばいいのだけれど、その横では世界的な歴史学の水準が60
年前とは比べ物にならないくらいに進んでいる現実もある。

というのは俺の妄想です。

75 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 08:23:38 0

>>74
＞日本はといえば、第二次大戦の敗北で否応なく方針転換させられた。

いや、日本の場合は狂信的皇国史観の横行で、史料自体が必要とされていなかった
し、内発的崩壊なんてありえなかった
津田左右吉の研究が弾圧されたのをみてもわかるとおり、日本では歴史認識において
世間知的なものが専門知を圧倒するのが常

76 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 09:08:36 0

小心者はこれだから困るのよ。
数ヵ月後にやってくるであろう「祭り」を楽しみに待ってます。

不正はダメですよ。やっぱり。「知りません」「気がつきませんでした」
は言い訳になりませんし、通用しません。

日本の仲間どころか、後生大事にしているかの地のエライサさんたちにも
調査がいっているらしいし。えらいことになりますよ。

謙虚になれよ、謙虚にな。
クソ論文ごときで有頂天になるなかれ。
盆栽さん。

77 ：世界＠名無しさん：2007/07/05(木) 10:38:21 0

＞72　いい論文を書き続け、自分の研究にふさわしい募集がかかるのをじっと待つ。大学専任教員に
なる方法は、これだけでしょうね。その間は、土木作業員、掃除夫、レストランの皿洗い、外国人相手の観光ガイド、
等々肉体労働、もしくは田舎にあるカス予備校担任講師や、模擬試験添削をやって過ごすだけでしょう。

78 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 15:28:10 0

土木作業員（中略）等々肉体労働、もしくは田舎にある
カス予備校担任講師や、模擬試験添削をやって過ごす
→疲れ切っていい論文が書けない
→いつまでたっても常勤職に就けない
→金がなくなる
→冒頭に戻る　以下無限ループｗ

79 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 18:13:08 0

Fランク共が吠えておるわ

80 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 19:40:58 0

ここ見る限り文系の博士(課程)はカスクズばっかりだなw
何やってんの？

81 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 20:59:18 0

>>80

オマエ理系全般板からきたカスクズだろ？
とっとと巣に帰れｗ

82 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 21:12:44 0

>>79
Fランじゃねーよ
つーか史学科置いてる大学にFランってあんの？

83 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 21:33:15 0

Fラン史学科卒と中卒、どっちがやばいですか?

84 ：世界＠名無しさん：2007/07/05(木) 21:58:27 0

もちろん中卒でしょう。

85 ：世界＠名無史さん：2007/07/05(木) 22:48:33 0

院行ったら同等

86 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 00:02:16 O

東大院卒の史学博士がファミレスに就職する時代にランクがどうとか
何言ってるのお前等w

87 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 00:27:14 0

Dランだけど史学で飯食っていきたいっす

88 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 00:30:08 0

「ワーキング・プア化する若手研究者」（『中国研究集刊』43,2007）
　

89 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 00:34:41 0

>>36
>>37
もっとkwsk！

90 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 00:36:55 0

>>89
嫁

91 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 01:56:59 0

けっきょく総説は夜郎自大のクズってことでＦＡ？

92 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 07:45:44 0

>>91
日本史板とか理系板までマルチしてた真性キチガイのオマエが夜郎自大のクズということでFA

93 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 09:59:03 0

総説って、マジでクズだな。
クズ中のクズ、醜類中の醜。

94 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 10:15:33 0

史学科ってクズの集まりだなｗ

95 ：世界＠名無史さん：2007/07/06(金) 23:44:28 0

>>37の方は、これだけではなんとも意味が分からない。
誰かkwsk！

96 ：世界＠名無史さん：2007/07/07(土) 09:48:23 0

案山子をでっち上げんなよ
はっきりいえよ、誰の何に対しての批判なんだ？
実名挙げられないんかよ、それでも学者か？
実名挙げずに亡霊だか案山子だか、うじうじキモイんだよ
キモすぎる

97 ：世界＠名無史さん：2007/07/07(土) 10:50:33 0

近藤先生が大人気だってことだけはわかった

98 ：世界＠名無史さん：2007/07/07(土) 17:19:07 0

>>96

今年も無視されたからってしつこすぎるオマエのほうがキモイぞｗ

99 ：世界＠名無史さん：2007/07/07(土) 23:03:27 0

ところで98さんよ、なぜに「総説」をそんなにかばい続けるの？
96が御説のようにどうしようもないヤツだとしてもさ、
御説のようにたたいたところで、
96の言っていることを内在的な反論に成功しているわけでもないでしょ。
総説執筆者本人だったらともかく、
本人でないとしたら、なにゆえにずっといちいち外在的な批判を繰り返しているのか、
傍目から見ていたら理解できないんだけど。

100 ：98：2007/07/07(土) 23:51:05 0

オマエの知ったことか、クズｗ