†††キリスト教総合スレ５†††

699 ：世界＠名無史さん：2008/05/11(日) 18:22:26 0

>>673
>しかし、フィクションを史実とうそぶいたり、事実をゆがめた話を真理であるかのように触れ回れば、立派な詐欺師です。

いや、だからそのフィクションかどうか、フィクションであることを認めるかどうか、それだけが判断基準になってるところが幼稚な気がするんだよね。
牧師っていうのは歴史の先生じゃないんだから。信者が精神的な拠り所とできる話を示したり、その場としての教会運営をしてるわけであってさ。
その話が史実ではない云々という理由だけで「しかし、客観的に部外者として判断すると、牧師にはそれを糧にして生活する資格はありません。」
と断言するのは聖書の物語を絶対の史実とする妄信者に対するのと同種の異常さを感じるよ。個人的には。

>もし、ＫＧ氏が詭弁であるとされるなら、キリスト教の歴史的考察からの
>ＫＧ氏の記述のどの部分が詭弁」であるかを、根拠を示してから、行なうべきである。

詭弁とまでは言わないが、
>>626で神殿体制の用語の再利用が人々を錯覚させるためのものだったという主張の裏づけを求めたら、
帰ってきた答えが>>631だった。

262で書かれた内容とあわせて考えたところで、用語の再利用と人々を錯覚させる意図のつながりを示す証拠は何も無い。
質問の書き方が悪くて、質問の意図を汲み取ってもらえなかった可能性もあるのでもう一度質問。

用語の復活が、人々に体制が連綿と続いていると錯覚させる意図をもって行われた、という主張の根拠はありますか？