世界都市**2

1 ：世界＠名無史さん：2008/04/30(水) 00:23:16 0

ロンドン、ニューヨーク、パリ、東京、…

前スレ
*◆****世界都市****◆*
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1044984645/

405 ：世界＠名無史さん：2008/07/11(金) 01:31:20 0

世界都市の割には全然国際化が進んでないじゃん東京は
単なるローカル巨大都市の間違いだ絽ｗ

406 ：世界＠名無史さん：2008/07/11(金) 01:40:32 0

仮に人口基準にした場合
東京マンセー派は
ほるほるでいいが
二番目はメキシコシティになるがそれでもいいのか

人口なんて行政領域で決まる
こんな簡単な矛盾も木きづかんとはね

407 ：世界＠名無史さん：2008/07/11(金) 02:33:09 0

国際化とか基準があやふや過ぎてアテにならん。
ぐろーばりぜーしょんの発信基地とかｗイミフｗｗｗ

408 ：世界＠名無史さん：2008/07/11(金) 03:34:05 0

サンフランシスコとかロサンゼルスとか言われてもな。
それもアメリカのローカル都市だろうし。

409 ：世界＠名無史さん：2008/07/11(金) 07:41:42 0

>>398
>>373

外国生まれの人口比率
ニューヨーク　27.89%
ロンドン　27.05%
パリ　17.55%

↓
東京　1.77%

http://gstudynet.org/gum/US2005ACS/NYC2005.htm
http://gstudynet.org/gum/UK/London2001.htm
http://www.gstudynet.org/gum/France/Paris1999.htm
http://gstudynet.org/gum/Japan/Tokyo2000.htm

データが古い？→日本だけ特別国際化が進んだわけでもない
不法滞在者？→よそでも同じ
治安が悪い？→もういいよ言い訳は

410 ：世界＠名無史さん：2008/07/11(金) 08:11:14 0

東京は国際性ではすこぶるお粗末で、ジモティーばかりの人口都市といってもいいんじゃね
２ｃｈのオタはオタク文化の発信力（笑）とやらで持ち上げるんだろうけど･･･
東京なんて海外のＮＹや香港やパリといった本当の国際都市の基準からすると日本人しかいないといってもいい水準だよ

ま、国内に限って言えば日本中の色んな地方から人が集まってるからある種人種の坩堝なんだろうけど
それで国際都市なんて言っちゃうとまぁスケールの小さい話で井の中の蛙的な感じはあるねｗ

411 ：世界＠名無史さん：2008/07/11(金) 13:03:58 0

外国生まれの人口比率
日本でこれを増やそうとしたら（してるけど）
特定の国の連中ばかりになりそうだな＼(＾o＾)／

412 ：世界＠名無史さん：2008/07/12(土) 00:19:26 0

中国人入れれば一発OKアル

413 ：世界＠名無史さん：2008/07/12(土) 00:20:00 0

>>409
ぼろくそに叩かれてフォローに必死ですねｗ

414 ：世界＠名無史さん：2008/07/12(土) 03:02:28 O

香港は市民の98%が華僑だし大して国際都市じゃないよ
アジア一の国際都市はシンガポール

まぁ所詮香港もシンガポールも元々日本人に頭を下げて日本人にこき使われれてきた人間の子孫が住む旧日本植民地だけどね

香港やシンガポールは日本やイギリスの従順な犬になったことより大発展を続けた

415 ：世界＠名無史さん：2008/07/13(日) 10:06:57 0

バビロン、イェルサレム、アレクサンドリア、ローマ、コンスタンティノープル、長安、洛陽、
バグダード、杭州、カイロ、北京、ウィーン

416 ：世界＠名無史さん：2008/07/14(月) 00:50:40 0

博多、堺、長崎

417 ：世界＠名無史さん：2008/07/26(土) 20:26:11 0

>>410
「国際的」ってなんなんだろうね
それで治安が悪くなって，犯罪が増えて，テロを生み出す温床になるなら，
国際的じゃないほうがよくないか？

418 ：世界＠名無史さん：2008/07/26(土) 20:35:29 0

>>414
>まぁ所詮香港もシンガポールも元々日本人に頭を下げて
>日本人にこき使われれてきた人間の子孫が住む旧日本植民地だけどね

自分が偉いわけでもないのにそうゆう事言ってると嫌われるよ。

419 ：世界＠名無史さん：2008/07/26(土) 21:59:24 0

厨獄

420 ：世界＠名無史さん：2008/07/27(日) 02:09:44 0

国際的じゃないことの言い訳ですね

421 ：世界＠名無史さん：2008/07/27(日) 13:24:15 0

>>417
安全でローカルな都市を目指すか、刺激的で世界的な都市を目指すかだよな。
ただし前者を採ると、日本の退潮っぷりに拍車がかかるだろうけど。

422 ：世界＠名無史さん：2008/07/27(日) 13:55:12 0

>>421
後者は危険覚悟の政策によって幾らでも造れるのだし
前者の方が価値があるような気はするのだけど。

423 ：世界＠名無史さん：2008/07/27(日) 15:09:12 0

>>422
自分もそう思わんでもないが、
ただそうすると経済力で二流以下に転落することも覚悟しないとな。
極端な言い方をすればブータン的生き方かアメリカ的生き方か。

424 ：世界＠名無史さん：2008/07/27(日) 21:30:16 0

>>421
単に外国人がたくさん住んでるから世界都市と呼ぶのか
文化の発信地のことを世界都市と呼ぶのではないのか

425 ：世界＠名無史さん：2008/07/27(日) 22:46:57 0

もし外人がたくさん住んでいたら、それが世界都市の基準になるんだろｗ
都合の悪い要素は基準にはしないというご都合主義に乾杯（完敗）ｗ

426 ：世界＠名無史さん：2008/07/28(月) 00:36:40 0

だったらロサンゼルスやシカゴってどうなのかなあ？
移民で多くの人種・民族はいるだろうけど、外国人は必ずしも多くないのでは？

427 ：世界＠名無史さん：2008/07/28(月) 00:43:36 0

移民は外国人ではないという根拠は何なの

428 ：世界＠名無史さん：2008/07/28(月) 00:47:16 0

アメリカ国籍持たなきゃ移民じゃないだろｗ

429 ：世界＠名無史さん：2008/07/28(月) 01:01:51 0

・不法移民は移民ではないのか
・国籍を持たないと外国人ではないのか
・外国生まれの人口比率
LA　34.69%
シカゴ　17.53%
http://gstudynet.org/gum/US2005ACS/LA2005.htm
http://gstudynet.org/gum/US2005ACS/Chicago2005.htm

他の都市との比較は>>409

430 ：世界＠名無史さん：2008/07/28(月) 01:03:10 0

というかそもそもアメリカ国籍を持つと外国人じゃなくてアメリカ人になるわけだが
言うとすれば、外国出身者とか外国生まれとか

431 ：世界＠名無史さん：2008/07/28(月) 13:56:14 0

移民は「合衆国民」ではあっても「アメリカ民族」じゃないだろ。
こういうことに関しては「外国人」かどうかよりも異民族かどうかが問題になる。
米国人は合衆国籍ではあっても民族は多種多様だ。

432 ：世界＠名無史さん：2008/07/28(月) 18:38:20 0

だから
> 言うとすれば、外国出身者とか外国生まれとか
と言ったのだが

433 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 14:14:17 0

>>409
こいつ本当にバカだよなあｗｗ
>>373 の検討要素にすら外国人比率なんてまるで入ってないしｗｗ
外国人比率は >>373 の変な指標まで突っ込んで解析しちゃう研究者たちですら世界都市の解析要素に入れていませんが。
データとしては入手できそうだし、入れようと思えば入れられるだろうにね。
当然ながら異民族かどうかなんてのも入っていません。
 
>>354 とか >>362 に完全にボコされてなんとか方針転換しようと必死にもがいた結果、global cities を
international cities とでも勘違いしちゃったのかねｗ
 
>>373 のものでは、経済的、情報的な規模だけでなく、なぜか定性的で評価出来ると思えない
政治的な面ｗや文化ｗｗｗｗまで含めた世界への影響力のようなものを出そうとしているのであって、
構成員については現状まったく関係なく、非常にずれた議論をしているねｗ
ぶっちゃけ構成員が多様であろうとどうであろうと、影響力があればまるで関係ない調査になってる。
>>409 や >>429 じゃ 「global cities」 の証拠になんてまるでなりませんね。
せいぜい、この都市外国人多いんだ、すごいだろ〜と主張していてくださいｗ
異民族？何いってんのｗｗｗ
 
>>373 が荒唐無稽なうえに、それの趣旨からすらずれておバカな主張をしてる。
この議論をみたら >>373 の著者も「いやそれは関連性はゼロとは言わないが主張してないから」って困るだろうなあw
 
いったいどんだけ頭悪いんだよｗ

434 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 16:01:04 0

都市部集積エリアの人口ランキング

東京(3320万人)

----------------------3000万人以上-----------------------



----------------------2500万人以上-----------------------



----------------------2000万人以上-----------------------
ニューヨーク(1780万人）、サンパウロ(1770万人）
ソウル(1750万人）、メキシコシティ(1740万人）
京阪神（1642万人）
----------------------1500万人以上-----------------------
マニラ(1475万人）、ムンバイ(1435万人）、デリー（1430万人）
ジャカルタ(1425万人）、ラゴス(1340万人）、コルカタ（1270万人）
カイロ(1220万人）、ロサンゼルス（1178万人）、ブエノスアイレス(1120万人）
リオデジャネイロ(1080万人）、モスクワ(1050万人）、上海(1000万人）
----------------------1000万人以上-----------------------
カラチ(980万人）、パリ（964万人）、イスタンブール(900万人）、名古屋(900万人）
北京（861万人）、シカゴ(830万人）、ロンドン(827万人）、シンセン（800万人）
エッセン・デュッセルドルフ(735万人）、テヘラン(725万人）、ボゴタ（700万人）
リマ（700万人）、バンコク(650万人）、ヨハネスブルグ(600万人）、チャンナイ(595万人）
台北(570万人）、バグダッド(550万人）、サンティアゴ(542万人）、バンガロール（540万人）
ハイデラバード(530万人）、サンクトペテルブルグ(530万人）、フィラデルフィア（514万人）
ラホール(510万人）、キンシャサ（500万人）
-----------------------500万人以上-----------------------
ソース
http://www.citymayors.com/statistics/largest-cities-population-125.html

435 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 16:02:01 0

>>434

436 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 19:48:52 0

こいつ本当にバカだよなあｗｗ
国際化の話が出たので、「指標の一つ」として外国生まれ比率を出しただけであり、それが世界都市の基準に
なるべきだとか、実際に入っているだとかは一切言ってない。にも関わらず、ムキになって反応してるｗ
余程外国生まれ比率が低かったのが悔しかったんだなｗ

「変な指標」ｗｗｗｗ悔しいのでケチを付けるのに必死ｗ

「完全にボコされて」ｗｗｗｗ
悪いボコったつもりだったんだｗｗｗｗｗ

「なんとか方針転換しようと必死にもがいた結果、global cities をinternational cities とでも勘違い」
悪い意味不明だわｗ独り言は壁に向かってどうぞｗｗｗｗ

「経済的、情報的な規模だけでなく、なぜか定性的で評価出来ると思えない政治的な面ｗや文化ｗｗｗｗまで
含めた世界への影響力のようなものを出そうとしているのであって、構成員については現状まったく関係なく、
非常にずれた議論をしているねｗ」
勝手に基準を作ってマスターベーションランキングでも作ってればｗ明示的に数値として出てこなければ評価
できないなんてお前の独り言はブログにでも書いといてｗ

「せいぜい、この都市外国人多いんだ、すごいだろ〜と主張していてくださいｗ異民族？何いってんのｗｗｗ」
お前、何いってんのｗｗｗ

「荒唐無稽なうえに、それの趣旨からすらずれておバカな主張をしてる。」
お前のアホな思い込みまで責任もてません、悪しからずｗｗｗ

「この議論をみたら >>373 の著者も「いやそれは関連性はゼロとは言わないが主張してないから」って困るだろうなあw」
ハイハイ、ソウデスネ、自分で勝手に都合のいいようにそう思い込んでおけばｗｗｗ

「いったいどんだけ頭悪いんだよｗ」
自省の句ですね、分かりますｗｗｗｗｗｗ

437 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 19:49:28 0

というわけで、

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

438 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 22:20:26 0

>>431の言うところのアメリカ民族とはNativeを指すのか。

439 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 22:38:25 0

なんかスポーツとか何かの話で、自分の主張をちょっと批判されてむきになっておきながら、
「何むきに何ってんの、そんなのどーでもいいだろ？」といわれたら
「むきになってねーよ！！！むきになってるのおまえだろ！！！そんなの大事じゃねーよなwww」
とかいう痛いやつを突然思い出した。

440 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 22:52:55 0

よくわからんが、外国生まれ比率が低いと悔しいのか？
外国生まれ比率が低いのが悔しくてムキになるとか、想像もできないわけだが？

441 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 23:00:50 0

おかしいところをおかしいと言ったまで

気に食わない奴がいるみたいだぞｗ

442 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 23:21:05 0

tokyoがグローバルシティだと困る工作員が居るスレはココですか？

443 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 23:22:56 0

>>436
＞悪いボコったつもりだったんだｗｗｗｗｗ
ボコしたつもりもなにも、そいつおそらく別人だろう。＞　>>354 とか >>362 に完全にボコされて
文体も違う。

＞「指標の一つ」として外国生まれ比率を出しただけであり
外国生まれ比率を一つの指標としてあげただけというならそれでもいいと思うが、
それだと、>>354 や >>362 だとかの批判を返したことにならないし、
>>373 を補強するものにもまったくなっていない。
（外国生まれ比率と世界都市の関係がどこにも示されていない）

一指標を書いただけだとして>>433の批判を回避すると、
（まともに反論、補強できていないため） >>373 が信憑性が低いという結論に至るってこと、理解できてるか？
その手法をとると、>>433 の思うつぼだろう。

444 ：世界＠名無史さん：2008/08/01(金) 23:52:04 0

> ボコしたつもりもなにも、そいつおそらく別人だろう。＞　>>354 とか >>362 に完全にボコされて
> 文体も違う。
「ボコったと思ってたのか」という対応でいいよｗ

> それだと、>>354 や >>362 だとかの批判を返したことにならないし、
> >>373 を補強するものにもまったくなっていない。
それとは関係なく>>405>>407で国際化というキーワードが出たので、その流れで出してきただけ

> 一指標を書いただけだとして>>433の批判を回避すると、
> （まともに反論、補強できていないため） >>373 が信憑性が低いという結論に至るってこと、理解できてるか？
> その手法をとると、>>433 の思うつぼだろう。
上記の通り、そもそも違う話で出てきたので批判を回避も何も無い。
＞　「指標の一つ」として外国生まれ比率を出しただけであり、それが世界都市の基準に
＞　なるべきだとか、実際に入っているだとかは一切言ってない。
ということだ

445 ：世界＠名無史さん：2008/08/03(日) 06:55:33 0

お前わざと読みにくくしてるだろ、それとも文章を書くのが苦手なのか

446 ：世界＠名無史さん：2008/08/05(火) 12:06:36 0

10億ドル(約1000億円）以上の金融資産を持つ大富豪　（フォーブス調査）


　１位　　　７４人　　　モスクワ（ロシア）
　２位　　　７１人　　　ニューヨーク（米国）
　３位　　　３６人　　　ロンドン（英国）
　４位　　　３４人　　　イスタンブール（トルコ）
　５位　　　３０人　　　香港
　６位　　　２４人　　　ロサンゼルス（米国）
　７位　　　２０人　　　ムンバイ（インド）
　８位　　　１９人　　　サンフランシスコ（米国）
　９位　　　１５人　　　ダラス（米国）
　９位　　　１５人　　　東京（日本）
http://www.forbes.com/2008/03/05/richest-people-billionaires-billionaires08-cx_lk_0305billie_land.html

447 ：世界＠名無史さん：2008/08/25(月) 02:29:06 0

ロンドン、ニューヨーク、パリ、東京、

次は香港か？

448 ：世界＠名無史さん：2008/08/25(月) 02:37:20 0

都市比較　一人当たりのＧＤＰ（nominal) 2005年

$91,809　　豊田市
$79,428　　大阪市
$73,714　　東京都
$60,481　　ロンドン
$55,425　　ニューヨーク市
$28,081　　シンガポール
$25,998　　香港

ソース
豊田市公式ＨＰ　2005年 人口41万人　市内総生産3兆9558億円　　一人当たり964万円
http://www.city.toyota.aichi.jp/division_n/ab00/ab01/tanto/toukeiteikyousyotoku/toyota01.xls
大阪市公式ＨＰ　2005年　人口262万人　市内総生産21兆8632億円　一人当たり834万円
http://www.city.osaka.jp/keikakuchousei/toukei/G000/Gyh19/Gr00/Gr00.html
ＮＹ市公式ＨＰ　2005年　人口814万人　市内総生産4,497億ドル　一人当たり55,245ドル
http://www.nyc.gov/html/omb/pdf/ec07_05.pdf
東京都公式ＨＰ　2005年　人口1,257万人　都内総生産92兆2694億円　一人当たり734万円
http://www.toukei.metro.tokyo.jp/index.htm
ロンドン　2005年　　3,467億ユーロ　　一人当たり46,524ユーロ　
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/pls/portal/docs/PAGE/PGP_PRD_CAT_PREREL/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008/PGE_CAT_PREREL_YEAR_2008_MONTH_02/1-12022008-EN-AP.PDF
シンガポール、香港、ルクセンブルグの一人当たりＧＤＰ 2005年　IMF
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2008/01/weodata/weorept.aspx?sy=2005&ey=2005&scsm=1&ssd=1&sort=country&ds=.&br=1&c=137%2C576%2C532&s=NGDPDPC&grp=0&a=&pr.x=42&pr.y=6

449 ：世界＠名無史さん：2008/08/25(月) 02:47:21 0

世界ビジネス都市度ランキング（総合順位）
1位　　ロンドン
2位　　ニューヨーク
3位　　東京
4位　　シンガポール
5位　　シカゴ

☆「知的財産・情報」部門
1位　　ロンドン
2位　　ニューヨーク
3位　　東京

☆「ビジネスのしやすさ」部門
1位　　シンガポール
2位　　香港
3位　　ロンドン

☆「ビジネスセンター度」部門
1位　　香港
2位　　ロンドン
3位　　シンガポール

☆「金融」部門
1位　　ロンドン
2位　　ニューヨーク
3位　　フランクフルト
http://diamond.jp/series/nippon/10018/

450 ：世界＠名無史さん：2008/08/25(月) 13:46:11 0

というわけで、

ハイ、残念でした

これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング
これが「総合的」に見た世界都市ランキング

東京は蚊帳の外
見苦しい言い訳をしても何も変わらない

High Level
London,New York

Secondary
Los Angeles,Paris,San Francisco

Global Cities
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_city

451 ：世界＠名無史さん：2008/08/25(月) 22:12:39 0

暇だねぇ、スクリプトでも組めばぁ？

452 ：世界＠名無史さん：2008/08/26(火) 00:25:19 0

ｼﾝｶﾞﾎﾟｰﾙより最近は香港の勢いが盛り返した感があるな。

453 ：世界＠名無史さん：2008/08/29(金) 01:17:20 0

>>450
このスレでそれを貼り付けてももう無駄なようなｗ

454 ：世界＠名無史さん：2008/08/29(金) 03:05:49 0

450のような2004年のデータなんて古すぎる。LAなんてここ数年で驚くほど凋落している。