【ギリシア】古代ギリシャ文明って胡散臭くね？　４

1 ：世界＠名無史さん：2009/09/05(土) 09:32:18 0

古代ギリシャ文明って胡散臭くね？　�V
http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1240550957/

2 ：世界＠名無史さん：2009/09/05(土) 19:30:08 0

>>1乙。
テンプラ

西洋のありとあらゆる「いいもの」は古代ギリシャ起源であり、
「遅れている野蛮なもの」はどうしてペルシャ以東にしかないのか？
「科学」「哲学」「分類」「理論」「機械」「楽器」等々、
すべては「古代ギリシャが起源」であり、その直系の祖先が
欧米白人であるという白人の説は本当なのだろうか？

3 ：世界＠名無史さん：2009/09/05(土) 19:32:54 0

ちなみに以下のことは古代ギリシャ起源じゃないと判明
１、機械に欠かせない「歯車」
２、白人が古代ギリシャ起源だと思ってた
　　オタマジャクシのような音符「♪」（古代メソポタミア起源）

4 ：世界＠名無史さん：2009/09/05(土) 20:58:55 0

ところでミノス宮殿はどうやって比定したのかな？ミノタウロスが出てきたりしたの？

5 ：世界＠名無史さん：2009/09/05(土) 21:00:00 0

それと「これがアレクサンドロスの頭像」とか「これがアリストテレスの
肖像」とかどうやって決めてるの？石像って年代測定さえできないよね？

6 ：世界＠名無史さん：2009/09/05(土) 21:33:53 0

>「科学」「哲学」「分類」「理論」「機械」「楽器」等々、
>すべては「古代ギリシャが起源」であり、その直系の祖先が
>欧米白人であるという白人の説は本当なのだろうか？

とりあえずその説を唱えている白人がいつの時代の何という人なのか教えてください。

7 ：世界＠名無史さん：2009/09/05(土) 23:15:54 0

脳内白人だから上げられないよｗ

8 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 06:41:16 0

>>6じゃあなんで学術用語は全部ギリシャ語にしたり、
ロールスロイスなどに古代ギリシャの
柱を紋章としてつけたり
ホワイトハウスを古代ギリシャの神殿風にしてるの？
すべて偶然か？

9 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 07:47:02 0

とりあえず、
バナールの「ブラックアテナ」と
グタスの「ギリシア思想とアラビア文化」
は必読でOK？
他に読むべき本は何かある？
このスレに参戦したければ最低これ読め、とかスレ開いたからにはこれ読まないと損みたいな。

10 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 08:03:27 0

ギリシャ文明を、ヨーロッパ文明の先祖と位置付けたのは、１８世紀終わりからのネオクラッシズムの時代以後だろ。
この時代から、ギリシャ、ローマの建築や芸術を学問として研究するようになった。
もちろんギリシャ、ローマ文化はルネッサンス時代からヨーロッパに入っていたんだが、キリスト教を飾るために用いられた。
宗教の制約を受けずに、正面からこれらの文明と対峙し、それを位置付けようとしたのがこの時代以後だ。
確かにヨーロッパ人はギリシャ文明を盗んだんだが、キリスト教の制約を脱するための手段であった、という側面もあるから一概に非難するのは気の毒。

11 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 08:10:36 0

アレクサンドロスについての本とかでは結構ギリシア主義の虚構が暴かれてるね。
ペルシアはギリシアの傭兵や戦術に頼りきりだった、とかヘレニズム文化が
インドやエジプトに広まった、とか間違ってはいないけれどまるで一方的に
ギリシア文明を皆が受け入れたということだけを強調しすぎていたらしい。
つまり、ギリシアもペルシアの戦術を取り入れることでペルシアと戦えるよう
になったわけで、単なるプロパガンダを史実として無批判に受け入れてた傾向があった。
そしてヘレニズムについては、ギリシアの特徴を見出すことに腐心して、
ペルシア文化の伝播について無視、または軽視されていたということ。
こういう歴史学確立と共に生まれたギリシア主義が批判的に捉え直されるのはいいことだね。
学界とかじゃ常識なのかもしれないけど、教科書とかだと旧来の定説しか
のってないから、こういう気運はどんどん高まって欲しい。ちなみに
前者は戦争の歴史、後者は興亡の世界史の１巻に載っていた。

12 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 08:15:34 0

>>10古代支那でも国教となった儒教に対応して道教の考え方を唱えるものがいた。
儒を国教として決めた漢代に道教は大流行だったらしい。その後朱熹が出る。

>>11その「ヘレニズム」って一体何があるとヘレニズムで何がないと素のままの
ペルシアなのかまったく持って不明じゃないの。というか第一アレクサンドロスの
マケドニアはアケメネスの最果ての領土。なぜマケドニアが遠征するとギリシャ化
するのか？誰も答えてはくれない。

13 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 08:17:59 0

あの「写実的な彫刻」なんかを古代ギリシャ文化だと捉えてるやつがいるが、
古代メソポタミアやエジプト、シリアなどの古代遺産をみるとそれ以前に思いっきり
存在している。というか何度も有名な様々な彫刻作品（サモトラケのニケだの
ラオコーン胸像だの）は古代バルカンで製作されたなんて一切不明なのになぜか
古代ギリシャ起源とされている。

14 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 08:19:49 0

マケドニアがアケメネスの最大版図の西の果てだった時代はそう長くはないが、
なぜこの事実を無視するのだろうか？

15 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 08:22:20 0

科学や哲学は白人のみが知ることのできる知恵だと植民地時代の
白人は唱えた（科学革命）。機械などは古代エジプトにすであったが（自動販売機）
無視されている。当然古代支那にも機械仕掛けの馬車があったが
当然のようになかったことにされているか、あるいは有色人種の勘によった
軽工業などという。人類による分類の起源はアリストテレス、科学の
起源はプラトンといった具合にすべて古代ギリシャに帰す白人たち。

16 ：世界＠名無史さん：2009/09/06(日) 10:01:01 0

ギリシアやローマの後継者はイスラムなのにな
西欧人はイスラムではなく自分たちがその後継者だと考えている

17 ：世界＠名無史さん：2009/09/07(月) 01:09:20 0

>>8
そりゃ欧米は植民国家が主流。
例えばフランスのマルセイユ等も古代から
存在しただろう。イギリスの遺跡とかはよくわかんない。
>>9,10,11
全部重要な話だ。パンドラの壷も単なるトンでもな話のようだが
もはやこうなるとコーカソイドの出典時期と被りだす。
ウィキの情報は笑えない。蒼頡は４つ目だしｗ
>>15
ガリレオやニュートンらが実験事実を主体として
近代科学を形成した。キリスト教の干渉を避ける目的もある。
それ以降実験事実を基準に数学式を導入した。
私も第二種永久機関の不在が実験事実だと知って驚いた。

18 ：世界＠名無史さん：2009/09/07(月) 01:45:46 0

■ おすすめ２ちゃんねる 開発中。。。 by FOX ★
このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
機動戦士Vガンダム part86 [旧シャア専用]

19 ：世界＠名無史さん：2009/09/07(月) 08:16:21 0

>>17何をもって「実験事実」だなんてするの？

20 ：世界＠名無史さん：2009/09/07(月) 08:17:28 0

たとえば古代支那思想家の墨子は「飛行機」を三年かけてつくり、三日飛んだ後
壊れたという。この飛行機を製作して飛ばせる間に「実験」はなかったのだろうか？

21 ：世界＠名無史さん：2009/09/07(月) 18:48:20 0

>>17
実験から理論を求めるのはイブン・アル＝ハイサムが最初だぞ
イスラム科学者は過少評価されてる

http://mblog.excite.co.jp/user/fstop/entry/detail/?id=10659769

22 ：世界＠名無史さん：2009/09/08(火) 01:36:04 0

>>19
例えば自動車のエンジンはガソリンのエネルギーの一部を
動力に変えています。これはエンジンを作って実験した結果
ガソリンのエネルギーの一部しか動力にする事ができずまた
理論的にも気体は常に運動を続け、絶対零度０ｋ（−２７３℃）で
気体分子は整然と並び、ガソリンのエネルギーに対する抵抗はなくなる。
という結論にたどり着くまで１９世紀の半ばまで時間を要した。
ヒートポンプという概念はかの天才ケルビン男爵が創出した。
実は中国の指南車は現代でも説明するのが難しい。
簡単にいえば現代の車の後輪の差動機構。
>>21
またすげー話をｗ

23 ：世界＠名無史さん：2009/09/08(火) 03:08:22 0

おまえ何が言いたいのかさっぱりわからんわ

24 ：世界＠名無史さん：2009/09/08(火) 03:11:27 0

実験てのは「創意工夫」のうちの途中の過程にすぎないある行為って
だけだ。およそどんなモノも実験を含まずに最初から完成品なんてありえない。
なんで白人の行いだけ「実験的で証明的で理論的」なんていえるのか？
さらに「その論理を後世に残さないと実験的で科学的とはいえない」などと
だれがそんな規定をしたのだろう？言語で口承しているかもしれないし、
単にその記述が途絶えただけかもしれないのに。白人が優位になる勝手な
定義はおかしいよ。

25 ：世界＠名無史さん：2009/09/08(火) 03:31:22 0

>>23,24
あのさー物事は容易に理解できるとは限らんのｗ
白人がどうこうじゃなくて、現代社会が近代科学なしに
成り立つかーつう話だ。インターネットなんていう
システムも元をたどれば欧米社会に行きつく。
まあそもそも学問も異なるし、物理学はニュートン力学より
電気の方が簡単とか意味のわからん側面もあるのでいち概ではないが
くやしかったら欧米社会を無視することだ。まず無理だけどｗｗ
郷士の末裔の私すら江戸時代の文化は理解しがたい。

26 ：世界＠名無史さん：2009/09/08(火) 04:05:36 0

その近代科学は白人が無から作り出したんかい？
人類が火を使ったころから存在する科学的洞察は一切無視し、
白人のここ数百年だけの実績を以って「これなくしては
現代はありえない」と断定するわけか。おまえの頭の中は
19世紀の白人か？

27 ：世界＠名無史さん：2009/09/08(火) 21:36:38 0

>>26
頭がおかしいな。完全にｗ
誰が文明を無から作り出したなんて妄言を言った？
物理学は学問だぞ？おまえさんが使っているインターネットも
物理学、近代科学の発展なくしてありえん。
ちなみにファラディーの法則はアメリカのヘンリーも
同義のものを発見したがファラディーの特許出願が早かったんだろう。
ビタミンＣは日本人が発見した。
ミニスカートをはく女性や手を繋ぐ男女が野蛮人だとされる社会がいいか
それとも現代社会がいいかだな。

28 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 01:14:53 0

つまり白人が文明を無から作り上げたのではないということは、
誰かが先行して文明を築いていったわけだ。知恵の蓄積である
文明がなければ物理学などありえない以上（白人ならできるのかも
しれないが）、物理化学は文明という大きな遺産の背に乗った上での
存在である。白人が最近になって「発見」したものはそういった人類の
知の集積である文明とはなんら関係のない「学問」であるとは
なんという程度の低い詭弁だろう。この御仁は白人だけが特別であると思い続け
死んでいったインカの人々の末裔なのだろうか？

29 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 02:52:38 0

「インターネットの原型は古代中国に既に・・・」くらい言えよ

30 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 03:24:42 0

いやいやこれらは白人のアリストテレスがすでに予測してた、その証拠に
バルカン半島の近海からその破片が引き上げられた、くらい言わないと。

31 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 03:27:04 0

そしてそれを師匠に持つアレクサンドロス三世がインドに遠征した際に
現地の有色人種に「私は勝利とコンピューター理論の特許も盗まない」と
発言し、インド数学の起源となったんだよ。
古代の白人ってIQ３０００００、戦闘力は５３００００あったそうだから。

32 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 04:21:42 0

何の本に書いてあったか忘れたけど
中東も数学に優れてたけど証明できなかったとか書かれてた
西洋だけは証明できたって

33 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 07:46:18 0

だからさー何を以って「証明した」などといえるんだっつーの。
インド数学もイスラム数学も定理を発見して残した以上はすでに
証明されたことになる。なんで何でもかんでも欧米式じゃないと
そのもの自体の存在まで抹殺されなくちゃならんのだ。

34 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 07:47:28 0

数学に関する著作だって証明が含まれていなければ誰がそんな本を
読むというのか？白人は世界を造った神にでもなったつもりなのか？

35 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 07:51:29 0

たとえば有色人種が建てたピラミッド。これは「三角柱がどうなったら
成立するか？」という基本的な事実を知らないと建設などできようもない。
だが「三角柱がどうして三角柱になるのか？」を「証明」するには当時の
数学書や建築技法の伝播書物で十分である。だが「なぜその計算式で
実際そうなるのか？」は神にでもきかなければわからない。白人は意図的に
この証明という概念をすり替え、科学自体を「白人が植民地支配をする以前は
ありえなかった」と大嘘をつきだした。

36 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 07:52:55 0

あの選民思想で有名なユダヤ人でさえ科学とは人類の知の蓄積であり、
動くものと動かないものの絶え間ない見極めである、と言っている。
白人だけが自分をすべての起源としているのである。ちなみに数学では
ないが「実証主義」は2000年前の古代支那ですでに成立している概念。

37 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 07:53:46 0

四角柱の間違いでした、ｺﾞﾒｿ

38 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 07:54:39 0

いやゴメン、四角錐でした重ね重ねごめんなさい

39 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 18:44:00 0

>>35
もし白人がそんなやたらと捏造してるなら
なんでピラミッドはギリシャ人じゃなくエジプト人が建てたことになってるの？

40 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 20:46:01 0

>>39
それはプラトンがそう言ってるからだよ。
いくら何でも西洋が誇る大学者をウソツキよわばりできないだろ。

41 ：世界＠名無史さん：2009/09/09(水) 23:46:04 0

>>40
じゃあ同じく西洋が「歴史の父」として誇るヘロドトスはギリシャの文化がそもそもエジプト起源だと言ってたから
「ギリシャが無から何もかも作った」などと主張したらヘロドトスを嘘つき呼ばわりすることになるな？

42 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 00:18:34 0

ちなみにプラトンのどの箇所に書いてあるのですか

43 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 01:28:42 0

>>41エジプト人を白人認定すればいいだけなのでは？

44 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 03:20:36 0

まあそもそも黒人と白人の出典時期は異なるだろう。
チャーチルやルーズベルトは日本人の事を純粋土着性民族だと思っているんだろう。
そりゃお前ら白人なんて植民が中心でどっかねつ造が入るだろうｗ
ハプスブルク家がカエサルの系譜だなんてそんな話を本気で
信じているのかｗ

45 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 09:22:36 0

>>43
それが出来るなら君のギリシャ文明捏造説が根底から覆るよねｗ
わざわざギリシャに集中させなくてもエジプトのものだろうがメソポタミアのものだろうが白人認定すれば済むんだから。

46 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 11:47:11 0

アレクサンドロス王も、エジプトやらバビロニアやらペルセポリスやら生で見て
文明の開化度の高さに驚嘆したというし。
ギリシャなんてアテナイもデルフォイもコリントスもテッサロニケもみんな田舎
じゃんよー、ギリシャﾁｪｺﾞｰギリシャﾏﾝｾｰなんて言ってられないぜ、というふうに
考えが変わったというしな。

47 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 12:27:06 0

欧米人は古代エジプト人を黒人（が少しでも混じってる）の王朝とは看做してないし、
プトレマイオス朝によって
完全に「白人の」国になったという捉え方だろう。だからその時代の地球を測定した
科学者を古代ギリシャ人などと決め付けるわけだ。

48 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 12:28:08 0

>>46じゃあなんで「ヘレニズム」なんてドイツ人が作った概念が占領地域で
おこるんだ？

49 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 16:25:14 0

>>48

＞ドイツ人が作った

何を根拠にそう言うのか？

50 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 16:46:49 0

さて「ゼノンのパラドックス」を見てみると、なんと「荘子」に書かれている
古代支那論理学派が解明しようとしていた様々な概念と一致する話が出ていた。
例の「AからB地点に行くにはABの半分の地点のA´にまずいかねばならず、A´に
到達するにはA´の半分のB´に達しなければならず、これを繰り返していくとB
までいくことは結局不可能となる」という話がまずそれである。荘子には「ひとつの
皮紐がある。これを朝起きて半分にし、また次の日に起きて半分に、これを繰り返して
いくと紐はなくならない」という説話とそっくりである。

51 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 16:48:55 0

さらにアリストテレスが起源ということになっている「弁証法」も、
老荘思想の提示概念とほぼ同じである。ソクラテスの産婆法にいたっては
完全に孔子とその弟子との問答である。なぜこんなに両者は似ているの
だろうか？

52 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 17:59:58 0

>>47
しかしピラミッドはプトレマイオス朝以前の土着の王朝が建てたものとされているぞ。
そんな捏造しまくってるならなんでギリシャ人が建てたことにしないの？

53 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 18:53:51 0

つうか古代ギリシャの哲学者が哲学を発見したとかほざいてるけど、
こんなのインド哲学の足元にも及ばない記述じゃん。弁証法とか
弟子との対話法なんて白人が言うほどのものなのか？古代支那にだって
そんな白人が後に定義したようなそういった区分（論理学や方法）が
可能なら哲学も弁証法もすでにあったぜ。というか古代エジプトに
すでにそのくらいあったと思うのだが。それとメソポタミアにも・・なんで
これらの地域を丸ごと無視して「古代ギリシャが何でもかんでも起源」って
いうんだろ？

54 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 18:56:53 0

結局ドイツや欧州白人による「ホワイト史観」の産物なんだよな、
この古代ギリシャ回帰運動ってのは。世界を無から造った古代ギリシャ人、
そして古代ギリシャ人のアレクサンダーがアジアに文明をもたらし、
古代エジプトの黒人の血を浄化し、古代エジプトに偉大な古代ギリシャ人の
科学者がでました、哲学も科学もギリシャ起源でその子孫は白人である、
ってそんな話。ばかばかしい。

55 ：世界＠名無史さん：2009/09/10(木) 21:25:08 0

>>53
そんな必要ないじゃん。白人認定すれば済むんだろ？ｗ

56 ：世界＠名無史さん：2009/09/11(金) 08:53:44 0

まあ、日本に無いのは間違いなさそうだ

57 ：世界＠名無史さん：2009/09/11(金) 09:57:32 0

ソクラテスは道を歩いている青年に向かい対話論法で知っているものと知らないものを
見出した・・よって彼は論理形成の起源である・・
言い方によってどうとでもなるもんだよな。孔子とその弟子との対話だって「相手の
知っていることと知らないこと（認識の違いと共有）」があるのにさ。

58 ：世界＠名無史さん：2009/09/11(金) 10:02:41 0

世界で古代世界に流行った「ギリシャ哲学」とか「ギリシャ幾何学（ピュタゴラス学派）」は
なんで「古代ギリシャの」って分かるんですか？誰も答えられないのはなんで？つうか
誰が「彼らは古代ギリシャ人」って決めたんですか？名誉白人なら知ってるでしょ？
教えてくれよ。

59 ：世界＠名無史さん：2009/09/11(金) 14:00:43 0

古代ギリシャ人がいなかったとすると、あの辺にはなに人が住んでたんですか？

60 ：世界＠名無史さん：2009/09/11(金) 16:38:34 0

つうか何時から彼らをギリシャ人と呼び出したの？

61 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 00:52:29 0

ギリシャなんて明治時代の英語の意訳
ポルトガル語でグラスフィア、ラテン語でグラキア

62 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 01:09:12 0

>>59
群立した都市部族

63 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 01:19:36 0

>>60
ヘレネス

64 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 01:20:17 0

↑は>>59の間違い

65 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 01:21:03 0

トロヤ戦争同盟軍によってギリシャ人として統一された。

66 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 09:13:24 0

それじゃ民族名じゃなくて「その土地に住んでる人」って意味？

67 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 10:06:35 0

>>1はなんで>>6や>>52に答えないの？
答えるまで書込み禁止な

68 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 12:50:20 0

なんで白人は学術用語をわざわざギリシャ語にすんの？答えるまで書込み禁止な

69 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 13:21:26 0

ようやく導き出したレスがそれかよ

70 ：世界＠名無史さん：2009/09/12(土) 16:17:14 0

ギリシャの人間じゃないのにギリシャ人扱いされてる人間を
一人でもいいから名前出してみろよ、といって何人も出されたら
反省も謝罪もなく、今度は別の要求を持ち出すキチガイ名誉白人ｗ

71 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 08:01:03 0

ロマン主義に影響を受けたドイツ人が古代ギリシアを再発見したのが
問題なのでは？

72 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 10:28:41 0

>>70オリエント出身の哲学者や古代エジプトで生まれた地球を測定した
学者。もしかしたら韓国人かもしれないけどね。

73 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 10:33:18 0

>>71もともとドイツは神聖ローマ帝国を名乗っていたのになぜ途中から
ホワイトギリシアに鞍替えしたのか？という方が問題だろう。神聖ローマが
滅んでからおそらくドイツ地方に住んでた人間は「ゲルマンという野蛮人が
先祖なのはヤだ」と思い、超人類である古代ギリシャを捏造して自分の
祖先にしたのかも。現在の朝鮮人も超文明である「古代韓文明」ってのを
信じて（支那や日本の文化的祖先であり世界中の文明的な起源らしい・・）いるのと
同じようにね。しかしそういった歴史の「ホワイト化活動」はナチスや
植民地支配、人種差別を否定される現在においては葬り去られ、あくまで
学術や統治方法などに起源を求めるに留まってるだけになり、そういった
主張は最近されなくなったような気がする（アレクサンドロスが最近ギリシャ人と
呼ばれなくなったのもその一環？）。

74 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 15:03:35 0

アレクサンドロスは昔からマケドニア生まれって
呼ばれてるんじゃないのか？

75 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 15:09:24 0

神聖ローマ帝国が滅んだとき、フランスはローマに回帰ということで
すでに共和制になってる

76 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 15:13:05 0

古代ギリシャ人だそうですよ、なぜなら地中海世界のよいものは
すべて韓国、じゃなかったギリシャの功績なわけだから。

77 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 21:35:20 0

ローマとギリシアは影響力が大きいんだろ
イスラムだって1000年以上たってもその影響力はすさまじいものがあるし

78 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 23:27:03 0

>ドイツは神聖ローマ帝国を名乗っていたのになぜ途中から ホワイトギリシアに鞍替えしたのか？

つ　ローマ系だとフランスなどの下風に立つから。

79 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 23:37:05 0

>>>71もともとドイツは神聖ローマ帝国を名乗っていたのになぜ途中から
>ホワイトギリシアに鞍替えしたのか？という方が問題だろう。神聖ローマが
>滅んでからおそらくドイツ地方に住んでた人間は「ゲルマンという野蛮人が
>先祖なのはヤだ」と思い、超人類である古代ギリシャを捏造して自分の
>祖先にしたのかも。現在の朝鮮人も超文明である「古代韓文明」ってのを
>信じて（支那や日本の文化的祖先であり世界中の文明的な起源らしい・・）いるのと
>同じようにね。

それほどの情報操作力があるならわざわざよそに文明を作るより
ゲルマン哲学とかゲルマン科学があったことにしたほうが早いですね。

80 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 23:52:55 0

つ　「ウラ・リンダ年代記」＝真実の古ゲルマン史の書（未邦訳）

81 ：世界＠名無史さん：2009/09/13(日) 23:54:40 0

>>79
ゲルマン蛮族知らない無知は流石にいないからな

82 ：世界＠名無史さん：2009/09/14(月) 00:20:29 0

だからそのゲルマンを捏造したほうが早いんじゃないのか？

83 ：世界＠名無史さん：2009/09/14(月) 00:38:23 0

ゲルマンはローマの史書に思いっきり書かれてるからなあ・・

84 ：世界＠名無史さん：2009/09/14(月) 04:12:19 0

ドイツなんてものが生まれてくるのは、アレクサンドロス王から1800年も
後のことだけれど……？

85 ：世界＠名無史さん：2009/09/14(月) 08:28:15 0

だってカエサルのｶﾞﾘｱ戦記はじめとして記録残ってるから
ガリアが文明人なんていうのはさすがに無理がある

86 ：世界＠名無史さん：2009/09/14(月) 09:53:27 0

ローマの史書ぐらいどうにかできない連中がどうやってギリシャ文明捏造するの？

87 ：世界＠名無史さん：2009/09/14(月) 15:58:11 0

エジプト文明やメソポタミア文明を無視して文明の中心を西にちょっとずらせば
いいだけ

88 ：世界＠名無史さん：2009/09/14(月) 21:22:28 0

このスレも４にまでなるが今まで、本当に、

「ギリシャ文明は胡散臭い」

に説得力ある説を言ったヤツって一人もいないよね。

89 ：世界＠名無史さん：2009/09/14(月) 23:46:27 0

うん

90 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 00:00:27 0

>>68
それは白人に限ったことではない。
「小説家、大学、博士、五等爵位、士農工商、尊王攘夷」
いくらでも中国大陸のものはあるよ？
>>71
が核心かな。
アレクサンドロスとアレクサンドリアはこの時代を
神話だとしてしまうか、どうかに尽きる。
もし、有史以来エジプトがその白人の形成していった
文明ないし、王朝だという主張があれば極めてイデオロギー的だろう。

91 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 00:44:07 0

問題は古代ギリシャがエジプトその他に遠く及ばないという事実を
否定する動きがあるのも事実です

92 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 01:22:34 0

>>87
エジプト文明が無視されてるなら、なんでタレスがエジプトの神官の知識を評価してたり
プラトンがエジプトに留学してたという記録が残ってたり、ヘロドトスがギリシャ文明は
エジプト起源だと書き残してたりするの？

93 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 01:41:49 0

プラトンさんの著書を見るとエジプトをすごく尊敬してるのがわかるよね
そういう記述をドイツ人はなぜ消さなかったの？

94 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 01:42:44 0

もう支離滅裂なんだからほっとき

95 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 02:21:25 0

>>92-93
当人達は先進国に学んだだけなんだから当然記録も評価もする
問題は後世の西欧諸国が創り出した虚像だよね

著書は改竄しなくとも、伝記や歴史書の編纂にあたって
エジプトに学んだという事実は出来る限り消したよね

96 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 03:03:55 0

じゃあ著書も消せばよいのに
なぜ著書は消さなかったのかな？

97 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 03:18:36 0

>>96
何故、称えるべき著作を改竄するという愚挙を君は奨めるのかな？

98 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 11:40:13 0

>>92-93だから前々から言ってるじゃない「それならなぜ学術用語や物事の起源を
古代ギリシャ止まりにして古代エジプトやメソポタミアに求めないのか？」と。それほど
古典に古代エジプトなどの文明を高評価しているのに、なぜ後世の自称「文明を
無から生み出したか古代ギリシャ起源」と主張してる白人たちはその事実を無視するのか？
彼らによればすべての偉大な功績は「古代ギリシャ人」がなし、エジプトはおろか、
メソポタミア・インドもすべてなかったことにしている。イスラムにあってはその存在さえ
ながったことになり、モンゴロイド文明の影響は一ミクロンも言及しない。全部
「古代ギリシャとルネサンスで白人でドン」である。こんなバカな話もあるまい。

99 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 11:42:13 0

>>96アレクサンドリアに古代ギリシャ人であるアレクサンドロス三世が
建てたといわれる大図書館（人類初だそうですｗ）が都合よく焼失したんだ
そうです。これを後代の白人はこのような寓話でその図書館の偉大さを
評しました「モンゴル帝国の侵略はアレクサンドリアの図書館や古代ギリシャの
哲学者を原子爆弾で焼いたようなものだ」。

100 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 14:18:15 0

こいつほんと馬鹿だ・・・

101 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 15:33:48 0

100が自分のことを評してる・・

102 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 16:51:20 0

ギリシアが胡散くさいならなぜ古代中国は胡散臭くならないの？
1の話こそほんと胡散臭い

103 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 17:01:18 0

支那に対するはメソポタミアであり、ギリシャに対応するのは朝鮮半島だろう。
日本の漢籍や仏典は朝鮮半島から来たものが多いが、かといって孔子もブッダも
韓国人なのかといえばそんなことはない（そう主張してるギリシャ人・・じゃ
なかった韓国人もいるが）。白人が人種差別だの植民地支配だのを正当化してた
ときの遺産である古代ギリシャホワイト超文明なんて胡散臭すぎるさ。

104 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 17:05:36 0

日本にはじめてきたコーカソイドはシルクロードを渡ってきたペルシャ人だってさ。
ポルじゃなかったんだね。

105 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 17:07:10 0

>>102というかおよそすべての人はそう捉えているよ。有色人種の
居住区に文明などあるはずがない、あったとしてもアレクサンダー大王が
もたらせたとね。だからキミは実に常識的な感性と知性の持ち主であって、
これから生きるのになんら苦労もしないだろう。

106 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 17:10:16 0

老荘思想にも儒の経典にも「伝にいわく」とか「古にいわく」とか
「書にいわく」とか「（散逸した）詩（詩経）にいわく」といった
引用語句が散見される。これをほぼすべての古文漢文学者、古代
支那研究者は「アレクサンドロスが持ってきた古代ギリシャの書物」と
暗に仄めかしている。だからこういった説の方が普通なんだろう。

107 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 17:29:50 0

釣りだよね？

108 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 17:34:41 0

名誉白人様の世界では定説

109 ：世界＠名無史さん：2009/09/15(火) 19:10:09 0

古文書は脚色当たり前だからな

110 ：世界＠名無史さん：2009/09/16(水) 01:28:57 0

>これをほぼすべての古文漢文学者、古代
>支那研究者は「アレクサンドロスが持ってきた古代ギリシャの書物」と
>暗に仄めかしている。

それなら実例を２、３挙げてみてくれ。「ほぼすべて」なら簡単に出せるよね？

111 ：世界＠名無史さん：2009/09/16(水) 01:49:24 0

>>98
>なぜ後世の自称「文明を
>無から生み出したか古代ギリシャ起源」と主張してる白人たちはその事実を無視するのか？
>彼らによればすべての偉大な功績は「古代ギリシャ人」がなし、エジプトはおろか、
>メソポタミア・インドもすべてなかったことにしている。イスラムにあってはその存在さえ
>ながったことになり、モンゴロイド文明の影響は一ミクロンも言及しない。全部
>「古代ギリシャとルネサンスで白人でドン」である。

だからさー、どこの何ていう白人が無から文明を生み出したとか言ってるの？
イスラムが存在しなかったら十字軍とかスコラ哲学とか中東戦争とかどうやって説明するの？

112 ：世界＠名無史さん：2009/09/16(水) 04:24:48 0

↑もともとそんな白人いないんだし
答えられないんだって
本当に一度も1は具体的な人物挙げてないよ
パート1からずっと

113 ：世界＠名無史さん：2009/09/16(水) 04:43:36 0

何人か具体的な人物名出て来たら
質問内容変えたクセして、すっ惚ける名誉白人の面の皮の厚さは異常ｗ

114 ：世界＠名無史さん：2009/09/16(水) 07:32:02 0

>>1は基地外だからな

115 ：世界＠名無史さん：2009/09/16(水) 08:06:20 0

名誉白人どういう意味？
意味が良く分からん

116 ：世界＠名無史さん：2009/09/16(水) 14:34:19 0

レッテル貼りはイクナイ。
たとえバカ相手でも。

117 ：世界＠名無史さん：2009/09/16(水) 22:40:51 0

>>113
>何人か具体的な人物名出て来たら

それって誰々？

118 ：世界＠名無史さん：2009/09/17(木) 01:05:37 0

>アレクサンドロスの遠征後、エジプトのアレクサンドリアに「古代ギリシャ人の」
>地球を始めて測定した学者がでる（彼がなぜギリシャ人とされているのかは不明）
具体名が出てるのはこの2人とあと2人くらいかね

119 ：世界＠名無史さん：2009/09/17(木) 09:10:09 0

>>118
アレクサンドロスやエラトステネスが「ギリシャは文明を無から作った」なんて言ったの？

120 ：世界＠名無史さん：2009/09/17(木) 17:20:05 0

>>119
最初は「誰が古代ギリシャ人扱いされてるの？」と言ってたよね？

121 ：世界＠名無史さん：2009/09/17(木) 19:53:14 0

ギリシアが胡散臭いなら古代支那も胡散臭く成る

122 ：世界＠名無史さん：2009/09/17(木) 20:11:18 0

>>120
言ってない。>>119までの流れ↓

111 名前： 世界＠名無史さん [sage] 投稿日： 2009/09/16(水) 01:49:24 0
だからさー、どこの何ていう白人が無から文明を生み出したとか言ってるの？
イスラムが存在しなかったら十字軍とかスコラ哲学とか中東戦争とかどうやって説明するの？

113 名前： 世界＠名無史さん [sage] 投稿日： 2009/09/16(水) 04:43:36 0
何人か具体的な人物名出て来たら
質問内容変えたクセして、すっ惚ける名誉白人の面の皮の厚さは異常ｗ

117 名前： 世界＠名無史さん [sage] 投稿日： 2009/09/16(水) 22:40:51 0
>>113
>何人か具体的な人物名出て来たら

それって誰々？

118 名前： 世界＠名無史さん [sage] 投稿日： 2009/09/17(木) 01:05:37 0
>アレクサンドロスの遠征後、エジプトのアレクサンドリアに「古代ギリシャ人の」
>地球を始めて測定した学者がでる（彼がなぜギリシャ人とされているのかは不明）
具体名が出てるのはこの2人とあと2人くらいかね

119 名前： 世界＠名無史さん [sage] 投稿日： 2009/09/17(木) 09:10:09 0
>>118
アレクサンドロスやエラトステネスが「ギリシャは文明を無から作った」なんて言ったの？

123 ：世界＠名無史さん：2009/09/18(金) 00:36:06 0

中東のイラクとかの遺跡に、まさに
古代ギリシャやローマを匂わせる
古代建築物が存在するんだもんな。
おかしな話だよなーｗ

124 ：世界＠名無史さん：2009/09/18(金) 01:23:08 0

>>123
まさにギリシャ人の捏造の証拠だなｗ

125 ：世界＠名無史さん：2009/09/18(金) 02:23:52 0

歴史学者ってこの程度なの？

126 ：世界＠名無史さん：2009/09/18(金) 18:40:34 0

だからさ、
古代ギリシア人はエジプトやオリエントに敬意を払った。
近代ドイツ人がそれを歪めた。しかし現代の西洋は、
その歪みを修正し始めた、ってことだろ。

127 ：世界＠名無史さん：2009/09/19(土) 00:50:29 0

>しかし現代の西洋は、
>その歪みを修正し始めた

古代エジプトのギリシャへの影響とか教科書に載せたら
白人に狙撃されて殺されるとか言ってたの誰だよｗ

128 ：世界＠名無史さん：2009/09/19(土) 02:10:03 0

アポロマークｗ
オリンポス１２神ｗ

129 ：世界＠名無史さん：2009/09/19(土) 04:27:07 0

あくまで端緒に付いただけで
歪みまくった白人史観はまだまだ数多く残ってるけどね

130 ：世界＠名無史さん：2009/09/19(土) 13:30:59 0

代表的な白人史観とはどのようなものでしょうか。
そこには、史料的根拠がまったくないのでしょうか。

131 ：世界＠名無史さん：2009/09/20(日) 04:07:03 0

ウィキの資料でも紀元前２０世紀のトロイア文明といった表現に
ギリシャ国家がローマで生きていた認識や観光局のアガメムノンの
マスクという断定。ただ中国語を世界最古の言語だとか言ってるわけで
つっこみどころ満載ｗ
笑えない冗談総集編
かつて１９世紀のドイツの医師で、ヨーロッパに血液型でＡ型が多いという理由で
白人が一番優れているという認識を持つ者がいた。

132 ：世界＠名無史さん：2009/09/20(日) 10:40:52 0

「ホメロスの世界」以前のような史料がほとんど残っていない時代を
論じると、様々な推測が生まれるわけで。
その一つを取り上げて批判するのは構わないが、それを一般的な史観として
認識するのは如何なものか。受けて側の思い込みも甚だしい。
19世紀のドイツ人医師の見解など現代の欧州人はだれも知らないでしょ。

133 ：世界＠名無史さん：2009/09/20(日) 13:37:20 0

なにしろ今や21世紀だからなあ・・・
ちょっと苦しいよね

134 ：世界＠名無史さん：2009/09/20(日) 23:54:07 0

マテオリッチはルイ十四世から派遣されて
中国大陸に来たが、帰国後にむしろルイ王の
専制を批判したという。

135 ：世界＠名無史さん：2009/09/21(月) 11:35:30 0

中国オタク乙

136 ：世界＠名無史さん：2009/09/22(火) 02:42:55 0

例えばギリシャ神話とギリシャ史は本来混同されるべきではない。
アテナイは女神の名前が起源。ブスはギリシャ語で牛の顔
アマゾネスは神話の女人族とまあ、今日の世界に与えた影響が大きすぎる。
英語すら１５％はギリシャ語系譜、フランス語から約３０％

137 ：世界＠名無史さん：2009/09/22(火) 11:50:46 0

そりゃそうだろ。
共和制の輝かしい古代（ローマ時代）や、海港都市国家として富をほしいままにしている
ジェノバやベネチアに対して、大国でありながら汲々としているフランスとの対比があり、
さらに巨大な版図の落ちぶれた専制国家の明の状況なんかをみると、王の専制に批判的に
なるわな。

138 ：世界＠名無史さん：2009/09/22(火) 16:01:26 0

中国オタク乙

139 ：世界＠名無史さん：2009/09/22(火) 18:16:02 0

確かに１８世紀のフランスの知識人は中国オタク乙って雰囲気だったな。

140 ：世界＠名無史さん：2009/09/22(火) 23:06:22 0

18世紀よりもう少し前だな。
しかもヨーロッパ全体だろう。
マルコポーロ、マテオリッチ、カスティリオーネ
等により今日、植民地主義一辺倒の歴史観が否定される訳。

141 ：世界＠名無史さん：2009/09/23(水) 01:44:27 0

はなしそらすなよ
1が中国オタクなんだよ

142 ：世界＠名無史さん：2009/09/23(水) 02:00:19 0

白人叩きに利用してるだけという気もするが

143 ：世界＠名無史さん：2009/09/23(水) 17:26:27 0

>>123
釣りでないなら無知すぎる

144 ：世界＠名無史さん：2009/09/24(木) 02:48:30 0

>>143
ローマ属州かもしれないが、問題は
ギリシャ４０００年史観の検証ｗ

145 ：世界＠名無史さん：2009/09/24(木) 22:57:52 0

「ギリシャ４０００年史観」って何？

146 ：世界＠名無史さん：2009/09/25(金) 01:08:09 0

>>145
毎度おなじみ、１９世紀のドイツ人商人シュリーマンが発見した
トロイア戦争の証拠とされる、遺跡群と出土品の検証。
なぜあの黄金のマスクがアガメムノンだとわかるのか、名前でも
書いてあるのか？あの有名な、鉄腕アトムのアトラスなんて
天空を支える巨人だし。

147 ：世界＠名無史さん：2009/09/25(金) 20:03:14 0

０という数字がなければ科学は成り立たない
⇒ギリシャ人よりインド人の方が偉い

ユークリッドの原論は、エジプトの学者が書いた本の内容をまとめたものにすぎない
⇒ギリシャ人よりエジプト人の方が偉い

148 ：世界＠名無史さん：2009/09/25(金) 21:42:23 0

>>146
それと「ギリシャ４０００年史観」なるものの関係は？

149 ：世界＠名無史さん：2009/09/26(土) 01:26:11 0

>>147
インドヨーロッパ語族だろ。
>>148
トロイア文明がギリシャ文明かという問題。
いずれにしろギリシャは地名だが。

150 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 07:38:29 0

http://www.geocities.jp/shokatusei/
>>1はこのＨＰの管理人の同類ってことでＯＫ？
このＨＰではギリシャではなくローマを眼の仇にしてるけどね。

＞　古代ローマ、それはヨーロッパの誇る歴史の一つである。だが、大概の技術者および
＞科学者は、欧米人でない限りは古代ローマの歴史に興味がない。確かに科学の目で
＞見るならば、見るべきものがないということは筆者も知っている。しかしながら、中世
＞ヨーロッパの科学技術は、総じて、イスラム圏を通じて伝えられたものであって、その
＞ほとんどが中国に源を発している。一方で、ローマの科学技術の場合は、技術を輸入
＞したのではなく、輸入できる世界になかった。したがって、中世ヨーロッパの科学技術と
＞比して、ローマの技術がつまらぬものに見えてしまうのは仕方ないことである。また、
＞国政に参与するような知識人にとってみれば、古代ローマの歴史から学べるところが
＞ないのは周知の事実でもあるし、学んだところで実行には移せぬ。実行に及べば世の
＞非難を浴びるだけであり、国は沈む。現世は複雑な要素が絡み合って社会ができている。
＞ローマのように単純ではないのだ。ゆえにこのテーマでは、ヨーロッパの古代史として、
＞あるいはイタリアの古代史として、こんな時代があったのだということを知ってもらうもの
＞である。間違っても現代に活かすために「ローマの歴史を学ぶ意義」を唱えたりはしない。
＞そして、このサイトでは、匈奴人に笑われ、侮蔑されていた、ローマ人の困窮に満ちた
＞生活の実態も紹介しよう。

151 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 07:57:20 0

どちらかといえばこういうのへのカウンター的な印象がある
白人崇拝というよりは中国キライって感じだけど

孔子も孟子も、デッチあげ（下）
ttp://blog.goo.ne.jp/hienkouhou/e/a46377e803e19a50aebb0f2be2b13bc7

152 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 09:26:15 0

とりあえず>150のサイトはＧＤＰやらなんやらをどういう計算で出したのか知りたい

ＢＣ170年のＧＤＰを
＞　　漢は文帝の時代。一人当たりGDPおよそ23万円。社会基盤整備と計画的な規制緩和で急速に経済成長を始めた
＞　　?ヨーロッパ
＞　　ローマ人の一人当たりGDPは推定三千円

ＢＣ90年
＞　　?中国
＞　　武帝の時代。一人当たりGDPおよそ77万円。当時の世界の富の 6割が関隴,蜀地方にあった。大漢帝国は人口及び経済、
＞科学技術で世界を圧倒しており、軍事でも圧倒的になりつつある。
＞　　?インド
＞　　マガダ人の一人当たりGDPは推定一万円
＞　　?西アジア
＞　　エジプト人の一人当たりGDPは推定九千円
＞　　?ヨーロッパ
＞　　ローマ人の一人当たりGDPは推定五千円
＞
＞　　※一人当たりGDPの数値は純金1gを2000円の価値及び当時の為替相場を考慮して計算した場合の値です。2009年6月1日現在の純金1gの価値は3176円です。

ＢＣ５０年
＞　大漢帝国の国力(人口及び経済)はまさに両漢あわせて最盛期であった。
＞　　この頃の漢人の一人当たりGDPは日本円換算ににして3,450,704円であった。世界では、
＞サータヴァーハナ朝アンドラが凡そ1万2千円、プトレマイオス朝8,750円、 ローマ帝国は6,992円であった。

別のところには

＞５万ドラクメ(約6,120円相当)

いやーマジでどういう計算したんだろ。
１タラントン＝６０００ドラクメ＝銀２２ｋｇで、１ドラクメが庶民の日給

153 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 09:32:08 0

＞５万ドラクメ(約6,120円相当)
目玉ドコー

154 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 09:47:36 0

都市人口も凄くね？　そのＨＰ
西暦元年の都市人口

＜漢帝国＞
成都　　　　35万人
洛陽　　　　32万人
魯 　　　　　31万人
宛 　　　　　27万人
茂陵　　　　27万人
?陵　　　　26万人
長安　　　　24万人
彭城　　　　20万人
寿春　　　　20万人
臨?　　　　19万人
長陵　　　　18万人
定陶　　　　16万人
邯鄲　　　　15万人
陳　　　　　 15万人
陽夏　　　　12万人
陶丘　　　　12万人
陽?　　　　11万人
呉　　　　　 10万人

＜ローマ帝国＞
ローマ　　　　9万人
ｱﾚｸｻﾝﾄﾞﾘｱ　6万人
エフェソス　　5万人
ペルガモン　2万人
ｱﾝﾃｨｵｷｱ　 2万人

古代都市の推定人口なんて研究者ごとにバラバラで幅も広いってのは知ってたが、西暦元年に
ローマ、アレキサンドリア、アンティオキアの人口が10万以下ってのは初めて見たわ。

155 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 12:29:37 0

>>150
>>151
あらまあ
どっちの方向にも極端な人っているんだねえ

まあ、熱意という点で150の方が凄い気がする。
メールやＢＢＳや拍手の類がまったく設置されてないのは、おいたらどういうのが来るか自覚してるって事かな
某国の工作員の仕事だったりして

156 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:00:57 0

x

157 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:02:29 0

ひとつだけ疑問なのがあって、どういうわけか現在の欧州が古代ギリシャ起源と
なしてるものの原型ってイスラム圏にあるんだよな（凱旋門やドーム型建築物）。なんでだろ？

158 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:05:12 0

>>150こういう見方は宋代以後にしかいえないだろうよ。青銅も鉄器も
メソポタミアと古代エジプト文明により精錬され、古代支那世界にもたらされたんだろう。
だがその後の飛躍が支那文明はハンパじゃない。文字も古代エジプトや古代
フェニキア人の影響なしに成立させるなどなかなかのものだ。

159 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:09:03 0

>>150-154そもそも日本は白人世界の植民地なので白人が言うことは
無条件で信じてしまいがちだ。古代ギリシャ関連もその遺跡や功績の
比定は信頼できるか？というよりもいかに後世に（含む白人の植民地での
文明化・民主化運動なるものに）影響を与えた値が精密か粗雑かで
言い争うしまつ。古代ギリシャというホワイト文明を疑うことは
日本人にとっては（あるいは香港人のように）犯罪行為に等しいことなのだ。

160 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:11:59 0

そのひとつの例として上の人も指摘しておられるように古代ギリシャ人の（とされる）
ヘロドトスがいかに古代エジプト文明なるものに敬意を表していたか、あるいは
古代ギリシャ人（だという）アレクサンドロス三世がペルシャ人を帝国官吏として
登用したり、アケメネス風の軍礼をしたり、といったことをすべて日本人は無視している。
ヘロドトスが「エジプトはナイルの賜物」と記述したことは覚えさせられるが「わが
ギリシャの文化は古代エジプトに大きな影響を受けたものである」といった彼の
話はけして教えられない。

161 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:13:13 0

ギリシアやローマはのちのイスラム世界でも敬意を払われていたからな
捏造っていうのは無いよ
ドイツ人が彼らの末裔だというのは大ウソだけど

162 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:15:51 0

古代ギリシャ起源（とされる）ウロボロスの蛇という概念、
古代ギリシャ起源（といことになっている）幾何学の定理を集めた
ピュタゴラスの定理、すべて古代エジプトにある。なぜこれが
古代ギリシャのもの、となるのか？さらに古代ギリシャ人で
白人であったというプトレマイオスが継承した王朝にいたリビア
出身の科学者。彼はどうして古代ギリシャ人として数えられているの
だろうか？マケドニア王の下で地球の円周を測った彼はリビア出身
なのに「ギリシャ人」なのである。なぜこんなことがいえるのだろうか？

163 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:19:49 0

>>161ムハンマドはイエスが開祖であるキリスト教に敬意を払っていたが、
彼はキリスト教徒だったからなのだろうか？ついでにいうと古代ギリシャの
後継となしているのはイタリア以北のすべての白人がそうだぞ。現在の
白人たちは自分たちが行ってきた歴史のホワイト化の負の側面をすべて
ナチスのせいにして、よいもの（それがいい加減なものであったとしても）は
現在の白人の功績にしている。

164 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:27:12 0

>>131wikipediaは中世のビザンツ帝国も「ギリシャ人の帝国」として載せているぞ。
もう何でもかんでも「よいものはギリシャ、悪いものはオリエント以東」なんだよ。
しかしながら象形文字としては古代エジプトのヒエログリフとその後継文字に並んで
支那の漢字は最古の文字であることは正しい。
>>132ホーメロスの話は正しいが古代支那の詩経や史記世家に描かれている世界は「神話」なのでしょう。
なぜって？有色人種に文明は似合わないから。

>>134件のwikiにマテオリッチなどの布教した信者は「中国社会を改善した」文明人なのだそうだ。
17世紀にすでに欧州人はアジアを「文明化」させていたらしい。ついでに民主化指導もどうぞ、ってなもんだな。
ちなみにおそらく支那世界で最初に皇帝側近の知恵者として振舞った「欧州出身の」人ではこの
宣教師が最初だろう。清朝末のイギリス人ではない。それ以前はやはりイスラム教徒の知識人なのだが、こんな記述は元朝にのみ
起こった特別なことと言いたげに無視されている。

165 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:30:39 0

>>140実際中世イタリア人が「発見した」とされる航路はすでにイスラム商人や現地の
商人たちがインドに行くためにすでに開発していたものだ。ここでも「無から世界を造る
白人の輝かしい功績」が潜んでいる。

>>147ゼロの概念は古代メソポタミアにすでにあったらしい。だがそのうち古代ギリシャ起源に
なるんじゃないか？いわく「ユークリッド原論にゼロを言及する記述があった。これはつまり
ゼロの起源は古代ギリシャのソフィストたちが・・」ってね。

166 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 16:37:09 0

ところどころ間違いｽﾏﾝがプトレマイオスは「マケドニアの王の」というべきだな。
それと史記で神話的な話は最初の「本紀」だわな。だが世家も潤色捏造が多いとされている。

167 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 17:30:51 0

白人はさ「イスラムは古代ギリシャ文明の中継ぎ」みたいなこと言ってるけど、
なんでそんなことがいえるんだろ？

168 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 17:32:44 0

西欧がイスラムの文献から古代ギリシアを勉強したからでしょ

169 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 17:33:54 0

>>163
ムハンマドはアブラハムの一神教における最後の預言者という立ち位置だから
モーゼもキリストもマリア様も敬意をはらっているよ

170 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 17:37:52 0

>>168最初から古代ギリシャ語で書かれてたんじゃなかったっけ？その
最古の底本があったのがビザンツでさ。よってイスラムもビザンツも「ギリシャ人」なんだろ？

>>169イスラムといえば爆弾テロリストで正義の白人に逆らうクレイジー人種なんだろ？

171 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 17:47:39 0

>>170
イスラム教徒がインドやらギリシアやらビザンツの文献研究して
学問を発展させた
イブンアルハイセムとかイブンシーナーとか知らんのかね？
彼らの著書が西欧の大学で使われたわけ

172 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 18:41:45 0

あれ？するとインドの影響もあるのかな？白人は古代ギリシャが
すべての起源としてるんじゃないの？だからこそ「ムスリムは
古代ギリシャの中程度の解釈者」とみなし、すべての学術用語を
ギリシャ語にするんでしょ？

173 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 18:43:25 0

ところで古代支那の論理学派はおそらく古代エジプトやメソポタミア世界で
言われ続けてきた定理などを研究していた集団なのだと思う。白人がギリシャ起源と
している「ゼノンのパラドックス」系列のようなことは前も言ったように荘子で
具体的な論理学派が討論していたこととして記述してある。

174 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 18:50:19 0

古代ギリシャ文明の流れとしてはまず古代バルカン半島（今からおよそ4000年ほど前以後）に
北方（おそらくドイツ方面）から来た三種類の白人が無から文明を生み出し、
クレタ島などで文字も生み出し、バルカン周辺に定着させた（古代ギリシャ文明の
黎明期）。その後、有能だった彼らは地中海世界のあちこちに殖民ポリスを
形成し、オリエントやエウロペなどあちらこちらで「ギリシャ人」が哲学者や
学者として活躍する。彼らの労働はすべて有色人種の現地の奴隷が
負担していたのでそういった無駄な哲学論議が可能であったという。その後
さらに北西から白人で古代ギリシャ人のアレクサンドロス三世が以前から独立しており、
アケメネスの支配などまったくなかったマケドニアの王として、世界を文明化させた。
これを「ヘレニズム運動」という。その後、そのアレクサンドロスの征服地に
拡散した古代ギリシャ人たちはエジプトやインド、ペルシャなどで科学者や哲学者として
活躍し、世界を民主化して文明開化させたという。これが古代ギリシャの偉大な功績であり、
古代支那世界の思想家も古代ギリシャに影響を受けた。

175 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 18:53:36 0

古代支那の論理学者が考えていた「飛んでいる矢の影は静止している」だとか
「きょう北の国に行き、昨日帰る」だとか「なぜ雨が降るのか」だとか「皮ひもを
なくそうとして分割しても反って伸びていく」などといった話はアレクサンドロス三世が
もたらせた古代ギリシャ起源の哲学であり、アジア人はこのときに古典的な文明化・
民主化をすることになる。

176 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 20:52:09 0

やだ、何この変人……

脳内白人にいちゃもんつけてるっ！

177 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 21:35:06 0

元気になったのか
旅行にでもいってたのかな？

178 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 23:23:57 0

わけが分からない。
古代ギリシャ人の使ってた線文字Ｂはクレタ人の発明した線文字Ａが元になってる、
アルファベットはフェニキア文字が元になってるってのが定説だろ？

そりゃあ、『ギリシャ人が線文字もアルファベットも発明した』と吼えるアホも居るかも
しれんがそんなの上の中華思想にどっぷりつかったヤツと同様のトンデモ系だろ？
（日本にも、エジプトは日本の植民地だった！　とか言い出すバカいるし）

なんでそんなトンデモ系を主流みたいに言ってるんだ？

179 ：世界＠名無史さん：2009/09/27(日) 23:26:06 0

>>172
アッバース朝がギリシア哲学の影響をとても強く受けていたからだろ
ギリシア哲学の注釈書みたいなものも熱心につくられたし

180 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 03:18:18 0

そこらの主婦も、現在の日本がギリシャ化されているとか
電波な認識を持つ者がいたりするが、例えば英語彙の１５％
程度しかギリシャ成分はない。現在の欧米世界と古代ギリシャの距離は
文化的にもまた実際にも非常に遠い。

181 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 07:18:45 0

>>178お前さんの方がなにをいってるかわかんねーよ。線文字も曲線文字も
「無から」古代ギリシャ人が深い哲学的思索の元に創造したって世界史でも
ならうだろ？第一クレタ人は古代ギリシャ人じゃねーか。

>>179当たり前じゃない、アレクサンドロス三世が通った地域は「ヘレニズム国家」に
なるんだからアッバース朝ももとはといえば古代ギリシャ人の王朝なんだから。

182 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 07:21:23 0

>>180現在の欧米世界と古代ギリシャは異常に近い。まずホワイトハウスは
古代ギリシャの神殿がモチーフだし、イギリスのロールスロイスの紋章は
古代ギリシャの神殿がモデル。学術用語もすべて古代ギリシャ語だし、欧米の
思想・哲学・数学・理論・論理・美術・言語・文字等々すべての起源は
古代ギリシャじゃない。その証拠に欧米の文物をwikipediaなどで調べると
必ずといっていいほど起源を古代ギリシャに求めてるよ。これはウソじゃないぜ。

183 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 07:51:00 0

>>151面白いですね、そのサイトは。私もソクラテスとプラトンとアリストテレスと、
支那においてその思想家にあたる老子・荘子・荀子がほぼ同じ時期にほぼ同じことを
言っていることに非常になにか嫌な予感を覚えたものです。要するに欧州のアレクサンダーが
インドで撃退されたのではなく、西秦のすぐ隣あたりまできて（直接来るとは限らない。
大陸の商用通路を経て何がしかの文明が渡ってきた）中原を「ヘレニズム」した
のではないかと。

184 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 07:56:25 0

アレクサンドロス三世が一人欧州からやってきて、メソポタミア、エジプト、
インド、支那と次々と征服し支配し文明化する様は欧州の植民地帝国と
まったく同じです。まず欧州の優秀な白人種が兵を引き連れ寡兵で現地のバカな
帝国を滅ぼす。その後優れた文明である古代ギリシャ文明をその土地にもたらし（
欧州の啓蒙思想、民主化思想）、現地民を文明に感化させたのです。欧州人も
古代ギリシャ人も、現地の有色人種に労働をさせ自分たちは哲学談義や科学の
発展にいそしんだ事もまったく同じです。彼らはやはり先祖がえりしたのでしょう。
あちらこちらで古代ギリシャ人の殖民都市があったように、いまもあちらこちらに
欧州の植民地がまだあります。そしてみな現代のヘレニズムというか近代化を
歓迎していることもアレクサンドロスの遠征を歓喜で迎えたペルシャ人などに
似ています。やはり欧州人は古代ギリシャ人の末裔というのは確定事実ですね。

185 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 08:02:39 0

ヘレニズムはインドで終わったのではなく、古代支那世界までをも支配下に置いた
文明世界の革命なのだ、と。上の人もおっしゃるようにイスラム科学者も古代ギリシャ哲学の
弟子であるし、古代支那思想もその違法コピーであった。東から西に文明が伝わることは
歴史が始まって以来なかったことであり、これは日本の幕末の学者でさえ認めている
ことで、要するに結局白人種（アレクサンドロスは現代欧州人と同じ姿であるし、古代
ギリシャ人も彫刻を見れば分かるか地中海人種）の偉大さは
色あせることはあっても失われることはないということだ。世界はみな古代ギリシャ文明という
白人が担った文明を歓迎し模倣しているのに、なんで人種差別などで白人を
非難するんだろう？

186 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 08:07:02 0

要するに現在の白人は古代ギリシャと同じことをしているのだ、と。ペルシャ以東の
蛮族に文明を与え、支配し、哲学と思想を与え、科学を教え、文化を与えた。その証拠に
欧州の支配を喜ぶ国はあっても（日本や香港を見れば分かる）、否定する国はない。
アレクサンドロスの遠征のように誰しもが喜び、歓迎したのだった。なぜ有色人種は
>>1のようにこれを否定しようとするのか？違法コピーしかできない劣等人種のくせに。

187 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 19:07:51 0

ここまで来ると怖いな･･･
あと他のスレを荒さないで欲しい

188 ：世界＠名無史さん：2009/09/28(月) 23:41:31 0

バカって何で文章を無意味に引き伸ばすのが好きなんだろうな

189 ：世界＠名無史さん：2009/09/29(火) 00:27:24 0

>>1の自作自演なんか？　これ

190 ：世界＠名無史さん：2009/09/29(火) 00:56:31 0

>>189
よく気づいたな

>>1 の自作自演というか
お前以外みんな同一人物なんだぜ

191 ：世界＠名無史さん：2009/09/29(火) 07:59:38 0

ソクラテスはシナのトウコウオトで
プラトンが荘子か。なるほど。
違法コピーばっかの国だからありえるな。
始皇帝はアレクサンドロスが連れてきた部下（プトレマイオスのような将軍）という
わけか。シナはやっぱ捏造の国。

192 ：世界＠名無史さん：2009/09/30(水) 05:56:03 0

昔から古代中国人は白人だったとか言ってるやつがいるけど
なんかの工作でもしたいんか？

193 ：世界＠名無史さん：2009/09/30(水) 19:56:04 0

古代支那の聖人に「子」がつくのは古代ギリシャ人の〜テスとか〜スの「ス」に当たるから。

194 ：世界＠名無史さん：2009/09/30(水) 20:11:45 0

ちょ、それ他称だろｗ

195 ：世界＠名無史さん：2009/09/30(水) 20:15:33 0

秦はアレクサンドロスの部下が作った国で、始皇帝はアレクサンドロスの部下である
将校。

196 ：世界＠名無史さん：2009/09/30(水) 22:16:31 0

ふ〜ん

197 ：世界＠名無史さん：2009/09/30(水) 22:38:35 0

イタリア半島生まれで世界で始めて飛行機を飛ばしたという「アルキタス」も
なぜか「古代ギリシャ人」として数えられてる。どういう根拠でこういう決め方を
してるんだろ？ところでちょうどぴったりこの時期の少し後にやはり「墨子」が
古代支那に登場し、アルキタスのように飛行機を飛ばしたと書かれている。そして
墨子が机上で軍事の戦略演習を演じて見事論敵を撃破して見せたように、
南面するイタリア軍との間で無敗だったという。
酷似しすぎじゃねーか、これ。

198 ：世界＠名無史さん：2009/09/30(水) 22:42:08 0

それとピュタゴラスも何を根拠に「ギリシャ人」とされているのだろう？
誰か知っておられる方はいませんか？彼は「トルコから2キロ離れた島」で
ピュタゴラス教団なるものを設立したのだが、なんで彼は古代ギリシャ人と
言われているのだろうか？

199 ：世界＠名無史さん：2009/09/30(水) 23:25:45 0

こんだけ罵倒されてキチガイ扱いされてもめげないって中々すごいな
>>1の明日はどっちだ

200 ：世界＠名無史さん：2009/10/01(木) 14:28:06 0

>>198
ピュタゴラスは、ヘロドトスがギリシア人だって言ってたから・・・。

201 ：世界＠名無史さん：2009/10/01(木) 14:31:54 0

２００さんありがとうございます。しかし何を根拠にギリシア人といっていたのでしょうか？

202 ：世界＠名無史さん：2009/10/01(木) 14:45:16 0

ブラック・アテナを読んだけど
単にエジプトがギリシアに影響を与えたって何度も書いてるだけの本に感じたけど

203 ：世界＠名無史さん：2009/10/01(木) 21:57:49 0

つうかなんで地中海のあちこちにギリシャ人の殖民都市なるものがあって、
すべての偉大な人物は古代ギリシャ人になってるんだ？何を基準にギリシャ人とかそうでないとか決めてるんだろ？

204 ：世界＠名無史さん：2009/10/01(木) 22:11:26 0

映画「トロイ」を見たが。
やはり、木馬の登場から急激に脈絡がなくなっていたなｗ
アガメムノンのマスクに似ているじいさんが
実はトロイの王でワロタｗ

205 ：世界＠名無史さん：2009/10/02(金) 01:04:30 0

>>201
ヘロドトスが何を史料としていたかは定かではありません。
少なくとも、白人さんが勝手にピュタゴラスの出自を歪曲したわけではなさそうです。
つまりスレ主さんは白人さんではなく、ヘロドトスその他を胡散臭いと考えるべきです。

あと、「ギリシア人」という枠組みにこだわっているようですが、
「ギリシア人」を定義することなく論じても水掛け論になると思います。
一概に「これ」というのは難しいので、多くの史料を比較する必要があります。
ちなみに、ヘロドトスはギリシア人を以下のように表現します。
�@血のつながりを持ち言語を同じくし、
�A神々を祀る場所も祭典も共通であり、
�B生活様式も同じである。
（ヘロドトス『歴史 下』p236 岩波文庫）

206 ：世界＠名無史さん：2009/10/02(金) 21:51:36 0

大変丁寧にありがとうございます。このような定義だと現在の「白人」や
「アーリア人種」などと殆ど同じようなククリの気もしますね。

207 ：世界＠名無史さん：2009/10/02(金) 23:07:17 0

たしか韓国人も中国や日本列島に古代韓国人の殖民都市があって、孔子だとか
天皇は全部古代韓国人だと教わってる。>>205の定義にも当てはまるし。

208 ：世界＠名無史さん：2009/10/03(土) 23:32:01 0

言っちゃ悪いけど、
僕が西洋人なら、エウローペやユリウスが
フェニキア人だとまず認めないだろう。

209 ：世界＠名無史さん：2009/10/04(日) 12:54:39 0

よく「古代ギリシャの哲学者が考え出した〜の定理」とか白人がいうけど、
それって最初から古代ギリシャの本に「〜とは〜が〜で・・」というような
式で表されてたの？というかそういうのってメソポタミアのシュメールや
古代エジプトにはなかったものなの？

210 ：世界＠名無史さん：2009/10/04(日) 12:59:36 0

wikipediaの数学の哲学の項で調べるとやはりそういった考え方の起源は
古代ギリシャのプラトンとアリストテレスで、さまざまな功績を紹介した
あと、いきなりドイツのライプニッツがその継承者になり、そして
現在に、ということになってる。

211 ：世界＠名無史さん：2009/10/04(日) 13:10:18 0

イデア論と道教の道論は前も言ったがまったく同じ概念であり（人間の表面的な
感覚で捉えられる世界は偽であるという主張さえ同じ）、そして唱えた人物の
活躍期間（プラトン前４００年ころ、老子も同じ）である。
なぜこんなに似てるのか？

212 ：世界＠名無史さん：2009/10/04(日) 13:12:42 0

一般にソクラテスもプラトンも老子も荘子も「世界は形となる以前の
完全な気（エネルギー、イデア）で出来ている」と説き、人の感覚は
それを不完全にしか捉えていないという。その後アリストテレスや
支那の論理学派（儒家の荀子なども）がその世界の分類（弁別）を試みる。
これも活動時期がぴったり同じなのだ。なんなのだろう、この不気味な
一致は。

213 ：世界＠名無史さん：2009/10/04(日) 13:16:29 0

そしてプラトンの著書がローマ人によってまとめられた時期と
老荘思想が諸子百家として纏められた時代（前漢、前２世紀前後）も同じなのだ。
ふつう、アジアから白人世界に文明が伝播することはないので、
やはり古代支那人が全部違法にコピーしたのだろう。

214 ：世界＠名無史さん：2009/10/04(日) 13:18:49 0

その後、奇しくも欧州世界と支那世界はともに「文明の停滞」のような
時期に入る。欧州はキリスト教が、支那は儒教が国教となり文明の発展を
阻害したからだ（儒教は論理学派のような枝葉末節にこだわる分類姿勢を
下らぬことをして排除した）。これもまた同じである。なんという歴史の
一致！

215 ：世界＠名無史さん：2009/10/04(日) 13:33:15 0

wikipediaには同じ主張をしてるプラトンを「哲学、数学哲学の祖」として
いるのに対し、老子は「存在が不明確で神秘主義」と評している。
やはりアジアは欧州のマネをしたゴミ国家だ。
でもアジアはどこから欧州の進んだ思想を取り入れたんだろう？

216 ：世界＠名無史さん：2009/10/04(日) 19:31:28 0

イエズス会が古代ギリシャの経典を持ってきてそれを捏造したとか。

217 ：世界＠名無史さん：2009/10/07(水) 09:08:29 0

>>164
>>>131wikipediaは中世のビザンツ帝国も「ギリシャ人の帝国」として載せているぞ。
>もう何でもかんでも「よいものはギリシャ、悪いものはオリエント以東」なんだよ。

英語の形容詞「ビザンティン」にどういう意味があるか知ってる？
「複雑怪奇な、陰険な、ずる賢い、陰謀をたくらむ」だよ。

ちなみにビザンツ帝国の人間は「ロマイオイ（ローマ人）」と自称していて
「エレニス（ギリシャ人）」は異教徒という意味で使っていた。

218 ：世界＠名無史さん：2009/10/07(水) 09:13:31 0

ところでこのスレの１ってなぜ「日本人は白人が無から文明を作り出したと思い込んでいる」
とか書いて反論されると「白人は無から文明を生み出した」とか自分で書き始めるの？
多重人格？

219 ：世界＠名無史さん：2009/10/07(水) 20:39:12 0

>>217そんなマニアックな情報知ってるやつはふつうおらんやろ。

220 ：世界＠名無史さん：2009/10/07(水) 21:24:49 0

ルネサンス以後の欧州世界が以上に細かく分類しまくったのは彼らが
すごいバカだったからだと思う。つまり大学生が小学生に一から数学などを
教えるのと同じで、すごく細分化した教育課程を踏まなければならないから
だ。たとえば漢字の「正」を物覚えのいい学生になら最初に一を引いて
次にまた横線、そして縦線・・なんて風に微小な段階を少しずつ踏んで
教えなくてもすぐに理解する。これと同じでこういった超細かく低い程度から
欧州人は学んだからほかの誰よりも（停滞していた支那やイスラム圏）基礎が
しっかりでき、その後の飛躍的な応用も可能になったのではないかと。

221 ：世界＠名無史さん：2009/10/08(木) 21:12:48 0

>>220
それこそ、そんなバカなだな。
英国はかつてローマ属州でありながら
ヴァイキングやスコットランド人やアイルランド人や
イングランド人など多くの異なる民族によって構成されてる訳。
だから連中がもともと一つの者というのは妄想も甚だしい。
近代科学は宗教裁判を覆し実験立証に成功して
以後実験結果を特に重んじるようになった。
確かにここでもアリストテレスがその昔に地球を球体だとしていた
事実の忘却も見られ、イエスや旧約聖書の根拠は謎に包まれている。

222 ：世界＠名無史さん：2009/10/09(金) 08:28:36 0

近代科学も何も実証主義は荀子と韓非子の頃にすでに成立している話。

223 ：世界＠名無史さん：2009/10/09(金) 08:30:56 0

支那数字の「一、二、三・・」があるが、これを縦方向からみてみよう。
�T、�U、�V・・となるはずだ。そう、古代ギリシャ数字である。おそらく
アレクサンドロス三世が世界を文明化する際、さまざまな古代ギリシャの
経典を支那世界に持ち込み、それを翻訳する際古代ギリシャの知識人が
支那の読み方である右方向から縦に読むやり方で翻訳したのではないかと。

224 ：世界＠名無史さん：2009/10/09(金) 10:17:47 0

>>219
反論になってないな。
そんなことを言うならそもそも自分の周りに
ビザンチンって言われて何のことだか即答できる人が何人いるか考えてみろよｗ

225 ：世界＠名無史さん：2009/10/09(金) 18:22:12 0

>>223
たかが紀元前四世紀の事じゃねえかｗ
古代文明舐めてんの？　ネタレスすんならせめて千年遡ってくれよ

226 ：世界＠名無史さん：2009/10/09(金) 22:52:26 0

I,II,III はどう見てもローマ数字なんだが…

227 ：世界＠名無史さん：2009/10/09(金) 23:13:38 0

ローマに文明はなかったので古代ギリシャ数字だよ

228 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 00:31:04 0

当時のギリシアで使ってなかった、ってことじゃね？

229 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 00:36:12 0

>>223 はネタじゃなくマジで言ってたのかｗ

230 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 01:00:30 0

当時のギリシャ数字はアルファとかベータだよ

231 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 01:19:44 0

300という映画を見たら、ギリシャ人がいかにもな屈強な白人で、相対するペルシア人がキチガイ黒人と身体障害者の集まりとして露骨に描かれててワロタ

232 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 01:21:26 0

日本人もそう考えてるから同じだろ。有色人種なのに自分たちを白人だと
考えてるのって日本人くらいじゃね？

233 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 04:25:53 0

>>222
＞近代科学も何も実証主義は荀子と韓非子の頃にすでに成立している話。
できるだけ詳しく教えてください。
ホントこのスレはためになる･･･。

234 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 06:47:20 0

王に対して助言する人間に「じゃあその説を実際に証明してみろ」と
迫ったのが韓非。

235 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 08:31:03 0

>>221
実験結果を重んじるようになったのはアルハーゼンからだが

236 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 09:05:41 0

「ということになっている」

237 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 09:10:37 0

白人だけが創造主に造られた人類だと完全にそう考えられていた時代・・
ドイツ時のシュリーマンがバルカン半島で「古代ギリシャ文明」を発掘する。
その後、世界を構成するすべての「よき起源」は古代ギリシャ人という
白人が担うことになり、その白人に征服された地域（たとえばペルシャや
中国）は遅れた野蛮な有色人種の住む地域とされた。いまだにこの歴史観を
人類は引きずっている。

238 ：世界＠名無史さん：2009/10/10(土) 13:10:10 0

ペルシア帝国の頃のペルシア人は浅黒い肌で現代と変わらないんですか？

239 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 00:35:24 0

>>232
純粋な白人なんてそもそもいないだろ。
ただ今日日本人がオリエンタリズムや欧米中心史観に陥っている可能性は高い。
これは明治政府やＧＨＱの影響が大きい。
当時の日本はあまりにも微妙な立場であった。
>>237
シュリーマンは当時の学界から噴飯物の扱いだったぞ？

240 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 06:30:27 0

ブッシュ一族は黒人を憎悪し、モンゴロイドを奴隷だと思ってるんだよな。
だから先住民の墓を掘り返して骨を奪う活動をしてる。

241 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 07:21:41 0

シュリーマンが発見したという古代ギリシャ文明はどういうやり方で
比定されたか知っておられるかたいますか？

242 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 08:38:25 0

ハンバーグの起源は遊牧民が食べていたタルタルステーキじゃなく、
ひき肉にする過程が野蛮だからタタールの名を借りてタルタルステーキになった

243 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 18:20:33 0

なんか「裸で抗議デモに立ち上がった女性達」とか見ると
つくづく蛮族だなって思うな

244 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 18:21:57 0

まだこんなにも白人中心史観に毒されている人間が大勢いるとはね
白人は有史以来殆どの時代で劣等な存在でしかなかった
連中の功績や歴史なんてのはここ100年で捏造された物ばかりだ
そんなものを有り難がって名誉白人を気取ってる連中が俺は一番憎い

245 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 19:52:00 0

アテナイの民主制よりも前に
古代支那世界（夏時代以前だから３５００年前）に
堯舜兎による無血政権交代と
「より民が集まった者に権力を譲渡する」という
民意に基づく禅譲があったという。
でもこれはチャンコロの捏造であり、本当は
アレクサンドロス三世がもたらせた古代ギリシャの
経典を自国の歴史に書き換えただけらしい。

246 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 19:55:07 0

欧米の紙は「パピルス」という語源からきているように、チャンコロ世界の
紙とは何も関係がない。というか羊皮紙をルネサンスによって近代的な紙、
つまり「シート」に改良したのが現代の紙一般である。同様に印刷技術も
ルネサンスと科学革命により欧州独自に発明したものである。第一、チャンコロ
には活字（バラバラの字を組み合わせて印刷する）という概念がなかった。

247 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 19:58:48 0

火薬もそうである。これはギリシャの火と呼ばれる発火化合物をルネサンスの
時代の欧州の科学者が独自に火薬を発明し、世界で始めて銃を製作した。これは
オスマントルコに輸入され、大砲になった。
さらに羅針盤にいたっては船から太陽の位置と現在位置を測りその誤差により
海上での位置を確認する分度器があり、羅針盤が欧州の大航海に使われたことは
一度もない。

248 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 20:01:49 0

第一イエズス会がチャンコロ世界にキリスト教を布教（１７世紀）するさい、宣教師は
非常に驚いたという。まずチャンコロやアジアには数学という概念がないのだ。
せいぜい足し算引き算、である。ピュタゴラス学派が有史以来形作ってきた
幾何学、プラトンが考案した代数学、アルキメデスが思考した物理科学・工学の
ごく初歩的な概念さえなかったのである。こんな野蛮で遅れた地域に堯舜兎などの
民主主義なんてあるわけがないのだ。

249 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 20:05:52 0

やがて中国や日本などといったアジアがポルトガルやその後継的なイギリスに
より民主化される以前、彼らはほとんど裸で生活しており、まるで世の中のことを
知らなかった（地球が球体であることさえ知らないのだ！）。こんな地域が世界に
先立って発明品や科学の定理など発明しようがないのである。世界は中国にだまされている。
気の毒なことにそれに気づいているのはごくわずかだ。

250 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 20:15:17 0

お前が支那の歴史が得意なのはわかったが、
とりあえず「兎」じゃなくて「禹」なｗ

竹取物語の存在をみても、地球が丸いのは当時から周知のことだったと思うんだけど

251 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 20:25:08 0

ごめんね、オレのＩＥではウサギの「ウ」しかでないんだわ。手書きも
マンドくせーし。

252 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 20:26:21 0

というか行旬羽の無血禅譲なんて中学生でも知ってるレベルｗ

253 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 20:39:25 0

>>251
それはギャクで言ってるの？

254 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 20:57:01 0

何だ情弱か

255 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 21:42:24 0

真のギリシャ人とは何者？

256 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 22:38:31 0

各国の市民権を持っている人間

257 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 22:46:51 0

なんかこれで中国絡みの長文カキコするやつが消えてくれると嬉しい。

258 ：世界＠名無史さん：2009/10/11(日) 23:05:39 0

まあ、禅譲は民主主義だった！って書いてる時点でズレてる罠

259 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 00:09:50 0

>というか行旬羽の無血禅譲なんて中学生でも知ってるレベルｗ

これって「オレは漢字知らなかったんじゃないぞ」という意思表示なんだよね!?
おもしろすぎるぞ

260 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 00:21:04 0

> 堯舜兎による無血政権交代と
> 「より民が集まった者に権力を譲渡する」という
> 民意に基づく禅譲があったという。

このへんみると、何か変な本でも読んだのかって思う

261 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 02:18:45 0

「何でもギリシャ起源にこじつける、そんな時代でした」
と未来の世界史では教えるようになるんだろうか

262 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 02:21:23 0

そんな時代は4、500年前に終わったよ

263 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 02:25:50 0

終ってないから、ここにオレたちが居るんだ！

264 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 07:07:08 0

民主制、共和制はなにもギリシアに限られたものじゃないだろ。
史記や四経五書の内容を鵜呑みにする必要は無いが、
専制君主制が確立する前史として素朴な共和制があったと推測することは可能じゃないか。
とはいえ、現代の民主主義のルーツではないだろうが。

ネアンデールタール人というか、使徒というか、ホモサピエンスとは別の人類みたいなのが文化でもある気がする。

265 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 08:04:20 0

ドイツロマン主義に関しての本ないのかな？

266 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 11:47:10 0

>>253似てる文字はウサギの「兎」しか変換候補にでないよ。

267 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 11:47:59 0

>>258民主主義の発露じゃないのなら一体なんなのですか？有色人種の
お祭りでしょうか？

268 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 12:11:20 0

>>267
有色人種のお祭りｗｗｗ
ギリシアマンセーには、こういうニュアンスが無意識のうちに含まれている。

かといって、禅譲にこだわるのもよくない。
儒者たちは禅譲を理想としながらも、行ってきたことは世襲と放伐の理論武装だ。
王朝だろうが、共産政権だろうが同じなんだよ。

269 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 12:43:43 0

しかしなぜ欧州で無血禅譲が尊ばれたのでしょうか？彼らはそもそも
民意に基づく政権交代を儒者のように理想化する価値観はなかったはずです。

270 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 12:46:00 0

>264というよりもなぜ「制度（連続的・持続的な支配原理）」としなかったのか？
が考えるのなら問題だと思います。白人が考えるように有色人種だから制度化に
踏み込めなかったのだ、では
つまらないと。

271 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 13:10:26 0

> >>253似てる文字はウサギの「兎」しか変換候補にでないよ。

> >>258民主主義の発露じゃないのなら一体なんなのですか？有色人種の
> お祭りでしょうか？

> 民意に基づく政権交代を儒者のように理想化する価値観はなかったはずです。

お前コドモだろ(嫌味でなく)
素直に "禅譲" "有徳" あたりでググってみれば？

272 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 13:16:34 0

>>270
歴史上の禅譲は、
１．儒者は唱えていた理想
２．漢代以降の政治的な儀式
のふたつを指します。聖人たちの禅譲は１に含まれると考えます。

まず２についてですが、実際に民意が反映されることがあったのでしょうか。
また、１にもかかわることですが、形式的にしても民意を反映するポーズなどはあったのでしょうか。

私は、禅譲とは、理想の部分ですでに民意などとはかけ離れたものと考えるのですが、どうでしょう？

273 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 13:21:40 0

すでに荘子・荀子などで「堯舜ウの禅譲は前権力者が衰えた後、
彼らさまざまな後継者の家により多く人が集まった者に対し
権力の座を譲った」とある。漢以後の禅譲は単なる有徳を演出した
だけであり欺瞞。

274 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 13:25:16 0

アリストテレス「民主制（民意主義）？あれか、自分の家を建てたいってときに
くじ引きで決められた大工が来るような政治体制だろ？バカじゃねーの」

275 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 13:25:26 0

こんなの見つけたっち！
ttp://www.shinchosha.co.jp/foresight/web_kikaku/h160.html

…何と言おうか「禅譲」の意味を全くわかってない人間が使うと、誤用になるの例だね
政治がらみの報道でマスコミが多用するからなぁ

276 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 13:31:38 0

> すでに荘子・荀子などで「堯舜ウの禅譲は前権力者が衰えた後、

このあたり、ウケ狙いでやってるのかな。
「禹」は多分恐らく間違いなく変換できると思うぞ。
しかもコピペでもいいしね。情弱乙ｗ

で、 >>273 は一体何を主張してるの?
まったく見えてこないんだが。

277 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 13:36:28 0

>>275禹の息子啓（けい）以降の禅譲はそれで正しい。革命思想の孟子も啓以後の
血筋による権力の譲渡に対しては歯切れが非常に悪い。いわく「彼（禹）は当初彼の
息子ではない益（えき）に禅譲しようとしたが益が従わず、自分の息子である啓に人が
多く集まったので禅譲した。つまり彼は民の支持を得るほど有能だったという
ことなのだから、血筋がどうのこうのというべきではない」と。

278 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 13:49:35 0

まあ詳しく言うと、
禹→(禅譲)→益→(禅譲)→啓
だから禅譲なんだと儒家が主張した、だけなんだけどね。

禹→啓
これだと、禅譲とは呼べないから。

279 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 14:06:36 0

禅譲は民意に基づくものとして儒者が理想化した

これが凄い電波であることは判った
頓珍漢にも程があるだろ orz

280 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 14:08:31 0

wikipediaの「禅譲」の項
>儒家が過去を理想化する中で生まれた。
>実際の権力交代は武力による事が多かったと考えられるが、
>現在の権力に正当性を付与し、儒家の思想の根幹たる「礼」を
>成立させるためにこのような理想化が行われたと考えられる。

なんでこんな断言ができるんだろ？

281 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 14:09:48 0

>>278なるほど。曹操と曹ヒは血縁がなかったんですね！すごい発見ですぅ。

282 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 14:21:58 0

>>279自分のデンパを自分の受信機がキャッチでもしたんだろ

283 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 14:26:26 0

劉協→(禅譲)→曹丕
漢・献帝から魏・文帝への禅譲

もう諦めな
イジメすぎたのは反省している

284 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 14:51:31 0

「禅譲」を意味を少しでも知ってたらこうはならなかったのに。
でも長文中国厨はもう消えていいよ。

285 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 14:54:10 0

曹操から曹丕に禅譲がおこなわれた、という新説

286 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:00:44 0

>>283実質的な「理想の」禅譲と上のやつがリンク貼ってた「間違った意味での
禅譲」の話だろ？なにが矛盾してんだ？イジメすぎとか何を勘違いしてんの？

287 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:02:46 0

最初から血縁がないのを禅譲とした「上で」間違った意味での禅譲を
語り出すから曹操と曹ヒの権力譲渡にかけて「禅譲」と言ってみただけなんだが。

288 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:03:18 0

もう可哀想でみてられません ＞＜
あと、スレ違いだから

289 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:04:14 0

もう無理って気づけないの?

290 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:06:55 0

何が無理？

291 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:07:38 0

まあ勉強になって良かったじゃないか

292 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:08:54 0

だから何の話をしてんだよ？俺が何か間違ったことを言ったのか？

293 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 15:14:54 0

禅譲（最初は血縁がない権力移行）がウの息子以降に血筋のある者への
権力の譲渡も認められ、それが誤解されて現代ではそういった行為をも
禅譲ともいわれるようになった（本来的にそれは禅譲とはいえない）。
それで俺が「曹操と曹ヒもつまりその意味で禅譲じゃん」と言ったんだよ。
何があきらめろ、なの？

294 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 17:27:15 0

な、無理だったろ

現代でも血縁が無いものへの権力の委譲を禅譲と言うんだが・・・
辞書くらい引いてから書き込めばいいのに

>>293くんは歴史に詳しいね〜って
家族に言われてるくらいが良かったんじゃねーのかｗ

295 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 18:20:50 0

はあ？おまえの頭の中が「無理」なんだろ。さっきから何言ってるか
さっぱりわかんねーし。消えろ。

そんなことより古代ギリシャの坐像があるけど、あれどう見ても
古代エジプトのファラオの像と同じなんだよね。もしかして古代エジプトが
古代ギリシャの技法をパクったのかな？

296 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 18:27:04 0

もう民主主義はいいんだｗ
まあもう話題切替えてやろうぜ

297 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 18:36:10 0

話題提供しろよ

298 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 18:53:24 0

ギリシアは宗主国のエジプトの技法をマネして像をつくった、としか思えないが

しかしこの禅譲民意・曹操禅譲論の彼って前々から大量に書きこんでるよね
自分の不勉強を必死で誤魔化すような人と議論なんて出来ない

299 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 19:20:31 0

君の方がごまかしてるんじゃねーの？

300 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 19:32:31 0

>>298
>>299
まあ、落ち着け。

とにかく話題をかえよう。えーと、彫像ね、ちょうぞう・・・。

たしかにエジプトの彫像も写実的ではある。ギリシアとの違いは、

・妙に細身で画一的な印象も受ける。
・キャラ別けを単純な記号化に頼っている。
　例）動物の頭をもつ人
だろうか？

ごめん、あとは美術史にくわしい人お願いっ

301 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 20:48:06 0

話題を振った >>295 の意見はどうなん？

302 ：世界＠名無史さん：2009/10/12(月) 23:58:54 0

> >>278なるほど。曹操と曹ヒは血縁がなかったんですね！すごい発見ですぅ。

303 ：世界＠名無史さん：2009/10/13(火) 06:27:56 0

>>300他の地域には古代エジプト様式の彫刻はなかったのでしょうか？

304 ：世界＠名無史さん：2009/10/13(火) 07:47:02 0

何代も続けば腐敗して無能な政治となり禅譲も理解できる
何代も続く日本が珍しいんじゃ

305 ：世界＠名無史さん：2009/10/13(火) 20:10:04 0

>>303

レヴァント・カナン地方、今のパレスチナ・イスラエル、あとアナトリアにはあったと
思われる。

なんにしても古代エジプトは文明は古代ギリシャ・ユダヤ文化には多大の影響を与えた。

306 ：世界＠名無史さん：2009/10/13(火) 20:50:00 0

でも日本の教科書はそれを教えていない

307 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 00:53:25 0

旧約聖書なんかを見ればその矛盾に気づく。
だって４世紀のものが紀元前１世紀にギリシャ語に訳されただもんなｗ
どういうことだ？
イエスを弾圧したのはローマ側だしユダヤを糾弾する本は
要するに中東系譜のユダヤ民族を敵視しているに他ならない。
ダリウスで人は何を思い浮かべるだろう。これはペルシャ王の名前。
ヨハネパウロなんてまんま中東系譜の可能性がある。

308 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 06:15:26 0

>>306
グレコ・ローマンの前に必ず四大文明を教えるはず。
大人になって思い出して納得する、今の俺のように。

309 ：>>300：2009/10/14(水) 06:29:30 0

>>303
だから俺は知らないんだって・・・。

エジプトのことは知らないが、ギリシャの彫像について。
一般に写実的などといわれるギリシャの彫像芸術だが、「現実をそのまま表現する」という意味の写実からは程遠い。
なぜなら、あれらの彫像は、ギリシア人の理想を神々の姿に仮託して描いたものだからだ。
ありのままの人間を見つめてその姿を写し取ったものではない。
理想的な勇気、理想的な美、理想的な知性を立体で表現したのだ。
精神的にはロマン主義に近いもののように感じる。

芸術を見るときは、表面的な類似性だけじゃなく精神的なものを感じる必要があると思う。

310 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 08:33:36 0

>>307聖書が書かれた当時のイスラエルってローマ帝国の領土だったんでしょ？
だとするとイエスもパウロも全員「古代ローマ人」にならないとおかしくない？
だってアレクサンドロス三世が征服した土地にその後生まれた偉大な人は（なぜか
偉大な人に限ってだが）全部古代ギリシャ人とされてる。

>>308四大文明は誰しもが記憶してるが古代ギリシャに影響を・・はいわれない。
というか突然地中海文明ということで現れる。

311 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 08:37:16 0

>>309なるほど。でもあの写実さはかなりの観察眼がないと出来ないと思いますよ。
それにしてもなんでそれらを「古代ギリシャの」と言い切れるのでしょうか？なんども
言いましたがミケランジェロが参考にしたという「ラオコーン胸像」という立派な
彫刻作品がありますが、あれはローマ周辺で発掘されたのに「古代ギリシャの彫刻」と
されています。これはどういうわけなのでしょう？はるばるローマまで運んできたので
しょうか？それと古代ギリシャ世界の哲学者の頭像、胸像などといわれている作品は
どうやって「これが古代ギリシャのだれそれである」と比定されたのでしょうか？

312 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 11:29:11 0

アレクサンドロス三世が「征服した」とされる地域はその後どうなったのですか？
プトレマイオス朝がマケドニアの将校だったのは分かるけど、その他の地域はどうなったの？

313 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 11:53:48 0

アレクサンドロス遠征当時の史料はすべて消滅してるってさ。

314 ：>>300：2009/10/14(水) 19:25:47 0

>>311
考古学に疎いもんで、製作年代をどう求めているのか、といったことは良くわからない。
現在に残っている彫像の多くはローマ時代に作られたレプリカだ、という話は聞いたことがある。
ただ、ソースは完全に失念したので、あまり信用なさらぬように。

ちなみに>>309のソースはこれ。
ジュニア新書と馬鹿にするなかれ。
これを読むまでずっと敬遠しがちだった、哲学史・宗教史が一気に好きになった。
「古代ギリシャ文明って胡散臭くね？」という問いかけは、ニーチェに通じるものがある。
ttp://www.amazon.co.jp/%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%91%E6%80%9D%E6%83%B3%E5%85%A5%E9%96%80-%E5%B2%A9%E6%B3%A2%E3%82%B8%E3%83%A5%E3%83%8B%E3%82%A2%E6%96%B0%E6%9B%B8-%E5%B2%A9%E7%94%B0-%E9%9D%96%E5%A4%AB/dp/4005004415

315 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 20:28:32 0

ニーチェはユダヤのウソにも言及してたっけ？あれ、フロイトだったかな。

316 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 20:32:11 0

904 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 11:40:16 0
>>903
いつからマケドニアがアケメネス朝の領土になったんだよ


905 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 11:54:35 0
アケメネスの最大版図の西の果てに思いっきり「マケドニア」って書かれてますが


906 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 12:00:45 0
アケメネスの紀元前５００年頃の最大版図はまさにアレクサンドロスが
通った道。エジプトのリビアあり、「Maceden（マケドニア）」があり、
ソグディアナあり、インダス川の手前まである。バルカン半島は黄色く
塗られていて、当時のなんらかの同盟国家のことを示すのだろう。
この地図を製作したのはアメリカの歴史家であるWilliam R. Shepherdだそうな。

この人がウソを
ついているとか？


907 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 12:04:07 0
＞ヘロドトスの伝えるところによると、ペルシア人の指導者たちは帝国の統治形態について
＞話し合った。寡頭政治は国を分裂させる危険を、民主政は大衆の人気に乗じた僭主の台頭を
＞招きかねないことから、しかるべき手順で選ばれた君主による君主政を選択した。
＞最初に選ばれた君主となった総督ヒスタスペス（ウィシュタースパ）の息子ダレイオス1世（ダーラヤワウ）は

＞＞版図を北西インドからマケドニア・トラキアに拡大し、領土を20州に分けて各州に総督（サトラップ）を置いた。

思いっきりマケドニアは版図の中ですよ。それとも「ホワイト神のマケドニアだけは
野蛮なペルシャの支配はなかった」と言いたいのですか？

317 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 21:39:19 0

>>310
イギリスに生まれたってスコットランド人はスコットランド人だよ

318 ：世界＠名無史さん：2009/10/14(水) 23:30:41 0

>>310
＞だってアレクサンドロス三世が征服した土地にその後生まれた偉大な人は（なぜか
＞偉大な人に限ってだが）全部古代ギリシャ人とされてる。

じゃあパルティアのアルサケス１世やユダ・マカバイはなぜギリシャ人とされていないんですか？

319 ：世界＠名無史さん：2009/10/15(木) 01:34:06 0

>>310
そこは難しいところだな。
なにせイエスが実在したかどうかもよくわからん。
昭和４０年代の児童文学によればキリスト教が
ローマを滅ぼす可能性があり、パレスティナという名称は
ユダヤ人が嫌ったペレシテ人からきている。
旧約聖書はもろに中東を舞台にした物語だが
新約聖書になっても中東を中心とした世界観は変わらないし
伝説上の人物である、エウローペーやカエサルすらフェニキア人だといわれている。

320 ：世界＠名無史さん：2009/10/15(木) 13:23:07 0

>>318そういえばいいだけじゃね？誰も疑わないよ「アルサケスもマカバイもギリシャ人でした」

321 ：世界＠名無史さん：2009/10/15(木) 17:47:15 0

アレクサンダーってあの大王以前から男性の一般名詞として普及していたらしい

322 ：>>300：2009/10/15(木) 18:43:30 0

>>319
アイディンテイの問題は微妙ではあるが、
本人の意識と、同時代人の見方、後世の見方で総合的に考える必要があるんじゃないか？

たとえば、イエス・キリストであれば、
本人の意識：　　　　ユダヤ人の救世主
同時代人の見方：　ユダヤの王
後世の見方：　　　　西洋人、世界の救い主、千年王国の王

323 ：世界＠名無史さん：2009/10/15(木) 20:51:37 0

アレクサンドロス三世の故国はもともと（彼の生まれる２００年ほど前だが）アケメネス領だった。
なぜ彼は古代ギリシャ人とされても古代ペルシャ人とはいわれないのだろうか？

324 ：>>300：2009/10/15(木) 21:04:18 0

>>323
彼が、自分自身をギリシア人（ヘレネス）だと認識していたからじゃないか？

こういう発想はどうだろうか？別に目新しくも無いが。

そもそもギリシアなんてなかった。
東地中海、黒海、西アジアに点在する小国家。同系統の言語と神話を共有する人々。
あったのはこれだけだ。
アレクサンドロスは、自分のルーツを神話に見ていたし、アリストテレスに教育された。
事実はこれだけだ。

アレクサンドロスがギリシア人だったかどうかなんて、本当に大事なことなんだろうか？

325 ：世界＠名無史さん：2009/10/15(木) 21:06:22 0

彼は自分で「俺はギリシャ人だ」なんて言って回ったの？つうかなんで
そんな必要があるんだろ？

326 ：>>300：2009/10/15(木) 21:50:48 0

>>325
＞＞彼は自分で「俺はギリシャ人だ」なんて言って回ったの？
自分のルーツだよ。彼の母も、父もギリシャ神話の英雄の子孫なんだよ。
すくなくとも彼はそう思っていた。
まあ、ソースは「まんが　世界の歴史　2巻」だけどｗ

あと、ギリシア人という言葉に捕われすぎなんだよ。
古代ギリシア人という言い方で、現代や中世のギリシア人と区別しているのかも知れないが。
時代によって区別するのも、言語・宗教で区別するのも本質的には無意味。
すべてのものは曖昧なんだ。過渡的でない物など何もない。
ただ、仮の手段として民族という言葉を使ってるだけ。
これを忘れて議論をすると空論になってしまうよ。

327 ：世界＠名無史さん：2009/10/15(木) 23:13:34 0

にも関わらず毛唐がギリシア人ブランドに執心するから、このスレがあるんだ！

328 ：>>300：2009/10/15(木) 23:35:40 0

>>327
いやいや、アマゾンの未開人（失礼！）以外の全人類がギリシア人ブランドに執心してるんだ。
キリスト教や哲学、政治などあらゆる分野でギリシア人の影響を受けいている。
というか受けている気がしている。それも、無意識のうちにだ。

329 ：世界＠名無史さん：2009/10/15(木) 23:58:07 0

その言い方を借りれば、欧米人はあらゆる分野で中東文明の影響を受けている。
「キリスト教や哲学、政治などあらゆる分野でギリシア人の影響を受けいている。」と思いこんでるだけでね。

だいたいキリスト教は、いうまでもなく中東文明の所産だ。
キリスト教徒は、聖書を読むたびに、二千年前の中東の人々の考え方や価値観を復習しているわけだ。
復習というか、中東文化の学習を千数百年にわたって続けてるわけだからな。

中東の影響に比べれば、ギリシアの影響なんか取るに足らない、
というか、ギリシアだって当時の中東文明のヴァリエーションみたいなものだったわけだが。

330 ：>>300：2009/10/16(金) 00:02:17 0

そう俺の真意はそれ！！

331 ：世界＠名無史さん：2009/10/16(金) 00:06:28 0

>>322
特に後世の見方に関しては先入観の世界だ。
そんな気がすると言うｗ
ところが古代ギリシャ神話によると
ゼウスの子孫がエウローペーなので矛盾はない。
ヨーロッパの母体の一部ないし全部が中東系譜の可能性は高い。

332 ：>>300：2009/10/16(金) 00:10:32 0

>>331
だからアイディンテイなんて先入観でしかないんだって。

「古代ギリシャ神話の・・・」くだりがちょっとよくわからない。
詳しくおねがい。

333 ：世界＠名無史さん：2009/10/16(金) 09:19:54 0

>>329
旧約聖書はあきらかにヘブライ的ですが、旧約外典の時代になると
パレスチナはヘレニズム化されていますし「知恵の書」なんて
アレキサンドリアで掛かれたと推定されており、その内容もギリシャ哲学の影響を受けています。
さらに、教父たちはキリスト教にネオプラトニズムを思いっきり混ぜ込んだので
キリスト教は思いっきりギリシャ哲学の影響を受けています。

334 ：世界＠名無史さん：2009/10/17(土) 09:00:44 0

正直いってギリシアをヨーロッパに含めることに違和感がある
ヨーロッパという区分が話をややこしくしてる

ギリシアローマを伝統とする地中海周辺文明圏を、
ギリシア、イタリア、東欧、トラキア、アナトリア、シリア、エジプト、
マグレブ、アンダルスとすべき

それ以外はガリアやゴートという区分にすべき

335 ：世界＠名無史さん：2009/10/17(土) 20:17:06 0

>>332
古代人のアイディンテイはもうどうでもええわｗ
もうちょっと冷静になれよ？ｗ
古代ギリシャ神話のまさにヨーロッパ語源の
女神エウローペーはフェニキア人だと言われ
そのフェニキア人は紀元前１５世紀頃出典だと言われているので矛盾はない。
ところが例のトロイア文明はイリアスの原典では小アジアのトロイア地方
という定義なので、あからさまにおかしい。このミュケーネ王アガメムノン
にしても伝承にすぎない。

336 ：>>300：2009/10/18(日) 02:51:05 0

>>335
文章がおかしくないか？
順序だてた説明を求める。
あと、草を無駄にはやすな。誤解を招くことになる。

337 ：世界＠名無史さん：2009/10/18(日) 19:13:00 0

>>336
あんたが古代ギリシャについて説明できれば
苦労しないわけだ。
専らシュリーマンの主張が全て正しいという見解なら
まあ単なるイデオロギー上の話だな。

338 ：>>300：2009/10/18(日) 19:33:25 0

>>335
いやね、フィニキアとギリシアの関係あたりを言いたいのかと推測するんだけど、

＞＞古代ギリシャ神話のまさにヨーロッパ語源の
＞＞女神エウローペーはフェニキア人だと言われ
＞＞そのフェニキア人は紀元前１５世紀頃出典だと言われているので矛盾はない。

ここの意味がよくわからないんだ。
エウローペがなぜフェニキア人だといえるのか？

＞＞そのフェニキア人は紀元前１５世紀頃出典だと言われているので矛盾はない。
おそらくこれが根拠なのだろうが、説明が足りない。

それとイデオロギーと歴史は完全に切り離せるものでもないよ。
そもそもそういう意図を含んだスレでしょ。

339 ：世界＠名無史さん：2009/10/18(日) 20:23:03 0

>>338
昨日今日の人物じゃないんだぜ？
その辺は多分に伝承的、歴史的見解である。
トロイア文明に関してはイリアスの原典からして
矛盾している。小アジアのトロイア地方だもんなｗ
ギリシャ人の祖先はミュケーネ人であるという推論も
ミュケーネ王がアガメムノンであると映画では描かれていたが
例の男が発見した仮面がアガメムノンである根拠はないｗ

340 ：>>300：2009/10/18(日) 20:42:55 0

>>339
だからどの伝承にそんな見解があるのかはっきりさせてくれ。
同じエウロペ伝説がフィニキアやカルタゴの伝承に残ってたりするのか？

それとその映画とやらをまったく知らないので。
ちなみに、俺が読んだことあるのは、シュリーマンの自伝のみ。
成功を自分でつかんだ自信家との印象をうけた。
たしかに、彼の残した業績がすべて正しいわけではなかったろうが、
門外漢の情熱も大事だなと思った。

341 ：世界＠名無史さん：2009/10/18(日) 22:21:28 0

>>340
それはズバリウィキの公式見解だな。
もちろん伝承上の話なので年代は元より
原典の正確性もよくわからん。
だいたい日本や中国にも来て、やれ中国の人力車は揺れるだ
日本の為替レートが不公平だと文句を言っていて
つくづく訳のわからん男だぞｗ

342 ：>>300：2009/10/18(日) 22:26:04 0

>>341
彼は情熱的な山師。
そりゃ若い女にもてるわけだ。
あの自伝も（特に前半生）どこまでホントなのやら。

343 ：世界＠名無史さん：2009/10/19(月) 22:28:45 0

>>342
違うだろｗ
あの奥さんはヤツが資産家だという点に着目したんだ。

344 ：世界＠名無史さん：2009/10/20(火) 20:13:15 0

>>306
知らんよ、そんな事。
だが海外では美術館の解説パネルにすら書いてあるような、この分野をかじった人間にとっては当たり前の常識だ。
>>316
ペルシャ戦争中にアレクサンドロス一世が侵攻してきたペルシャに一時的に従属したというだけの話。
そしてペルシャがサラミス・プラタイアと敗退した後はすぐに反旗を翻した。
>>323
侵攻してきた異国にたかだか１年程度従属しただけでその異国の人間になるならお前も俺もアメリカ人になるし、朝鮮人は今も日本人だな。
>>325
アレクサンドロスだけでなくマケドニア王朝自体がギリシャ本土の諸ポリスと格を並べる為にヘラクレスの末裔を自称してたんだよ。

はっきりいってお前（お前ら）は知識が無さ過ぎる。まず少しは勉強しろ。

345 ：世界＠名無史さん：2009/10/21(水) 19:42:50 0

ギリシャ遠征自体が凄まじい誇張と捏造で出来てる代物だけどねｗ
最低限100倍に誇大広告されてる。まあ誇張と捏造癖は白人の特徴だが

ギリシャ文明なるものは1〜99までエジプト黒人の丸パクり
神話も宗教も農業も政治も文化も学問も冶金も建築も芸術も牧畜も何もかもね

346 ：世界＠名無史さん：2009/10/21(水) 20:38:48 0

これはかっこ悪い・・・

347 ：世界＠名無史さん：2009/10/21(水) 21:09:27 0

>>346
お前は知識が無さ過ぎる。まず少し勉強しろ

ギリシャ文明とは辺境未開な欧州に萌芽した野蛮人文明化の端緒に過ぎず
シナに学んでいた時期の日本より更に遅れた存在だよ

348 ：世界＠名無史さん：2009/10/21(水) 22:25:34 0

ギリシャは製鉄で4000年、農耕牧畜で5000年以上エジプトから遅れてる

349 ：世界＠名無史さん：2009/10/22(木) 06:46:27 0

ギリシャを欧州に含めるかどうかが出発点
で、さらに現代文明の良い部分は何でも「ギリシャ」由来なのも疑わしい
ってのがこのスレのスタンス

350 ：世界＠名無史さん：2009/10/22(木) 23:10:45 0

>>349
ヨーロッパの語源はギリシャ神話だとよく言われているが
そのギリシャの原典は半ば妄想なのである。
良い部分ではなく言語学的な導出である。
デモスクラティアは民の支配であり、民主主義ではない。
現在の民主主義は貴族院と庶民院ないし衆議院から発展したものである。

351 ：世界＠名無史さん：2009/10/22(木) 23:15:04 0

ギリシャとは要するにオスマン帝国、遡ればビザンツ

一応ヨーロッパではあるけど辺境、西欧列強にとってはその方が都合良かったのかもしらんが

352 ：世界＠名無史さん：2009/10/26(月) 19:53:57 0

>>348
分かる話だけど
やっぱヨーロッパと考えるべきじゃね
学問的に中東と西洋の対立の基盤になってるし

353 ：世界＠名無史さん：2009/10/26(月) 20:54:46 0

古代ギリシャなｗ
誰も現代スラブギリシャのハナシはしていない

354 ：世界＠名無史さん：2009/10/28(水) 02:12:22 0

>>352
中東と西洋の対立といった見方がいかにも後付け視点なんだよなあ。
現在もなおドイツなんかにキリスト教民主社会同盟なんて政党が
あるんじゃ、単なる対立の歴史ではない事は確か。
図書館の古い古代オリエント史とか旧約聖書の比較でも
十分不自然な事は判明するはずだ。

355 ：世界＠名無史さん：2009/10/28(水) 08:26:49 0

>>352
中東と西洋の対立って、結局宗教だろ。イスラム教とキリスト教。
そしてキリスト教は中東からのもらい物。何なんだろうね。

ギリシアは今でもキリスト教地域だからヨーロッパ文明？の起源ということになってるが、
これがイスラム教地域だったら別の起源が採用されたかもね。

356 ：世界＠名無史さん：2009/10/29(木) 00:20:33 0

>>355
対立軸自体はそうかもしれないが
だが「イリアス」や「オデュッセイア」は
聖書に匹敵する文献的な価値がある。

357 ：世界＠名無史さん：2009/10/29(木) 00:29:43 O

でも哲学や自然科学追求の精神はギリシャで飛躍的に発展したのは間違いないんだろ？

358 ：世界＠名無史さん：2009/10/29(木) 06:58:50 0

その「ギリシャで…」に疑問があるって話

359 ：世界＠名無史さん：2009/10/29(木) 20:24:08 O

ソクラテスやアリストテレスはギリシャ人でないとか？

360 ：世界＠名無史さん：2009/10/29(木) 22:36:01 0

現代のギリシャ人とは違う系統だろうね

361 ：世界＠名無史さん：2009/10/29(木) 23:52:23 0

たぶん古代ギリシャ文明を理想化していた
ヨーロッパの教養俗物的伝統自体が胡散臭いと言うことか。

僕達は古代ギリシャ趣味だよ、平民どもとは違うんだよ〜んみたいな。

362 ：世界＠名無史さん：2009/10/30(金) 01:17:56 0

よ〜ん、にﾜﾗﾀｗ

363 ：世界＠名無史さん：2009/11/06(金) 19:21:52 0

>>357
既にエジプトで発展していたものをギリシャが遅れることウン千年にして漸く学んだだけ
隋唐宋に学んだ日本が、その成果全てを自国起源かの如く主張するのと何１つ変わらない所行

本人達はエジプトの先進性と自分達の後進性をはっきり自覚してたんだからな

364 ：世界＠名無史さん：2009/11/06(金) 20:10:02 0

>>357,359 は必死すぎるだろｗｗｗ

365 ：世界＠名無史さん：2009/11/07(土) 11:28:55 0

>>363
エジプトで’哲学’と’自然科学追求の精神’が発展していたというソースは？
また、ギリシアの哲学者たちが、後進性を自覚していたことのソースもお願い。

366 ：世界＠名無史さん：2009/11/07(土) 15:36:07 0

>>365
えっ？歴史すら読んだこと無いの？ある意味凄いねｗ
天文学、哲学、幾何学、医学、論理学、数学、全てエジプト〜シリア経由で学んだものであり
当時も学び続けていた事が書かれてるよね

まさか都合よく無かったことにして得意の捏造改竄すんの？ｗ

367 ：世界＠名無史さん：2009/11/07(土) 20:19:28 O

基地外もしくは特亜の方じゃろか

368 ：世界＠名無史さん：2009/11/07(土) 22:16:55 0

必死すぎる粘着厨があらわれた！！！
ﾃﾞｹﾃﾞｹﾃﾞｹ

369 ：世界＠名無史さん：2009/11/07(土) 22:51:41 0

>>366
ツキディデス読んだのもうしばらく前だから、今度時間がありしだい読み直してみるわ。

それはともかく・・・いったい誰が粘着したのだろうか？誰が捏造したのだろうか？
反対意見を述べることや、質問することを粘着とでもいうのだろうか？

370 ：世界＠名無史さん：2009/11/08(日) 01:15:25 0

＞ツキディデス読んだのもうしばらく前だから

はい晒し上げーｗ

371 ：世界＠名無史さん：2009/11/08(日) 01:35:32 0

「アダムが耕し、イブが紡いだとき、いったい誰が粘着したのだろうか」

372 ：世界＠名無史さん：2009/11/08(日) 02:51:36 0

>369 ：世界＠名無史さん [↓] ：2009/11/07(土) 22:51:41 0 [PC]
>>>366
>ツキディデス読んだのもうしばらく前だから、今度時間がありしだい読み直してみるわ。

あーやっちゃったね、何の知識もない事がバレちゃったｗ

373 ：世界＠名無史さん：2009/11/08(日) 10:44:14 0

不覚にも >>371 に笑ってしまった

374 ：世界＠名無史さん：2009/11/08(日) 12:29:38 0

はいはい、ヘロドトスね。普通に記憶違いだ。
顔の見えない相手に腹立ててもしかたねえな。さっさと図書館いってくる。

375 ：世界＠名無史さん：2009/11/08(日) 16:12:50 0

さっさと失せな！

…でも、次書き込むときは「粘着君」でお願い。
ご、誤解しないでよ！ 書き込んでって言ってるわけじゃないんだからねっ！！

376 ：粘着君：2009/11/09(月) 14:33:45 0

ご希望にこたえてｗ
ここ最近で言えば三回しか書き込んでないけど・・・。これを粘着というのか？
単に違う意見を聞きたいだけなんだが。

それはともかく、ギリシャ文明が周辺の諸国の業績を引き継ぎ、吸収したものであるなら、
ギリシャ文明やギリシャ哲学者の功績はなに？
哲学・思想を発展させて、古典として残したこと？
キリスト教と哲学を融合させたこと？

それとも、哲学もキリストも出鱈目で、その出鱈目同士をくっつけちまったのギリシア人。
で、ヨーロッパの蛮族が、大昔にそれを引き継いじゃったばっかりに世界中が出鱈目で溢れているみたいなことが言いたたいの？

377 ：名無し募集中。。。：2009/11/09(月) 22:57:46 0

http://ameblo.jp/paxromana4ever/

378 ：世界＠名無史さん：2009/11/09(月) 23:37:27 O

ヘレネーとか架空の人物なんだろうな

379 ：世界＠名無史さん：2009/11/10(火) 20:34:19 0

このスレを全然読まないで書くけど、ギリシャ数学はヨーロッパの近代数学に
非常に大きい影響を与えている。
例えばユークリッドに代表される公理に基づいた厳密な論理展開。
これはギリシャ独自のものでエジプトとかメソポタミアでは見られない。

従って、ギリシャ数学はヨーロッパの近代物理にも非常に大きい影響を
与えていることになる。
従って、ギリシャ数学はヨーロッパの近代科学技術にも非常に大きい影響を
与えていることになる。

そのヨーロッパの近代科学技術が全世界を席巻したわけだ。

結論としてギリシャ文明は偉大なり。

380 ：世界＠名無史さん：2009/11/11(水) 23:18:51 0

白人コンプレックス・西欧コンプレックスの強い人って多いなあ

捏造兵とやったって仕方ないだろうに

381 ：世界＠名無史さん：2009/11/12(木) 01:05:52 0

ヨーロッパ、またはギリシャ文明を妙に毛嫌いすることも、白人コンプレックスの現われかと思うけど。
素直に考えれば、身の回りにヨーロッパ由来の文化、思考はたくさんあることは否定できないはず。
もちろん、我々は日本人なのだから、ギリシア文明よりも中国やインドの影響のほうが強いのは間違いないけど。

382 ：世界＠名無史さん：2009/11/12(木) 21:03:15 0

>>380 >>381

379は客観的な視点から古代ギリシャを見ただけだろう。
それを380や381は白人コンプレックスという歪んだ視点から見ている。
これこそドクサ（思い込み）というものなのだが、ドクサは思考の出発点として
見れば完全に否定は出来ないものではある。
だから、このスレのようなドクサ的スレも出来たわけだし、またレスが続く理由でも
あるのであろう。
（つまりは白人文化至上主義がドクサであるという、上記とは逆の）

このことから察するに、今現在のエピステーメーは白人文化排除・否定という
エピステーメーが働いているのかもしれない。
世の中知らず知らずのうちに移ろいゆくものであるな。

ただこの２つのエピステーメーは正しいのか？もっと深い考察が必要に思うのだが。

383 ：世界＠名無史さん：2009/11/12(木) 22:49:35 0

>>382
意味のある書き込みとは思うが、

どれが歪んだ視点で、どれが客観的視点だなどということを、簡単に判定できない。
客観的視点から見た正しい意見こそ、思い込みに過ぎないこともある。

384 ：世界＠名無史さん：2009/11/17(火) 01:58:12 0

ユークリッドはエジプト在住バリバリのエジプト人、つまり
エジプト発祥のものを何所ぞの野蛮人が、捏造したギリシャ人という経歴に仮託して
起源を主張し、成果を横から掻っ攫った単なる丸パクり行為。

本来エジプト数学、シリア数学と呼ぶべき事実を
白人得意の歴史の捏造によって都合よく捻じ曲げた典型例

385 ：世界＠名無史さん：2009/11/18(水) 20:09:08 0

ピタゴラスとかはなんか愛嬌のある話だよな。玩具でもあるし。
欧米の学者の本によると、やはり非欧米圏でその理論提唱者が
定かではないとかそれが問題らしい。だが実際にピタゴラスが
古代ギリシャ人かどうかは定かではない。

386 ：世界＠名無史さん：2009/11/18(水) 22:06:30 0

ピタゴラスといえばピタゴラス教団が思い浮かぶ。
ピタゴラス教団の神秘的な教えがプラトンに影響を与え、
それが新プラトン主義のプロティノスに受け継がれた。
新プラトン主義はキリスト教やイスラームの神秘主義に多大なる影響を与えた。
ピタゴラス教団の影響って、絶大なのな。

387 ：世界＠名無史さん：2009/11/21(土) 01:20:09 0

価値あるものは全て非白人の産物か

これはこれで酷い白人コンプレックスだな

K国人がイチローは日本人じゃないと言い出すようなもんか

388 ：世界＠名無史さん：2009/11/21(土) 05:38:12 0

価値あるものは全て白人の産物だったと捏造するのか

流石名誉白人様の白人コンプは酷いね

産業革命を否定したわけでもないのに、事実を書かれると中傷

名誉白人様の品性下劣さは異常だな

389 ：世界＠名無史さん：2009/11/23(月) 20:03:59 0

古代ローマがギリシャの文化に傾倒しすぎなければ
捏造はもっと少なかっただろう

と勘で言ってみる

390 ：世界＠名無史さん：2009/11/26(木) 01:01:44 0

ローマから「ギリシャ人にも野蛮人にも」の精神を受け継いだから
ギリシャを理想化する歴史を捏造した、という歴史があるわけだ

391 ：世界＠名無史さん：2009/11/26(木) 21:47:17 0

>>9
亀レスで悪いけど
伊東俊太郎『近代科学の源流』もオススメ
このスレを覗くほどの人ならたぶん興味をもつと思う

392 ：世界＠名無史さん：2009/11/26(木) 22:46:28 0

亀過ぎるだろｗ 亀仙人かよ

393 ：世界＠名無史さん：2009/11/27(金) 00:25:19 0

名誉中国人のギリシャ（とローマ）への憎悪と敵意はなんぱねえな

394 ：世界＠名無史さん：2009/11/27(金) 01:03:28 0

古代の漢民族は白人だから、名誉中国人＝名誉白人ね

395 ：世界＠名無史さん：2009/11/27(金) 03:41:33 0

言語学的にはかなりいろんな事は判明する。
英語とギリシャ語なんて語彙一致は１５％程度で
中国語と日本語みたいなもんだな。
「国家」の言い換え語で「社稷」とか。

396 ：世界＠名無史さん：2009/12/02(水) 21:42:57 0

話は大分脱線してしまったが、「黒いアテナ」は読みごたえがある。
もはやこうなると考古学だし。

397 ：世界＠名無史さん：2009/12/02(水) 22:07:08 0

>>396

皆の衆、396さんも言っておられるようにだな。大事なのは学問であり知識なのじゃ。

ちゃんと勉強するように。

398 ：世界＠名無史さん：2009/12/03(木) 22:40:02 0

学問や知識はエジプト、シリア、イラークで発展したものだけどな
マケドニアが野蛮人よろしく灰燼に帰さしめたあと
ギリシャ語の使用を武力で強制したからギリシャ語文献が多く残っただけで

399 ：世界＠名無史さん：2009/12/03(木) 22:51:22 0

また名誉中国人お得意の捏造か

400 ：世界＠名無史さん：2009/12/04(金) 00:42:21 0

>>316
いまさら言うのもなんだけど、古代ペルシャ人は白人だからな

それとマケドニアはアレクサンドロスの父フィリッポスの時代には版図を前５〜６世紀の頃の倍以上に広げている。
かつてペルシャの領土だった地域をマケドニアが征服しただけだな

ちなみにペルシャ戦争の時、マケドニアはペルシャについた。で、ギリシャ勢有利と見ると速攻で裏切った。
（それ以前にもペルシャの情報をりーくしてたんだけどな）


ギリシャは大小さまざまなポリスがひしめいていて、一枚岩と言うわけではなかった。
マケドニア以外にもペルシャについた連中はいたし、アルゴスのようにスパルタが居るからイヤだと、中立を表明
したとここもあった。
シラクサも自分がリーダーじゃないなら手を貸さないとか言ったそうだ。

つーかさ。
一時的に征服されたり同盟結んだりしてただけで○○はペルシャだ！　っていうならヘロドトスはペルシャ人ってことになるぞ。
彼の故郷のハルカリナッソスは小アジアの都市でもろにペルシャの版図なんだからさ

401 ：世界＠名無史さん：2009/12/04(金) 01:20:02 0

古代ペルシャ人はギリシャ-南イタリア人とは遺伝的に遠いうえ
言語系統も全然別物だけどな、しかも当時のペルシャはイラン人が支配層な

ヘロドトスは都市部族の乱立した無統治状態のギリシャ地方のギリシャ語を話していた人間
ふつうはギリシャ人認定されるだろ

402 ：世界＠名無史さん：2009/12/04(金) 01:53:07 0

いや、それくらいは知ってるよ。＞同じ白人でもギリシャ人とペルシャ人はけっこう違う
ただ、どうも有色人種だと思い込んでるっぽかったので一言言っておきたかった。
ていうか、ペルシャ人ってイラン人の一派じゃなかった？


前々スレではマケドニアはペルシャに支配されてたことがあったから、アレキサンドロスはペルシャ人である
ギリシャ人が中東を支配する帝国を築いたわけじゃないとか言い出してたんで、その理屈が通じるなら
ヘロドトスもペルシャ人じゃんってね。

403 ：世界＠名無史さん：2009/12/04(金) 07:14:31 0

アレキサンドロスはマケドニア人な

404 ：世界＠名無史さん：2009/12/04(金) 20:12:29 0

黒いアテナは良いよ。小田実が直接現地に行ったら
タクシーの運転手がパリに行く事を「ヨーロッパに行く」とか
表現してたらしいし、なんか生々しいｗ

405 ：世界＠名無史さん：2009/12/04(金) 22:29:25 0

なにその九州人は日本人にあらず理論

406 ：世界＠名無史さん：2009/12/04(金) 23:08:51 0

現代ギリシャ人は古代ギリシャ人にあらず、がこのスレのスタンス

407 ：世界＠名無史さん：2009/12/04(金) 23:10:09 0

イギリス人も海峡を渡るとき「ヨーロッパにいく」というね

408 ：世界＠名無史さん：2009/12/05(土) 02:50:12 0

そりゃ、現代日本人だって古代日本人とは違うだろ

409 ：世界＠名無史さん：2009/12/05(土) 03:00:44 0

いや、一緒だけどｗ

410 ：世界＠名無史さん：2009/12/05(土) 03:15:28 0

縄文人に謝れ、この弥生人めが
（日本の先住民族は縄文人。後からやってきた弥生人の末裔が現代日本人だ。ま、縄文人の血も２割くらいまじってるらしいがなー）

411 ：世界＠名無史さん：2009/12/05(土) 04:44:32 0

アホかｗ
そんなこと言い出したら、古代ギリシャの時点で既に色々な時期に入ってきた民族が複数あってゴチャゴチャだｗ

412 ：世界＠名無史さん：2009/12/05(土) 08:44:03 0

古代ギリシャはヨーロッパの精神的な支柱だかんね！

413 ：世界＠名無史さん：2009/12/07(月) 20:07:08 0

黒いアテナによればアテナイすらエジプト王朝がその成立に
関わった可能性があり、伝説上のアガメムノンすら黒人の可能性があるんだと。

414 ：名無し募集中。。。：2009/12/08(火) 02:54:01 0

肌黒くてもネグロイドじゃないからな
エジプトのミイラはコーカソイドだもん

415 ：世界＠名無史さん：2009/12/08(火) 04:44:50 0

いやネグロイドですからｗ
そもそもギリシャや南部イタリアはDNA分布見ても分かる通り
シリア経由せずにエジプト・リビアから直接渡海土着してきた土地柄だし

416 ：名無し募集中。。。：2009/12/08(火) 20:33:22 0

ラムセス2世のミイラは？
あれネグロイドか？

417 ：名無し募集中。。。：2009/12/08(火) 20:34:23 0

ネグロイドはブラックアフリカのスーダンなんかの黒人のこよ

418 ：世界＠名無史さん：2009/12/08(火) 20:52:29 O

｢ギリシャはヨーロッパの精神的な柱｣が胡散臭い…と言うスレでしょ。たぶんイギリスあたりがローマ帝国を否定したくて(イギリスの南半分はローマ領…)地方分権・都市国家のギリシャを持ち上げているんだと思うけど！

419 ：世界＠名無史さん：2009/12/08(火) 22:25:56 0

いやいやローマ人自身がギリシャに恋焦がれていたｗ
無論エジプトにもだけどね

420 ：世界＠名無史さん：2009/12/09(水) 01:33:20 0

>>416
当然ネグロイドだよ、髪も肌も黒なんだし

421 ：世界＠名無史さん：2009/12/09(水) 03:58:06 0

>>417
当時の絵画には
第１群のエジプト王族が、赤黒い肌･黒い縮れ毛
第２群の現スーダンの王族が、黒い肌･黒い縮れ毛
第３群のシリアの王族が、黄色い肌･黒の直毛
第４群のヨーロッパの大部族長が、白い肌･ﾌﾞﾛﾝﾄﾞまたは赤毛
　　　　　.動物の皮切れを纏い、体中に入墨している様子が描かれてるよ

422 ：世界＠名無史さん：2009/12/09(水) 09:52:44 0

古代エジプト人は今のソマリア人に近いよ。

↓ここ参照。

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/whis/1225877473/l50

423 ：世界＠名無史さん：2009/12/09(水) 10:11:11 0

そりゃアビシニアとは元々同族だったんだから当然

424 ：名無し募集中。。。：2009/12/10(木) 22:39:51 0

>>421
ソース

425 ：世界＠名無史さん：2009/12/10(木) 23:23:00 0

"シャンポリオン" "メレネプタ" あたりでググってみればいいじゃん

426 ：世界＠名無史さん：2009/12/11(金) 10:50:40 0

>>424
常識過ぎてソースも糞も無いなｗ

それにミイラのDNA鑑定したらネグロイドだったろ

427 ：世界＠名無史さん：2009/12/12(土) 02:07:05 0

>>424
キミ最高だよｗ イイヨイイヨー

428 ：世界＠名無史さん：2009/12/13(日) 12:01:43 0

>>426
なにをサラっと嘘ついてるんだｗ

429 ：世界＠名無史さん：2009/12/13(日) 12:32:41 0

呼吸するかのごとく嘘を書き込む人の多いスレですね。

430 ：世界＠名無史さん：2009/12/13(日) 13:30:26 0

>>428
どのミイラかは限定してないのがミソなんじゃね？
極めて愛昧な書き方だがウソではない
ネグロイドのミイラくらいあるだろうから

431 ：世界＠名無史さん：2009/12/13(日) 21:57:54 0

古代ギリシャ厨って無知だよなｗ
壁画でエジプト王族が赤黒い肌、黒い縮れ毛として書かれていた事も知らなければ
ミイラのDNA鑑定でネグロイドだと出た事も
身分によってミイラ化処理の方法が異なる事も知らない

エジプト滅亡以前にネグロイド以外のミイラがあるなら教えて欲しいもんだｗｗ

432 ：世界＠名無史さん：2009/12/15(火) 02:53:42 0

カルタゴのハンニバルやローマのスキピオが活躍していた
時代のアテネって誰かめぼしい人いるか知ってる人教えて？

この時期のカルタゴ、ローマ、アテネの3都市を描いた話ってない？
あとギリシア・ローマの日常生活をビジュアルで楽しめるサイトも誰か教えて。

433 ：世界＠名無史さん：2009/12/15(火) 20:41:13 0

黒いアテナによれば、古代ギリシャ語の語彙の半分は
アフロアジア語族だと書いてあったからな。
かつてヴォルテールは言った。
「古代ローマとイギリスと何の関係があるんだ？」

434 ：世界＠名無史さん：2009/12/16(水) 17:16:35 0

DNA分布でもアフリカ大陸発祥のグループが
エジプトからギリシャへ海渡って移住した事が推測されるしね
逆はマケドニアの大王が征服するまで無い

435 ：世界＠名無史さん：2009/12/21(月) 01:08:35 P

>>434
15王朝　ヒクソス
19王朝〜20王朝　海の民
26王朝　ギリシャ人親衛隊、水軍の編成
30王朝　スパルタ傭兵

436 ：世界＠名無史さん：2009/12/21(月) 02:07:19 0

コーカソイドだからなんだという話でもある。日本人は黄色人種だし。
それが現在の欧州と何の関係があるんだ。
現在の欧州はバイキングやノルマン人の末裔であり
よくて古代ローマで系譜が途絶えるから古代ギリシャが必要だというロジック。

437 ：世界＠名無史さん：2009/12/21(月) 02:12:58 0

>>410
ばかだなお前
弥生と縄文の血は半々だよ

438 ：世界＠名無史さん：2009/12/21(月) 08:08:53 0

>>436
歴史的には常に西欧世界とビザンツは断絶してるよな
ギリシャは関係性から見れば東のイスラム世界や北の遊牧世界と近いし

439 ：世界＠名無史さん：2009/12/21(月) 16:03:44 0

イエスは救世主だ
聖書はギリシャ語で書かれている
↓
イエスはコーカソイド、ギリシャはヨーロッパ

440 ：名無し募集中。。。：2009/12/21(月) 19:15:28 0

むしろビザンツの敵だよ
西欧は　蛮族だし

441 ：世界＠名無史さん：2009/12/21(月) 19:38:37 0

蛮族創世記

442 ：世界＠名無史さん：2009/12/22(火) 23:57:31 0

歴史において、思い込みはやっちゃいけないんだよ。
実況板でも、古代ローマの映画で英語が使用されていても
ろくに疑問もなく、むしろ皇帝という意味が古代ローマ由来だとか
そんな迷信的な論理にはまる始末ｗ事実として神聖ローマ帝国は
フランク王国の帝権を継承しているのにだぞ？

443 ：名無し募集中。。。：2009/12/23(水) 13:59:34 0

>>442
ローマ法王がみとめたし

444 ：世界＠名無史さん：2009/12/23(水) 18:29:41 0

古代ギリシャを語れよｗ

445 ：世界＠名無史さん：2009/12/26(土) 03:18:39 0

>>443
意味がわからんｗ
ローマ法王は旧約聖書に登場するペトロとかいう
訳のわからん男を起点として、「イエスの代理人」という意味で
つまりキリスト以降の話だ。確かに皇帝ネロの逸話も存在するが
キリスト教と古代地中海世界の関係性が一番不自然だろう。

446 ：世界＠名無史さん：2009/12/27(日) 11:17:08 0

>>445
神聖ローマは古代ローマの後継かどうか、それは正当性があるのかどうかの話をしている
ここまでを踏まえての >>443 の発言なんだぜ
そしてそれはスレチで、お前はスレチにレスした許されない子

447 ：世界＠名無史さん：2009/12/27(日) 23:33:42 0

>>446
まあそうなんだけど、古代ローマもギリシャも全てヨーロッパだという
論理はままあるからな。だから現在の宗教対立を根拠にするのは
お粗末だという話だ。Ｍバナール氏は白人社会を敵に回したんだ。
事の重要性をもっと理解してくれよ。
古代ギリシャ非独立文明説＋古代地中海世界、現代西洋世界関係説

448 ：世界＠名無史さん：2010/01/13(水) 15:15:02 0

古代ローマもギリシャも全てヨーロッパ
秦漢帝国も匈奴もインドもパルティアもクシャナも全てアジア
ブラジルもカナダも全部アメリカｗ

449 ：世界＠名無史さん：2010/01/13(水) 15:32:37 0

>>400-402さん、「征服されたから支配者の国名や民族名をとって〜人となる」
それをやってるのは白人さんですよ。リビア生まれで地球の円周を図った
科学者もマケドニアに征服されたから古代ギリシャ人だ、と。それでは古代ペルシャ
帝国に服従していたアレクサンドロス以前のマケドニアは一体何人なのか？
おそらく白人たちはこういう「支配されてなかったからホワイトギリシャ人」と。
やつらの人種差別・宗教差別思考という腐った脳から吐き出される戯言・歴史の
捏造に付き合う必要はないと思います。

450 ：世界＠名無史さん：2010/01/13(水) 15:43:12 0

>>344さん、自分の近くの国に侵攻されないためにも周辺の文化や共通神話の
「仲間入り」を宣言することは珍しくないと思いますよ。日本の九州は古代
支那の「呉の後」と名乗ってときの皇帝と交易することだってありました。ですが
それを以って「日本は支那の末裔」と断定するのはかなり無理があると思います。
それにあなたは単に「こういわれてる」という話を紹介しているだけで
もう少しさまざまな視点を披露してみてはどうでしょう？

>>379-384ユークリッドはエジプト人だったんですね。まるで古代ギリシャ人認定は
日本の隣の国のウリナラ認定と何か似てませんか？

451 ：世界＠名無史さん：2010/01/15(金) 00:55:39 0

白人コンプレックスもここまでくると救いようがないね

452 ：世界＠名無史さん：2010/01/15(金) 01:44:41 0

嫌いだから知らないし、知る気もない
で、妄想に都合のいい聞きかじりの知識を拡大再生産するのがアンチってもんだからな

都合の悪い物は捏造と言い張り、都合よいものは何の根拠も示されてなくても
そうだったんですね！　とか言い出す。


リビアってキュレネの事？
ギリシャ人の殖民都市じゃねーか

453 ：世界＠名無史さん：2010/01/15(金) 10:58:59 0

なんでギリシャ人の、てわかるの？

454 ：世界＠名無史さん：2010/01/15(金) 13:44:47 0

古代地中海地方の偉大な人間はそのすべてが訊かれもしないのに「私は白人で古代ギリシャ人です」
と言って回ったらしい。その証拠に自分の頭像や胸像を石で彫らせ、「古代ギリシャ文字」で
「私は古代ギリシャ人の〜〜です」と彫らせてローマのあちらこちらの地下に
埋めさせたらしい。それをドイツ人の商人が発掘し「世界は白人が支配してた」と
比定され、日本人などのダメな有色人種がインカ帝国の民よろしく白人崇拝をしてるのさ。

455 ：世界＠名無史さん：2010/01/15(金) 15:22:47 0

〜らしい。〜らしい。〜してるのさ。ｷﾘｯ

456 ：世界＠名無史さん：2010/01/15(金) 15:33:14 0

>>453
「リビア」を何故かキュレネｗ に置き換えちゃうｷﾁｶﾞｲだから
自分の妄想を根拠に断定するのなんて朝飯前の茶飯事

リビアはアフリカ人が居住した地域、という当たり前の事実すら知らない
ムチムチ君なんだよ。　エジプトの時と同じく何も知らないｗ

457 ：世界＠名無史さん：2010/01/16(土) 00:14:48 0

色々残酷な事を書くが、
ターバンを巻いたピュタゴラスの彫像を知ってる。
ビザンツ帝国と神聖ローマ帝国の関係はわからない。

458 ：世界＠名無史さん：2010/01/17(日) 01:26:01 0

古代の偉大な人間が輩出された都市はなんで必ず「古代ギリシャ人が入植して支配した都市」と
されてるの？

459 ：世界＠名無史さん：2010/01/17(日) 01:33:26 0

日本人は古代著作といえば真字である漢字でそれを行ったものでした。
ですがそれを以って「日本に住んでた人は古代支那人であり、天皇も
聖徳太子も全部古代支那民族」とされたらどうだろう？古代ギリシャ人も
古代ギリシャ文字なる、フェニキア文字やメソポタミアの文字に一切
影響されない独自の文字を使用していたらしいですが、なぜそれを使用していた
ことで「古代ギリシャ語で書かれた著作はすべて古代ギリシャ人が書いた」と
「いえる」のでしょうか？

460 ：世界＠名無史さん：2010/01/17(日) 16:15:37 0

孔子とか荀子とかシャカの出身地がギリシャ人の入植した土地という説は聞いたことがないな
ハンニバルもギリシャが関係してるなんて話はないし、シャルルマーニュもそんな話は聞いたことがない

461 ：世界＠名無史さん：2010/01/17(日) 16:17:07 0

>>547
で、地球の円周を測ったリビア人て誰？

462 ：世界＠名無史さん：2010/01/17(日) 16:19:59 0

あ、ゴメン。
書き間違えた

>>456
で、地球の円周を測ったリビア人て誰？

＞キュレネ - Wikipedia
＞キュレネ (Cyrene) は、現リビア領内にあった古代ギリシャ都市で、この地方にあった5つのギリシャ都市の
＞中で最大・最重要を誇った。現在のリビア東部のことを「キレナイカ」(Cyrenaica) と呼ぶのは、キュレネに因むものである。 ...

463 ：世界＠名無史さん：2010/01/17(日) 18:50:43 0

>>462
リビアはリビア、ぽつんと浮かぶのがキュレネー
地球の外周を測ったエジプト人はエラトステネスな、当時の幾何、天文学のメッカがエジプトやシリア

だいたいwiki（笑）がソースってｗ

464 ：世界＠名無史さん：2010/01/17(日) 20:10:36 0

>>460インドを人差し指一本動かすだけで征服した白人のアレクサンドロスは、
仏教成立に影響を与えたらしい。

465 ：世界＠名無史さん：2010/01/18(月) 01:24:08 0

>>462
ちゃんとキレナイカと言っとけば
あんまりつっこまれなかったんじゃないか？

466 ：世界＠名無史さん：2010/01/20(水) 02:58:13 0

>>464
なぜあんな大昔の人物が白人だとわかる？
それと仏教はアレクサンドロス以前だ。

467 ：世界＠名無史さん：2010/01/20(水) 03:24:43 0

それ以前に釈尊も白人だろ。
モンゴロイド説もあるけど一般的に想像されてる釈尊はアーリア人ｎはず。

468 ：世界＠名無史さん：2010/01/20(水) 04:02:16 0

白人というのは欧州人のことを指す（東欧から東のスラブはモンゴロイドと
混血してるとヒトラーが定義したのでホワイトにならない）。
アレクサンドロスはたぶんアングロサクソンで、インドを征服したときに
仏教を開いた。シャカが活動した時期なんてアテにならない。ちなみに
始皇帝もアレクサンドロスが率いていた将校であり、孔子などは古代ギリシャ哲学を
違法にコピーしたもの。

469 ：世界＠名無史さん：2010/01/20(水) 04:06:15 0

その証拠にアレクサンドロスが征服した地域に「古代ギリシャ様式の」
建築物がみつかり、アレクサンドロスが征服した地域だけ顔つきが白人に
似ている。これはアレクサンドロスの軍隊が世界各地で集団結婚式をあげ、
現地民を有色人種から白人に昇華させたものだと考えられる。ところで
アレクサンドロスの風貌は彼の活躍から「４００年後」のイタリアで見つかった
白人の顔をしてる有名なモザイク画と誰がどう見てもホンモノ間違いない石でできた頭像がある。
全部ホンモノだ。

470 ：世界＠名無史さん：2010/01/20(水) 04:37:55 0

>>467
欧州人とかいうならなおさら
アレクサンドロスの時代に欧州なんて文化圏は成立してない。
それは西ローマ滅亡後に成立したものだ。

だいたい「白人」なんていう人種も存在しない。
人類学の初歩を学んでから出直してこい。

471 ：世界＠名無史さん：2010/01/20(水) 18:41:02 0

そもそも小都市同士でチマチマと、のんべんだらだらドンパチやってたギリシャに
誇るような業績なんて何一つ無いんだけどね。
唯一誇れるマケドニアもギリシャとは関係無い

472 ：世界＠名無史さん：2010/01/20(水) 20:07:01 0

>>468
> アレクサンドロスはたぶんアングロサクソンで、インドを征服したときに
この時点で読む気無くしたよｗ アホすぎるだろこれ。
いつぞやの長文野郎じゃないの？

> 始皇帝もアレクサンドロスが率いていた将校であり、孔子などは古代ギリシャ哲学を
> 違法にコピーしたもの。

前4世紀に活躍したアレクサンドロスに
前3世紀生まれの始皇帝が将校として従軍していたわけですね。

473 ：世界＠名無史さん：2010/01/20(水) 23:42:13 0

キプロスのゼノンはフェニキア人？

474 ：世界＠名無史さん：2010/01/21(木) 03:47:55 0

>>470そんなの知らんよ・・欧州人にこう訊いたらどうだ？「なぜあなたたちは
自分たちとぜんぜん関係ない古代ギリシャ語で学術用語をつくるのか？」と。
そしたらやつらはこう答えるだろう「われわれは古代ギリシャ人の直系子孫だからだ。
彼ら古代ギリシャ人が少数で植民地を築き世界を支配したように、われわれもそれと
まったく同じことをして世界を支配した。だから同じ人種なんだ」と。

>>472アレックス大将軍様が活躍なされた時代（前３４０年頃〜）から
玉突き衝突的に世界は「ヘレニズム（ギリシャ・白人化）」が覆う。
彼らギリシャ連合軍が中原に到達するまでおよそ１００年ほど
かかっても無理はない。というか支那の歴史記述を信用してる時点で君は落第。

475 ：世界＠名無史さん：2010/01/21(木) 19:42:45 0

>>468
>始皇帝もアレクサンドロスが率いていた将校であり、

この部分を笑われているのが解らないとみえるなｗ

476 ：世界＠名無史さん：2010/01/22(金) 07:24:18 0

公理（定理）に関して「起源」がピタゴラスの定理となっている。
彼が提唱した「点と点を結んで云々」という幾何学の話。でも
これって誰がどう見てもそれ以前にあったと思うぜ。じゃないと
なぜピラミッドがそれよりはるか昔に建つことができるんだよ？
幾何学の定理を知って応用していなければ普通正方形だって作れない。特に
巨大な建築物ならなおさらだ。当時の大ピラミッド建設に関する
建設途中の設計図や計算図がパピルスに記されて残ってないのかな？
つうかなんで大体世界の定理の起源をピタゴラスの定理にしてるんだろ？
彼は「自明の理」程度の意味でそのような幾何学の話をしていただけなのに、
なぜ「それ以後、それ以前にあった、なかった」という起源の話に
なっているんだろ？そのくらいの定理の提唱でいいのなら「ある絶対のもののほかに
またある絶対のものは並び立たない」という韓非子の「矛盾の定理」だって
立派な「公理の提唱」だぜえ・・。何なんだ、この何でもかんでも
古代ギリシャに帰す考え方は。おかしいよ。

477 ：世界＠名無史さん：2010/01/22(金) 08:38:10 0

てか「食うための労働」は全て奴隷が行っていたんだから
あの程度の文明はできても不思議じゃない。
なんせ各家庭に奴隷が配置されていてそいつらが
家事と賃仕事を全て行っていたんだから。
「市民」は軍事訓練と政治談議と学問芸術だけやってたのに
むしろあのレベルにしか到達しなかったのかよというのが正直な感想
結論から言えばどんな民族だって労働から解放されて
思索に没頭する時間が確保されればあの程度の文明を築くことは可能

478 ：世界＠名無史さん：2010/01/22(金) 08:46:39 0

俺はむしろ逆だと思うよ「発明は必要のママン」という。周囲に強大な
敵がいたからこそすべての文明が発達するのだと。その証拠に周辺の異民族を
駆逐し「これ以上はエビスの脅威もないし平和でいこう」と考え出した
支那は明後期あたりから文明の発展が途絶える。その後の清も中盤まで
名君が相次ぎ敵なし状態になると惰眠をむさぼり滅んだ。「奴隷がすべて
やっていて自分たちは貴族みたいに哲学談義をして定理を導いた」なんて
後世の大嘘だと思うね。

479 ：世界＠名無史さん：2010/01/22(金) 09:04:55 0

>>478
一理あるけど反証が多すぎるよ
「周囲に強大な敵がいた」文明圏や民族なんて無数にあるじゃん

480 ：世界＠名無史さん：2010/01/22(金) 12:45:45 0

ギリシア世界では、大きくはポリス間の角逐、小さくは民主制下での政治的立身・・・というレースのため、
絶え間なく個性の淘汰が行われていたことで実用的知見や美的センスが蓄積されてきたので、
まあ拡大解釈すれば>>478の意見も半ば可だな。たしかに我が国の和歌と同じで、
学問や弁論は立身出世の要件として血眼で追究されたわけで、単なる遊興じゃない。

ちなみに思弁的な分野については異常発達をみたけれど、くらべてフィジカルな発明の点では
オリエント世界の蓄積に加えるところが意外と少ないので、>>477の言も理解できる。美的には大発展したけどね。

481 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 00:02:25 0

何が言いたいのかよくわからん書き込みだなオイ

482 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 03:43:57 0

>>478
支離滅裂だなｗ
ギリシャの民会は市民権保持者が参加して
奴隷は参政権がなかったことは有名だろう。

483 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 08:21:19 0

その当時の奴隷は俺たちが考えてるのとだいぶ違うらしいぜ。

484 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 08:26:31 0

>>480古代ギリシャに民主制なんてありませんでしたよ。それこそ
アテナイの民主制なんて古代支那の堯舜と同じで実在してたか不明だ。

485 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 08:59:58 0

民主制の理念形から程遠い様相をそなえていたとはいえ
「ありませんでした」は言い過ぎ。前前世期の実証主義史家みたいだ。

486 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 13:34:11 0

質問スレにしゃしゃり出て妄言垂れ流さず、大人しく巣穴にこもってろよ

487 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 13:40:05 0

>>463
で、リビア人なの？　エジプト人なの？



しかしエラトステネスがエジプト人かｗ

まあ始皇帝はギリシャ人だとか、日本人の祖先はフェニキア人とかイラン人とか言ってる人も
いるんで驚きませんよｗ

488 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 13:55:59 0

アレクサンドリア図書館公式HPにはエラトステネスはキュレネ出身ってはっきり書いてあるんだけどね

489 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 22:22:45 0

>>483
ギリシャの奴隷は物性、完全な物扱いで主人は好き勝手殺害しても何の罰も受けなかったよ
中国の奴隷は人性、強制的に労働させられるが殺したりすれば刑罰を受けた

まあ、要するに未開の野蛮人ってこと

490 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 22:54:21 0

それに比べるとイスラム世界の奴隷はよほど人権的であった。
ようするに自称ギリシャ人の末のスラブ人どもより、
オスマントルコの人々の方が文明人だったわけだ。

491 ：世界＠名無史さん：2010/01/23(土) 23:54:56 0

＞ギリシャの奴隷は物性、完全な物扱いで主人は好き勝手殺害しても何の罰も受けなかったよ

そんな話は聞いたことが無いが。
ああ、スパルタでは確かにそうだったらしいがね。
ほかでもそうだというのは聞いたことが無いな。


＞中国の奴隷は人性、強制的に労働させられるが殺したりすれば刑罰を受けた

速攻で形骸化して殺そうが犯そうがオールオーケーになったらしいがな

>>490
おいｗ
時代をごちゃ混ぜにするなよｗ

492 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 00:28:53 0

＞そんな話は聞いたことが無いが。
＞ああ、スパルタでは確かにそうだったらしいがね。
＞ほかでもそうだというのは聞いたことが無いな。

＞速攻で形骸化して殺そうが犯そうがオールオーケーになったらしいがな

無知が無理して知ったかぶりする事ほど哀れなモノは無いなｗ

493 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 00:39:41 0

>>491
アリストテレスは明確に奴隷を物扱いしている
西洋古代の奴隷には生存権が全く存在していない
中国の奴隷は、卑下される存在ではありつつも社会性や人間性は認められていた。

というのが、奴隷制度を比較研究するシンポジウムでの認識なｗ

494 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 11:15:59 0

そりゃ随分と前時代的なシンポジウムだことｗ
そんな認識が共有されるようなところに第一線で活躍してるようなまともな研究者は参加してないだろｗ

495 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 13:17:27 0

>>488何を基準にして「この人は古代ギリシャ人」としてるかにもよるのでは？
たとえば米国なんかで英語を話し、宗教もキリスト教だが人種は黒人だとかアジア人だとか
いう学者や運動選手なんてゴマンといる。だがすべて彼らを白人だ、とか
ＷＡＳＰだと後の人が考えるのは無理があるかと。

496 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 14:38:37 0

>>494日本が日ごろどんな歴史教育をしてるかしることができる一文ですよね。
本当に日本の将来はフィリピンみたいになってしまうのでは？

497 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 18:15:04 0

古代ギリシア文明スレってここしか無いの・・・？
イデオロギーや半可通の偏見だらけでウンザリする。

498 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 21:20:17 0

このスレには長文野郎が粘着しているんだよ
中国史と民主主義にはちとウルサイんだｗ

499 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 21:58:12 0

欧州の連中と古代ギリシャを混同したらアリストテレスやヘロドトスに失礼だ。
創造主と混同するなよｗ

500 ：世界＠名無史さん：2010/01/24(日) 21:58:12 0

ここはギリシアスレじゃなくてキチガイのオナニースレだから。

501 ：世界＠名無史さん：2010/01/25(月) 01:17:36 0

> アテナイの民主制なんて古代支那の堯舜と同じで実在してたか不明だ。

こいつまだ「禹」の漢字が出せないらしいな
>>245 >>248 >>252 >>273 あたりを参照するとオモロイ

502 ：世界＠名無史さん：2010/01/25(月) 01:37:43 0

>>501
揚げ足とりはやめような。

まあ、現代の民主主義とは理念からして似て非なるものという気もしないでもないが・・・。
でもまったくなかったとは言えない。

503 ：世界＠名無史さん：2010/01/25(月) 02:04:55 0

↑これが半可通な悪い例だよ
半可通だから、何を主張してるか意味不明な書きこみになるｗｗ

504 ：世界＠名無史さん：2010/01/25(月) 02:20:06 0

>>503
よう低脳、>>491でのバカ書き込みをちゃんと反省したか？ん？ｗ

スパルタだろうがアテナイだろうがデルポイだろうがコリントスだろうがその他集落だろうが奴隷は物
反対に、中国では全ての自由を制限された人間というのは存在していない
古代エジプトの構成員が黒人であり、白人が未開の蛮族で奴隷が主要商品な事と同じく
名誉白人様は決して理解したくないだろうがｗ

505 ：503：2010/01/25(月) 06:51:29 0

誰と間違えてるんだよｗ
>>502 のどっちつかずの書きこみについてバカにしてるんだけど
>>480 も同じ点からバカにされてるだろ

506 ：世界＠名無史さん：2010/01/25(月) 10:39:01 0

これ置いときますね

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

507 ：世界＠名無史さん：2010/01/25(月) 19:52:53 0

現在の欧米と古代ギリシャのつながりなんてそれこそ神話だろう。
神聖ローマ帝国はフランク王国の系譜だ。

508 ：世界＠名無史さん：2010/01/25(月) 22:48:03 0

>>501ウから後は血筋による支配が開始されたからだよ。さらに漢字記入が
面倒なのでウサギの兎にしてただけなんですけど。根本的に頭の悪いやつは
人の揚げ足取りで満足するが、
賢い人間は事実を追及する。

509 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 00:04:54 0

>>499アレクサンドロスはゲルマン人だったんじゃねー？

510 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 00:41:19 0

>>508
いやいや、「古代支那の禅譲 ＝ 民主制」…というのはお前の勝手な思い込み。
さんざん指摘されてもこんな理解では、可哀想としか言いようが無いぞ。

511 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 01:09:12 0

賢い人間が事実を追及(ママ)してこうなんだぜｗ

512 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 14:54:04 0

>>510いやいや民主制と民意制の区別がついてないお前さんは歴史を考えるのに
向いてないよ。教科書を全部暗記してクイズ王選手権にでも出たらいいよ。

513 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 15:30:52 0

孔子は「たとえ詩を３００編暗誦したとしてもそれはたいしたこととはいえない」と
言った。単に記憶に頼る学問は物事の真実につながるものではないからである。
その意味で支那において長く続いた科挙の精神は儒に反しているといえる。
だれかが「現代世界はかつての支那となりつつある」と論じたのを読んだことがあるが、
本当にそのとおりだ。学問の科挙派と儒派で今日も争っているのだから。

514 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 16:45:34 0

>>510
民主制という形式は、未開で小規模な集団においてよく見られるんだけどね

515 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 18:19:28 0

なんかチューゴクしか知識のない人間が貼りついてるね。
スレタイの日本語が読めたら去ってくだしあ

516 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 18:42:44 0

>>508
賢い人間は面倒臭がった結果相手にどういう感情を抱かせるのか理解してるので
変なところで手抜きはしない

517 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 20:39:32 0

>>514韓非子読んだ？

518 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 20:47:43 0

>>517
何？何か用？はっきり書かないと誰も理解してくれないよ
韓非子あるよ

519 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 21:22:12 0

カンピシアルヨ！

520 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 21:38:26 0

韓非「昔は人が少なく国の制度も簡略だったので他人に対する権力の譲渡など簡単にできた。
だが今は人が多く、国家の支配制度も複雑になった。このようなときに儒墨が理想とする
禅譲は現状にそぐわず、いたずらに国の安定を乱すだけだ」
と。その代わりに法と法を施行するための具体的な方法により統治すべきだ、と。

521 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 21:43:07 0

ついでに韓非子には人類の文明発展史として「火を使い出した時代」や
「農耕を始めた時代」などと段階的に書かれ、最後にそれを支配するものとして
法の重要さを説いた。そしてそれら人類の火や農耕を発展させるための創意工夫（つまる
ところ科学技術）は法の専制支配に対する反乱分子となるので勝手な学問は
やめさせるべきだ、とも主張している。

522 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 23:10:01 0

なるほど、ギリシャが未開で集団規模が少なかった故に
民主制が成立していた事を端的に解説してるな

523 ：世界＠名無史さん：2010/01/26(火) 23:49:47 0

>>513
暗記だけで策問の回答を書けるとは思えないが？

524 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 11:38:03 P

度重なる洪水や津波で、高台に住んでいる者ばかりが生き残り、代を経るごとに
人々が愚かになってしまった……とかいう話が伝わってる。
ポリス時代〜ヘレニズム時代まで、まっとうな人間は海辺に住む、貧困者が高台
に住むというのがギリシャ人の常識だったんだが、だったら、豊かで賢い人も
高台に住めばいいのに、とか思ってしまう。

525 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 13:41:34 0

>>522その時代に「アテナイの民主制（という神話）は人類史上カッキテキな
ものだった」という論評があればべつだけどね。支那の儒者はアテナイの民主制の
ような尭舜の禅譲を、フランス革命のときの知識人のように高く評価し、
自国（中原）もなるべくならそうであるべきだと説く。ただし何が何でも
血筋の支配はダメというわけでもなく自分の息子でも有能ならこれを挙げよとも
主張している（能力主義）。

526 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 13:45:11 0

>>523暗記だよ、あんなの。世界中の試験はすべて暗記問。「記述問があるから
思考力をみている」なんて考えてたらそれこそ科挙万能思想だよ。あんなの訓練しだいで
どうとでもなる。大学受験はそうだったろ？小論文だってあんなの「書き方」が
ある以上、何を思考力など問うてるものか。バカバカしい。

>>524ヘレニズムって単語使うのやめてくれない？人種差別とともに「歴史のギリシャ化」は
やめるべきだ。

527 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 16:46:04 0

>>525
能力主義は法家・道家の特色でしょ
儒教は能力を重要視せず、礼と徳、従順と隷属を重んじる思想

528 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 17:14:30 0

個人的能力に頼るのはどの思想もないよ。
法家では知恵者は国を乱すのでよくないとしてるし、単に法と類（実定法）の
適用に主眼を置いた統治を勧めているだけ。そしてその実際的な方法として
政策を発案したものに実際ほんとうにその説が正当なものかどうか様々な
資料・統計などを駆使して彼の実績を調べ、そのとおりだったら賞し間違っていたら
罰するというだけ。

529 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 17:23:08 0

道家は「道（万物の根源的な力）を得られれば何を特にしなくても自然に
強国となり治まる」といった話。今日で言う科学技術万能論に近い。もっとも
小さい力で大きな力を発揮するための技術や手段を用いれば（それを理という）
放っていても強大な国になろう、という。
儒家のそもそも「徳」というのは善悪にかかわらず個人的な能力の事を指し、
それをいかに平和裏に適合的に実現するか、という話の中で礼だの義だのといった
事が出てくる。能力の抑圧ならぬ能力の発掘・発揮である。ただそれは個人的に
仏教の修行のような形で得られるものではないので社会とのかかわりを
通じて教養人となることを重要視する。さらに革命説で有名な孟子もそうだし
孔子だって君主に対する奴隷のような従順などまったく説いていない。むしろ
積極的に君主に諫言し聞き入れられなかったり君主自体が暗君だったらそこを
去れとまで教えている。一般に誤解されているように「年下は逆らえない」とか
「君主絶対主義」なんてのは法家の考え方で儒教とは相容れない。
ごく乱暴に法家と儒家と道家はこんなところです。

530 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 17:31:26 0

>>527
儒家も能力を重要視してるぞ？
ただその能力の項目に徳目も追加されてるだけだが
基本的にバカは氏ねつってる

531 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 17:49:41 0

君子不器　というのは能力軽視ではないのか？

532 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 17:53:49 0

>>531どういう意味だとおもうの？

533 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 18:09:03 0

>>528
法家は功績によって禄を決め、能力によって職を定めるのもまた基本
>>529
＞儒家のそもそも「徳」というのは善悪にかかわらず個人的な能力の事を指し
その徳は道家の「徳」で、儒家の「徳」は忠孝等の個人的善悪を指す

＞孔子だって君主に対する奴隷のような従順などまったく説いていない。
孔子は権力者や目上の者に対して従順であるべしと説いている
暗君であっても辞去するべしとしか言わず、易姓革命の様な無茶苦茶さは無い

韓非子が内儲説か外儲説編で諫言が受け容れられなければ去るべしと説く分だけ
孔子の主張はより君主に対する従順隷属を重んじている。

534 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 18:11:31 0

>>530
重要視はしない、能力は徳行に比べ軽視するのが儒教

535 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 19:31:09 0

公山弗擾。以費畔。召子。欲往。
子路不説曰。末之也已。何必公山氏之之也。
子曰。夫召我者。而豈徒哉。如有用我者。吾其爲東周乎。

公山弗擾、費を以て畔き、子を召す。往かんと欲す。
子路、説ばずして曰く、之く末からんのみ。何ぞ必ずしも公山氏にこれ之かんや。
子曰く、夫れ我を召す者は、豈に徒らなるのみならんや。如し我を用うる者有らば、
吾は其れ東周と為さんか。

536 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 19:59:26 0

>>533目上の者に従順になれ、という「目上」が何を指すかにもよるね。
単に君主だからという理由で隷属せよ、なんて言ってないよ。

537 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 20:08:57 0

むしろ論語などでどこを読んだら「君主絶対」と読めるんだろ？
自分のとうちゃんかあちゃんの言うことは絶対とは言ってるけど。

538 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 20:35:14 0

徳川時代の朱子学はそうだったが、
まあ、それだって君主をないがしろにする臣下が居たからこそ
そんな教えを官学にしたわけで、
皆が君主絶対を実践してたらそんなこと教える必要もないはず。

539 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 20:46:55 0

支那戦国時代末期は諸侯の悪口言い放題だったらしいぜ

540 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 22:13:18 0

>>534
重要視してるよ
初期の六経とかちゃんと調べろ

541 ：世界＠名無史さん：2010/01/27(水) 22:25:27 0

六芸は必ず習得すべきものとされたし。

542 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 00:57:19 0

え〜と、このスレ違い君はなんとかならんの？

543 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 02:41:03 0

>>540
重要視していないよ、初期の六経云々言うなら「初期の六経」がどれを指すか明示して
その成立過程と成立年代を書かないと、何れにしても社会規範や権威への従順と
個人的道徳（要するにコネ）を重視し、能力は下へ置くのが儒教。
>>541
六芸は六経と関係無いってｗ

544 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 02:42:24 0

>>542
ギリシャ大好きの名誉白人様は、都合の悪い話題が続いてるから
ギリシャの話したくないんでしょｗｗ

545 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 04:30:05 0

>>543
関係無くないだろ。
六芸が必須教養とされてたってことは
能力を重視してたってことだろ。

546 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 05:00:06 0

>>545
話をすり替えるなよ、六芸は六経と無関係
六芸は教養、儒教とは関係無い。

孔子のアカデミーでも六芸を教えていたが、これは儒教と関係ない教養の授業
月謝取ってんだから当然っちゃ当然

547 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 05:26:53 0

>>546
俺は六芸と六経の関係の話ななかした覚えはないが
そっちこそ何を勝手に六経との関係に話をすり替えてるな。
いったいどこから六経なんて出てきたんだ？
俺は六経のことなど何も言ってない。

さて、周礼に「養国士以道乃教之六芸」とある。
これでどうして儒教と無関係と言えるのか？

548 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 06:28:30 0

>>547
>>540-541→>>543→>>545→>>546
酷い痴呆症だな、流石は名誉白人様ｗ

六芸ってのは儒教と関係の無い士大夫の一般教養
儒家でない諸子百家の門下でも習得するスキル

549 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 13:23:11 0

>>548
だからどこから突然六経なんて出てくるんだよ。
俺は>>541で六経のことなんか一言も言ってないぞ。
もしかして>>540と勘違いしてるのか？

550 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 21:13:13 0

孔子の時代は白人の直系である古代ギリシャ白人神と同じく「詩をよむこと」が
非常に重要な教養とされていた。

>>543儒はコネを重視？どこにそんなの書いてあるんだ？
出典を明示してくれよ。

551 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 21:19:18 0

あれ？スレタイ間違えた？
アジアスレに迷い込んだ。

552 ：世界＠名無史さん：2010/01/28(木) 21:48:28 0

すまん「六経」ってなに？「六芸」なら詩や書のことだろ？

553 ：世界＠名無史さん：2010/01/29(金) 00:38:52 0

六芸は礼楽射御書数
六経は易経、詩経、書経、春秋、礼記、楽記

楽記が早期に散逸してしまったので
儒教が普及した頃には五経しか残ってなかった。
よって五経が経書とされることになったが本当はもう一つの経、楽記があったのだ。

さらに後世になると論語や孟子、春秋の三伝なども経と同格とみなされるようになり
十三経となった。

554 ：世界＠名無史さん：2010/01/29(金) 22:01:50 0

そんな話もあったっけ。

555 ：世界＠名無史さん：2010/01/29(金) 22:05:44 0

何故ギリシアスレで儒教の話が…

556 ：世界＠名無史さん：2010/01/29(金) 22:07:47 0

なんでだろうねえ。
これが成り行きというものなんだろう。

557 ：世界＠名無史さん：2010/01/29(金) 23:17:37 0

とにかく大衆がおもう「目上が絶対」だとか「なんとなく封建的（この封建もおそらく
意味が違う）」といった思想に儒は当てはまらないということさ。現在の支那朝鮮の
傲慢な態度は自分が偉いと勘違いした法家的な人間がとるものであって、儒とはまったく
異なる（というかおそらく正反対）ものだと認識してほしいね。

558 ：世界＠名無史さん：2010/01/29(金) 23:20:22 0

支那の科学技術の停滞に「儒教による目上絶対主義が弟子の研究を阻んだ」
というのも大嘘。あれも法家の「地位が下のものの勝手な学問をゆるさない」
という思想だ。儒教では「後学おそるべし」なので単に自分が先輩だから
といって後輩をないがしろにすることの愚を説いている。

559 ：世界＠名無史さん：2010/01/29(金) 23:42:15 0

なんでも儒教で一括りにする人がわからん。
漢学と宋学と心学と公羊学じゃまるで違うのに。

560 ：世界＠名無史さん：2010/01/29(金) 23:54:18 0

古代ギリシアと支那文明との比較と言えばウェーバーの論考があったな。
ポリスでは市民社会が形成されていたのに対して支那文明においては
未分化の状態にあったというもので、こういう考え方はトインビーにも見られるね。
まあ、文明という物の捉え方なんだけどさ。
ウェーバーは近代市民社会の起源を古代ギリシアに求めてるんだけど、
プラトンや他のギリシア人の諸著作を見る限りでは、古代ギリシアも氏族社会であり、
宗教社会でもあったわけだからそうとも言えないんだよね。

561 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 00:05:18 0

ギリシアのポリスはそれぞれ多種多様な政体だった。
極めて特異な体制のスパルタもあった。
古代支那の都市国家群にはそこまでの多様性があったとは思えない。

ギリシアはエジプトやシリアなど他の先進文明に近く
外部からの刺激が多かったことが原因の一つとして考えられるかもしれない。

562 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 11:59:42 0

>>549
はいはい、>>540ではないんですよね。判ってますよｗ　名誉白人様ｗ
>>550
儒教の御題目である徳目重視は、儒教の支配制度への組み込みが確立した漢代以降
特に後漢以降〜隋唐の貴族制下に於いて、コネと同義の関係へ変質していった。
>>557-558
儒教に於いて目上は絶対、そして中国には様々な名を残した科学者や技術者がいるが
そのほとんどが儒教的慣行の中で、宿していた才能と全く関係のない職に就いていたのが史実。
法家思想が禁止を説くのは学問全般ではなく特定の学問、その中で科学技術関連の学問は挙がっていない。

563 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 12:06:53 0

>>561
そりゃ、ギリシャのポリス毎々が未熟未開な統治技術しかなく小規模なのだから当然ｗ

太古の殷周時代の都市国家群は多様性に富んでいた
ただし古代ギリシャと同じく、春秋戦国時代と比較して未熟未開な状態

564 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 12:09:48 0

>>555-556
直前で都合の悪い話題が続いた名誉ギリシャ人様が混ぜっ返しの為にやってるのですよ
要するに=>>555-556のことなんですけどねｗ

565 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 15:40:58 0

>>559その違いはどのようなものなのでしょう？よかったら教えてください。

>>560白人は結局（今もそうであるように）白人以外を非文明的で未開だと
考える。当時の人種差別至上主義であった時代の学者に何を期待するのか？といった
ところか。というか古代ギリシャがすべての起源であると考え出したのも
やはりこの頃の白人の妄説からきてるんですかね。

>>562儒教支配がコネを生んでいったのではなく、血筋による貴族政治がそれを
生んだだけでは？ドイツ選帝侯などの貴族世界はキリスト教の賜物ですかね？
それと「支那の科学は単なる副業」・・違いますねえ。世界中のいわゆる科学者とは
科学者であるまえに宗教家である場合が多い（彼らは必ず科学と宗教は矛盾しないという）。
なぜ支那にだけ「儒教的慣習によって科学それ自体も知らなかった哀れで未開な有色人種」と
決め付けるのですか？あなたは２００年前の白人ですか？

566 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 15:45:46 0

>>560おそらく白人の頭の中はこうなってるのでしょう
まず「全知全能の創造主が無から古代ギリシャ文明を地中海に形成させる（各地に
植民ポリスを作る）」それ以前にも、たとえば古代エジプトやメソポタミア、
アッシリア、シュメールなどはあったがそれは「創造主が造った不完全なモノ」で
あった。これを覆したのがアレクサンドロス三世やアリストテレスなどに
代表される「完全な種族（つまり白人）」であり、彼らが世界を征服することによって
地球は文明化された（ヘレニズム）。だからアレクサンドロスが支配した土地の
住民はコーカソイド（その分類がアーリア人の軌跡と同じなのはこのため）であり、
古代支那世界もコーカソイド（孔子は白人）なのだ、という脳内史観。そして彼らに
学んだ日本人も同じ世界観を持っている。
違いますか？

567 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 15:47:46 0

その証拠に白人のエラストテネスだのピタゴラスだのが生まれる以前、
世界には科学なるものが存在せず、すべては「有色人種の経験則」に
支配された暗黒の世の中だった。だがソクラテス、プラトン、アリストテレス
という白人が神に愛された土地、ギリシャに多数生まれることによって
世界はようやく科学を発見した。

568 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 15:50:57 0

その白人の直系である古代ギリシャ人は世界中に子孫を残し（アレクサンドロスが
行ったナチス将校の赴任地での結婚式のようなもので）、それをイスラム教徒が
「不完全に」学び、しかし真の白人である欧州人が「ルネッサーンス」により
本当の科学を学び取った。イスラム教徒はバカだったので現在白人にひれ伏している・・。
こういう「善と悪の二元論」で考える歴史観こそが我々のもつ世界史なのだ、と。

569 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 15:55:48 0

単なる妄想などと思わないでほしい。今もたとえばEU加盟をめぐって彼らは
非常にバカバカしい選定基準でもってこれに臨んでいる。まず宗教。そして
「人種」である。トルコが絶対加盟できないのは異教徒であるのと同時に、
人種も違うと考えられているからである。彼らは白人ではなく、はるか東方から
きた「経験則しか持たぬ」有色人種なのだ。だからおそらくハンガリーも入れないｗ
このような話が過去のものだと思うものが多数であれば、日本の歴史教育は本当に
１００年も、いやおそらく２００年ほど遅れているといえる。

570 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 16:07:20 0

>>565
ではなくて>>543に書いた通り、儒教の個人道徳第一・権威者への従順と
支配の論理が組み合わさった結果、必然的にコネ（門閥・家柄）重視の風潮が出来た
悪いことばかりでは無いけども。
それが証拠に、宋代の儒教は漢〜唐代のソレと明確に変質している

＞それと「支那の科学は単なる副業」・・違いますねえ。
違う違う、科学や技術・発明は仕事としてやってる
ただし宋代より前の技術者や科学者は、工部や天文官じゃない一般職に就いてるケースが圧倒的に多い
わざわざ誤読するとは名誉白人様らしいね、もしくはその程度の日本語読解力しか無いとか？ｗ

571 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 17:01:13 0

なるほど。もう少しその変質を詳しくお願いします。
つうか支那はその頃から単独分類された技官のようなものがいたのですか？

572 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 17:51:13 0

工部の官や将作、他にも官営工房の担当官なんかの職があった
けども、技術者がその職に就いてる例が宋以前は少ない

573 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 17:52:01 0

天文官は古くから居たし地位は高いが、
それ以外はどうだろうかね？

574 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 18:02:38 0

ピタゴラスの定理が定理の起源と主張する人に対して
欧米白人が反論してる話なかったっけ？

575 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 18:08:16 0

>>569に関して。ハンガリーは加盟国だった。ウクライナだね、加盟をめぐって
難航してるのは。以下加盟国
アイルランド | イギリス | イタリア | エストニア | オーストリア |
オランダ | キプロス | ギリシャ | スウェーデン | スペイン | スロバキア | スロベニア | チェコ
| デンマーク | ドイツ | ハンガリー | フィンランド | フランス | ブルガリア | ベルギー |
ポーランド | ポルトガル | マルタ | ラトビア | リトアニア | ルクセンブルク |
ルーマニア

576 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 18:52:56 0

>>575
おいおい、わざわざ下らない質問へ返答してやったのに反応無しかよｗ
まあ、混ぜっ返しが目的だから当然っちゃ当然だけど

577 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 19:09:33 0

ハンガリー人を語学的に東洋人と言うなら、
フィンランド人やエストニア人だって語学的には東洋白人になる。
トルコ語とハンガリー語は語学的に近似しているという。

胡散臭いのは古代ギリシャそのものより欧米の伝統的アカデミズムかも・・。

578 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 19:14:50 0

>>2
四大文明のどれ一つとしてヨーロッパじゃないんだよな。

が、それは別として少なくとも民主政治に関する限りではギリシア・ローマは凄いと思うわ。

579 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 19:18:09 0

>>572昔は政治家と官は同じだったという。
ところで
古代エジプト（プトレマイオスより前の代）のパピルスに描かれた幾何学とその製図方法が載った
現物ってないの？

580 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 19:19:16 0

>>578「民意」と「民主」を分けて考えようよ。白人はおそらく意図的に
これらを混合させて使っている。

581 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 20:02:18 0

>>579
ヘロドトスの記述で満足だろ？ギリシャの幾何学は全てエジプトから学んだもの、ってな

＞昔は政治家と官は同じだったという。
何が言いたいか意味が分からない、具体的に何？
まあ、知らないからボヤかしてるんだろうけど

582 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 21:05:01 0

まじですか？だったらなんで「定理の起源はピタゴラス」なんて言い出すのですか？
幾何学はそれを形成するための方法、つまり定理がなければ成り立たないものでしょ？

583 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 21:07:32 0

今は政治家という主に立法や袖の下を担当する専門職とそれを施行・施政するための官が
いますが、昔は官も政策立案に参加していた（少なくとも春秋戦国は）という意味です。

584 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 21:10:31 0

>だったらなんで「定理の起源はピタゴラス」なんて言い出すのですか？
誰がどういう意図で「定理の起源はピタゴラス」なんて言い出したのか書かないと話が進まないよね

>幾何学はそれを形成するための方法、つまり定理がなければ成り立たないものでしょ？
なぜそう解釈してるのか説明しないと誰にも理解されないよね

585 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 21:13:33 0

>>583
＞いますが、昔は官も政策立案に参加していた（少なくとも春秋戦国は）という意味です。
はい、ウソ。　一般官吏が政策立案に関与した記録なんて無いよ

586 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 21:30:22 0

>>584幾何学を形作る方法、その面積を測る計算方法、そういうものは
必要ないのですか？そういった計算方法から成り立つ幾何学という図形の
解は「定理」と呼べるものですよね？
>>585諸侯やその血縁にない、軍師や助言をする知識人（たとえば放浪中の
孔子）はいちおうすべて官だと思って書きました。

587 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 21:50:55 0

こういうやりとりで、この中国野郎の出来の悪さが露呈するんだけど。
中国系のスレじゃ相手にされなくてここへ書いてるんだろし。

588 ：世界＠名無史さん：2010/01/30(土) 23:18:45 0

>>586
当然そういった定理や公式も含めて、エジプトやバビロニアで発展したんでしょ
何故にギリシャ起源とされてるのかは知らないｗ

589 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 02:58:05 0

>>578

J・ブライケン「ローマの共和制」（山川出版）
A・ライアン「所有」（昭和堂）

を読んでごらん。
前者は共和制期ローマの内実（貴族階層と有力市民の対立と癒着）を書いているし、
後者はいわゆる民主政体というものが自営農を基盤とする社会でしか成立しない
と述べている。
何か混同があるから言っておくけど民主制（democracy=demos＋cratia）というのは
古代においては奴隷制を内包していたし、近代においてはキリスト教的内面性（human nature）
を担保として成立していた。だから永久普遍の価値でも何でもないよ。
そもそも、集団主権（democracyの正しい訳語）なんてあり得ない。
だから三権分立のような混合政体理論が出てくるわけ。
直接民主主義じゃそれほど大規模な地域や集団をカバー出来ないしね。
そういう意味では儒教は馬鹿に出来ないよ。
まあ、法家思想という鬼子も生んだんだけどさ。
孔子の時代にはフォークウェイズやモーレスとして再整備可能と想定されていたものが
後世になって国家規模が大規模化・複雑化した結果、“法”として抽象化を余儀なくされたんだね。

僕は>>560でウェーバーについて触れた者だけど、明日から外国に行くんで
レスは出来ないけど、みなさん仲良くして下さいよ。
この板は2CHにしてはかなり荒れてない所なんだからさ。

590 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 08:02:39 0

>>589
儒教は民主主義（もしくはそれに類するもの）とは関係ないじゃん。
時の為政者によって独裁政治に都合のいいように利用されることもあるのだから。

591 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 08:32:27 0

スキタイ人やフン族も民主制だしね
あとはガリア族やゲルマン族も民主制

592 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 08:35:23 0

もうじき俺が全世界を支配する大帝国を築いて俺が絶対的に世界を支配するから
民主制云々の議論なんかする必要もなくなる。

593 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 08:57:56 0

>>590
結びつけたがる知恵遅れクンが粘着してるんだよ

594 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 19:26:38 0

>>587当然だよ。俺は全知全能の神でもなんでもないし、知らないことや一知半解であると
自分で判断した場合はなんでも訊く。「訊くを恥とせず訊かぬを恥とせよ」さ。それに
一人で考えられる歴史の真実なんて限られる。なら多数で議論したほうがいいじゃないか。
君のような暗記クイズ王の科挙万能主義者みたいなのは事実の追及をする態度として
合理的じゃないよ。孔子も諸侯の祖廟を訪ねるときはなにか失礼がないかと案じて何でも
かんでもこれはどうしたらいいか、このときはどうしたらいいのか、と訊いて回った。
そして小人はそれをみて笑った。君と同じくね。試験万能主義者は歴史辞典でも暗誦しとれ。

595 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 19:29:55 0

>>589明晰で丁寧な文章をありがとうございます。デモクラティアとは
支那でいう「邑」に住む人たちが政治を独裁したことによる（民衆デモスが
支配クラティアした）がその語源だと聞きました。最近の人間が民主主義とか
人権とかバカの一つ覚えのように内実も知らずに繰り返すのはどうしてなのでしょう？

>>593儒と民草を主体とした（つまり民主主義）関係を知りたいのなら孟子がお勧めです。

596 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 19:35:18 0

ﾜﾗﾀｗ
バカの一つ覚えのように繰りかえしてる本人が言っちゃったよ

597 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 19:55:46 0

マジメに質問なんだが、何故 >>595 さんは
「支那の儒教」と「ギリシアの民主制」の繋がりを感じちゃったの？

598 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 20:33:58 0

というかなぜ民主制は白人の世界にしかないと考えてるの？

599 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 20:38:58 0

このスレに惹かれたのはそういう点があるから。「科学は白人が起源」とか
「民主主義は白人だけの固有の政治体制」とか「定理、幾何学・数学は白人が生み出した」
とか「証明、弁証法、法の支配、歴史学、もう何でもかんでも白人起源」という
現在常識とされている事柄について生意気にも疑問に思ってしまったからです。
私は有色人種でバカで知能も低いし学歴もない。キリスト教も信じていないし英語もできない。
肌の色は白くないし、みんなが尊敬している白人を特にｴﾗｲとも思っていません。
ですが地球上に様々な地域に栄えた様々な文明があんなに古代に栄えていたのに
なぜ彼らの文明は「経験則で定理のない非科学的な迷信」であり、白人の文明だけが
この世のすべての基礎（あるいはそういえるのか）となるのか不思議だったのです。
ええ、私は世界に逆らうバカで反乱分子ですよ。笑ってください。

600 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 20:52:20 0

19-20世紀に西欧列強が国家主導で散々恣意的な研究・報告したからなぁ
特に歴史学の分野は、捏造レベルの悪意有る主張だらけだし。

最近は、西欧世界が16世紀頃まで後進的だったと認識されつつあんじゃね？

601 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 21:33:24 0

国語の要覧も明治以後だけが小説家として認められており、世界の文学者の
紹介にいたっては「近代以後の」白人しか載ってないｗ

602 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 21:37:43 0

近代化ってのはつまり「悪の東洋と善の西洋」という史観からなるものだと
思ってる。西洋の白人主体の思想が東洋のものを壊し正当化する行いが近代化なのだ、と。
仏教もインド教も、もちろん儒教も神道も、すべて東洋のものだから「悪しきもの」で
あり、それに正反対の主張をするものが西洋だから善なのだ、というやり方。
いま、我々が想う「あしき政体」だとか「あしき思考」ってのはみんな東洋由来（あるいは
そう盲目的に捉えられているもの）でしょう？みんなこの白人の植民地支配以来伝統である
自分たちへの正当化が大きな流れなんだと。

603 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 21:41:06 0

１６世紀だと・・・？とんでもない。
あらゆる分野で東方を凌駕するのは１９世紀。
かのアルキメデスは王冠の重量を測るのに
自分の入浴の際にこぼれた水を参考にしたと言われたが
１９世紀までのヨーロッパは入浴の習慣が一般的ではない。
そこに歴史の断絶がある。

604 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 21:41:49 0

いまもこういうやり方をしているものがたくさんいる。まずアメリカの白人。
イラク戦争の開戦理由なんて簡単なものさ「正義の十字軍と悪しき東洋の異教徒」
だもの。そしてイスラエル。これもまた同じなんだ「正義のユダヤ人と悪しき
東洋の異教徒」。こんなのがごく普通に（というむしろ尊敬されていた）時代に
書かれた世界史、そしてその史観を一切変えていない現代日本で、こういう話が
大手を振るうのは当然だといえる。

605 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 21:47:44 0

>>603天秤は古代エジプトにすでにあったらしいけど
それを用いなかったのはなぜでしょうか？
というか「ネジの起源も機械動力の起源も白人のアルキメデス」と
されてますが本当なんでしょうか？

606 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 22:24:22 0

>>605
天秤なんかどこにでもあるだろ。
ねじは独自発見の話を東方では聞かないが
古代中国の指南車とかは複雑な歯車機構などホイヘンスやワットに通じる技術だ。
韓非子は、法による君主権などルソーに酷似した主張がある。
朱子学はライプニッツに影響を与えた。
ピュタゴラスの定理は東方がまた別に発見している。

607 ：世界＠名無史さん：2010/01/31(日) 22:44:59 0

>ピュタゴラスの定理は東方がまた別に発見している。

俺はイエズス会が明に伝えたってきいたよ。イエズス会は東洋の社会を改善したんだってさｗ

608 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 00:12:28 0

>>607
それこそオリエンタリズムだ。ｗ
何かにつけ遅れた東方という単なるイメージの。
ヴィルヘルム二世の黄渦論もあながち偶然ではない。

609 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 00:52:21 0

だって実際遅れて劣ってるんだから仕方ない。
さもなきゃこれほど西洋文明が東洋に取り入れるわけがない。
向こうの方が優ってるから取り入れてるわけで。

それに黄色人種はゴキブリみたいにどんどん子供を産むから不安になるのも当然だわ。

610 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 01:05:17 0

科学技術も文化も高い側から低い側への伝播するんだよ…
古今東西、例外は無い

611 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 01:18:10 0

>>609そりゃ近代、あるいはルネサンス以前の多数の文明による働きは「無」だからな、
白人の歴史観では。それに白人は絶対に有色人種の功績を認めない。歴史や文明史から抹殺する。
紙だの火薬だのすべて「経験則による勘であり科学ではない」とか「イスラムはギリシャ人が
作った学問をまねただけ」だとか「インドはいくら集まってもニュートン一人にさえ
かなわない」とか「先祖に黒人がいればたとえそれが１００代前であっても子孫は黒人と名乗れ」
なんてのが常識なんだから。そんなキチガイの歴史など信じる必要はないし、バカじゃないなら
改めるべきだ。

612 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 01:21:06 0

欧州の溶鉱炉だの印刷機だの、おそらく東から西に伝わったのだろうが白人の歴史観という
ろ過装置を使えばこうなる「溶鉱炉はスウェーデン人が自然に発明した。印刷機も
オランダ人技師が無から生み出した。さもなくばアリストテレスの著作をヒントにした」
こんな話ばっかりさ。到底信じることが出来ない。まあおそらく俺が白人の御威光を
信じないバカだからだろうけどね。

613 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 01:31:21 0

だからと言って、無理なこじつけは醜いぞ
こうあるべき！があまりに先行するのは唯のイデオロギーじゃん

614 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 01:35:07 0

>>609
モンゴロイドは出生率が低くて
これから物凄い勢いで人口減少するんですが。

615 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 01:39:35 0

ようやく彼の立ち位置がわかったが
儒教云々のくだりは事実誤認・根拠薄弱で読むに堪えなかったわ

616 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 02:02:38 0

おまえさんの短いレスも根拠薄弱じゃねえの？

617 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 02:05:52 0

>>613そうですがあまりにもどちらか一方に偏りすぎている現在の歴史観を
中世的なものにするだけで大きなゆり戻しになるのは当然だと思いますが。

618 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 02:52:59 0

ゆり戻すにしては妄想たれ流しなんだが

619 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 02:59:36 0

白人の歴史に逆らうのは妄想

620 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 03:05:45 0

活版印刷も火薬も鉄砲も指南車も紙も水車挽臼も歯車機構も連続駆動機構も
天文学も幾何学も測量術も法学も東方世界が最初に発明したんだけどね

621 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 03:15:54 0

全部古代ギリシャ起源です！

622 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 05:14:15 0

おまえら何いってんだ？
「ギリシャ」というのは「特定の民族・人種」ではなく
「中華（文明）」の概念に近いものだぞ。

623 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 05:44:05 0

違うよ。古代の純血種欧州人だよ。かつては世界を征服してヘレニズムを
おこしたけど、それが有色人種のイスラムに追われた。だが世界は再び
光がさそうとしてる。そう、純粋な白人（アーリア人種）によって世界は
再びヘレニズム（近代化）を迎えるのだ。ちなみに日本人はアレクサンドロスの
血を引いている白人の仲間。

624 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 05:46:30 0

>>622世界のありとあらゆる偉大な地域は古代ギリシャ人の殖民都市であったことは
有名だが、実は日本もそうだった。だから日本人の顔は堀が深い。米兵にレイプされて
産まれたゴミが人種改良に役に立ったとかいうデマが流れているが、それは一部で
アイヌに代表されるように日本もヘレニズム国家なのだ。

625 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 06:01:20 0

古代ギリシャ人だけが科学を発見した。
それは今の欧米白人の思考にも息づいている。
古代ギリシャ人だけが美を追求できた。
それは今の欧米白人のアートに根付いている。

626 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 06:03:15 0

対して有色人種はどうだろう？
古代エジプトの建造物など三歳児でも出来る積み木細工である。
古代メソポタミア、あるいはイスラム科学者などといわれている
者達の活動は単なる「経験則」である。科学ではない。
古代支那、古代アメリカ大陸の文明など省みるまでもないサルの
小細工である。

627 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 06:03:30 0

ひどいスレだな。

628 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 06:06:53 0

ああ、古代ギリシャ、そして古代ギリシャ人！バルカン半島に無から
育まれたタグイマレなる偉大な文明よ！われに知恵と光をもたらせてくれた
英知よ！有色人種と異教徒とに覆われた世界を覆したアレクサンドロスの
ような正義の光を、偉大なるゼウスはなぜ我々に再び与えられたのか！

629 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 06:10:53 0

世界で初めて知恵を見出したソクラテス！
世界で初めて科学を発見したプラトン！
世界で初めて博学・分類学を発見したアリストテレス！
世界で初めて英雄となったアレクサンドロス三世！
世界で初めて哲学者となったタレス！
世界で初めて権力者に逆らい自己の美を追求したディオゲネス！
世界で初めて機械動力と発明をなしたアルキメデス！
世界で初めて幾何学と数学を発見したピュタゴラス！
世界で初めて地球が球体であることを証明したエラストテネス！
世界で・・


アレ、朝鮮人みたいやん・・・・

630 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 20:08:17 0

汚物を窓から投げ捨てて伝染病を引き起こし
風呂にも入らず君主がギャンブルにふけていたヨーロッパの
どこが先進地域だ？どこが古代ギリシャと同じなんだ？

631 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 20:26:23 0

貴族や聖職者でも読み書きできないのが当たり前だったんだぜ

632 ：世界＠名無史さん：2010/02/01(月) 21:45:43 0

>>630人種が同じ。ボンペイの壁画に描かれていたアレクサンドロスは
完全に白人として描かれている。

633 ：世界＠名無史さん：2010/02/02(火) 19:08:13 P

>>526
アレキサンドロス大王のマケドニア帝国瓦解〜ローマ支配の間隙の東地中海は
ヘレニズム時代としか言いようが無いだろうに。

634 ：世界＠名無史さん：2010/02/03(水) 00:49:36 0

たしかにチンギスハンが通った地域は後の韓国に見られるような建造物などが
多く建てられたし、あの地域はコリアニズム時代としか言いようがないよね。

635 ：世界＠名無史さん：2010/02/03(水) 00:54:58 0

チンギスが通る前は砂漠で、通った後にキムチなどが売られるようになり、
彼らモンゴル兵は聞かれもしないのに「俺たちは古代韓国人」と名乗っていたのだそうな・・

636 ：世界＠名無史さん：2010/02/03(水) 01:53:20 0

古代ギリシアの壺絵なんか見ると
古代ギリシア人って白人というより
アラブ人に近いよな。色が浅黒くて髪が黒くて。

637 ：世界＠名無史さん：2010/02/03(水) 02:43:23 0

天空より降り立った白人がバルカン半島から世界にちらばったんだよ。
その証拠に世界にはたくさんの「古代ギリシャの殖民都市」というのが
ある。エジプト人とかメソポタミア人の殖民都市が地中海にないのはなぜかって？
さあね。

638 ：世界＠名無史さん：2010/02/03(水) 06:11:12 0

偉い人が生まれたところは全部古代ギリシャ人が植民地にしてたんだよ。

639 ：世界＠名無史さん：2010/02/04(木) 06:58:10 0

白人がバカの一つ覚えみたいに「古代ギリシャ語で書かれていたから様々な
物事の起源は古代ギリシャ」って言ってるけどさ、もしかしたら古代ギリシャ語って
古代エジプト、メソポタミアなどの文明を東西南北に伝えるための翻訳言語だったんじゃ
ないのかなあ。これを使えば誰でも古代文明の世界の話やそこで行われている
事が即座に分かるという・・

640 ：世界＠名無史さん：2010/02/04(木) 07:06:33 0

そういえばポンペイの壁画に明らかに黒人男性と見られる（といっても
そんなに真っ黒じゃないけどね）貴族に白人女性が群がってるモザイク画があったな

641 ：世界＠名無史さん：2010/02/04(木) 13:08:15 0

壁画で黒く描かれているから黒人だのというのはただのバカ
http://www.moonover.jp/bekkan/mania/race.htm

642 ：世界＠名無史さん：2010/02/04(木) 22:02:32 0

>>639
シャンポリオンがヒエログリフ解読に使ったロゼッタストーンでは
ヒエログリフ・デモティック・ギリシア語の順序で書かれてたわけで
エジプト的にはギリシア語はデモティック以下の言葉、という風にも見えるな

643 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 01:50:17 0

>>641ポンペイの壁画だべよ。それにしてもしかし「古代エジプトの壁画に描かれている
肌が黒だの白だのというのは単なる画面上の遠近に対する演出」というのも根拠が薄いよ。
ぶどう酒を造るエジプト人の図は適当に黒白にされてるように見える。ただ古代エジプト人が
白人でも黒人でもないという説は賛成。だけど欧州人はプトレマイオス後白人になって、
科学を発見（エラストテネスとか古代ギリシャ人認定）したと考えてます（この前BSでやって
ますたｗ）。

644 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 01:54:18 0

>>642古代エジプトは>>641さんが示してくれたリンクにもあるように様々な
人種や民族の入り混じった大文明であった。現在で言えばアメリカのようなもの
だろう。当然そこには言語の問題が出てくる。エジプトが最大の帝国だった
時代はヒエログリフ継承文字でよかったかもしれないが、それを「どこかに伝える」
ためにはその国の言語、あるいはその地域とエジプトをつなぐ途中の位置にある
国の言語を使うはずである。それが古代ギリシャ語といわれている言語郡だったのでは
ないかな、と。

645 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 07:57:02 0

インドの一部を統治していたギリシア人の王などによって、
ギリシア語は古代インドでも使われていたからな。

英語もそうだけど言語的影響力は、それを母国語として話す人がどれだけ
外国に行き来するかで決まるからね。つまりエジプト人よりギリシア人の方が
いろいろな地域に出入りしていたことだわ。

646 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 08:21:47 0

>>633
マケドニズム時代と呼ぶべきだろ、マケドニアとギリシャは異質の存在
ギリシャが世界史の中で重要な役割を果たしたのはビザンツ帝国だけなんだし
>>641
ヘロドトスがエジプト人は肌が黒いと何度も断定してるし
ミイラのDNA調査でもネグロイドと判定されたからｗ

647 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 08:23:23 0

>>644
古代エジプトは完全な黒人の国、黄色いシリア人も、白い野蛮人奴隷も、数は極少数

648 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 08:24:40 0

>>645翻訳言語だったから便利で使ってただけでは？それと英語などの
場合は意図的に植民地などで広めてるからね。支配者に英語教育を
ほどこし下層民と意思疎通できなくさせて分断統治。自国言語を捨てた
民族などもはや民族とはいえないだろ。現在のインドなんて単なる英米白人の
奴隷。

649 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 08:26:20 0

要するに古代フェニキア語（移動商人の共用語）に変わったものがギリシャ語なる
ものだったのでは？ということ。

650 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 10:54:29 0

ＣＤどころかフィルムの画像がほぼすべて消滅したとしたら、オバマの写真だけ見て２０００年後には
「イギリス人はアフリカ人だった」ということになる。

651 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 21:39:38 0

ビザンツと神聖ローマ帝国の関係性すら不明なのに
古代ギリシャ以来の欧米文明なんて妄想はなはだしい。
放送大でも言われていたが、ルネサンスと近代科学は本質的に異なるとなｗ

652 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 21:56:16 0

>>644
大文明と言うのはどうかな
精々が地中海の商業圏だろ

653 ：世界＠名無史さん：2010/02/05(金) 21:58:41 0

あ、言葉が足りなかったな

「大文明」というと大きな一つのもののように感じられてしまうが
古代ギリシアというのは一つの文明ではなく地中海の商業圏全体の呼称みたいなもんで
実際のところはそれぞれ別箇の国々文明ではないかね？

654 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 02:33:39 0

地中海ではなく東地中海ね、さらっと誤誘導を謀るなｗ

それに古さでいけば、初期王朝の時代からヌビア〜エジプト〜パレスチナと交易のあったｴｼﾞﾌﾟﾄや
紀元前３千年紀からイラク⇔シリア間で盛んな交易のあったアッカドやアッシリア他の方が
商業圏としては古いし、実際は白人のオナニー名称以外の何者でもないでしょ

655 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 07:36:49 0

ひとつだけ訊きたいんだけど、なんで「古代ギリシャ人の殖民都市」はあるのに
他の民族の殖民都市ってないのだろ？

656 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 07:57:48 0

>>646上のリンクでは「古代エジプトの繁栄は数千年もあるのである一種類の
人種によって構成されているわけではない」と書いてありましたよ。かれら
王族や貴族たちのミイラは様々な人種と混血しているものであるとDNA鑑定で
分かったそうです（上のリンクで言われているアジア人とはどこの人種か分かり
ませんが）。私もそう思います。だからこそ白人たちが「プトレマイオス朝に
なってから白人になり文明化した」という説も胡散臭いと思うわけです。

657 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 09:02:03 0

>>655
カルタゴ人とかアラブ人とか
いろいろあるんじゃね？

658 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 16:33:31 0

古代ローマ帝国にアジア人の遺骨だってさ。当然それ以前から古代エジプトにも
行ってるだろうから、支那は古代エジプトの文明を授かった国かもしれない。

659 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 17:01:23 0

ローマの領土にアジアが含まれてるんだから
アジア人なんか何千万人も居ただろうよ。
何が珍しいんだ？

660 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 18:28:12 0

モンゴロイドのことだよ薄らバカめ

661 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 18:33:10 0

>>654
ギリシアの殖民都市はイタリア越えてフランスのニースやスペインのデニアとかにもあるし
東地中海とは言いがたいんじゃないかね？

662 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 20:22:43 0

２ちゃんでどこの馬の骨ともわからない人を相手にしていて虚しくない？

663 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 20:41:19 0

>>662
お前は虚しくないんだ。

664 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 20:47:31 0

>>662
だがそれがいい

665 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 23:26:30 0

ギリシアとか所詮他人の昔のこと論じて虚しくね？

666 ：世界＠名無史さん：2010/02/06(土) 23:37:14 0

だがそれがいい

667 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 00:27:34 0

>>655
エジプトはパレスチナやシリアに殖民してるし、フェニキア・カルタゴも東地中海一帯に殖民してる
アッカドやアッシリアやバビロニアもイラクやシリアやパレスチナやエジプトに殖民してる
古代ギリシャの殖民が殊更記録に残ってるのは
それが上記の国と違い簡単な出来事ではなく大事だったからでしょ、要するに未開

668 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 00:52:15 0

殖民ｗ

669 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 01:00:40 0

フェニキア人のアフリカ殖民っぷりは古代ギリシアもかくやというところだがな
ローマにボッコボコにされちゃったから色々失われたっぽいが

670 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 01:10:32 0

>>639
そのとおりでしょう。
聖書をはじめアジアの文化のほとんどはギリシャ語で伝えらて現在に至っている。
アレクサンドロスの東征に前後してギリシャ語を話す人々が西アジアに広まり、ギリシャ語が共通語となった。
しかしそれは主に都市でのことであり、田舎ではアラム語系の言葉が使われていた。

>>644
言い方を変えるなら、
アジア諸地域でさまざまな文化が発達していた時代、ギリシャでは書き言葉の技術が発達した。
ということではないでしょうか。

アイリアノス著ギリシア奇談集を今読んでいる。で、ちょっとした感想を。
・酒・占いのハナシが多い。案外、迷信的だった。
・ペルシア人の話がよく出る。東方への関心が強かったんだな。一方、シシリアから西の記述はほぼない。
・哲学者や将軍の逸話も多い。ここらへんのハナシは理知的。史記に通じる部分を感じた。
・現代人との感覚のズレ。同性愛の賛美や女性蔑視、貧困への憧れ等々。ストア派は正直理解不能。
・全体としてくだらないハナシが多い。それを2000年も伝えてしまうギリシャ人とギリシャ語に苦笑。

671 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 01:59:09 0

俺も戦史読んだとき、すげーしょっぱいってのが第一印象だったわ

672 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 02:58:05 0

ギリシア奇談集より要約。

愛の効用。
愛を知らないものは、愛を知るものに及ばない。
愛を知らないものはただ肉体の力によってのみ戦う。
一方、愛を知るものは情人を守ろうと思う決死の精神を持って戦うのだから、体力のみを恃む者より遥かに強い。
それゆえ、愛する者同士を隣り合わせて隊列を組むと無類の強さを発揮することになる。

現代にも通用するいい話。心が温かくなるね。ウホッ

673 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 07:19:17 0

>>162
＞ピュタゴラスの定理、すべて古代エジプトにある。なぜこれが
古代ギリシャのもの、となるのか？

亀レスだが
三平方の定理自体はすでに古代エジプトでも知られていた
しかし数学的な証明は残されていない
おそらく実験的・経験的に結果が知られて、測量等で応用されていたのだろう
これは数学的に厳密にいえば有力な仮説の域を出ていなかったことになる
一方ギリシャでは証明が重視された
で、証明した（とされる）ピタゴラスの名が定理についたのだろう

現代では仮説を立てた人間と証明した人間が異なる数学の定理は
両者の名前を付けることが習慣になってる（例、フェルマー・ワイルズの定理）
三平方の定理の場合、最初にその仮説を立てたエジプト人の名は不明なので
ピタゴラスの定理と名づけることはやむをえないと思う

674 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 07:52:09 0

>それゆえ、愛する者同士を隣り合わせて隊列を組むと無類の強さを発揮することになる。

>ウホッ

古代ギリシア・テーバイの神聖軍団がまさにそれだな

675 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 10:08:12 0

>>673
三平方の定理がピタゴラスによって証明されたことは、未だ証明されていない。

まで読んだ。

676 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 13:21:10 0

>>661ずいぶん都合よくギリシャ人ってのは拡大するものなのですね。世界のありとあらゆる
都市を古代ギリシャ人が植民都市にしていても不思議じゃなさそうですね。
>>667それらのエジプト人の植民都市はなぜ歴史教科書などで触れられないのでしょうか？
あったとしても必ず「古代ギリシャ人の植民都市」として古都が語られるくらいですよね？
>>669フェニキア商人は古代世界で十分に活躍したはずなのに古代フェニキア人の植民都市が
なくて古代ギリシャ人のはあちこちにあるのはなぜなのでしょうか？

>>670いつも白人はこういいます「アレクサンドロスが世界を文明化して古代ギリシャ人が大活躍した。
現在でもその征服された地方は古代ギリシャ人を尊敬しており神様だと思っている」と。本当なのでしょうか？

677 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 13:25:06 0

>>673「古代エジプトは未開でおよそ数学的ではない経験則による応用であり、
古代ギリシャ人によって初めて証明という概念ができた。つまりそれ以前に
三平方の定理は存在しなかったといえる」というのはおかしいと思います。
その古代ギリシャ人とされる人間もやはり古代エジプトの成果を「翻訳」した
のだと思います。当然翻訳とは関係の殆どない人にも分かりやすく早く結果を
知らせるものなのでそれは必ず「説明的」になるはずです。その際に様々な
記号や言葉を書き連ねます。この行為がないと証明されたことにならず、それ以前の
実際にそれを使って幾何学的な建築物が建っているのに「なかった」とするのは
かなり乱暴な言い方じゃないでしょうか？まるでイエズス会によって日本が「発見」
される前に日本は存在しなかったと言ってる様な物で納得できません。

678 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 13:42:00 0

>>676
東地中海に集中してるけど、西地中海にも少ないながらギリシアの植民都市はあったし
カルタゴの植民都市は地中海南岸に多いが、北岸にもちゃんとあった
お前、自分が知らないだけで何でも無かった事にすんなよ

ローマに制圧され、ローマの一部として永らえたギリシアと、ローマの敵としてローマに滅ぼされたカルタゴでは
自ずから残る文物の数にも差が出るし、必然カルタゴの文化などは紀元前のまま発展もしないから
駆逐されてしまうのはある程度しょうがない

679 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 14:20:12 0

いやだからなんでギリシャの殖民都市ばっかなの？
それ以前に殖民した人、それ以後に殖民した人はいねえのかよ？

680 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 14:22:32 0

アングロサクソンのアレクサンドロス三世が通ったところは今も昔も
「古代ギリシャ人の殖民都市」なんだ。すげえなあマケドニアの配下だったに
すぎない古代ギリシャの軍隊は。まるでチンギス一族に従って遠征した
朝鮮人、彼らが膨大な土地に広がって韓国語だの韓国哲学だのを広めたのと
同じじゃねーか。うさんくせえ。

681 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 14:48:29 0

ところで「望遠鏡」に関して。これもいきなり１６世紀の欧州人がポンっと
作れるようなものなのかな？何を基礎に望遠鏡を思いついたんだろ？

682 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 15:17:09 0

同時期に欧州人は東洋人が何百年もかかって作り上げた
印刷機をポンっと制作している。彼らのIQは５０００くらい
あったと思う。それか古代ギリシャ人が望遠鏡も
印刷機も作ってたのだと思う。地中海からそのうち発掘されると思う。

683 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 15:42:36 0

>>681
レンズや凹面鏡だよ
放物線の原理がわかってればちっとも難しくないだろ
単なる二次関数

684 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 16:09:39 0

>>679
研究者やその他大勢の数と興味がギリシャマンセーばかりだから
意図的に無意識に無視されるんだよな。

ギリシャの殖民村はその後同化されたり消えたりしても
何かしら記録が残っている限り強調されるけど、その他の勢力が行った殖民は
極めて著名だったり現代まで元のまま残ってない限り、積極的に忘却されるという

685 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 16:27:24 0

>>679
お前が知らないだけ

686 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 16:45:54 0

やっぱ白人の支配する世界が消えない限り誤解され続けるのか

687 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 17:48:54 0

>>683いつ欧州人はそのレンズの定理を知ったのでしょうか？クレタ島から
発掘された古代ギリシャ人の書物にかかれてたのでしょうか？

688 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 18:36:50 0

「そんなの何の役に立つの？」って感じの定理や発見をギリシア人は
古代からやってきたってのが凄いと思うわ。そういう行為や行き方が
許されてきたというか尊重されてきた点は素晴らしいと思う。

その伝統は今でも欧米に残っていると思う。

689 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 18:45:10 0

「そんなの何の役に立つの？」って感じの定理や発見をエジプトやイラクやペルシャやシリアの人は
古代からやってきたってのが凄いと思うわ。そういう行為や行き方が
許されてきたというか尊重されてきた点は素晴らしいと思う。

その伝統は今ではフランク・ゲルマン族の末裔国家に残っていると思う。

690 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 20:02:02 0

>>688それは構成に白人たちが理想化しただけでは？それらの書物が
はるか昔、古代エジプトや古代メソポタミア文明の翻訳であるとしたら
彼らの功績を後世に分かりやすく記しただけかもしれない。たとえば
エジプトのピラミッドを後の人たちがその設計図を図示したり計算式で
面積等をあらわそうとしたら、そりゃ様々な「言い換え」がそこで起こる。
多数の言語が違う人にも理解させるのだからなおさらだ。だがそれは
「発見」といえるのか？あるいは「起源」だの「そういった性質が特別に
あった」などといえるのか？

691 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 20:04:44 0

たとえば自分を白人だと思ってる最近の日本人。彼らがその崇拝する
神様である白人が暖めた現代の科学を「翻訳」して、さらにその先に
すこし改良を加え、その書物を残したとしたら、白人という神様が
作り出した知恵は日本人起源となってしまうのか？そんな恐れ多いことは
ないだろう。諸君は考えただけでもブルっちゃうだろう。それと同じ
ことなのではないのか？＝古代ギリシャ起源

692 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 20:20:06 0

しかしギリシャ酎って「ギリシャ人は証明を重視した」という割には、
ギリシャ人はピタゴラスの定理を証明したなんていう、実は証明されていない話を無条件に信じてるんだよなw

それにもともと「ギリシャ人はピタゴラスの定理を発見した」と言ってなかったっけ？
いつの間にか話がすり替わってるんじゃ？

693 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 20:46:34 0

確かにピタゴラスの定理はどうやって証明するんだ？アレクサンダー大王が
率いていたIQ２００overの部下はできたのか？これ。

694 ：世界＠名無史さん：2010/02/07(日) 22:00:38 0

>>682
アメリカの学者のデータではコーカソイドのＩＱが
極東人より低くなってるんだな。一番高いのは
例によってアシュケナージ系のユダヤ人。

695 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 05:56:37 0

>>676
すごい狭い視野の中にものごとを当てはめて見るクセがあるみたいだね
視野からもれた事実は無視しておかしな結論にとびつく

>>677
なかったことにされてるの？
全世界的な事実として？
研究者も口をそろえてそう言ってるの？

自説に都合のいい部分だけピックアップして寄せ集めてるようにしか見えない
ギリシア人という言葉が指す範囲の捉え方とか
数学的な功績のどこから先を評価するかとか

696 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 06:18:00 0

疑問形の要求と酷く抽象的な投げ掛けしか出来ず、何も情報を提供できない
価値の無いゴミには言われたくないんじゃないかなｗ

697 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 06:54:47 0

負け惜しみがきましたよ
即座に

698 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 09:51:01 0

>>695
疑問形の要求ではなく、一方的な態度をただ嘲笑されてるだけだろ
抽象的な投げかけにみえるのは、一方的なことを客観視できない当人だからかもしれないな
情報の提供は今更新たに必要ないだろ。事実にもとづく間違いの指摘はすでに多々なされているわけだから
価値のないゴミなのは、嘲笑されてる当人にとってだろうな
言われたくないのも、嘲笑されてる当人からしてみれば当然のことだろうな

699 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 09:59:35 0

はい、何ひとつ具体的な指摘が出来ない言い訳入りましたｗ

＞情報の提供は今更新たに必要ないだろ。
＞事実にもとづく間違いの指摘はすでに多々なされている
名誉白人は胡散臭い派と比べて知識が圧倒的に欠乏してるから
常に疑問形の要求と酷く抽象的な投げ掛けしか出来ないんだよね。

700 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 10:31:58 0

つか単に内容で反論できないから
疑問形とか抽象的とか
態度をつついて自己満足にひたるしかないんだろう

701 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 14:45:41 0

つか単に内容で反論できないから
すごい狭い視野の中とかおかしな結論にとびつくとか
態度をつついて自己満足にひたるしかないんだろう

702 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 17:41:48 0

オウム返しかよ。面白くもなんともない。

703 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 19:52:21 0

何かを「翻訳」すると必ずそれは細かな説明を尽くすようになる。
たとえばある薬草を「これを煎じて飲むと腹痛が治る」と他者に伝える場合、
それはその集団の「共通認識」をも新たに言い換えて伝えねばならぬ。
その集団内で「あの例の薬草」といえば通じるのを他の集団に伝達するには
「緑が濃くて背丈が短く、初冬によく見かけ葉は細かい毛が生えてありたくさんの
花をつける・・」といった具合だ。古代ギリシャ語というのはこの翻訳に
特化した言語だったのではなかろうか？それを人種差別に凝っていた白人たちが
意図的に「古代ギリシャ人という特別な白人の祖先」という人種概念を作り上げ、
今も続くウソを拵えたのではないのか？

704 ：世界＠名無史さん：2010/02/08(月) 19:58:36 0

大昔のことは例え文献で記されていても、はっきりしたことはわからないんじゃないかと思うけど。

705 ：世界＠名無史さん：2010/02/09(火) 02:13:08 0

>>702
自分が突然過去レスしてつけた難癖を
自分で中傷してしまうブーメランに対する的確な皮肉だろう？ｗ

706 ：世界＠名無史さん：2010/02/09(火) 11:07:55 0

>>702
そのくらいしか芸がないんだよ

>>705
いつも乙
内容が伴わないと
形だけまねてもブーメランになってないよ

天に唾だね

707 ：世界＠名無史さん：2010/02/09(火) 13:14:10 0

昔フランスの考古学者がブリテン島起源の類人猿を捏造して騒ぎになったっけ・・

708 ：世界＠名無史さん：2010/02/09(火) 20:03:16 0

白人が古代エジプトやインド、支那、トッケツなどから影響を受けたのを認めたくないために
古代ギリシャという文明を捏造しただけじゃないの？全部都合よく「古代ギリシャ起源」になるのに、
世界史板の住人にして何も疑問に思わないのだろうか？
というか白人の悪口言うとチョソ認定されるから荒れないか心配だけど。

709 ：世界＠名無史さん：2010/02/09(火) 22:46:54 0

というか、近代西欧社会の政治行政軍隊等の組織は
ほとんど全てを直接的にオスマン帝国から学んだモノだし
科学や技術はオスマンやイスラム世界から取り入れたモノ

西方正教世界の連中的には、せめてギリシャから学んだことにしたいんだよ
ローマの後継を自称して自分達が野蛮人だった事を受け入れないのと同じで

710 ：世界＠名無史さん：2010/02/10(水) 02:47:13 0

>>708
あんた、実在しない敵と戦ってるよ。
ヨーロッパがアジアの影響を受けてることくらいみんな常識的に知っている。
いまさら言うようなことじゃない。
むしろ白人といってヨーロッパをひとくくりに表現する方が古臭い。
白人コンプレックスが強すぎんだよ。

肌の白いキリストを見て、「キリストは白人じゃなかった！！」って叫ぶのと同じだよ。
アフリカの教会にいけばキリストは黒人だよ。
人が自らの姿に似せて神を作っただけのこと。黒だろうと白だろうと意味は無い。

711 ：世界＠名無史さん：2010/02/10(水) 04:53:44 0

と、抽象的な表現を用いた論点ずらししか出来ない
具体的事実を指摘しない無知な名誉白人様が沸いて参りましたｗ

712 ：世界＠名無史さん：2010/02/10(水) 08:18:19 0

抽象的
論点ずらししかできない
具体的事実を指摘しない

すごいな。まさに>>711そのもの